體育鍛煉、社會(huì)資本對(duì)城鄉(xiāng)居民身心健康的影響機(jī)制

梁玉成，賈小雙

（中山大學(xué) 社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510275）

“健康中國(guó)”是全面建成小康社會(huì)的重要目標(biāo)，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，全民健身是全體人民增強(qiáng)體魄、健康生活的基礎(chǔ)和保障?！笆濉币?guī)劃將建設(shè)“健康中國(guó)”正式上升為國(guó)家戰(zhàn)略，特別提出要“發(fā)展體育事業(yè)，推廣全民健身，增強(qiáng)人民體質(zhì)”；“十四五”規(guī)劃將“到2035年我國(guó)將建成社會(huì)主義現(xiàn)代化體育強(qiáng)國(guó)”設(shè)定為我國(guó)體育發(fā)展目標(biāo)。通過(guò)體育鍛煉提高身體健康水平是全社會(huì)的共識(shí)和常識(shí)，隨著“生物—心理—社會(huì)”現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的不斷發(fā)展，社會(huì)資本作為重要的“社會(huì)”因素也成為健康研究的重要議題。大量關(guān)于社會(huì)資本與健康的實(shí)證研究表明，個(gè)體和集體社會(huì)資本對(duì)個(gè)體的身心健康有顯著的促進(jìn)作用。作為影響體育運(yùn)動(dòng)和健康的重要因素，社會(huì)資本應(yīng)被置于“健康中國(guó)”與體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)背景下、結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況深入探討。

過(guò)往關(guān)于體育鍛煉、社會(huì)資本與健康的研究主要探討兩兩之間的關(guān)系，較少討論三者之間的影響機(jī)制；且由于調(diào)查數(shù)據(jù)的限制，這些研究往往只局限于單一地區(qū)的群體，如單獨(dú)研究城市居民或農(nóng)村居民，很少有兩者的對(duì)比性研究。本文使用全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)，在以往理論和研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究體育鍛煉、社會(huì)資本對(duì)身體健康的作用路徑及其城鄉(xiāng)差異。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 社會(huì)資本的概念與測(cè)量

自20世紀(jì)80年代布迪厄（Bourdieu）[1]和科爾曼（Coleman）[2]先后提出社會(huì)資本的概念以來(lái)，社會(huì)資本因其強(qiáng)大的解釋力受到各學(xué)科的青睞，成為社會(huì)科學(xué)研究中一個(gè)重要的理論概念，被廣泛運(yùn)用于社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及體育與公共衛(wèi)生等各學(xué)科研究。社會(huì)資本擁有強(qiáng)大解釋力的一個(gè)重要原因是其概念定義較為寬泛[1-5]，在不同的研究中，其概念可以有不同的含義[6]。有學(xué)者[7]對(duì)社會(huì)資本的概念和理論進(jìn)行了詳細(xì)的綜述，認(rèn)為學(xué)術(shù)界關(guān)于社會(huì)資本定義和理論的分歧與爭(zhēng)論主要由研究者所選擇分析層次的差異造成[8]。按照社會(huì)資本的分析層次，研究者將社會(huì)資本分為集體社會(huì)資本和個(gè)體社會(huì)資本2種類別，并對(duì)其定義和測(cè)量方法進(jìn)行了詳細(xì)的回顧[6,8-9]。

波茨、林南、邊燕杰等是個(gè)體社會(huì)資本研究的代表性學(xué)者。目前學(xué)術(shù)界普遍采用林南[10]對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的定義：社會(huì)資本是一種嵌入于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)關(guān)系中的可以在有目的的行動(dòng)中獲取或動(dòng)員的資源。在個(gè)體層次上，社會(huì)資本分析關(guān)注3個(gè)方面：對(duì)社會(huì)資本的投資、社會(huì)資本的獲取和動(dòng)員以及社會(huì)資本的回報(bào)，即個(gè)體如何對(duì)社會(huì)關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投資，如何獲取和使用嵌于個(gè)體社會(huì)關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的資源，以及如何獲得工具性行動(dòng)中的回報(bào)和保持情感性行動(dòng)中的收益[1, 8, 10]。

由于個(gè)體社會(huì)資本是嵌入個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的資源，對(duì)其測(cè)量主要是對(duì)個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)情況的測(cè)量。測(cè)量個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵是網(wǎng)絡(luò)類型、網(wǎng)絡(luò)生成方法和分析指標(biāo)。根據(jù)社會(huì)關(guān)系類型，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以進(jìn)一步分為“日常接觸網(wǎng)”“重要問(wèn)題討論網(wǎng)”“春節(jié)拜年網(wǎng)”“社交餐飲網(wǎng)”“工作求職網(wǎng)”“社會(huì)參與網(wǎng)”等，目前針對(duì)每種類型的網(wǎng)絡(luò)均已發(fā)展出一套標(biāo)準(zhǔn)的題器和量表。在網(wǎng)絡(luò)生成方面，大多數(shù)研究者通常采用提名法（name-generator）[11]或定位法（position-generator）[12]生成以每個(gè)被調(diào)查者為中心延伸出去的被調(diào)查者“個(gè)體中心網(wǎng)絡(luò)” （ego-centered network）[13]。在分析指標(biāo)方面，個(gè)體所擁有網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)（如網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度、同質(zhì)性、異質(zhì)性、內(nèi)聚性和封閉性等）、網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含資源的多少（如資源的范圍、最高可達(dá)性、多樣性或異質(zhì)性以及資源的構(gòu)成等）以及個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中所處的位置（如結(jié)構(gòu)洞等）是測(cè)量個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的常用指標(biāo)。

帕特南（Putnam）[5,14]是較早開(kāi)始研究集體社會(huì)資本的學(xué)者，他將社會(huì)資本定義為“社會(huì)組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過(guò)促進(jìn)合作行為來(lái)提高社會(huì)的效率”。有學(xué)者[6,9]將集體社會(huì)資本歸納為“一種內(nèi)部社會(huì)資本或公共物品，除了宏觀的群體內(nèi)部的社會(huì)聯(lián)結(jié)與互信外，集體社會(huì)資本也包括促成集體行動(dòng)并創(chuàng)造資源的群體的結(jié)構(gòu)方式”。國(guó)外一些學(xué)者[15]將集體社會(huì)資本分為基于客觀的、外部的、可觀測(cè)的、人際互動(dòng)（如規(guī)則、程序、組織成員身份等）的“結(jié)構(gòu)性（structural）社會(huì)資本”和基于共同的規(guī)范、價(jià)值觀、態(tài)度與信仰的“認(rèn)知性（cognitive）社會(huì)資本”[16-19]。在測(cè)量上，“結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本”主要依據(jù)個(gè)體的社會(huì)組織成員身份（organizational membership）進(jìn)行測(cè)量，其指標(biāo)為受訪者參加特定社會(huì)組織（如居委會(huì)、業(yè)主委員會(huì)、體育俱樂(lè)部、志愿者團(tuán)體等）的數(shù)量。“認(rèn)知性社會(huì)資本”則主要基于心理量表來(lái)測(cè)量受訪者對(duì)集體的信任、鄰里互惠互助、人際交往頻率、凝聚力、認(rèn)同感與歸屬感、利益共同感等方面的認(rèn)知和感受。也有研究[5,14,20-25]以社區(qū)（或區(qū)域、國(guó)家等）為單位對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行加總（如計(jì)算社區(qū)成員平均社會(huì)活動(dòng)參與率、社區(qū)平均信任水平等）來(lái)衡量社區(qū)（或區(qū)域、國(guó)家等）所擁有集體社會(huì)資本的水平。

1.2 體育運(yùn)動(dòng)與社會(huì)資本

體育運(yùn)動(dòng)與社會(huì)資本的研究始于20世紀(jì)90年代，帕特南[5]以體育社團(tuán)和體育俱樂(lè)部的數(shù)量測(cè)量社會(huì)資本，并探討了參加體育運(yùn)動(dòng)對(duì)培育社會(huì)資本的作用[14]，引發(fā)了學(xué)界對(duì)體育運(yùn)動(dòng)與社會(huì)資本的廣泛關(guān)注和討論。有學(xué)者[26-29]對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行了系統(tǒng)性綜述，認(rèn)為該領(lǐng)域的研究分別從2個(gè)不同的視角展開(kāi)，邊燕杰[29]將其歸納為“大眾體育視域下的社會(huì)資本建構(gòu)”和“社會(huì)資本視域下的大眾體育發(fā)展”，前者主要探討體育運(yùn)動(dòng)對(duì)社會(huì)資本生成的影響，而后者主要關(guān)注社會(huì)資本對(duì)促進(jìn)體育運(yùn)動(dòng)參與的作用。

諸多研究表明，體育運(yùn)動(dòng)有助于社會(huì)資本的生成和維持。一部分研究者關(guān)注體育組織（如體育運(yùn)動(dòng)俱樂(lè)部、社區(qū)體育社團(tuán)、社區(qū)體育志愿者組織等）參與對(duì)社會(huì)資本的影響[30]，發(fā)現(xiàn)：參加體育運(yùn)動(dòng)俱樂(lè)部（如高爾夫球、保齡球俱樂(lè)部）等有助于個(gè)體社會(huì)資本（尤其是關(guān)系更強(qiáng)的“黏著型”社會(huì)資本）[31]的生成；而參加社區(qū)體育組織對(duì)社區(qū)和個(gè)體層面的集體和個(gè)體社會(huì)資本都存在顯著的正向影響[32]。社區(qū)體育組織是社會(huì)資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的潛在場(chǎng)所，對(duì)個(gè)體和社區(qū)層面的信任、合作和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的生成具有促進(jìn)作用，尤其是社區(qū)體育志愿者組織能夠更加明顯地促進(jìn)信任和互惠，志愿者網(wǎng)絡(luò)成員之間可產(chǎn)生關(guān)系緊密的“黏著型”社會(huì)資本。研究[26,33-34]還發(fā)現(xiàn)，體育俱樂(lè)部的類型和地理位置差異，以及社區(qū)結(jié)構(gòu)和地理位置差異對(duì)社會(huì)資本的生成具有不同的影響。

更多的研究則關(guān)注參加體育運(yùn)動(dòng)和體育鍛煉對(duì)社會(huì)資本的影響。有研究[14]認(rèn)為，體育鍛煉中產(chǎn)生的廣泛聯(lián)系為社會(huì)資本的創(chuàng)造提供了良好平臺(tái)，無(wú)論哪種參與形式的體育鍛煉方式都能直接或間接增加社會(huì)聯(lián)系，有助于構(gòu)建和維持跨越年齡、種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等界限的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)個(gè)體和集體社會(huì)資本的生成。一方面，經(jīng)常參加體育鍛煉對(duì)個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)差異、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性等都有顯著的正向影響，有助于提高個(gè)體社會(huì)資本[28,35-40]；另一方面，參加體育鍛煉也能夠增強(qiáng)個(gè)體的普遍信任水平與社會(huì)參與[41-42]，提升集體社會(huì)資本。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，體育鍛煉對(duì)社會(huì)資本的影響在不同的群體中存在異質(zhì)性效應(yīng)，體育鍛煉對(duì)社會(huì)資本的影響因性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、經(jīng)濟(jì)水平和鍛煉頻率等的差別而有所不同[42-43]，且存在“馬太效應(yīng)”[42,44]：相較于社會(huì)資本較低的群體，社會(huì)資本水平越高的群體參加體育鍛煉越能提高其集體和個(gè)體社會(huì)資本水平。

一些研究[45-46]發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本既能促進(jìn)個(gè)體參加體育運(yùn)動(dòng)，也有助于體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。①個(gè)體社會(huì)資本越高，越傾向于參加體育鍛煉，個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、互動(dòng)頻率以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員的同質(zhì)性均對(duì)個(gè)人的體育參與具有促進(jìn)作用。具體而言，個(gè)體社會(huì)資本存量和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與其體育參與率存在顯著關(guān)聯(lián)，個(gè)體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過(guò)提供資源、維持健康行為模式等途徑影響個(gè)體體育參與，當(dāng)個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大時(shí)，其網(wǎng)絡(luò)成員中體育參與者的數(shù)量就會(huì)越多，體育資源的可及性越高，個(gè)體受到網(wǎng)絡(luò)影響參與體育運(yùn)動(dòng)的可能性越大。②個(gè)人和社區(qū)層面的集體社會(huì)資本也會(huì)影響個(gè)體的體育參與。個(gè)體的社區(qū)信任度和社會(huì)參與度越高，越愿意參加體育鍛煉；內(nèi)部成員之間普遍信任感越強(qiáng)、相互之間聯(lián)系越密切、對(duì)社區(qū)活動(dòng)參與態(tài)度越積極的社區(qū)，其成員體育參與狀況越好[28,32,45-50]。

由此可見(jiàn)，體育運(yùn)動(dòng)與社會(huì)資本存在相互影響：一方面，體育運(yùn)動(dòng)對(duì)培育個(gè)體和集體層面的社會(huì)資本有顯著影響；另一方面，社會(huì)資本對(duì)促進(jìn)體育參與存在不可忽視的積極作用。

1.3 社會(huì)資本與健康

社會(huì)資本的理論被普遍用于健康領(lǐng)域的研究，已有諸多學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)外社會(huì)資本與健康的研究進(jìn)行了綜述，將其歸納為3個(gè)層次：個(gè)體層次、集合（以社區(qū)、區(qū)域、國(guó)家等為單位的集體）層次，以及個(gè)體與集合層次的交互作用[51]。

個(gè)體層次的研究通常以自評(píng)健康（self-rated health）測(cè)量個(gè)體的身體健康狀況；以霍普金斯癥狀清單（Hopkins Symptomes Check List，HSCL）、流調(diào)中心抑郁量表（Center for Epidemiologic Studies Depression Scale，CES-D）等心理學(xué)量表以及主觀幸福感（subjective wellbeing）等指標(biāo)測(cè)量個(gè)體的心理健康狀況。在個(gè)體社會(huì)資本的測(cè)量上，研究通常按照認(rèn)知性和結(jié)構(gòu)性來(lái)區(qū)分社會(huì)資本的類型，并將個(gè)體社會(huì)資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持、集體社會(huì)資本中的社會(huì)參與一并納入結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本，與集體社會(huì)資本中的信任、互惠等認(rèn)知性社會(huì)資本一起測(cè)量個(gè)體社會(huì)資本的存量。集合層次的研究則將上述指標(biāo)以社區(qū)、地區(qū)或國(guó)家等為單位進(jìn)行加總，或直接使用集體層面的指標(biāo)測(cè)量社區(qū)的整體情況，如以社區(qū)死亡率測(cè)量社區(qū)的健康水平，以社區(qū)中公共事務(wù)的參與率測(cè)量社會(huì)資本存量等[51]。

最早將社會(huì)資本用于健康研究是在集合層面上進(jìn)行的，研究[22,51-52]發(fā)現(xiàn)，不同社區(qū)、地區(qū)和國(guó)家的平均信任水平和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況與其平均健康狀況存在關(guān)聯(lián)，總體而言，生活在社會(huì)信任水平較高地區(qū)的人往往具有更好的自評(píng)健康狀況和更高的主觀幸福感。對(duì)個(gè)體層面社會(huì)資本與健康關(guān)系的大部分研究[22-23,53-57]也發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知性社會(huì)資本，如信任、歸屬感和社會(huì)凝聚力對(duì)健康具有積極影響，而結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本，如社會(huì)支持、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)參與等也對(duì)健康存在不同程度的影響。

隨著社會(huì)資本與健康研究的發(fā)展，社會(huì)資本對(duì)健康的影響得到更加細(xì)致的探討。研究[56-57]從性別、年齡、城鄉(xiāng)、婚姻等角度探討在不同群體中社會(huì)資本對(duì)健康影響的異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本對(duì)女性健康的影響顯著高于男性，對(duì)農(nóng)村居民健康的影響顯著高于城市居民，對(duì)65歲以下居民健康的影響顯著高于65歲以上居民，對(duì)獨(dú)居個(gè)體的健康促進(jìn)效應(yīng)顯著低于非獨(dú)居個(gè)體等。也有研究[58]從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)出發(fā)，探討不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)健康影響的差異發(fā)現(xiàn)：個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)身心健康具有積極作用；緊密度高、異質(zhì)性低、強(qiáng)關(guān)系多的核心網(wǎng)絡(luò)對(duì)精神健康有積極影響；具有相反特征的松散網(wǎng)絡(luò)則對(duì)身體健康更有利；個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)地位對(duì)精神健康起著積極作用。

一些學(xué)者嘗試對(duì)社會(huì)資本影響健康的機(jī)制進(jìn)行分析，這些研究[52,54,56,59-64]提出了社會(huì)資本影響健康的4種潛在路徑：①高水平的集體社會(huì)資本（良好的社會(huì)交往和相互信任的社會(huì)環(huán)境）和個(gè)體社會(huì)資本（充分的社會(huì)支持）可以降低個(gè)人面臨的壓力，從而減輕壓力對(duì)身心健康造成的負(fù)面影響；②社會(huì)資本有助于個(gè)體獲得更多關(guān)于健康行為和健康生成的信息；③社會(huì)參與和社會(huì)交往可以產(chǎn)生對(duì)自己和他人的責(zé)任感，個(gè)體更有可能接受并遵循一些有利于健康的行為規(guī)范，抑制不利于健康的行為發(fā)生，從而降低危險(xiǎn)行為發(fā)生的可能性；④社會(huì)資本提高了醫(yī)療衛(wèi)生、健康設(shè)施和服務(wù)的可及性，為提高和維持健康水平提供了可能。上述對(duì)社會(huì)資本影響健康機(jī)制的分析主要停留在理論層面，而使用真實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)其影響機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)的實(shí)證研究較少。

1.4 研究假設(shè)

在全民健身與“健康中國(guó)”的大背景下，從科學(xué)的角度研究體育健身是新時(shí)期學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題。通過(guò)回顧社會(huì)資本與體育鍛煉、社會(huì)資本與健康的過(guò)往研究，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本作為一項(xiàng)重要的社會(huì)因素，對(duì)促進(jìn)體育鍛煉和提高身心健康水平都存在不可忽視的積極作用。但這些研究或只關(guān)注社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉的影響，或只關(guān)注社會(huì)資本對(duì)健康的影響，而鮮有將體育鍛煉、社會(huì)資本和健康結(jié)合起來(lái)探討三者之間的關(guān)系。這主要是由于研究者在進(jìn)行體育鍛煉與社會(huì)資本的實(shí)證研究時(shí)，較少討論體育鍛煉對(duì)健康的影響。雖然通過(guò)體育鍛煉提高身體健康水平已是全社會(huì)的共識(shí)和常識(shí)，但欲厘清體育鍛煉、社會(huì)資本和健康三者的關(guān)系，首先應(yīng)對(duì)體育鍛煉與健康的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。大量研究表明，適當(dāng)?shù)捏w育鍛煉可以增強(qiáng)體質(zhì)，減少個(gè)人負(fù)面情緒，促進(jìn)身心健康，提升生活滿意度和幸福感。據(jù)此提出研究假設(shè)1：體育鍛煉的健康促進(jìn)效應(yīng)假設(shè)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于什么是“適當(dāng)?shù)摹斌w育運(yùn)動(dòng)，不同人有不同見(jiàn)解，因而個(gè)體體育鍛煉參與度（體育鍛煉的頻率、時(shí)長(zhǎng)和強(qiáng)度）存在差異，從而導(dǎo)致體育鍛煉對(duì)健康的影響存在異質(zhì)性。研究[65]認(rèn)為，鍛煉頻率與心理健康存在一定的相關(guān)關(guān)系，隨著體育鍛煉頻率的提高，心理健康水平也相應(yīng)提高。研究[66]具體分析了體育鍛煉頻率、鍛煉時(shí)長(zhǎng)對(duì)個(gè)體身心健康的影響，發(fā)現(xiàn)參加體育鍛煉對(duì)個(gè)體身體和心理健康具有促進(jìn)作用，但體育鍛煉并不是越多越好，每周鍛煉3～5次，每次30～60 min對(duì)心理健康的正向作用更強(qiáng)；而每個(gè)月鍛煉超過(guò)23次或每次超過(guò)90 min的個(gè)體，其心理健康狀況反而更差。研究[67]進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，與鍛煉時(shí)長(zhǎng)、鍛煉強(qiáng)度相比，鍛煉頻率對(duì)個(gè)體心理健康的影響更大，且這一影響存在性別差異—與女性相比，體育鍛煉頻率對(duì)于男性心理健康的影響更大。由于我國(guó)城鄉(xiāng)居民的文化水平、觀念、生活環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平等的差異，城市和農(nóng)村居民的體育鍛煉參與情況和身心健康狀況也存在差別。研究[68]發(fā)現(xiàn)：城鄉(xiāng)老年人體育鍛煉水平具有顯著差異，農(nóng)村老年人基本不鍛煉的比例較高，而城市老年人中等鍛煉量與大鍛煉量的比例高于農(nóng)村老年人；且體育鍛煉等級(jí)與心理健康的關(guān)系也存在城鄉(xiāng)差異，與農(nóng)村相比，中等鍛煉量的城市低齡老年人心理健康狀況更好。但也有研究[69]發(fā)現(xiàn)，參與體育鍛煉對(duì)心理健康影響的城鄉(xiāng)差異不具有顯著性，因此有必要對(duì)體育鍛煉對(duì)身心健康影響的城鄉(xiāng)差異進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。基于上述論證，假設(shè)1可分為2個(gè)子假設(shè)：假設(shè)1-1，總體而言，經(jīng)常參加體育鍛煉有助于提高個(gè)體的身心健康水平；假設(shè)1-2，體育鍛煉對(duì)居民身心健康的影響存在城鄉(xiāng)差異，體育鍛煉對(duì)城市居民的健康促進(jìn)效應(yīng)高于農(nóng)村居民。

個(gè)體和集體社會(huì)資本對(duì)健康的積極影響效應(yīng)已被大量研究證實(shí)：個(gè)體的信任水平和社會(huì)參與度越高，身心健康狀況越好；個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含的資源越多、個(gè)體從網(wǎng)絡(luò)中調(diào)用資源的能力越強(qiáng)，個(gè)體的身心健康水平也越高；此外，社會(huì)資本對(duì)健康的影響在性別、年齡、階層、城鄉(xiāng)等不同特征的群體中存在異質(zhì)性；在個(gè)體社會(huì)資本中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的差異也會(huì)對(duì)個(gè)體的健康帶來(lái)不同程度的影響。但這些研究鮮有討論集體和個(gè)體社會(huì)資本對(duì)身心健康影響的差別。筆者認(rèn)為，集體和個(gè)體社會(huì)資本所包含的人與社會(huì)的聯(lián)系具有較大差異，集體社會(huì)資本體現(xiàn)的是個(gè)體對(duì)所在社會(huì)環(huán)境的認(rèn)知和感受，而個(gè)體社會(huì)資本體現(xiàn)的是個(gè)人與實(shí)實(shí)在在的個(gè)體產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系狀況，因此，集體和個(gè)體社會(huì)資本對(duì)個(gè)體身心健康的影響可能存在差異。據(jù)此提出研究假設(shè)2：社會(huì)資本的健康促進(jìn)效應(yīng)假設(shè)。假設(shè)2分為3個(gè)子假設(shè)：假設(shè)2-1，總體而言，個(gè)人的集體和個(gè)體社會(huì)資本越高，身心健康狀況越好；假設(shè)2-2，集體和個(gè)體社會(huì)資本對(duì)身心健康存在不同的影響；此外，已有實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民的社會(huì)資本占有量及其構(gòu)成存在差異[58,70]，且社會(huì)資本對(duì)城市和農(nóng)村居民的身心健康影響也存在差別[56,58,71]，據(jù)此進(jìn)一步提出假設(shè)2-3，社會(huì)資本對(duì)城市和農(nóng)村居民身心健康的影響存在差異。

在社會(huì)資本、體育鍛煉與幸福感的作用機(jī)制方面，研究[72]發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本在體育鍛煉與幸福感之間存在中介效應(yīng)。前文已闡明，參加體育運(yùn)動(dòng)有助于集體和個(gè)體社會(huì)資本的生成和維持，無(wú)論哪種參與形式的體育鍛煉都能直接或間接地增加社會(huì)聯(lián)系，“甚至在跑步時(shí)對(duì)另一位經(jīng)常出現(xiàn)的跑步者點(diǎn)頭致意，這些小小的舉動(dòng)就像把一分錢投進(jìn)存錢罐，都能讓社會(huì)資本得到逐漸增加”[73]，而體育鍛煉和社會(huì)資本都對(duì)身心健康有促進(jìn)作用。由此可推論：體育鍛煉和社會(huì)資本除了直接作用于身心健康外，體育鍛煉還通過(guò)社會(huì)資本對(duì)身心健康產(chǎn)生間接影響，即社會(huì)資本在體育鍛煉與身心健康之間起中介作用。據(jù)此提出研究假設(shè)3：體育鍛煉、社會(huì)資本對(duì)身心健康的作用機(jī)制假設(shè)。假設(shè)3分為3個(gè)子假設(shè)：假設(shè)3-1，參加體育鍛煉有助于提高個(gè)人的集體和個(gè)體社會(huì)資本存量，且社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉影響健康具有中介效應(yīng)。此外，大多數(shù)居民的體育鍛煉在所處社區(qū)內(nèi)進(jìn)行，因此參加體育鍛煉有助于增強(qiáng)與社區(qū)的聯(lián)系，提升對(duì)社區(qū)的熟悉感、信任感，也有助于拓展社區(qū)內(nèi)部的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。由于我國(guó)的農(nóng)村社區(qū)是“熟人”社會(huì)，相較于城市，農(nóng)村社區(qū)的人際聯(lián)系更為緊密，集體社會(huì)資本更高；而城市地區(qū)的人際關(guān)系質(zhì)量更高，因而城市地區(qū)的個(gè)體社會(huì)資本更高?；谇叭恕绑w育鍛煉對(duì)社會(huì)資本的影響存在‘馬太效應(yīng)’”的研究結(jié)論進(jìn)一步提出：假設(shè)3-2，體育鍛煉對(duì)農(nóng)村居民集體社會(huì)資本的促進(jìn)效應(yīng)高于城市居民，而對(duì)城市居民個(gè)體社會(huì)資本的促進(jìn)效應(yīng)高于農(nóng)村居民；假設(shè)3-3，和城市相比，社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉影響健康的中介效應(yīng)在農(nóng)村更強(qiáng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

使用2016年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（China Laborforce Dynamics Survey，CLDS 2016）數(shù)據(jù)。該調(diào)查以勞動(dòng)力的教育、就業(yè)、勞動(dòng)權(quán)益、職業(yè)流動(dòng)、職業(yè)保護(hù)與健康、職業(yè)滿足感和幸福感等的現(xiàn)狀和變遷為核心，采用多階段、多層次、與勞動(dòng)力規(guī)模成比例的概率抽樣方法，在全國(guó)（除港澳臺(tái)、西藏、海南外）29個(gè)?。▍^(qū)、市）展開(kāi)，共完成了401份村居社區(qū)問(wèn)卷，14 226份家庭問(wèn)卷，21 086份勞動(dòng)力人口個(gè)體問(wèn)卷，樣本覆蓋率高，具有較好的全國(guó)代表性。

2.2 變量及操作化

因變量為城鄉(xiāng)居民的身心健康水平。在具體的測(cè)量上，參照社會(huì)資本領(lǐng)域的研究案例，使用受訪者自評(píng)健康狀況量表測(cè)量身體健康水平；使用CES-D20量表測(cè)量受訪者的抑郁狀況，反映受訪者的心理健康水平。

自變量為城鄉(xiāng)居民的體育鍛煉參與度。CLDS 2016在調(diào)查受訪者的體育鍛煉情況時(shí)，首先詢問(wèn)受訪者“最近1個(gè)月是否有規(guī)律地進(jìn)行體育鍛煉”；針對(duì)有規(guī)律地參加體育鍛煉的受訪者，再詢問(wèn)其體育鍛煉頻率（平均每周鍛煉的次數(shù)）和鍛煉時(shí)長(zhǎng)（每次體育鍛煉的時(shí)長(zhǎng)）。鍛煉頻率和鍛煉時(shí)長(zhǎng)只針對(duì)最近1個(gè)月有規(guī)律地參加體育鍛煉的受訪者，而這部分樣本占總樣本的31.66%。為了對(duì)總樣本進(jìn)行統(tǒng)一的鍛煉參與度調(diào)查，將最近1個(gè)月未進(jìn)行規(guī)律體育鍛煉的受訪者的鍛煉頻率和鍛煉時(shí)長(zhǎng)賦值為0，然后使用驗(yàn)證性因子分析將鍛煉頻率和鍛煉時(shí)長(zhǎng)整合成一個(gè)綜合的體育鍛煉參與度變量①鍛煉頻率和鍛煉時(shí)長(zhǎng)的因子負(fù)載系數(shù)均為0.87，雖然KMO值（0.5）較小，但根據(jù) Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果（P＜0.001）和 SMC值（0.69）判斷可以進(jìn)行因子分析。。

另一個(gè)關(guān)鍵自變量（也是中介變量）為社會(huì)資本。集體社會(huì)資本采用受訪者對(duì)社區(qū)熟悉、信任和互惠的認(rèn)知和感受來(lái)測(cè)量，受訪者的回答有5個(gè)等級(jí)，通過(guò)驗(yàn)證性因子分析生成一個(gè)綜合的集體社會(huì)資本變量②熟悉程度、信任程度、互惠程度的因子負(fù)載系數(shù)分別為0.72、0.74 和 0.69，KMO 值為 0.71。。個(gè)體社會(huì)資本則是通過(guò)受訪者的支持網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)量，CLDS 2016詢問(wèn)了受訪者：在本村（社區(qū)）所擁有的關(guān)系密切、可以獲得他/她的支持和幫助的熟人數(shù)量，在這些人中能夠向他/她訴說(shuō)心事的人的數(shù)量，可以討論重要事情的人的數(shù)量以及可以向他/她借錢（以5 000元為標(biāo)準(zhǔn)）的人的數(shù)量。用這幾道題器分別測(cè)量個(gè)體的總體社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模、情感支持網(wǎng)規(guī)模、討論網(wǎng)規(guī)模和借錢網(wǎng)規(guī)模，同樣使用驗(yàn)證性因子分析生成一個(gè)綜合的個(gè)體社會(huì)資本變量③總體社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模、情感支持網(wǎng)規(guī)模、討論網(wǎng)規(guī)模和借錢網(wǎng)規(guī)模的因子負(fù)載系數(shù)分別為0.66、0.85、0.83和0.63，KMO值為0.74。。

此外，為避免內(nèi)生性問(wèn)題，還選取過(guò)往研究中已被證明會(huì)影響社會(huì)資本水平、個(gè)體健康狀況和體育參與的社會(huì)人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量（包括性別、年齡、婚姻狀況、戶口類型、受教育程度、個(gè)體收入、家庭收入、家庭經(jīng)濟(jì)狀況滿意度等）作為控制變量，并按照受訪者所在地區(qū)進(jìn)行城鄉(xiāng)對(duì)比。具體變量介紹和描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

CLDS 2016共收集個(gè)體樣本21 086個(gè)，在剔除健康狀況等關(guān)鍵變量缺失樣本后，所使用的樣本量為20 538個(gè)，其中：農(nóng)村樣本共13 013個(gè)，占總樣本的63.36%；城市樣本共7 525個(gè)，占總樣本的36.64%。表1展示了農(nóng)村和城市樣本在各變量上的分布，t檢驗(yàn)（對(duì)虛擬變量進(jìn)行χ2檢驗(yàn)）結(jié)果顯示，除情感支持網(wǎng)規(guī)模外，城市樣本和農(nóng)村樣本在身心健康、體育鍛煉、個(gè)體和集體社會(huì)資本以及社會(huì)人口學(xué)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量上的分布都存在顯著差異?？傮w而言：相較于農(nóng)村居民，城市居民身心健康狀況更好，體育鍛煉參與度更高，個(gè)體和家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位更高，個(gè)體社會(huì)資本存量更高；農(nóng)村居民的集體社會(huì)資本存量則顯著高于城市居民。因此，有必要對(duì)農(nóng)村和城市居民的體育鍛煉、社會(huì)資本和健康狀況的關(guān)系進(jìn)行分別討論和對(duì)比。

表1 相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 1 Descriptive statistics of relevant variables

2.3 研究方法

使用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的探索和理論指導(dǎo)的實(shí)證相結(jié)合的方式展開(kāi)研究。首先使用高斯圖模型（Gaussian Graphical Model）中的罰似然圖模型（Graphical LASSO，GLASSO）[74-75]建構(gòu)所有原始變量（不含因子分析生成的變量）之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而對(duì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行探索。在高斯圖模型中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)表示1個(gè)變量，2個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的連線表示2個(gè)變量存在相關(guān)關(guān)系。GLASSO模型通過(guò)加入懲罰項(xiàng)對(duì)各變量的偏相關(guān)系數(shù)進(jìn)行約束，可以在一定程度上消除變量之間的偽相關(guān)，使得原本條件獨(dú)立的變量之間不存在相關(guān)關(guān)系。模型的懲罰力度可以通過(guò)參數(shù)λ（λ∈[0，1]）加以控制，λ取值越大，對(duì)系數(shù)的懲罰力度越強(qiáng)，所得到的偏相關(guān)系數(shù)矩陣越稀疏，網(wǎng)絡(luò)連線越少[76-77]。使用基于拓展的貝葉斯信息準(zhǔn)則（Extended Bayesian Information Criterion，EBIC）的GLASSO模型對(duì)變量網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行估計(jì)，EBIC GLASSO模型是一個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)模型，在BIC的基礎(chǔ)上，EBIC通過(guò)超參數(shù)γ（γ∈[0，0.5]）進(jìn)一步控制模型對(duì)簡(jiǎn)潔度的偏好，γ取值越大，所估計(jì)出的模型越簡(jiǎn)潔，即變量的網(wǎng)絡(luò)越稀疏。當(dāng)γ=0時(shí)，EBIC等同于普通的BIC。根據(jù)BIC準(zhǔn)則，BIC越小代表模型擬合度越好且越簡(jiǎn)潔。在設(shè)定好參數(shù)γ后，EBIC GLASSO模型自動(dòng)在[0，1]范圍內(nèi)選取100個(gè)值作為λ的取值放入模型進(jìn)行估計(jì)，并自動(dòng)擇100個(gè)模型中EBIC最小的模型作為最優(yōu)模型。EBIC GLASSO模型可通過(guò)R軟件的Bootnet和qgraph程序包來(lái)實(shí)現(xiàn)[78-79]。

與回歸模型不同，高斯圖模型不僅可反映多個(gè)自變量對(duì)因變量的影響，同時(shí)也能反映自變量之間的相互關(guān)系，為探索潛在的影響路徑提供數(shù)據(jù)上的啟示：如果A、B、C這3個(gè)變量中，A與B之間有連接，B與C之間有連接，而A與C之間沒(méi)有連接，則說(shuō)明A不直接影響C，而需通過(guò)B這個(gè)中介變量對(duì)C產(chǎn)生影響[79]。此外，作為一種圖模型，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特性也可為分析提供線索，例如，變量網(wǎng)絡(luò)中所形成的社團(tuán)結(jié)構(gòu)能夠指導(dǎo)研究者選擇對(duì)哪些變量進(jìn)行因子分析，被廣泛運(yùn)用于心理學(xué)研究[79-81]。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心性的分析也能幫助研究者找到最重要的變量，在對(duì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行初步探索后，使用基于最小二乘法（OLS）的多元線性回歸模型對(duì)假設(shè)中的直接效應(yīng)（包括體育鍛煉對(duì)健康的影響、社會(huì)資本對(duì)健康的影響以及體育鍛煉對(duì)社會(huì)資本的影響）進(jìn)行檢驗(yàn)，并使用Bootstrap中介檢驗(yàn)法驗(yàn)證中介效應(yīng)。需要說(shuō)明的是，自評(píng)健康狀況為定序分類變量，但考慮到后續(xù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)要求因變量為連續(xù)變量，且為與心理健康狀況（抑郁得分，為連續(xù)變量）相統(tǒng)一，在分析時(shí)將自評(píng)健康視為連續(xù)變量，使用OLS多元線性回歸模型進(jìn)行估計(jì)。

圖1為使用EBIC GLASSO模型建構(gòu)出的原始（不包含因子分析生成）變量網(wǎng)絡(luò)。從圖1可以直觀地看出集體社會(huì)資本的測(cè)量變量（熟悉、信任、互惠）、個(gè)體社會(huì)資本的測(cè)量變量（總體社會(huì)支持網(wǎng)、情感支持網(wǎng)、討論網(wǎng)、借錢網(wǎng)），以及體育鍛煉參與度的測(cè)量變量分別形成了3個(gè)內(nèi)部聯(lián)系緊密的子群體，前文基于社會(huì)資本測(cè)量理論對(duì)這些變量進(jìn)行因子分析的做法得到了數(shù)據(jù)上的驗(yàn)證。此外，從這一變量網(wǎng)絡(luò)可看出，身心健康、集體/個(gè)體社會(huì)資本、體育鍛煉和控制變量之間都存在或多或少的聯(lián)系，前文假設(shè)的各種關(guān)系也得以初步驗(yàn)證。

圖1 基于EBIC GLASSO模型的變量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)Figure 1 The network of variable correlations with EBIC GLASSO Model

3 實(shí)證分析結(jié)果

在使用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方式對(duì)變量之間的關(guān)系進(jìn)行初步探索后，接下來(lái)使用OLS多元線性回歸模型對(duì)前文提出的假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。

3.1 體育鍛煉的健康促進(jìn)效應(yīng)

為檢驗(yàn)假設(shè)1，先從總體上分析體育鍛煉參與度對(duì)身心健康的影響效應(yīng)，再討論體育鍛煉對(duì)城鄉(xiāng)居民身心健康的影響差異。

體育鍛煉對(duì)健康的影響效應(yīng)如表2所示?？傮w而言，全樣本模型結(jié)果顯示，體育鍛煉對(duì)城鄉(xiāng)居民的身體、心理健康都有顯著的積極影響：體育鍛煉參與度越高，居民的自評(píng)健康狀況越好，身體健康狀況越好；且參加體育鍛煉有助于抵抗消極情緒，體育鍛煉參與度越高，越有助于減輕抑郁狀況。對(duì)比體育鍛煉對(duì)身心健康的影響可發(fā)現(xiàn)，體育鍛煉對(duì)心理健康的影響（系數(shù)為-0.408）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)身體健康的影響（系數(shù)為0.028），假設(shè)1-1得到驗(yàn)證。

表2 體育鍛煉對(duì)身心健康的影響效應(yīng)Table 2 The effect of exercise on physical and mental health

交互模型、農(nóng)村模型和城市模型反映了居民所在地區(qū)（農(nóng)村或城市）對(duì)體育鍛煉的健康促進(jìn)效應(yīng)的影響。整體而言，體育鍛煉對(duì)農(nóng)村居民身體、心理健康的影響都要小于城市居民，表現(xiàn)為農(nóng)村模型中體育鍛煉參與度對(duì)自評(píng)健康和抑郁得分的回歸系數(shù)絕對(duì)值均小于城市模型，且均不顯著。但從交互模型上看，體育鍛煉對(duì)居民身體健康影響的城鄉(xiāng)差異不顯著（交互項(xiàng)系數(shù)不顯著，且使用基于似無(wú)相關(guān)模型的SUR檢驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)系數(shù)無(wú)顯著差異），而體育鍛煉對(duì)心理健康影響的城鄉(xiāng)差異在P＜0.01水平上顯著（SUR檢驗(yàn)結(jié)果相同），假設(shè)1-2基本得到驗(yàn)證。對(duì)比農(nóng)村和城市模型還可以發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、受教育程度和經(jīng)濟(jì)狀況等變量對(duì)農(nóng)村居民身心健康的影響均大于城市居民。

此外，居民的身心健康也受到性別、年齡、婚姻狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、地區(qū)和戶口類型等因素的影響：男性的自評(píng)健康水平更高，抑郁得分更低；年齡對(duì)健康具有顯著的負(fù)向影響，年齡越大，自評(píng)健康狀況越差，且抑郁得分越高；已婚人群的身心健康程度顯著高于未婚人群；受教育程度越高，身心健康狀況越好；社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況越好，身體健康狀況越好，負(fù)面情緒越少；且所在地區(qū)（城鄉(xiāng)）也對(duì)身心健康存在顯著影響①此外，筆者還具體分析了鍛煉頻率和鍛煉時(shí)長(zhǎng)如何影響身心健康。回歸結(jié)果顯示：鍛煉時(shí)長(zhǎng)對(duì)身體健康水平具有顯著的促進(jìn)作用（回歸系數(shù)為 0.033，P=0.01），而對(duì)減輕抑郁程度的作用不顯著（回歸系數(shù)為 -0.061，P=0.59）；鍛煉頻率對(duì)身體健康的促進(jìn)作用不顯著（回歸系數(shù)為 0.006，P=0.29）,而對(duì)抵抗抑郁情緒的作用顯著（回歸系數(shù)為 -0.260，P＜0.01）。因篇幅限制，未列出回歸分析結(jié)果。。

3.2 社會(huì)資本的健康促進(jìn)效應(yīng)

為檢驗(yàn)假設(shè)2，首先使用基于因子分析得到的集體社會(huì)資本和個(gè)體社會(huì)資本變量建構(gòu)全模型，檢驗(yàn)集體社會(huì)資本和個(gè)體社會(huì)資本對(duì)身體、心理健康的影響，以檢驗(yàn)假設(shè)2-1；接著分別討論集體和個(gè)體社會(huì)資本的不同方面如何影響個(gè)體的身體、心理健康，以檢驗(yàn)假設(shè)2-2；最后分析集體和個(gè)體社會(huì)資本對(duì)城鄉(xiāng)居民身體健康影響的差異，以檢驗(yàn)假設(shè)2-3。

社會(huì)資本對(duì)身心健康影響的回歸分析結(jié)果如表3所示。總體而言，集體和個(gè)體社會(huì)資本對(duì)個(gè)體的身心健康具有顯著的積極影響，表現(xiàn)為集體社會(huì)資本每增加1個(gè)單位，自評(píng)健康得分增加0.117，抑郁得分降低1.115；個(gè)體社會(huì)資本每增加1個(gè)單位，自評(píng)健康得分提高0.028，抑郁得分減少0.152，假設(shè)2-1得到驗(yàn)證。同時(shí)，相較于個(gè)體社會(huì)資本，集體社會(huì)資本對(duì)身體、心理健康的影響更大（經(jīng)SUR檢驗(yàn)，二者差異在P＜0.01水平上顯著）。

表3 社會(huì)資本對(duì)身心健康的影響效應(yīng)Table 3 The effect of social capital on physical and mental health

集體社會(huì)資本模型和個(gè)體社會(huì)資本模型分別反映集體和個(gè)體社會(huì)資本不同方面對(duì)健康的影響。集體社會(huì)資本中的信任程度、熟悉程度能顯著提高身體健康水平，降低抑郁得分，而互惠程度對(duì)身體健康具有顯著的正向影響，對(duì)心理健康的影響不顯著。在這3個(gè)因素中，信任程度對(duì)身體、心理健康的影響最大，這一發(fā)現(xiàn)與大多數(shù)研究使用信任程度測(cè)量集體社會(huì)資本的結(jié)果一致。在個(gè)體社會(huì)資本中，對(duì)身心健康影響最大的是總體社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模，總體社會(huì)支持網(wǎng)規(guī)模越大，健康自評(píng)狀況越好，且抑郁得分越低；情感支持網(wǎng)規(guī)模、討論網(wǎng)規(guī)模對(duì)身心健康的影響均不顯著。有趣的是，借錢網(wǎng)規(guī)模對(duì)身體健康的影響不顯著，但能顯著降低抑郁得分，這可能是由于心理壓力一部分來(lái)源于經(jīng)濟(jì)壓力，遇到經(jīng)濟(jì)困難時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)支持能在一定程度上減輕心理壓力。

社會(huì)資本對(duì)健康影響的城鄉(xiāng)差異分析結(jié)果如表4所示。對(duì)比社會(huì)資本影響健康的城市模型和農(nóng)村模型，集體社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民身體健康的影響程度高于城市居民，且這一差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性（集體社會(huì)資本與所在地區(qū)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著，SUR檢驗(yàn)也得到了相同的結(jié)果），但集體社會(huì)資本對(duì)心理健康的影響未發(fā)現(xiàn)顯著的城鄉(xiāng)差異。個(gè)體社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民身體健康的影響系數(shù)略低于城市居民，而對(duì)抑郁得分的影響系數(shù)絕對(duì)值略低于城市居民，但這一差異未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著水平，假設(shè)2-3得到驗(yàn)證：集體社會(huì)資本對(duì)城鄉(xiāng)居民身體健康的影響存在顯著差異，集體社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民身體健康的影響高于城市居民。

表4 社會(huì)資本對(duì)身心健康影響的城鄉(xiāng)差異Table 4 The differentiation effect of social capital on physical and mental health between rural and urban residents

3.3 體育鍛煉、社會(huì)資本對(duì)城鄉(xiāng)居民身心健康的影響機(jī)制

接下來(lái)討論體育鍛煉、社會(huì)資本對(duì)身心健康的影響機(jī)制，以檢驗(yàn)假設(shè)3。前文通過(guò)對(duì)過(guò)往研究的回顧和理論推演提出假設(shè)3-1：體育鍛煉有助于社會(huì)資本的生成，且社會(huì)資本在體育鍛煉對(duì)健康的影響中起中介作用。為檢驗(yàn)這一中介效應(yīng)假設(shè)，首先使用社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉的OLS回歸模型對(duì)中介效應(yīng)的前置假設(shè)—體育鍛煉影響社會(huì)資本進(jìn)行驗(yàn)證；接著使用GLASSO模型，在控制其他變量的情況下，對(duì)體育鍛煉影響社會(huì)資本進(jìn)而影響身心健康的路徑進(jìn)行初步探索；最后使用Bootstrap方法對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，并對(duì)城鄉(xiāng)差異進(jìn)行進(jìn)一步討論。

體育鍛煉的社會(huì)資本提升效應(yīng)分析結(jié)果如表5所示。從全樣本模型可看出，總體而言，參加體育鍛煉能顯著提高集體和個(gè)體社會(huì)資本存量。交互模型、農(nóng)村模型和城市模型進(jìn)一步對(duì)體育鍛煉對(duì)社會(huì)資本影響的城鄉(xiāng)差異進(jìn)行了分析。對(duì)比農(nóng)村模型和城市模型發(fā)現(xiàn)，體育鍛煉參與度對(duì)農(nóng)村和城市居民的集體和個(gè)體社會(huì)資本均有顯著的正向作用，且從回歸系數(shù)來(lái)看，體育鍛煉對(duì)提高城市居民集體和個(gè)體社會(huì)資本的作用高于農(nóng)村居民，但這一差異未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著水平（在交互項(xiàng)模型中，體育鍛煉與所在地區(qū)的交互項(xiàng)系數(shù)對(duì)于集體社會(huì)資本和個(gè)體社會(huì)資本均不顯著，SUR檢驗(yàn)也得出了相同的結(jié)果），假設(shè)3-2未得到驗(yàn)證。雖然在描述性分析中證實(shí)了農(nóng)村居民的集體社會(huì)資本高于城市居民，而城市居民的個(gè)體社會(huì)資本高于農(nóng)村居民，但體育鍛煉對(duì)城鄉(xiāng)居民的社會(huì)資本促進(jìn)作用并不存在“馬太效應(yīng)”。

表5 體育鍛煉的社會(huì)資本提升效應(yīng)Table 5 The effect of exercise on social capital promotion

進(jìn)一步分析鍛煉頻率和鍛煉時(shí)長(zhǎng)對(duì)提升集體和個(gè)體社會(huì)資本的影響，回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)：提高體育鍛煉的頻率更有助于增加集體社會(huì)資本，這是由于城鄉(xiāng)居民大多數(shù)的體育鍛煉在社區(qū)中展開(kāi)，且一部分居民經(jīng)常參加廣場(chǎng)舞、球類運(yùn)動(dòng)等集體體育鍛煉①CLDS 2016詢問(wèn)了參加體育鍛煉受訪者日常的鍛煉方式，在6 626位回答了該題的受訪者中，75.75%的受訪者日常通過(guò)走路、跑步的方式鍛煉，15%的受訪者通過(guò)球類運(yùn)動(dòng)、氣功、太極拳、廣場(chǎng)舞，以及使用社區(qū)體育器材等進(jìn)行鍛煉。，經(jīng)常參加體育鍛煉有助于促進(jìn)鄰里交往，從而增加個(gè)體對(duì)社區(qū)的熟悉、信任程度，提高社區(qū)互惠程度。鍛煉時(shí)長(zhǎng)更有助于居民積累個(gè)體社會(huì)資本，這可能是因?yàn)閭€(gè)體社會(huì)資本衡量的是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，需要受訪者與其他人建立緊密的社會(huì)關(guān)系，因此，參加體育鍛煉的時(shí)間越長(zhǎng)，在鍛煉中與同伴的相處時(shí)間越長(zhǎng)，更有可能建立私人之間更加親密的人際關(guān)系。

此外，社會(huì)人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)社會(huì)資本的回歸結(jié)果顯示：性別、年齡、婚姻狀況、家庭經(jīng)濟(jì)狀況滿意度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)收入都對(duì)居民的集體和個(gè)體社會(huì)資本有顯著的正向影響。受教育程度對(duì)提高個(gè)體社會(huì)資本具有顯著的正向影響，但對(duì)提高集體社會(huì)資本的影響不顯著；同時(shí)，家庭收入越高，個(gè)體社會(huì)資本存量越高，集體社會(huì)資本存量反而越低。值得一提的是，在描述性分析中，農(nóng)村居民個(gè)體社會(huì)資本的存量顯著低于城市居民，但回歸結(jié)果顯示，在控制了體育鍛煉的作用后，城市對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的影響為負(fù)，這也從另一個(gè)方面說(shuō)明體育鍛煉具有積累社會(huì)資本的作用，且這一作用可能存在城鄉(xiāng)差異。

在驗(yàn)證了體育鍛煉對(duì)社會(huì)資本的促進(jìn)效應(yīng)后，接下來(lái)分析體育鍛煉、社會(huì)資本對(duì)身心健康的作用路徑。首先使用GLASSO模型建構(gòu)變量之間的關(guān)系，對(duì)這一路徑進(jìn)行數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的探索。GLASSO模型分析得到的變量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和變量之間正則化后的偏相關(guān)系數(shù)矩陣分別如圖2和圖3所示。圖2中黃色的體育鍛煉節(jié)點(diǎn)既直接與綠色的身體健康節(jié)點(diǎn)、紅色的心理健康狀況節(jié)點(diǎn)相連接，也間接通過(guò)連接深藍(lán)色的集體社會(huì)資本和淺藍(lán)色的個(gè)體社會(huì)資本節(jié)點(diǎn)，再與身體、心理健康節(jié)點(diǎn)相連接。據(jù)此可推測(cè)，除直接效應(yīng)外，體育鍛煉還通過(guò)社會(huì)資本影響身心健康狀況。

此外，GLASSO模型建構(gòu)的變量網(wǎng)絡(luò)不僅能反映關(guān)鍵自變量對(duì)因變量的影響，還能體現(xiàn)自變量之間、自變量與控制變量之間、控制變量與因變量之間的相互作用。圖2中節(jié)點(diǎn)之間連邊線條越粗表示變量之間的關(guān)系越強(qiáng)，紅色線條表示偏相關(guān)系數(shù)為負(fù)，綠色線條表示系數(shù)為正。圖2中連線過(guò)多導(dǎo)致線條和系數(shù)位置重疊，具體節(jié)點(diǎn)之間的偏相關(guān)系數(shù)可在圖3中查看。在諸多影響身體健康的因素中，年齡和家庭經(jīng)濟(jì)狀況滿意度相對(duì)于其他因素而言對(duì)身體健康的影響最大：年齡越大身體健康狀況越差；對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)狀況越滿意，個(gè)體身體健康狀況越好。身體健康和心理健康之間存在較強(qiáng)的相互關(guān)系，身體健康狀況越好的人，其抑郁消極情緒也越少；個(gè)體和集體社會(huì)資本之間也存在正向關(guān)聯(lián)，擁有較高集體社會(huì)資本的個(gè)體也更有可能擁有更多的個(gè)體社會(huì)資本。

圖2 體育鍛煉、社會(huì)資本、身心健康的變量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)Figure 2 The variable network of exercise，social capital and health

圖3 基于EBIC GLASSO模型的變量偏相關(guān)系數(shù)矩陣Figure 3 Partial coefficient matrix of variables estimated by EBIC GLASSO Model

上述基于GLASSO模型的數(shù)據(jù)探索初步體現(xiàn)了社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉的健康影響效應(yīng)具有中介作用，再對(duì)中介效應(yīng)系數(shù)和比例進(jìn)行計(jì)算，并使用Bootstrap檢驗(yàn)法對(duì)中介效應(yīng)系數(shù)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)（表6）。在身體、心理健康模型中，集體社會(huì)資本和個(gè)體社會(huì)資本作為中介變量均在95%置信水平上顯著（置信區(qū)間不包括0）。集體社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉身體健康促進(jìn)效應(yīng)的中介作用高于個(gè)體社會(huì)資本（集體社會(huì)資本的解釋比例為23.69%，而個(gè)體社會(huì)資本只有7.98%）；對(duì)于心理健康亦是如此，集體社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉心理健康促進(jìn)效應(yīng)的解釋比例為14.82%，而個(gè)體社會(huì)資本僅有3.67%。城鄉(xiāng)居民的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民體育鍛煉參與的身心健康促進(jìn)效應(yīng)的中介作用高于城市居民。在身體健康模型中，農(nóng)村居民的集體社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉健康促進(jìn)效應(yīng)的解釋比例達(dá)42.89%，而城市居民只有11.61%；農(nóng)村居民的個(gè)體社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉健康促進(jìn)效應(yīng)的解釋比例達(dá)14.15%，而城市居民只有5.44%。在心理健康模型中，這一差距更加明顯，農(nóng)村居民的集體社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉健康促進(jìn)效應(yīng)的解釋比例高達(dá)64.53%，而城市居民僅有8.84%；農(nóng)村居民的個(gè)體社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉健康促進(jìn)效應(yīng)的解釋比例達(dá)21.3%，而城市居民僅有1.41%。至此，假設(shè)3-1、假設(shè)3-3得到驗(yàn)證：社會(huì)資本對(duì)體育鍛煉的身心健康促進(jìn)效應(yīng)具有中介作用，且這一中介作用存在城鄉(xiāng)差異。

表6 社會(huì)資本的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Table 6 The mediating effect of social capital

4 結(jié)論與建議

本文探討了社會(huì)資本、體育鍛煉對(duì)城鄉(xiāng)居民身心健康的影響，得出如下結(jié)論：

（1）體育鍛煉和社會(huì)資本對(duì)提高城鄉(xiāng)居民的身心健康水平皆有顯著的正向影響，且參加體育鍛煉不僅能直接影響身心健康，也能通過(guò)提高城鄉(xiāng)居民的社會(huì)資本間接提高個(gè)體的身心健康水平。我國(guó)居民的體育鍛煉通常是在社區(qū)進(jìn)行，且不少居民樂(lè)于參加球類、太極拳、廣場(chǎng)舞等體育鍛煉，因此：提高鍛煉頻率能夠有效增加與社區(qū)成員的聯(lián)系和對(duì)社區(qū)的熟悉度、信任感，也能促進(jìn)社區(qū)內(nèi)互惠互助行為的產(chǎn)生，有助于培育良好的社區(qū)氛圍；而延長(zhǎng)鍛煉時(shí)間能夠與同伴進(jìn)行更加長(zhǎng)期、深入的交流，有助于建立更多密切的人際關(guān)系，從而擴(kuò)大個(gè)體的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)；良好的社區(qū)氛圍和有力的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)有助于減輕個(gè)體所受到的壓力和促進(jìn)健康信息的傳播，有利于個(gè)體對(duì)衛(wèi)生、健康服務(wù)和設(shè)施的獲取，從而提高和維持個(gè)體的身心健康水平。

（2）對(duì)比城鄉(xiāng)狀況發(fā)現(xiàn)，對(duì)于農(nóng)村居民而言，相較于體育鍛煉，農(nóng)村居民的身心健康更多地受到社會(huì)資本的影響（表現(xiàn)為體育鍛煉對(duì)農(nóng)村居民的健康影響不顯著，但社會(huì)資本對(duì)身心健康具有顯著的影響），且農(nóng)村居民參與體育鍛煉主要是通過(guò)提高社會(huì)資本來(lái)影響健康。這一發(fā)現(xiàn)一方面說(shuō)明農(nóng)村地區(qū)的人際聯(lián)系更加緊密，農(nóng)村居民的身心健康更容易受到人際關(guān)系的影響；另一方面也可能是因?yàn)槲覈?guó)體育資源分配不均，農(nóng)村的公共體育設(shè)施較少，且城鄉(xiāng)居民的體育運(yùn)動(dòng)知識(shí)水平不同，因此，農(nóng)村居民參與體育鍛煉無(wú)法達(dá)到和城市居民同等的健康促進(jìn)效應(yīng)。

以上結(jié)論可以提供以下政策性的啟示：①應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展體育事業(yè)，推廣全民健身；②應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展和鼓勵(lì)居民參加更多的集體性體育鍛煉，培育居民的集體社會(huì)資本和社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，以提高居民的身心健康水平；③應(yīng)平衡體育資源的分布，補(bǔ)足農(nóng)村公共體育設(shè)施的短板，在農(nóng)村大力開(kāi)展體育和健康知識(shí)宣傳，幫助農(nóng)村居民更加有效地通過(guò)體育鍛煉提高身心健康水平。

作者貢獻(xiàn)聲明：

梁玉成：提出論文選題、研究問(wèn)題及分析方法，審核、修改論文；

賈小雙：調(diào)研、整理文獻(xiàn)，分析數(shù)據(jù)，撰寫、修改論文。