李琦 黃鳳艷 熊林
(江西省豐城市精神病醫(yī)院精神科,江西 宜春 331100)
精神分裂癥在臨床中常見且嚴(yán)重,發(fā)病主要與環(huán)境、遺傳因素或大腦結(jié)構(gòu)出現(xiàn)異常等多種因素關(guān)系密切,臨床癥狀常表現(xiàn)為思維混亂、出現(xiàn)錯(cuò)覺或幻覺、行為思想異常等,對(duì)患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。目前,臨床上常用的藥物可以使患者的臨床癥狀有所緩解,但需要長期連續(xù)性治療,長期服用藥物可能會(huì)嚴(yán)重影響患者的身體健康,出現(xiàn)過度肥胖或精神不振等,療效不顯著。
無抽搐電休克通過注射適量的肌肉松弛劑后進(jìn)行通電治療,以刺激大腦的方式治療精神分裂癥,進(jìn)而引起意識(shí)喪失[2]。故而,本研究旨在探討無抽搐電休克治療應(yīng)用于精神分裂癥患者的臨床效果,現(xiàn)根據(jù)此次研究所得報(bào)道如下。
選取我院2017年1月~2020年1月收治的86例精神分裂癥患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,各43例。
觀察組男19例,女24例;病程2~8年,平均(4.43±0.87)年;年齡26~65歲,平均(40.12±4.69)歲。對(duì)照組男20例,女23例;病程1~8年,平均(4.25±0.84)年;年齡25~66歲,平均(39.58±4.74)歲。
兩組患者一般資料經(jīng)比較分析,P>0.05,提示其數(shù)據(jù)差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)研究中,無意義,故組間可進(jìn)行后續(xù)的比較。院內(nèi)所設(shè)置的醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)部門已批準(zhǔn)本次研究,且所有患者及其家屬均自愿參與并簽署同意的相關(guān)文件等。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《精神分裂癥防治指南》[3]中關(guān)于精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)者;年齡23~66歲者;可以進(jìn)行無抽搐電休克治療者;精神分裂癥病史≤8年者;陽性和陰性癥狀量表(PANSS)評(píng)分[4]>60分者等。
排除標(biāo)準(zhǔn):近4個(gè)月內(nèi)采用長效針劑治療或有物質(zhì)使用依賴者;存在腦器質(zhì)性疾病者;骨折或嚴(yán)重軀體疾病者;妊娠期或哺乳期女性等。
給予對(duì)照組患者利培酮片(規(guī)格:1 mg·片-1,國藥準(zhǔn)字H20052330,浙江華海藥業(yè)股份有限公司)口服治療,1 mg·次-1,2次·d-1,治療2周后增加劑量為2~3 mg·次-1,2次·d-1。
基于對(duì)照組觀察組患者結(jié)合無抽搐電休克進(jìn)行治療,治療前8 h內(nèi)禁止飲食并排空大小便,患者取平臥位,硫酸阿托品注射液(規(guī)格:1 mg· mL-1,國藥準(zhǔn)字H51020758,四川升和藥業(yè)股份有限公司)靜脈注射0.5 mg,丙泊酚乳狀注射液(規(guī)格:200 mg·20 mL-1,國藥準(zhǔn)字H20051842,廣東嘉博制藥有限公司)20~30 mg·kg-1,待患者的睫毛反應(yīng)消失,氯化琥珀膽堿注射液(規(guī)格:100 mg·劑-1,國藥準(zhǔn)字H31020599,上海旭東海普藥業(yè)有限公司)再靜脈注射1.0~1.5 mg·kg-1,患者不再出現(xiàn)四肢肌顫后將口腔保護(hù)器置入,即可進(jìn)行無抽搐電休克治療,治療過程中持續(xù)關(guān)注患者的心腦電圖、呼吸及血氧飽和度,保證大腦電發(fā)作波持續(xù)時(shí)間≥20 s,血氧飽和度>85%則為治療有效。3次·周-1,治療3周后改為1次·周-1,兩組患者均連續(xù)治療7周。
①比較兩組患者臨床療效:依據(jù)《精神分裂癥防治指南》[3]評(píng)估兩組患者治療后的臨床效果,PANSS減分率≥75%為痊愈,PANSS減分率在50%~74%之間為顯效,PANSS減分率在25%~49%之間為有效,PANSS減分率<25%為無效??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
②比較兩組患者PANSS評(píng)分:分別于治療前后采用PANSS評(píng)分[4]評(píng)估兩組患者的臨床癥狀改善情況,該評(píng)分表主要包括陰性因子、陽性因子和一般精神病理量表因子3個(gè)方面,陰性因子和陽性因子評(píng)分范圍在7~49分,一般精神病理量表因子評(píng)分范圍在16~112分,評(píng)分越高,提示患者的臨床癥狀越嚴(yán)重。
③比較兩組患者空腹血糖(GLU)、血清總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG):于治療前后,取兩組患者5 mL空腹靜脈血,待其自行凝固后置于離心裝置中(3 000 r·min-1,10 min)離心,取上清,采用全自動(dòng)分析儀檢測血清GLU、TC、TG水平。
④比較兩組患者血清泌乳素(PRL)水平:血液采集與血清制備方法同③,采用免疫放射量度分析法檢測血清PRL水平。
用t檢驗(yàn)計(jì)量資料:以(D)的表示形式,用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料:以[例(%)]的表示形式,同時(shí)所有數(shù)據(jù)有意義即為P<0.05,數(shù)據(jù)分析采用SPSS 22.0軟件。
治療后觀察組患者臨床總有效率為88.37%,高于對(duì)照組的67.44%(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療后臨床療效比較[例(%),n=43]
與治療前相比,治療后兩組患者的陰性因子、陽性因子和一般精神病理量表因子評(píng)分均降低,且觀察組低于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后PANSS評(píng)分比較(D,分,n=43)
表2 兩組患者治療前后PANSS評(píng)分比較(D,分,n=43)
注:與治療前相比,*P<0.05;注:與對(duì)照組相比,#P<0.05。
兩組患者血清GLU、TC、TG水平治療前后及治療后組間比較均無顯著差異(P>0.05)見表3。
表3 兩組患者治療前后血清GLU、TC、TG水平比較(D,n=43)
表3 兩組患者治療前后血清GLU、TC、TG水平比較(D,n=43)
治療前,觀察組與對(duì)照組患者的血清PRL水平分別為(457.87±46.28)、(458.35±45.52)mIU·L-1,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.048,P>0.05);治療后,觀察組與對(duì)照組的血清PRL水平分別為(656.84±48.63)、(657.12±48.71)mIU·L-1,相比治療前均有所升高,而治療后組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.027,P>0.05)。
精神分裂癥作為一項(xiàng)病因尚不明確的慢性疾病,臨床治療后完全痊愈的占據(jù)少數(shù),病情再次復(fù)發(fā)的可能性較高,患者常常伴有情感障礙、認(rèn)知功障礙及思維障礙等多方面的精神異常情況,主要特征表現(xiàn)為情感淡漠、社交能力喪失及意志缺乏等[5]。目前常用治療方法以藥物為主,同時(shí)可以結(jié)合心理疏導(dǎo)進(jìn)行輔助治療,部分患者在治療后可痊愈,但長期服用抗精神病藥物可能使患者出現(xiàn)代謝障礙等[6]。
PANSS評(píng)分常根據(jù)陰性、陽性癥狀表現(xiàn)來評(píng)判精神分裂癥患者的癥狀分型及病情進(jìn)展程度,以此來輔助治療方案的制定。無抽搐電休克在治療過程中持續(xù)關(guān)注患者的心腦電圖、呼吸及血氧飽和度等,通過給予適當(dāng)?shù)碾姶碳?,可使人體發(fā)生生理變化,進(jìn)而減輕患者各項(xiàng)精神癥狀有所減輕甚至消失,達(dá)到無抽搐發(fā)作的效果,有效避免意外發(fā)生;期間患者沒有任何不適感,整體危險(xiǎn)性較低[7]。同時(shí)無抽搐電休克通過對(duì)大腦進(jìn)行刺激,使患者的細(xì)微腦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,進(jìn)而改善患者的認(rèn)知障礙及思維障礙,控制病情進(jìn)展。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),治療后觀察組臨床總有效率高于對(duì)照組,治療后觀察組患者的陽性因子、一般精神病理量表因子、陰性因子評(píng)分相比于對(duì)照組均較低,提示無抽搐電休克治療應(yīng)用于精神分裂癥患者可有效改善其臨床癥狀,提高治療效果,與陶領(lǐng)鋼等[8]研究結(jié)果一致。
PRL又稱作催乳素,是多肽激素的一種,哺乳期女性PRL的分泌較為旺盛,主要發(fā)揮刺激泌乳發(fā)育的作用,高PRL血癥是由于PRL的分泌明顯升高,出現(xiàn)功能性失調(diào)的一種疾病,抗精神病藥物長期使用會(huì)導(dǎo)致患者的PRL升高,男性患者可能出現(xiàn)性功能障礙,而女性患者可能出現(xiàn)月經(jīng)不調(diào)等[9]。
無抽搐電休克治療方法安全且有效,其主要是在對(duì)患者注射麻醉劑的條件下進(jìn)行電流刺激的治療,不會(huì)對(duì)患者的身造成創(chuàng)傷,同時(shí)不會(huì)造成機(jī)體糖脂代謝紊亂,且對(duì)PRL的分泌影響較小[10]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組患者治療后的血清PRL、GLU、TC、TG水平均無顯著差異,提示無抽搐電休克治療應(yīng)用于精神分裂癥患者對(duì)PRL的影響較小,且不對(duì)機(jī)體糖脂代謝造成影響,具有較高的安全性,與文啟琴等[11]研究結(jié)果一致。
綜上,無抽搐電休克治療應(yīng)用于精神分裂癥患者可有效改善臨床精神癥狀,對(duì)機(jī)體血糖血脂及PRL水平無明顯影響,療效確切且安全性較高,臨床上可通過增加樣本量對(duì)無抽搐電休克治療精神分裂癥的作用機(jī)制進(jìn)行進(jìn)一步深入研究推廣。