播后芽前和苗期施用不同除草劑對花生田雜草的防效及其對花生安全性評價

丁 彬, 馮夢詩, 王 瑞, 常 蕾, 蔣 瑩, 謝吉先

(江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院泰州農(nóng)科所,江蘇泰州 225300)

花生是我國重要的油料和經(jīng)濟(jì)作物,種植面積達(dá)461.11萬hm2以上,總產(chǎn)量1 648.34萬t,種植面積僅次于油菜,列第2位,產(chǎn)量、總產(chǎn)量和出口量一直位居全國油料作物之首[1-3]。我國幅員遼闊,自然條件復(fù)雜,由于耕作制度、栽培措施、種植方式等差異,花生田有種類繁多的雜草群落,且雜草適應(yīng)能力強,花生生育期內(nèi),雜草生長不僅與花生生長形成競爭關(guān)系,同時引起花生病蟲害的發(fā)生,導(dǎo)致花生產(chǎn)量和品質(zhì)降低,若防控不力,因草害減產(chǎn)5%～15%,嚴(yán)重的田塊達(dá)20%～30%,甚至更多[4-6],雜草防控問題是花生生產(chǎn)亟待解決的重要問題之一。同時隨著農(nóng)村勞動力緊缺,大面積連片種植的地塊如果僅依賴人工除草,極易形成草荒且防除成本倍增。

20世紀(jì)80年代以來,甲草胺、異丙甲草胺、乙草胺等化學(xué)除草劑先后被引進(jìn)國內(nèi)用于花生田雜草防除,在生產(chǎn)中的應(yīng)用起到了較大的豐產(chǎn)增收作用[10-12]。近年來隨著單一除草劑的大量使用,導(dǎo)致田間雜草種群發(fā)生變化,另外除草劑用量的增加,也使得花生安全性進(jìn)一步降低[13-14]。因此,為尋求防除花生田雜草的最佳方案,明確96%異丙甲草胺乳油播后芽前、不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草的效果和安全性,開展了相關(guān)試驗研究,以期為花生田雜草化學(xué)防除提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

96%異丙甲草胺乳油;雙輕組合:(75%氟磺胺草醚水分散劑1.5 g+10%精喹禾靈乳油25 mL+10%乙羧氟草醚乳油10 mL)/組;響鋤組合:(10%精喹禾靈乳油25 mL+250 g/L氟磺胺草醚水劑20 g)/組;豆豐組合:(10%精喹禾靈乳油 25 mL+75%氟磺胺草醚水分散劑8 g)/組;闊禾靈組合:[25%氟磺胺草醚水劑15 g+7.5%氟草喹禾靈(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾靈)乳油 90 mL]/組;高效蓋草能:108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油/組。

供試花生品種泰花8號由江蘇省泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育,并于2011年通過國家新品種鑒定[15]。

噴霧裝置采用3WBD-16L背負(fù)式電動噴霧器(徐州藍(lán)藝植保器械有限公司),外形尺寸為46 cm×36 cm×18 cm,扇形噴頭,工作壓力為 0.7 MPa,噴藥量為450 L/hm2,噴霧時保持恒速、均勻噴霧,未重噴、漏噴。

1.2 試驗方法

試驗按藥劑設(shè)置。試驗一:96%異丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田雜草試驗,5個處理,重復(fù)3次,共15個小區(qū)。試驗二:不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草,6個處理,重復(fù)3次,共18個小區(qū)。試驗三:播后芽前+莖葉處理防除雜草,6個處理,重復(fù)3次,共18個小區(qū)(表1)。

表1 不同試驗設(shè)置及藥劑處理Table 1 Different test settings and herbicides treatment

試驗二中雙輕組合22.5組/hm2:(75%氟磺胺草醚水分散劑33.75 g+10%精喹禾靈乳油562.5 mL+10%乙羧氟草醚乳油225 mL;響鋤組合22.5組/hm2:10%精喹禾靈乳油562.5 mL+250 g/L氟磺胺草醚水劑450 g;豆豐組合 15組/hm2:10%精喹禾靈乳油375 mL+75%氟磺胺草醚水分散劑120 g;闊禾靈組合15組/hm2:25%氟磺胺草醚水劑225 g+7.5%氟草喹禾靈(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾靈)乳油1 350 mL;高效蓋草能450 mL/hm2:108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2。

試驗三中雙輕組合30組/hm2:75%氟磺胺草醚水分散劑45 g+10%精喹禾靈乳油750 mL+10%乙羧氟草醚乳油300 mL。

試驗中每個小區(qū)面積13.2 m2,各小區(qū)間留有保護(hù)行。

1.3 試驗田基本情況

試驗田設(shè)在江蘇省泰興市黃橋鎮(zhèn)嚴(yán)徐村一組(120°10′59.79″E,32°17′29.38″N),前茬小麥,麥秸稈全量還田,試驗田花生于2021年5月26日播種,6月9日齊苗,品種為泰花8號,播種前各處理統(tǒng)一施肥,施用商品有機(jī)肥15 000 kg/hm2、15%-15%-15%硫基綠聚能緩控釋復(fù)合肥600 kg/hm2,機(jī)械起壟,壟寬75 cm,壟面寬45 cm,壟高15 cm,每壟播2行,穴距18～20 cm,重復(fù)3次,每個小區(qū)4壟,長5.0 m,間隔0.6 m,小區(qū)面積13.2 m2,隨機(jī)區(qū)組排列,四周設(shè)保護(hù)行。后期病蟲害統(tǒng)一防治。試驗田雜草發(fā)生均勻,主要是闊葉類的茶葉草、自生麥苗,少量的灰綠藜、牛筋草。

播后芽前用藥時間2021年5月30日,莖葉處理用藥時間6月26日,各處理用藥量均兌水 750 kg/hm2均勻噴霧,用藥當(dāng)天晴,播種后用藥前及用藥后田間干旱,5月26日至6月14日未下雨,6月18日、23日、27日大暴雨。試驗田雜草主要以闊葉類的茶葉草為主,田間還有自生麥苗。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 安全性調(diào)查 播后芽前用藥后7、10 d,分別觀察各處理區(qū)花生出苗是否有影響,并記錄藥害癥狀。莖葉處理用藥后6、17 d分別觀察各處理區(qū)花生生長是否有影響,并記錄藥害癥狀。播后芽前+莖葉試驗處理第1次藥后7、10 d,分別觀察田間花生出苗是否有影響。第2次藥后6、10、15 d,分別觀察各處理區(qū)花生生長是否有影響,并記錄藥害癥狀。

1.4.2 防效調(diào)查 播后芽前用藥后30 d(7月1日),莖葉處理用藥后6 d(7月1日)、17 d(7月12日),播后芽前+莖葉試驗處理第2次藥后17 d(7月12日),根據(jù)田間雜草種類分別調(diào)查防除效果,并同時對田間自生麥苗進(jìn)行調(diào)查。

每小區(qū)按對角線3點取樣,每點0.25 m2,調(diào)查雜草種類、株數(shù),目測雜草蓋度并拔出稱其鮮重,計算株防效和鮮重防效,田間調(diào)查參照GB/T 17980.126—2004《農(nóng)藥 田間藥效試驗準(zhǔn)則(二) 第126部分:除草劑防治花生田雜草》進(jìn)行[16]。根據(jù)取樣調(diào)查結(jié)果,按照下面公式計算出每個處理的株防效和鮮重防效。

株防效=(對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))/對照區(qū)雜草株數(shù) ×100%;

鮮重防效=(對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/對照區(qū)雜草鮮重×100%。

1.5 統(tǒng)計分析

利用Excel 2007和SPSS 16統(tǒng)計軟件對不同處理小區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 96%異丙甲草胺乳油防除花生田雜草結(jié)果

2.1.1 安全性 藥后7、10 d田間花生出苗正常,沒有影響,未表現(xiàn)出藥害情況。

2.1.2 除草效果 不同用量的96%異丙甲草胺乳油對闊葉草的防除效果分別為9.3%、13.1%、53.3%、56.1%;對田間自生麥苗的防除效果分別為17.2%、47.1%、55.4%、66.2%,隨著用藥量的增加防除效果增強(表2)。

表2 96%異丙甲草胺乳油對花生田雜草防除效果Table 2 Control effect of metholachlor 96% EC on weed in the peanut field

2.2 不同莖葉處理除草劑防除花生田雜草結(jié)果

2.2.1 安全性 藥后6 d觀察田間花生生長情況,雙輕組合、響鋤組合、豆豐組合、闊禾靈組合葉片均有一定的灼傷斑,但雙輕組合、響鋤組合灼傷斑較輕,藥后14 d觀察,灼傷恢復(fù),花生正常生長。豆豐組合和闊禾靈組合處理區(qū)花生葉片灼傷嚴(yán)重,田間植株有僵苗現(xiàn)象,藥后30 d逐漸恢復(fù)生長。

2.2.2 除草效果 藥后6 d,各處理對闊葉草的株防效分別為98.7%、100.0%、100.0%、100.0%、11.7%;對自生麥苗的株防效分別為87.1%、84.3%、100.0%、98.6%、100.0%(表3)。

表3 不同莖葉處理除草劑防除花生田雜草藥后6 d結(jié)果Table 3 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 6 days later on weed in the peanut field

藥后17 d,各處理對闊葉草的株防效分別為93.8%、99.1%、99.1%、99.1%、15.6%;對田間自生麥苗的株防效分別為94.8%、100.0%、100.0%、100.0%、100.0%;對牛筋草的株防效均為100%。各處理對總草的鮮重防效分別為92.5%、99.7%、99.7%、99.5%、63.9%(表4)。

表4 不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草藥后17 d結(jié)果Table 4 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 17 days later on weed in the peanut field

2.3 播后芽前用藥+莖葉處理防除雜草結(jié)果

2.3.1 安全性 第1次藥后7、10 d觀察,各處理區(qū)花生正常出苗,沒有影響。第2次藥后6 d觀察,各處理區(qū)有輕微的灼傷斑,但藥后14 d已恢復(fù),看不到藥斑,對花生的生長無影響。

2.3.2 除草效果 第2次藥后17 d調(diào)查,各處理對闊葉草的株防效分別為87.9%、91.0%、94.2%、92.4%、94.2%;對自生麥苗的株防效分別為90.8%、93.2%、97.2%、98.8%、98.8%(表5)。

2.4 不同處理對花生產(chǎn)量的影響

從莢果產(chǎn)量結(jié)果看,不同處理條件下莢果產(chǎn)量變幅為3 000.02～4 666.69 kg/hm2, 其中3個對照CK1、CK2和CK3產(chǎn)量最低,分別為 3 000.02、3 053.30、3 083.35 kg/hm2,且3個對照產(chǎn)量差異不顯著。Z5、Z4、F1和F2產(chǎn)量位居前4,分別為4 666.69、4 541.69、4 537.14、4 308.86 kg/hm2,Z5、Z4、F1產(chǎn)量差異不顯著;其次Z2、F3、Z3和F4產(chǎn)量為4 250.02、4 223.25、4 166.69、4 023.50 kg/hm2,產(chǎn)量差異不顯著;再次是Z1、M3、F5和M4,分別為3 833.35、3 812.52、3 624.01、3 562.52 kg/hm2,產(chǎn)量之間差異不顯著(表6)。96%異丙甲草胺乳油播后芽前處理從產(chǎn)量統(tǒng)計結(jié)果來看效果不及不同藥劑莖葉處理防除和播后芽前+莖葉處理防除產(chǎn)量高。

表6 不同處理條件下莢果產(chǎn)量差異Table 6 Difference of pod yield under different treatment conditions

3 結(jié)論與討論

精異丙甲草胺是花生田應(yīng)用較為廣泛的芽前除草劑之一,對花生及大多數(shù)后茬作物安全,對花生田常見禾本科雜草馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]、牛筋草、狗尾草和稗草等有較好防效,但對反枝莧、馬齒莧和藜等闊葉雜草的防效不理想[17-18]。陳文晉等使用96%異丙甲草胺乳油和450 g/L二甲戊靈微膠囊懸浮劑分別復(fù)配87.5% 2,4-滴異辛酯乳油可以有效地防除鷹嘴豆田單子葉雜草和雙子葉雜草[19]。本試驗中96%異丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田雜草試驗田間草相比較單一,只有闊葉草和小麥自生苗。施用不同用量的96%異丙甲草胺乳油各處理花生出苗正常,表現(xiàn)出較好的安全性,且不同用藥量對花生田闊葉草的防除效果差異顯著。

莖葉處理劑通過莖葉的吸收和傳導(dǎo)作用消滅雜草,此類除草劑使用時花生已經(jīng)出苗,因此施藥適期應(yīng)為對雜草敏感而花生安全的生育階段,一般以雜草幼苗期即1～5葉期為宜[12,20]。盧文才等的田間小區(qū)試驗采用低劑量精喹禾靈處理未發(fā)現(xiàn)魔芋藥害癥狀,在中高劑量處理7 d后,少數(shù)魔芋植株出現(xiàn)了葉片褪綠、黃化、新葉卷縮的藥害現(xiàn)象(藥害植株數(shù)量少于10%),藥后14 d標(biāo)記的魔芋均逐漸恢復(fù)正常,魔芋藥害等級為2級,精喹禾靈在≤56.25 g a.i./hm2劑量應(yīng)用時,對魔芋園土壤生態(tài)及魔芋作物未表現(xiàn)出顯著的毒理風(fēng)險,可以安全應(yīng)用[21]。張佳雨等采用不同苗后莖葉除草劑對野牛草初建草坪雜草防效及安全性進(jìn)行評價,結(jié)果表明施藥后第15天,滅草松和乙羧氟草醚對闊葉雜草的株防效較高,苯唑草酮對禾本科雜草的株防效最高;第30天,苯唑草酮對闊葉雜草和禾本科雜草的鮮重防效均最高[22]。本試驗中不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草結(jié)果表明,施用雙輕組合、響鋤組合22.5組/hm2處理區(qū)雖然花生葉片有輕微灼傷斑,但對花生的生長沒有影響;施用豆豐組合22.5組/hm2、闊禾靈組合 15組/hm2田間花生有僵苗現(xiàn)象,對花生生長有一定程度的影響,但藥后30 d內(nèi)能自然恢復(fù)生長,在實際生產(chǎn)中要嚴(yán)格注意用藥量,避免重噴加大藥害現(xiàn)象。施用雙輕組合、響鋤組合、豆豐組合 22.5組/hm2或闊禾靈組合15組/hm2對花生田闊葉草、自生麥苗、牛筋草都有很好的防除效果,在實際生產(chǎn)中可輪換使用。施用108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2,對花生田自生麥苗、牛筋草有很好的防除效果,且表現(xiàn)較好的速效性,但對闊葉草基本無效,防除花生田雜草需搭配使用防除闊葉草的藥劑。綜合對雜草防效、安全和產(chǎn)量的影響,莖葉處理防除花生田雜草首選雙輕組合22.5組/hm2、響鋤組合22.5組/hm2。

在花生田播后芽前+莖葉處理防除雜草試驗中,一次化除和二次化除各處理區(qū)對花生生長均表現(xiàn)出較好的安全性。施用96%異丙甲草胺 1 050 mL/hm2+雙輕組合15組/hm2、96%異丙甲草胺1 500 mL/hm2+雙輕組合15組/hm2、96%異丙甲草胺1 050 mL/hm2+雙輕組合22.5組/hm2、雙輕組合22.5組/hm2、雙輕組合30組/hm2對花生田雜草的化除均有較好的效果。從產(chǎn)量結(jié)果來看,施用雙輕組合30組/hm2、雙輕組合22.5組/hm2、響鋤組合22.5組/hm2和96%異丙甲草胺 1 500 mL+雙輕組合15組/hm2效果較好,本試驗中除使用除草劑處理外,雜草未作任何人為干預(yù),部分處理由于草害產(chǎn)量略低,綜合安全性、產(chǎn)量,在花生生產(chǎn)中,可結(jié)合實際選擇用藥。