撥開迷霧鎖真犯

鄭萬生

2021年底，由湖南省江華瑤族自治縣森林公安局偵辦的一起森林火災案件終于水落石出。由于嫌疑人用火后離開時間與火災發(fā)現(xiàn)時間相隔近兩個小時，嫌疑人借此百般推脫，從而使案情撲朔迷離。在現(xiàn)代技偵鑒定手段的支持下，辦案人員克服重重困難，最終撥開迷霧，將犯罪嫌疑人繩之以法。

案起

2021年2月5日14時11分，江華瑤族自治縣森林公安局接到電話報警稱：“縣大石橋鄉(xiāng)源口村源口地山場今天中午發(fā)生森林火災，起火現(xiàn)場就在清江水庫附近?！苯泳?，縣森林公安局濤圩派出所民警迅速趕往調查，于當日14時35分抵達失火現(xiàn)場，當時山火還在燃燒之中。經林業(yè)技術鑒定，此次森林火災過火總面積12.064公頃，森林類別均為商品林地。

偵查

辦案民警迅速了解核實情況，走訪當地村民，對起火原因有了大致的了解，初步分析這是一起因掃墓燃燒紙錢蠟燭而引發(fā)的山火。勘查發(fā)現(xiàn)：在失火現(xiàn)場西南面（山腳水泥路上去約20米）發(fā)現(xiàn)有一排并列的6座墳墓，依山座向右手邊的第一座墳墓前燒有大量的錢紙、線香及一對蠟燭，線香及蠟燭已燒盡，只留下殘留的香梗及蠟燭桿，錢紙有些沒有完全燃盡，墓前茅草已燃燒留下一層草灰。從右往左第二和第三座墳墓前有錢紙、線香的燃燒殘留物，有祭掃痕跡;第四和第五座墳墓的墓前茅草已燒掉，留下一層草灰;第六座墳墓的墓前有錢紙、線香燃燒殘留物，墓周圍的茅草等燃燒物燃燒后留下一層草灰。

通過走訪調查，了解到有一名叫蔣某海的男子于火災當日上午到過此山場的一座墳墓掃墓祭祀。辦案人員于次日上午找到蔣某海，蔣某海承認2021年2月5日上午9時左右到過失火現(xiàn)場西南面的第一座墳墓為其奶奶掃墓，并于9時50分左右離開。離開時，錢紙、線香沒有看到明火，蠟燭仍在燃燒，而他11時左右從源口村返回縣城沱江鎮(zhèn)經過源口地山場時，還特意下車看了蠟燭已經熄滅，該山場尚未發(fā)生火災。據此，蔣某海拒不承認此次森林火災是其為奶奶掃墓引發(fā)的。

通過調取蔣某海駕車經過的路段公路監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，他供述的駕車到達現(xiàn)場及離開現(xiàn)場的時間均吻合;通過證人發(fā)現(xiàn)火災時所拍攝傳送的微信短視頻，辦案民警發(fā)現(xiàn)，2月5日12時51分失火山場西南面的位置才出現(xiàn)濃煙，未看到明火，此時與蔣某海離開的時間跨度較大。那么，這段時間有人去過失火現(xiàn)場并在現(xiàn)場用過火嗎？辦案民警進行了深入細致的調查走訪。通過對當地村民進行大量的接觸與了解，特別是對起火點另外5座墓主后人的了解詢問，并結合目擊人印證，辦案民警排除了其他人在這一時間段到過現(xiàn)場的可能。

外圍調查發(fā)現(xiàn)，蔣某海掃墓失火的嫌疑越來越大。但由于現(xiàn)場第一座墳墓和第六座墳墓都有祭掃痕跡，燃燒錢紙的地方與旁邊茅草又都連接在一起燃燒了，一時間難以確定到底是哪一座墳墓掃墓引發(fā)森林火災。嫌疑人蔣某海拒不承認到其他墳墓燒過錢紙和線香，案件一時陷入僵局。2021年5月底，該案由地方森林派出所移交給縣森林公安局專案組偵辦。

6月3日，專案組民警受案后，到森林火災現(xiàn)場再次細致勘查，發(fā)現(xiàn)最先起火范圍為蔣某海掃墓的6座墳墓位置。通過火災發(fā)生當天下午拍攝的現(xiàn)場照片與實地比對，辦案民警發(fā)現(xiàn)第二、第三座墳墓雖有祭掃痕跡，燒錢紙的地方周圍茅草未燒，不存在失火。第四、第五座墳墓前的茅草雖燒掉，但通過草灰與未燒燼的草木植物、灌木留下的痕跡，可認定為過火區(qū)域。第六座墳墓前，掃墓留下的燒錢紙灰與旁邊草灰相連一起，但仔細查看地上草本植物和小灌木殘留物，可發(fā)現(xiàn)迎火面均在墳墓外向，可斷定該墳墓為過火區(qū)域。而蔣某海祭掃的其祖母墳墓前，燃燒錢紙的旁邊茅草已被燒掉，錢紙灰與旁邊草灰相連一起，與外面的地表草灰也相連一起。根據燃燒后草本植物與小灌木留下的痕跡，可發(fā)現(xiàn)迎火面依次面向第一座墳墓燒錢紙?zhí)?。根據第一座墳墓前的草灰痕跡，可以判定蔣某海在其祖母墳墓燒錢紙區(qū)域為疑似起火點。辦案人員將情況上報，經領導研究決定：聘請起火點專家，作進一步勘察，認定起火點。

鑒定

2021年7月4日，江華縣森林公安局聘請國家林草局森林公安司法鑒定中心專家對源口地山場進行了起火點鑒定。專家鑒定結論如下：

根據委托方提供的調查訪問及現(xiàn)場勘查材料，火災發(fā)生前有人在蔣某海家祖墳（西北側）前用火，該區(qū)域有燒紙、蠟燭、線香的燃燒殘留物，紙灰較厚，用火痕跡與西北火燒跡地相連，墳地周圍植被燃燒殘留物明顯。

在本案火災初始階段，源口嶺村內有人發(fā)現(xiàn)火災“從蔣某海家祖墳”所在山坡往山上蔓延，并拍攝了影像;現(xiàn)場勘查時，到村民當初拍攝點對拍攝影像的地點進行了比對確認。

經現(xiàn)場勘查確認，6座墳墓處為松樹疏林地，去除茂密的雜草后，灌木、桉樹伐根、松樹樹桿及樹冠的煙熏炭化痕跡明顯，迎火面與背火面明確，火災與墳前用火處相鄰的雜草地向坡下林地蔓延，并繼續(xù)從墳地北側向東、西、北向周邊蔓延。

綜上，蔣某海掃墓的祭祀點為起火點確定無疑。

當專案組人員拿出專家出具的起火點鑒定，蔣某海不再狡辯，如實供述了自己失火犯罪的事實。2021年9月23日，蔣某海分別賠償大石橋鄉(xiāng)源口村村委會、濤圩鎮(zhèn)大塘村村委會經濟損失20000元、6000元，雙方達成了刑事和解。蔣某海因涉嫌失火罪，2021年10月19日經縣森林公安局報縣公安局取保候審。2021年10月22日，江華瑤族自治縣森林公安局以偵查終結，將案件向江華瑤族自治縣人民檢察院移送起訴。

結案

2021年11月24日，江華瑤族自治縣人民檢察院認為：蔣某海違反了《中華人民共和國刑法》第115條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，并積極賠償被害人經濟損失，獲得被害人諒解，自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑法》第115條第二款、第67條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條、第177條第二款、第290條的規(guī)定，不需要判處刑罰，決定對蔣某海不起訴。