郭少杰
(林州市中醫(yī)院腦病一科,河南 林州 456550)
急性腦梗死(Ac ute cerebral infarct,ACI)指多種因素作用下腦部發(fā)生血液供應障礙,致使神經(jīng)功能缺損、腦組織出現(xiàn)缺血、缺氧的一種臨床綜合征,具有發(fā)病率、致殘率高的特點,多數(shù)患者伴隨偏癱、失語等神經(jīng)功能受損表現(xiàn),對日常生活能力造成嚴重影響[1]。早期積極治療是ACI治療宗旨,對患者預后十分關鍵。溶栓治療是ACI有效治療方式,但多數(shù)患者就診時已錯失最佳時間窗。氯吡格雷是ACI西醫(yī)治療主要藥物之一,能夠抑制血小板受體與二磷酸腺苷(adenosine diphosphate,ADP)結合,發(fā)揮抗血小板聚集作用,預防血栓形成[2]。祖國醫(yī)學認為,ACI屬“中風”范疇,多因瘀、痰、火致使氣血失于流暢,導致腦絡受阻所致,以痰火瘀閉型較為常見。因此治療應以活血化瘀、清熱化痰、熄風解痙為原則。羚角鉤藤湯具有增液舒筋、清熱平肝功效,與上述治療原則相符,可在ACI治療中發(fā)揮重要作用[3]。目前關于氯吡格雷治療ACI基礎上加用羚角鉤藤湯的研究報道較少,基于此,本研究旨在探討羚角鉤藤湯聯(lián)合氯吡格雷在ACI患者中的應用效果?,F(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料:本研究已通過我院醫(yī)學倫理委員會審核。選取我院2019年1月—2020年7月收治的91例ACI患者,根據(jù)隨機數(shù)表法分為對照組45例與觀察組46例。對照組中男性29例,女性16例;年齡39~63歲,平均年齡(50.94±3.97)歲;合并高血壓19例,糖尿病13例;發(fā)病至入院時間7~23 h,平均(15.46±2.81)h。觀察組中男性30例,女性16例;年齡39~63歲,平均年齡(50.91±3.95)歲;合并高血壓20例,糖尿病13例;發(fā)病至入院時間7~23 h,平均病程(15.49±2.83)h。兩組一般資料對比(P>0.05),有可對比性。家屬或本人簽署知情同意書。
1.2 診斷標準:(1)西醫(yī)診斷標準:符合ACI相關疾病診斷標準[4]。(2)中醫(yī)診斷標準:符合《中醫(yī)病癥診斷療效標準》[5]中痰火瘀閉型。主癥:偏身癱瘓、神志昏蒙、口舌歪斜;次癥:言語不利、面赤身熱、口臭、飲水嗆咳、頭暈目眩;舌紅,脈弦數(shù);符合上述主癥2項或1項主癥兼2項次癥即可確診。
1.3 納入及排除標準:(1)納入標準:①符合上述診斷標準;②發(fā)病至就診<24h;③非過敏體質。(2)排除標準:①原發(fā)性肝、腎、心等器官功能衰竭;②合并消化道出血;③有酒精濫用史;④既往有ACI病史。
1.4 方法:兩組均予以常規(guī)治療,包括營養(yǎng)腦細胞、呼吸支持、控制血壓、調脂穩(wěn)斑等對癥措施;口服阿司匹林片(河北金磚藥業(yè)有限公司,批號:20181203,規(guī)格:50mg)100mg/次,1次/d。
1.4.1 對照組:口服氯吡格雷片(Actavis Group PTC ehf,批準文號:H20140965,規(guī)格:75mg)治療:75mg/次,1次/d,持續(xù)治療14 d。
1.4.2 觀察組:對照組基礎上加用羚角鉤藤湯治療,處方:鉤藤20g,膽南星10g,羚羊角3g,黃連10g,郁金15g,竹瀝15g,石決明10g,赤芍15g,桃仁15g,甘草6g,石菖蒲15g,牛膝15g,法半夏15g。以水煎煮2次,100mL/次,將2次藥液混合分早晚溫服。持續(xù)治療14d。
1.5 臨床療效判定標準:根據(jù)相關指南[6],評定患者治療14 d后療效。治愈:肌力>Ⅳ級,臨床癥狀基本消失,日常工作、生活能力恢復,無癱瘓;顯效:肌力Ⅲ~Ⅳ級,生活可自理,但肢體略感麻木,癱瘓恢復明顯但未完全恢復;好轉:肌力Ⅱ級,生活可自理,仍無工作能力;無效:未達上述標準。
總有效率=(治愈+顯效+好轉)例數(shù)/總例數(shù)×100%
1.6 觀察指標:①神經(jīng)功能:應用改良Rankin評分(Modified Rankin Scale,MRS)[7]評估患者治療前、治療14 d后神經(jīng)功能,量表分值為0~5分,0分代表完全無癥狀,5分代表嚴重殘障,分值越高代表神經(jīng)功能越差。②日常生活能力:應用Barthel指數(shù)(BI)[8]評估患者治療前、治療14 d后日常生活能力,包括進食、行走、穿衣等10項內容,總分100分,分數(shù)越高代表日常生活能力越強。③不良反應:統(tǒng)計治療期間兩組發(fā)生腹痛、惡心嘔吐、黑便情況。
1.7 統(tǒng)計學方法:采用SPSS24.0軟件進行數(shù)據(jù)處理,以(±s)表示計量資料,組間用獨立樣本t檢驗,組內用配對樣本t檢驗,計數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗,等級資料采取秩和檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 臨床療效:觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床療效對比 [n(%)]
2.2 神經(jīng)功能:治療前,兩組MRS評分對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,兩組MRS評分均降低,觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者神經(jīng)功能對比(±s,分)
表2 兩組患者神經(jīng)功能對比(±s,分)
組別 n 治療前 治療后 t P觀察組 46 4.17±0.62 1.73±0.89 15.257 <0.001對照組 45 4.19±0.59 2.37±1.51 7.531 <0.001 t值 0.158 2.470 P值 0.875 0.015
2.3 日常生活能力:治療前,兩組BI指數(shù)對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,兩組BI指數(shù)均升高,觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者日常生活能力對比(±s,分)
表3 兩組患者日常生活能力對比(±s,分)
組別 n 治療前 治療后 t P觀察組 46 43.89±3.01 82.85±7.64 31.871 <0.001對照組 45 43.94±2.97 71.92±8.17 21.591 <0.001 t值 0.080 6.593 - -P值 0.937 <0.001 - -
2.4 不良反應:兩組不良反應對比,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.001,P=0.976)。見表4。
表4 兩組患者不良反應對比 n(%)
ACI與腦動脈管腔狹窄、斑塊脫落、血液黏度等多種原因共同作用相關,ACI病發(fā)后,隨著梗死時間不斷延長,凝血功能長時間異常情況下,易導致血栓擴大,致使神經(jīng)缺損呈階梯式發(fā)展。因此,第一時間對患者進行抗凝、擴容、抗血小板等治療,及時解除患者血管阻塞是ACI治療的關鍵。
研究表明,血小板聚集在ACI發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮重要作用,早期予以抗血小板藥物能夠有效抑制血小板聚集,進而解除患者血管阻塞,防止再閉塞發(fā)生[9]。阿司匹林可通過對血小板環(huán)氧酶抑制作用,減少血栓素A2生成,進而抑制血小板聚集。氯吡格雷能夠通過抑制ADP介導的糖蛋白復合物活化以及血小板受體與ADP結合,發(fā)揮出抑制血小板活性作用,且氯吡格雷藥物作用時間持久,與血小板壽命相關,不具有劑量依賴性,兩種藥物聯(lián)合可有效增強抗血小板作用,解除血管阻塞,預防血栓形成,成為治療ACI的常見用藥方案[10]。中醫(yī)學認為,ACI屬中醫(yī)“中風”范疇,因風、痰、瘀、火等所致腦絡受阻,引發(fā)臟腑氣血逆亂、陰陽失調、腦脈痹阻,急性期以標實為主,應先治其標,緩則治其本[11]。目前,中西醫(yī)結合治療ACI受到越來越多的關注,期望達到進一步提升療效的目的。本研究結果顯示,觀察組總有效率較對照組高,治療后觀察組MRS評分低于對照組,且觀察組BI指數(shù)高于對照組,提示羚角鉤藤湯聯(lián)合氯吡格雷用于ACI治療中,可改善患者神經(jīng)功能,促進日常生活能力改善,療效更為顯著。分析其原因在于,羚角鉤藤湯中鉤藤、羚羊角可熄風解痙、清熱平肝,二者共為君藥;配伍臣藥石決明、膽南星、黃連、竹瀝、法半夏,石決明可強化熄風涼肝功效,膽南星、黃連、竹瀝、法半夏具有熄風定驚、清熱解毒、燥濕化痰的功效;痰火瘀血導致痹阻清竅,故以赤芍、桃仁、郁金、石菖蒲、牛膝為佐藥,赤芍可清熱涼血,桃仁可活血化瘀,加石菖蒲、郁金以開竅豁痰,加牛膝則引血下行;甘草為使藥,可補脾益氣,調和諸藥,全方配伍得當,共奏熄風解痙、清熱化痰、活血化瘀功效?,F(xiàn)代藥理證實,鉤藤具有抗血管痙攣、腦保護的作用,對神經(jīng)功能恢復有積極作用;羚羊角可調控血壓、改善腦循環(huán),在腦血管疾病治療中的作用已得到證實,對疾病轉歸有積極意義[12]。羚角鉤藤湯與氯吡格雷聯(lián)合使用,可進一步促進療效提升,改善神經(jīng)缺損,提升善患者日常生活能力。本研究結果還顯示,兩組不良反應對比未見顯著差異,提示羚角鉤藤湯聯(lián)合氯吡格雷治療ACI并不會增加不良反應,具有良好安全性。
綜上所述,羚角鉤藤湯聯(lián)合氯吡格雷治療ACI療效更為顯著,可有效改善神經(jīng)功能,促進日常生活能力提升,且安全性較高。