俞 琦, 孫 懿, 王瓊麗, 蔡逸婷, 李 莉
(1.上海市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,上海 200080;2.保山市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,云南 保山 678000)
隨著現(xiàn)代檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,無(wú)創(chuàng)循環(huán)腫瘤細(xì)胞(circulating tumor cell,CTC)檢測(cè)方法的敏感性和特異性不斷提高,其在臨床檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值得到越來(lái)越多的重視。2000年,VONA等[1]首次利用CTC和正常血液細(xì)胞大小、形態(tài)等物理學(xué)差異和腫瘤細(xì)胞特有的形態(tài)特征,建立了上皮腫瘤細(xì)胞大小分離法(isolation by the size of epithelial tumor cell,ISET ),在外周血中通過(guò)顯微鏡檢出CTC。此項(xiàng)技術(shù)能完整地檢出各種表型的CTC,且快速、便捷、成本低,有利于后續(xù)實(shí)驗(yàn)和研究的開(kāi)展[2]。目前的主流富集技術(shù)中,免疫學(xué)技術(shù)缺乏廣譜且高特異性的腫瘤標(biāo)志物,會(huì)造成異質(zhì)性CTC無(wú)法檢出,ISET技術(shù)的缺點(diǎn)在于一些較大的單核細(xì)胞等容易與CTC混在一起,而一些較小的CTC容易被濾過(guò)而無(wú)法檢測(cè)到[2]。因此,目前還沒(méi)有一種方法可以完美地捕捉到循環(huán)中所有的CTC[3]。在CTC鑒定技術(shù)方面,免疫學(xué)仍然存在標(biāo)志物特異性問(wèn)題,逆轉(zhuǎn)錄-聚合酶鏈反應(yīng)(polymerase chain reaction,PCR)技術(shù)靈敏度高,但不能觀察到完整細(xì)胞;而形態(tài)學(xué)方法具有快速、直觀、成本低等優(yōu)勢(shì)。本研究采用獲得中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)證的CTCBIOPSY異常細(xì)胞分離染色系統(tǒng),統(tǒng)計(jì)6類(lèi)我國(guó)常見(jiàn)腫瘤患者外周血CTC的檢出情況,分析這種基于ISET技術(shù)和形態(tài)學(xué)判讀標(biāo)準(zhǔn)的CTC檢測(cè)技術(shù)在腫瘤臨床檢驗(yàn)及科學(xué)研究中的應(yīng)用價(jià)值。
選取2018年4月—2020年1月上海市第一人民醫(yī)院初次手術(shù)后經(jīng)病理檢測(cè)確診的腫瘤患者,排除既往接受過(guò)腫瘤醫(yī)療干預(yù),或合并嚴(yán)重心、肺、肝、腎功能疾病患者,納入212例腫瘤患者,其中肺癌患者72例、腸癌患者46例、胃癌患者38例、甲狀腺癌患者24例、乳腺癌患者18例、前列腺癌患者14例。TNM分期:原位癌3例、Ⅰ期45例、Ⅱ期55例、Ⅲ期55例、Ⅳ期54例。所有研究對(duì)象年齡、性別差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。本研究通過(guò)上海市第一人民醫(yī)院倫理委員會(huì)審核(倫理批件編號(hào):2018KY177),所有研究對(duì)象均簽署知情同意書(shū)。
1.2.1 標(biāo)本采集 在患者手術(shù)或進(jìn)行化療治療前,采用乙二胺四乙酸抗凝(ethylenediaminetetraacetic acid,EDTA)真空采血管采集其肘靜脈血5 mL。為避免采血過(guò)程中發(fā)生上皮細(xì)胞污染,采用第2管之后抽取的血液標(biāo)本用于CTC檢測(cè)。采血后,上下顛倒采血管,使血液與抗凝劑成分充分混合,血液標(biāo)本在采集后2 h內(nèi)處理。
1.2.2 標(biāo)本前處理 用1 mL 75%醫(yī)用乙醇潤(rùn)洗濾器(武漢友芝友公司),再用2 mL 0.9%Nacl溶液漂洗3次。向15 mL離心管中加入3 mL 0.9%Nacl溶液和200 μL固定劑(8% PFA)混勻,再加入5 mL血液標(biāo)本顛倒混勻,室溫固定10 min,然后將待測(cè)標(biāo)本加入濾器中,采用CTCBIOPSY異常細(xì)胞分離染色儀(武漢友芝友公司)檢測(cè)。
1.2.3 制片 分離完成后,取出濾器,向?yàn)V器內(nèi)加入300 μL甲醇,室溫固定1 min后取出濾膜,將濾膜貼于玻片中央,室溫晾干后進(jìn)行瑞-吉染色,50 ℃干燥箱放置30 min,滴加100%甘油封片后,進(jìn)行鏡檢。
1.2.4 油鏡觀察 富集細(xì)胞形態(tài)評(píng)判參數(shù)[4-5]:(1)細(xì)胞核異型性,呈不規(guī)則的結(jié)節(jié)狀、分葉狀等;(2)核質(zhì)比>0.8;(3)細(xì)胞直徑(長(zhǎng)端)>15 μm;(4)核深染且著色不均勻;(5)核膜增厚,出現(xiàn)凹陷或皺褶,核膜呈鋸齒狀;(6)細(xì)胞核染色質(zhì)邊移,或巨大核仁,或異常核分裂。評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[5]:(1)4個(gè)或4個(gè)以上參數(shù)符合判讀為CTC;(2)滿(mǎn)足評(píng)判參數(shù)(6)外的任意3個(gè)條件或單獨(dú)滿(mǎn)足評(píng)判參數(shù)(6)判讀為疑似CTC;(3)3個(gè)及以上的細(xì)胞成團(tuán),且能鑒定為CTC,但因相互連接重疊無(wú)法準(zhǔn)確判讀為CTC的細(xì)胞團(tuán),判讀為循環(huán)腫瘤微栓(circulating tumor microemboli,CTM);(4)3個(gè)及以上的細(xì)胞成團(tuán),但不足以判定為CTC的細(xì)胞團(tuán),判讀為疑似CTM;(5)不能判斷為血液來(lái)源的細(xì)胞,但同時(shí)也不符合上述4種類(lèi)型的其他細(xì)胞,判讀為非血液細(xì)胞。計(jì)數(shù)判讀為CTC、疑似CTC、CTM和疑似CTM的細(xì)胞數(shù)量,并記錄坐標(biāo)。
1.2.5 免疫組化檢測(cè) 鏡檢后,將玻片放入去離子水中上下潤(rùn)洗去除甘油,依次放入100%乙醇(1 min)、95%乙醇(1 min)、75%乙醇(>20 min),在去離子水中潤(rùn)洗脫色。然后分別滴加100 μL 0.1% Triton X-100,室溫孵育15 min,洗凈后滴加100 μL 0.3% H2O2,室溫(18~26 ℃)孵育10 min,洗凈后分別加入100 μL CD45一抗(美國(guó)Abcam公司)和100 μL CD31一抗(美國(guó)Abcam公司),室溫(18~26 ℃)孵育2 h(或4 ℃過(guò)夜)。洗凈后加入100 μL山羊抗兔/小鼠IgG/HRP(上海威奧生物公司),室溫(18~26 ℃)孵育20 min。洗凈后滴加100 μL DAB顯色液顯色3~10 min,蘇木素染色5 min,鹽酸乙醇分化8 s,自來(lái)水返藍(lán)5 min。采用75%乙醇(1 min)、95%乙醇(1 min)、100%乙醇(1 min)梯度脫水,晾干,用中性樹(shù)脂封固,于CX23光學(xué)顯微鏡(日本奧林巴斯公司)下鏡檢。
采用R軟件(3.5.0版)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,采用Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)判斷數(shù)據(jù)是否呈正態(tài)分布(檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定為0.10)。正態(tài)分布連續(xù)變量采用±s表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。偏態(tài)分布的連續(xù)變量采用中位數(shù)(M)[四分位數(shù)(P25,P75)]表示,組間比較采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)。分類(lèi)變量的比較采用χ2檢驗(yàn)。等級(jí)變量先進(jìn)行秩轉(zhuǎn)換后,再用Mann-Whiney U檢驗(yàn)進(jìn)行比較。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查結(jié)果顯示,212例腫瘤患者外周血標(biāo)本中有88例(41.51%)檢出CTC,其中16例檢出CTM。進(jìn)一步通過(guò)CD45和CD31抗體同時(shí)進(jìn)行免疫組化驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)所有檢出CTC和CTM者CD45、CD31均為陰性,符合CTC和CTM免疫學(xué)特征。見(jiàn)圖1。
圖1 外周血CTC及CTM形態(tài)學(xué)檢查結(jié)果
CTC陽(yáng)性組與陰性組患者性別以及是否患糖尿病、高血壓和腫瘤類(lèi)型差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);年齡(P<0.05)、腫瘤原發(fā)灶(tumor,T)、區(qū)域淋巴結(jié)受累(node,N)、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移(metastasis,M)及TNM分期(P<0.001)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。
表1 CTC陽(yáng)性組與陰性組各項(xiàng)參數(shù)比較
72例肺癌患者中,有34例(47.22%)檢出CTC,早期(Ⅰ、Ⅱ期)患者和中晚期(Ⅲ、Ⅳ期)患者檢出率分別為9.68%和75.61%;46例腸癌患者中,有21例(45.65%)檢出CTC,早期和中晚期患者CTC檢出率分別為33.33%和53.57%;38例胃癌患者中,14例(36.84%)檢出CTC,早期和中晚期患者CTC檢出率分別為27.78%和45.00%;24例甲狀腺癌患者中,5例(20.83%)檢出CTC,早期和中晚期患者CTC檢出率分別為11.11%和50.00%;18例乳腺癌患者中,7例(38.89%)檢出CTC,早期和中晚期患者CTC檢出率分別為35.71%和50.00%;14例前列腺癌患者中,7例(50.00%)檢出CTC,早期和中晚期患者CTC檢出率分別為16.67%和75.00%。見(jiàn)圖2。
圖2 不同類(lèi)型腫瘤患者不同分期CTC檢出率
不同類(lèi)型腫瘤早期與中晚期患者CTC計(jì)數(shù)有一定差異。30例肺癌早期(Ⅰ+Ⅱ期)患者CTC計(jì)數(shù)為(0.80±0.58)個(gè)/5 mL,顯著低于42例肺癌晚期(Ⅲ+Ⅳ期)患者[(8.64±1.88)個(gè)/5 mL](P<0.01);6例前列腺癌早期(Ⅰ+Ⅱ期)患者CTC計(jì)數(shù)為(2±2)個(gè)/5 mL,顯著低于8例前列腺癌晚期(Ⅲ+Ⅳ期)患者[(24.63±11.71)個(gè)/5 mL](P<0.05)。見(jiàn)圖3。
圖3 不同類(lèi)型腫瘤患者不同分期CTC計(jì)數(shù)比較
本研究采用基于ISET的形態(tài)學(xué)方法在212例腫瘤患者中檢出88例CTC陽(yáng)性。為了進(jìn)一步評(píng)估該形態(tài)學(xué)CTC檢測(cè)方法的特異性,本研究通過(guò)CD45抗體免疫組化檢測(cè)排除形態(tài)學(xué)特征類(lèi)似CTC的白細(xì)胞,通過(guò)CD31抗體免疫組化檢測(cè)排除形態(tài)特征類(lèi)似CTC或CTM的血管內(nèi)皮細(xì)胞,進(jìn)而驗(yàn)證形態(tài)學(xué)技術(shù)CTC檢測(cè)結(jié)果的假陽(yáng)性率。細(xì)胞核染色為藍(lán)色(蘇木素) 且細(xì)胞膜染色為棕黃色(DAB) 即CD45或CD31陽(yáng)性,為血液細(xì)胞或血管內(nèi)皮細(xì)胞;而細(xì)胞核染色為藍(lán)色(蘇木素)且細(xì)胞膜周?chē)鸁o(wú)棕黃色即CD45陰性且CD31陰性,為CTC或CTM(圖1)。通過(guò)免疫組化驗(yàn)證發(fā)現(xiàn),通過(guò)本形態(tài)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)檢出的所有CTC和CTM細(xì)胞均符合CD45-CD31-的免疫學(xué)特征,說(shuō)明該CTC形態(tài)學(xué)檢測(cè)方法和判讀標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)特異性較高。
本研究檢測(cè)并統(tǒng)計(jì)了6種我國(guó)常見(jiàn)癌癥的CTC,總體檢出率為41.51%,其中前列腺癌CTC檢出率(50%,7/14)最高,肺癌(47.22%,34/72)次之,以下依次為腸癌(45.65%,21/46)、乳腺癌(38.89%,7/18)、胃癌(36.8%,14/38)、甲狀腺癌(20.83%,5/24)。同一類(lèi)型癌癥,采用不同檢測(cè)方法,CTC的敏感性和特異性不盡相同[6]。如,在可切除非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)中,應(yīng)用CellSearch可在19%~39%的患者中檢出CTC,采用ISET能在36%~50%的患者中檢出CTC[7]。迄今為止,尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)腫瘤細(xì)胞的特異靶標(biāo),最具代表性的CellSearch技術(shù),其標(biāo)志物EpCAM是上皮細(xì)胞的標(biāo)志,當(dāng)腫瘤細(xì)胞發(fā)生上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化時(shí),則無(wú)法檢出[8]。與基于表面標(biāo)志物的免疫親和吸附技術(shù)比較,本研究采用的方法可以減少腫瘤細(xì)胞上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化過(guò)程中表面標(biāo)志物表達(dá)變化的影響,提高CTC和CTM的檢測(cè)效率。本研究采用的方法對(duì)CTC無(wú)選擇性,并能較完整地保留細(xì)胞成分,可用于后續(xù)細(xì)胞實(shí)驗(yàn)和基因多樣性等研究,經(jīng)濟(jì)、快捷,適合大批量標(biāo)本的檢測(cè),有較好的臨床和科研應(yīng)用前景。然而,盡管CTC形態(tài)上比正常組織細(xì)胞的體積稍大,且不易變形,但極少量的微小CTC(直徑<8 μm)可能無(wú)法被富集,這是本技術(shù)的不足之處。
本研究患者相關(guān)臨床參數(shù)比較結(jié)果顯示,CTC陽(yáng)性組T4期患者、發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和遠(yuǎn)處血行轉(zhuǎn)移患者所占比例較陰性組顯著增多(表1)。轉(zhuǎn)移性癌癥患者外周血中CTC的頻率約為每105~107個(gè)外周血單個(gè)核細(xì)胞中有1個(gè)CTC,高于局限性癌癥患者108個(gè)外周血單個(gè)核細(xì)胞中有1個(gè)CTC的頻率[9]。本研究免疫組化驗(yàn)證結(jié)果顯示,CTC形態(tài)學(xué)分析技術(shù)在發(fā)生淋巴結(jié)和血行轉(zhuǎn)移性的中晚期癌癥患者外周血中檢出CTC的頻率更高?;仡櫼酝芯浚覀儼l(fā)現(xiàn)采用不同技術(shù)檢測(cè)CTC時(shí),不同腫瘤患者臨床病理特征的關(guān)系不盡相同。一項(xiàng)納入84例胃癌患者的ISET技術(shù)研究發(fā)現(xiàn),CTC和CTM檢出情況與瘤塊大小、有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、有無(wú)血管侵犯和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移灶有關(guān)[10];而另一項(xiàng)采用陰性富集聯(lián)合免疫熒光原位雜交技術(shù)的針對(duì)32例胃癌患者和36例結(jié)直腸癌患者的研究則發(fā)現(xiàn),CTC檢出結(jié)果與胃癌和結(jié)直腸癌患者的性別、年齡、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、遠(yuǎn)處器官轉(zhuǎn)移、病理分級(jí)均無(wú)相關(guān)性[11]。檢測(cè)方法學(xué)、樣本數(shù)量和研究群體的差異可能造成了上述差異。此外,本研究發(fā)現(xiàn),CTC陽(yáng)性組平均年齡較陰性組大,以往未見(jiàn)類(lèi)似報(bào)道,考慮到可能存在抽樣誤差,還需擴(kuò)大檢測(cè)樣本量和檢測(cè)人群,以進(jìn)一步驗(yàn)證。
以往的研究發(fā)現(xiàn),9.4%~48.6%的早期乳腺癌患者體內(nèi)可以檢出CTC,且提示早期復(fù)發(fā)和總生存期降低[12]。本研究發(fā)現(xiàn),在腫瘤早期,乳腺癌的CTC檢出率最高(35.71%),腸癌、胃癌、前列腺癌依次降低,早期肺癌和甲狀腺癌CTC檢出率較低,肺癌和前列腺癌早期患者CTC計(jì)數(shù)與中晚期患者比較差異顯著,提示本研究采用的形態(tài)學(xué)檢測(cè)方法可以捕捉早期腫瘤患者外周血中的CTC,特別是在早期乳腺癌、腸癌和胃癌患者外周血中更易檢出,這可能與不同類(lèi)型腫瘤不同時(shí)期外周血中CTC的豐度有關(guān)。
縱觀不同CTC檢測(cè)方法在不同類(lèi)型腫瘤以及相同類(lèi)型腫瘤的不同分期的廣泛的臨床研究,CTC檢測(cè)方法的敏感度、特異性、精確性和可重復(fù)性仍難以客觀判斷,目前還很難將單純的CTC定性檢測(cè)和計(jì)數(shù)運(yùn)用到臨床決策[3]。值得欣喜的是,CTC的單細(xì)胞測(cè)序技術(shù)能夠克服CTC的異質(zhì)性,發(fā)現(xiàn)腫瘤發(fā)生發(fā)展過(guò)程中新的驅(qū)動(dòng)基因,揭示腫瘤轉(zhuǎn)移、耐藥及復(fù)發(fā)等機(jī)制[13]。對(duì)單個(gè)CTC或CTM癌基因和抑癌基因的鑒定、腫瘤生存分子的分析是未來(lái)研究的趨勢(shì)[14]。本研究采用的CTC形態(tài)學(xué)分析技術(shù)在單個(gè)CTC及CTM細(xì)胞的捕獲和鑒定方面具有經(jīng)濟(jì)、特異性高、操作快速、高通量且細(xì)胞完整等優(yōu)勢(shì),在6類(lèi)常見(jiàn)腫瘤的早、晚期均可檢出CTC,有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值,未來(lái)可以結(jié)合細(xì)胞顯微切割、單細(xì)胞測(cè)序等技術(shù),針對(duì)單病種,結(jié)合療效和預(yù)后評(píng)估等,開(kāi)展更深入的研究。