姜榆木
老板十多年前開了家面店,請了一個師傅來做牛肉拉面。為了調(diào)動師傅的積極性,老板先用每碗抽提成的方式進(jìn)行獎勵:每賣出一碗拉面,師傅有5毛的抽成。
乍一看是不是很合理?工資和銷量掛鉤,師傅自然就會賣力地做更多碗面。
但這個獎勵方案執(zhí)行了一個禮拜,老板就發(fā)現(xiàn)不對勁了。原來,師傅為了更多提成,做面時給每碗面多放許多牛肉,如此一來,客人是被吸引了,銷量也上去了,可一碗牛肉面才賣4塊錢,多給幾片牛肉,老板的利潤也就幾近于無了。
為此,老板調(diào)整了工資發(fā)放的方式一一每個月發(fā)固定工資。這樣,一方面適當(dāng)提高月薪來留人,另一方面防止師傅為刷提成多放牛肉。
可很快又出現(xiàn)了問題:師傅的確不多放牛肉了,這回他給每碗面少放許多牛肉。如此一來,客人就會不滿意,回頭客也會變少,而當(dāng)生意變得清淡,師傅在工資不變的情況下,工作強(qiáng)度就能減小許多。
很顯然,基于現(xiàn)有的思維模型,這兩種分配模式都存在明顯缺陷,正因如此,這位老板的面店最后也沒能長久。
如今老板重提此事,卻在網(wǎng)上引起了激烈討論。
針對這個話題,高贊回答可謂一擊切中要害:“讓師傅只負(fù)責(zé)做面,加牛肉的流程由老板自己完成?!?/p>
牛肉面作為產(chǎn)品,牛肉是主要賣點和成本來源,只要控制加肉這道工序,師傅多加牛肉以獲取更高提成的顧慮自然也就迎刃而解。
討論中,其他答案也紛紛涌現(xiàn):“不要單純以銷量,而是以整體利潤、抽成獎勵?!薄鞍雅H獾南牧孔鳛榭冃Э己说闹笜?biāo),促使師傅在銷量和成本之間尋求平衡?!薄?/p>
縱觀這些觀點可以發(fā)現(xiàn),很多看似簡單的事情,若想得到滿意的解決,所要考慮的層面通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)比事情本身復(fù)雜。唯有跳出眼前的問題,抓住背后驅(qū)遣的關(guān)鍵誘因,才不會在線性思維的困囿中淪于自我消耗。
有人說,在強(qiáng)調(diào)社會分工的時代,任何領(lǐng)域都在不斷細(xì)分,既然做不到面面俱到,不如在一個點上無可取代。
如此判斷無可厚非,可如果我們的思維與信息輸入因此趨于單一,便很容易陷于自我的思維枷鎖。
我對《平凡的世界》中一個情節(jié)印象很深。孫少安花錢買設(shè)備、建廠房、請師傅、雇工人,組建了完整的產(chǎn)業(yè)鏈??傻葘嶋H運營時,燒磚的環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題。由于他請來的師傅是騙子,燒出來的磚都碎了,導(dǎo)致磚廠一度面臨倒閉。
少安東山再起時,不僅花重金請來專業(yè)的燒磚師傅,而且親自學(xué)習(xí)燒磚的技藝。這不是說他從此要親力親為,而是在明白辦磚廠這件事的關(guān)鍵后,他只要抓住燒磚這個關(guān)鍵點,就能無所顧忌地將各個流程委托出去。
換言之,認(rèn)知上的破局,讓我們能更好地跟別人合作。就像經(jīng)濟(jì)學(xué)中的沃爾森法則——你能得到多少,往往取決于你能了解多少。
唯有對一件事有系統(tǒng)的認(rèn)知,則不管是自己做,還是請別人做,才能時刻將主動權(quán)掌握在自己手中。否則所謂合作,往往會降格為單方面的隨波逐流,并以慘痛的失敗作為試錯成本。
(Laki摘自MBA智庫 圖/熊LALA)