湖湘文化下傳統(tǒng)村落空間分布特征及其影響因素分析

武亞杰， 黃春華，2，3*

(1.南華大學(xué)建筑學(xué)院， 衡陽(yáng) 421001； 2.湖南省健康城市營(yíng)造工程技術(shù)研究中心， 衡陽(yáng) 421001；3.生態(tài)型區(qū)域-城市規(guī)劃與管理衡陽(yáng)市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 衡陽(yáng) 421001)

傳統(tǒng)村落文化的保護(hù)不僅要實(shí)現(xiàn)物質(zhì)文化的留存發(fā)展，更要注重非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活態(tài)傳承[1]。長(zhǎng)期的歷史文化底蘊(yùn)和地域性民族特色是影響傳統(tǒng)村落空間分布的重要因素。湖湘文化的產(chǎn)生，是通過(guò)中原儒家文化和本土苗蠻文化、南楚文化的結(jié)合[2]。在發(fā)展融合中體現(xiàn)出地域文化的傳承性，湖南傳統(tǒng)村落的分布也形成了湘西少數(shù)民族和湘南漢族兩大類(lèi)村落聚居地，延續(xù)其地域性傳統(tǒng)村落的特征，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要現(xiàn)實(shí)手段。但隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，湖南地區(qū)的傳統(tǒng)村落文化日益流失，大量地域性傳統(tǒng)村落逐漸衰敗和消亡。因此，加強(qiáng)地域性傳統(tǒng)村落的保護(hù)與傳承，對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興意義重大。

國(guó)外有關(guān)傳統(tǒng)村落的研究較早，主要包括傳統(tǒng)村落遺產(chǎn)與文化保護(hù)[3]、傳統(tǒng)村落景觀保護(hù)[4]、傳統(tǒng)村落旅游[5-6]、傳統(tǒng)村落人居環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展[7]等方面。而中國(guó)傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究則更為豐富，研究?jī)?nèi)容上包括傳統(tǒng)村落的內(nèi)涵與價(jià)值[8-9]、空間形成與演化[10-11]、空間布局與文化景觀[12-13]、旅游開(kāi)發(fā)[14-15]、保護(hù)更新[16-17]、評(píng)價(jià)與管理體系[18-19]、發(fā)展問(wèn)題與對(duì)策[20-21]等方面。總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有傳統(tǒng)村落空間研究的區(qū)域分布不平衡，存在宏觀尺度多而中微觀尺度少的問(wèn)題。且空間分布研究多采用定性描述法與計(jì)量回歸模型結(jié)合，難以涉及對(duì)其影響因素的具體關(guān)系和信度進(jìn)行量化分析，也未對(duì)村落形成的歷史文脈、民風(fēng)民俗等因素的影響進(jìn)行深入探討。

湖南省傳統(tǒng)村落是地域性文化的典型代表，其空間布局的特征明顯且受到多種因素的影響。但由于其整體研究起步較晚，目前傳統(tǒng)村落空間研究多集中于環(huán)境、人口和經(jīng)濟(jì)等指標(biāo)，較少?gòu)臍v史文化角度探究其空間分布和保護(hù)，難以解析其自組織形成布局特征。因而，在湖湘文化的背景下，以湖南省傳統(tǒng)村落作為研究樣本，利用GIS(geographic information system)空間分析中的相應(yīng)工具，探究傳統(tǒng)村落在空間分布上的典型特征和影響因素，以期為湖南省傳統(tǒng)村落的留存發(fā)展提供幫助，為促進(jìn)村落空間的整體性、系統(tǒng)性保護(hù)提供全面指導(dǎo)。

1 研究區(qū)域概況

湖南省地處中國(guó)華中地區(qū)，向東連接江西，往南緊靠廣東和廣西，西部毗鄰貴州和重慶，北交湖北。全省的土地面積約21.18萬(wàn)km2，總?cè)丝跀?shù)為6 918.38萬(wàn)，共有14個(gè)市(州)、可細(xì)分為122個(gè)對(duì)應(yīng)的縣(市、區(qū))。省內(nèi)河網(wǎng)密布，包括湘、資、沅、澧這四條主要水系，從南向北流入洞庭湖構(gòu)成完整的水系。湖南省自古就是多元文化發(fā)源地和多民族集聚地，湖湘文化是在苗蠻文化、巴楚文化、漢文化的交融下形成的獨(dú)特地域文化，同時(shí)傳統(tǒng)村落的分布也形成了湘西少數(shù)民族村落聚居地和湘南漢族宗族村落聚居地兩大類(lèi)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

從四個(gè)方面獲取了湖南省前五批所有傳統(tǒng)村落的有關(guān)數(shù)據(jù)信息：①利用百度地圖API中的拾取器收集了658個(gè)村落的坐標(biāo)信息，并利用ArcGIS生成如圖1湖南省傳統(tǒng)村落的空間分布；②在湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒和政府報(bào)告里收集了人口、道路、經(jīng)濟(jì)和城市化率等社會(huì)數(shù)據(jù)；③從中國(guó)科學(xué)院的地理空間數(shù)據(jù)云的官網(wǎng)下載了90 m×90 m的高程數(shù)據(jù)；④通過(guò)湖南省基礎(chǔ)地理信息技術(shù)系統(tǒng)獲取了湖南省的地形、河流及矢量行政區(qū)劃等數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

(1)湖南省傳統(tǒng)村落在空間分布格局上的研究方法是，先利用空間計(jì)量回歸模型分析村落的分布類(lèi)型。再通過(guò)市域分布圖和核密度分布圖探究村落的布局，用以解釋傳統(tǒng)村落在整體空間形成分布上的規(guī)律。

(2)湖南省傳統(tǒng)村落空間分布格局影響因素研究的方法是，先借助ArcGIS中自然斷點(diǎn)法將湖南省影響因素分類(lèi)，并利用地理探測(cè)器比較各指標(biāo)因素對(duì)村落空間在分布格局上影響力的強(qiáng)弱。再利用局部自相關(guān)工具探索村落在空間分布上和不同影響因素的聯(lián)系。

3 空間分布特征

3.1 空間分布類(lèi)型

最鄰近指數(shù)法是衡量點(diǎn)狀要素在空間中的分布[22]。表達(dá)式為

(1)

3.2 空間分布均衡性

3.2.1 集中程度分析

利用地理集中指數(shù)G來(lái)解讀湖南省傳統(tǒng)村落的分布集中程度[23]。其計(jì)算公式為

(2)

式(2)中：xi/T表示地區(qū)村落數(shù)與總村落數(shù)的比值；n代表市(州)的總數(shù)。G的范圍在 0～100中，當(dāng)G值越大就說(shuō)明村落的分布越集聚，反之越分散[23]。

由表1可得知，n=14(湖南省的14個(gè)地級(jí)市)，傳統(tǒng)村落的總個(gè)數(shù)T=658，計(jì)算出的實(shí)際G指數(shù)為42.26。假設(shè)658個(gè)村落平均分布于在各州市，則每個(gè)市的傳統(tǒng)村落數(shù)量為658/14=47，則平均G指數(shù)將是26.73。實(shí)際G指數(shù)42.26遠(yuǎn)大于26.73，表明在市州尺度上來(lái)看，傳統(tǒng)村落的分布是集中型的，湘西和湘南為其主要的集聚地區(qū)。

表1 湖南省各市(州)傳統(tǒng)村落的數(shù)量統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics on the number of traditional villages in Hunan Province

3.2.2 均衡程度分析

文中利用不平衡指數(shù)計(jì)算村落在各市(州)中的均衡程度，計(jì)算公式為

(3)

式(3)中：n為市(州)的個(gè)數(shù)；Yi是指每一地區(qū)中村落數(shù)量和總村落數(shù)的比值，再累加排序到第i位后的百分比。S值在0～1，當(dāng)S=0時(shí)，村落在每個(gè)地區(qū)中平均的布局；當(dāng)S=1時(shí)，村落全都聚集于某個(gè)地區(qū)內(nèi)。

通過(guò)Excel計(jì)算出湖南省傳統(tǒng)村落分布中的不平衡指數(shù)，用來(lái)表示湖南省傳統(tǒng)村落分布在各市(州)的均衡情況，得出不平衡指數(shù)即S=0.66，則可說(shuō)明湖南省傳統(tǒng)村落的空間分布情況是屬于不均衡的。

如圖2所示，從湖南省傳統(tǒng)村落分布的洛倫茲曲線(xiàn)分析，也可看出傳統(tǒng)村落的分布情況是屬于不均衡的，主要分布在湘西州、懷化、郴州和永州這4個(gè)市，其所占的傳統(tǒng)村落數(shù)量約為全省的78%。

圖2 湖南省傳統(tǒng)村落的洛倫茲曲線(xiàn)Fig.2 Lorentz curve of traditional village in Hunan Province

3.3 空間分布聚集區(qū)分析

3.3.1 市域特征分布

利用ArcGIS來(lái)進(jìn)行可視化的分級(jí)色彩設(shè)置顯示出村落的市域分布情況，有助于直觀呈現(xiàn)湖南省傳統(tǒng)村落在行政空間上的分異規(guī)律。從圖3中的分布來(lái)看，傳統(tǒng)村落在湖南省各區(qū)域中的分布屬于不均衡。結(jié)合實(shí)地情況來(lái)看，湘西地形復(fù)雜、山丘環(huán)繞，呈現(xiàn)出封閉和獨(dú)立的自然地理環(huán)境，湘西和懷化市是少數(shù)民族傳統(tǒng)村落最為集中的地區(qū)；其次是五嶺山脈穿越而過(guò)的郴州和永州，屬于湘南漢族傳統(tǒng)村落分布較多的集聚區(qū)域；而湘北和湘中地區(qū)的地勢(shì)開(kāi)闊平坦，傳統(tǒng)村落的分布相對(duì)會(huì)少一些。

圖3 湖南省傳統(tǒng)村落市域分布Fig.3 Distribution of traditional villages by cities in Hunan Province

3.3.2 空間分布集聚區(qū)域分析

對(duì)于傳統(tǒng)村落集聚區(qū)域的分析，大多通過(guò)空間的分布密度來(lái)進(jìn)行測(cè)算。核密度估計(jì)法是對(duì)地區(qū)中所有樣本點(diǎn)以同一方法來(lái)計(jì)算，把疊加處在對(duì)應(yīng)位置的密度，得出整個(gè)范圍內(nèi)所有要素的分布密度。假定x1，x2，…，xn，公式為

(4)

式(4)中：xi代表i村落點(diǎn)坐標(biāo)；n代表村落點(diǎn)數(shù)；權(quán)函數(shù)表示為核函數(shù)K；搜索帶寬為h。

在對(duì)湖南省傳統(tǒng)村落進(jìn)行相應(yīng)的核密度計(jì)算后，在空間布局上確定了村落點(diǎn)的主要聚集區(qū)域，能用于準(zhǔn)確直觀地分析湖南省傳統(tǒng)村落相應(yīng)的空間布局。從核密度分析圖4中可看出，傳統(tǒng)村落的兩大核心分別位于湘西和湘南地區(qū)，且這是在地形地貌、交通、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、歷史人文等多重因素的綜合影響下形成。

圖4 湖南省傳統(tǒng)村落核密度分布Fig.4 Distribution of nuclear density in traditional villages in Hunan Province

4 傳統(tǒng)村落空間分布影響因素

地理探測(cè)器是用來(lái)探測(cè)地理要素的空間分異性并解析其形成原因，被用在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等方面[24]。其公式為

(5)

湖南省傳統(tǒng)村落在空間的分布上會(huì)受到多種因素的共同影響，結(jié)合研究區(qū)的地域性特征和實(shí)際情況，可利用地理探測(cè)器來(lái)總結(jié)歸納湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征的影響因素與形成原理。

文中選取了海拔高程、到河流鄰近距離、人口數(shù)量、公路密度、GDP水平、城市化率、到中心城市距離等指標(biāo)要素。借助GIS中的自然斷點(diǎn)法將指標(biāo)因素分為7類(lèi)，再將數(shù)據(jù)代入地理探測(cè)器解析因子的影響程度，結(jié)果見(jiàn)表2，各因素指標(biāo)的影響力排序?yàn)楣访芏?GDP水平>人口數(shù)量>海拔高程>城市化率>到中心城市距離>到河流鄰近距離，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)傳統(tǒng)村落發(fā)展留存的影響力遠(yuǎn)大于自然環(huán)境因素。

表2 湖南省傳統(tǒng)村落分布指標(biāo)影響因子的地理探測(cè)q值Table 2 Geographical detection q value of influencing factors of traditional village distribution index in Hunan Province

此外，為進(jìn)一步探究各類(lèi)因素對(duì)傳統(tǒng)村落產(chǎn)生集聚或分離的影響程度，以及周?chē)迓渑c該村落的聚類(lèi)聯(lián)系，本文中采用局部的自相關(guān)分析也稱(chēng)作聚類(lèi)與異常值的分析方法。公式為

(6)

式(6)中：標(biāo)準(zhǔn)化的i、j觀測(cè)值可用Zi、Zj表示；空間權(quán)重則用Wij表示。局部空間自相關(guān)會(huì)呈現(xiàn)出某一點(diǎn)與周?chē)c(diǎn)關(guān)于某一屬性的聚落分析：其中高高聚類(lèi)(HH)是指該點(diǎn)這一屬性值與周?chē)c(diǎn)都高；高低聚類(lèi)(HL)是指該點(diǎn)這一屬性值高而周?chē)c(diǎn)低；低高聚類(lèi)(LH)是指該點(diǎn)這一屬性值低而周?chē)c(diǎn)高；低低聚類(lèi)是指該點(diǎn)與周?chē)c(diǎn)這一屬性值都低。

4.1 地形因素

在湖南傳統(tǒng)村落的形成發(fā)展中，海拔地勢(shì)是中等重要的影響力因素，村落的氣候環(huán)境和土壤條件會(huì)因?yàn)椴煌暮０挝恢枚a(chǎn)生差異，最終構(gòu)成不同民族特色的生產(chǎn)方式和村落結(jié)構(gòu)。利用ArcGIS將湖南省傳統(tǒng)村落空間分布圖與地形高程圖做疊置分析，并將ArcGIS的聚類(lèi)與異常值工具計(jì)算傳統(tǒng)村落和地形高程之間的自相關(guān)性如圖5所示。由圖5中可知，湖南地區(qū)的東、西、南三面主要由丘陵和山地所組成，向東北部逐漸降低地勢(shì)構(gòu)成馬蹄狀地形。傳統(tǒng)村落主要分布在南部的五嶺山脈和西部的雪峰武陵山脈，能降低外界的影響和干擾，形成各自獨(dú)特的湖湘民俗文化，并在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)留存和發(fā)展下來(lái)。

圖5 湖南省傳統(tǒng)村落在不同高程位置的分布Fig.5 Distribution of traditional villages at different elevations in Hunan Province

從空間自相關(guān)分析得知，同一地勢(shì)環(huán)境下會(huì)集聚地域性相同的傳統(tǒng)村落。湘西雪峰武陵山脈的高海拔地區(qū)形成了高高聚類(lèi)型的山地傳統(tǒng)村落，而湘南地區(qū)位于五嶺山脈之間則形成了低低聚類(lèi)型的平原集聚型村落。湘西中部丘陵起伏、地形復(fù)雜，則大多是沒(méi)有明顯聚類(lèi)型的傳統(tǒng)村落。

4.2 河流水域分析

河流水域可為村落提供生活生產(chǎn)用水，也是對(duì)外聯(lián)系的航運(yùn)通道，但到河流的距離對(duì)湖南省傳統(tǒng)村落的影響很弱。湖南省的水系河網(wǎng)發(fā)達(dá)，湘、資、沅、澧作為主要水系，由南向北流入洞庭湖形成較為完整的水系。如圖6所示，將湖南省主要流域現(xiàn)狀分布圖和傳統(tǒng)村落分布點(diǎn)在ArcGIS中進(jìn)行疊加分析，并利用鄰域分析進(jìn)行傳統(tǒng)村落與水系的距離分析。由圖7可知，傳統(tǒng)村落位于0～2 km的近水地帶的有125個(gè)，占總數(shù)的19%；而距河流2～14 km的村落有394個(gè)，占總數(shù)的59.88%；距河流距離超過(guò)14 km的一共有139個(gè)，占總數(shù)的21.12%。湖南省傳統(tǒng)村落多分布在沅江和湘江上游發(fā)源地帶，占總量的80%以上，而水系十分發(fā)達(dá)的下游地勢(shì)開(kāi)闊平坦，近乎沒(méi)有傳統(tǒng)村落?？芍鲜鹘y(tǒng)村落多靠近山區(qū)發(fā)源地溪流，對(duì)主要流域的近水性特征較為較弱。

圖6 湖南省傳統(tǒng)村落河流距離的分布Fig.6 Distribution of river distances in traditional villages in Hunan Province

圖7 湖南省傳統(tǒng)村落的河距直方圖Fig.7 River distance histogram of traditional villages in Hunan Province

4.3 人口因素

村民是一個(gè)村落形成發(fā)展過(guò)程中的主體，人口數(shù)量對(duì)傳統(tǒng)村落的空間分布具有重要的影響力。將縣市級(jí)別的人口密度圖與傳統(tǒng)村落分布圖進(jìn)行疊置分析，并進(jìn)行相應(yīng)的局部自相關(guān)性分析，得出如圖8所示?？梢苑譃槿?lèi)：一是湘西東部與湘南北部的人口密度大且村落多，因而形成了人口密集類(lèi)集聚村落；二是湘西與懷化西部人口分布較少，且基礎(chǔ)設(shè)施和建設(shè)開(kāi)發(fā)較弱，較少破壞傳統(tǒng)村落發(fā)展，形成了低低集聚的村落類(lèi)型；三是湘西北部和湘南南部，村落較為密集，但地區(qū)人口分布的差異較大，因此未形成明顯的集聚類(lèi)型。整體來(lái)看，傳統(tǒng)村落數(shù)量與人口密度呈負(fù)相關(guān)，但由于村落密集區(qū)存在較多不明顯的集聚類(lèi)型，可知傳統(tǒng)村落的分布與地區(qū)的人口密度的相關(guān)性并不是很強(qiáng)，單純的根據(jù)人口密度難以對(duì)村落分布情況進(jìn)行直觀的分析。

圖8 湖南省各市縣人口和傳統(tǒng)村落的分布Fig.8 Distribution of population and traditional villages in cities and counties of Hunan Province

4.4 交通因素

道路交通作為衡量地區(qū)中發(fā)展?fàn)顩r的重要因素，與傳統(tǒng)村落的分布情況有密切的關(guān)系。以湖南省各市的公路網(wǎng)密度表示該地區(qū)的交通發(fā)展情況，與傳統(tǒng)村落分布點(diǎn)疊置分析，探究二者的空間自相關(guān)狀況。從圖9可看出，盡管湖南省的整體交通并不落后，但是地形因素影響了湘西、湘南山區(qū)公路的發(fā)展，構(gòu)成了相對(duì)獨(dú)立和封閉的整體地域環(huán)境。從空間自相關(guān)分析來(lái)看，湘西、懷化地區(qū)形成了交通滯后集聚型傳統(tǒng)村落，其原因是交通條件較為落后，較少有外來(lái)文化的影響，能以中高密度形式留存獨(dú)有的湖湘文化鄉(xiāng)村聚落。湘南地區(qū)整體的公路密度不高，傳統(tǒng)村落也較為密集，未形成明顯的聚類(lèi)形式。相比較而言，地處海拔較低的湘中、湘北地區(qū)，形成了交通便利的集聚型傳統(tǒng)村落，密集的公路交通會(huì)沖擊著區(qū)域傳統(tǒng)村落的生存。結(jié)合地理探測(cè)器因子分析表明，湖南省傳統(tǒng)村落的數(shù)量與公路交通密度呈負(fù)相關(guān)，交通因素作為村落與外界交流的樞紐，承擔(dān)著村落發(fā)展的關(guān)鍵性作用。

圖9 湖南省各市公路密度和傳統(tǒng)村落的分布Fig.9 Distribution of highway density and traditional villages in cities of Hunan Province

4.5 經(jīng)濟(jì)因素

區(qū)域經(jīng)濟(jì)情況決定地區(qū)發(fā)展的水平，和傳統(tǒng)村落之間也存在重要關(guān)聯(lián)作用。本文收集了湖南省各地的GDP數(shù)據(jù)來(lái)表現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，與傳統(tǒng)村落的分布圖疊置分析，并探究傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)分布的局部自相關(guān)狀況，如圖10所示。可看到傳統(tǒng)村落在不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)下分為四種集聚形態(tài)：一是以永州、邵陽(yáng)、懷化東北部和張家界為分界帶，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總量并不突出，村落分布較為均勻，因而未形成明顯的聚類(lèi)類(lèi)型；二是該分界帶以西的湘西地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施條件和城市建設(shè)水平都較為落后，留存下來(lái)的村落較為密集，因而形成了低低聚類(lèi)型村落；三是該分界帶以東的湘南地區(qū)，村落尚未因經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)而消失，形成了高高聚類(lèi)型村落；四是湘北湘中地區(qū)，經(jīng)濟(jì)在全省屬于最發(fā)達(dá)，除了少數(shù)高高聚類(lèi)的村落點(diǎn)分布外，基本無(wú)傳統(tǒng)村落存在。綜上表明，湖南省整體自西向東、自南向北的經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)達(dá)，而傳統(tǒng)村落數(shù)量卻逐漸減少，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與傳統(tǒng)村落留存數(shù)量呈負(fù)相關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域的傳統(tǒng)村落易被現(xiàn)代化村鎮(zhèn)所取代，而經(jīng)濟(jì)水平和開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較低的地區(qū)能較好地幫助村落保護(hù)留存。

圖10 湖南省GDP和傳統(tǒng)村落的分布Fig.10 The distribution of Hunan Province’s GDP and traditional villages

4.6 城鎮(zhèn)化

城市和村落是人類(lèi)聚落的兩大類(lèi)型，但隨著城鎮(zhèn)化的加快，往往會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)村落的衰退消失。本文通過(guò)ArcGIS來(lái)研究城鎮(zhèn)化情況與傳統(tǒng)村落之間的局部自相關(guān)性，如圖11所示。西部的湘西懷化集聚形成了低城市化率的村落群，這類(lèi)村落由于地形地貌復(fù)雜且交通經(jīng)濟(jì)落后而較少受到城鎮(zhèn)化進(jìn)程的沖擊，且少數(shù)民族聚居的村落能因地制宜，符合地域環(huán)境特色和生活習(xí)俗而被較好地保留下來(lái)。而湘南地區(qū)衡陽(yáng)、郴州、永州的交界處形成了高城市化率集聚村落群，主要是由歷史人文背景濃厚的漢族傳統(tǒng)村落所組成，重儒、重仕或重商的思想使村落大多繁榮富裕，并由于其較好的風(fēng)水格局、完善的村落布局和建筑建造工藝，使得村落能保存幾百年之久，也有助于強(qiáng)化后世村民自豪感和保護(hù)意識(shí)。而湘中和湘北地區(qū)的城市化率較高，人民生活水平的提高和基礎(chǔ)設(shè)施的完善，使得傳統(tǒng)村落不再滿(mǎn)足現(xiàn)代生產(chǎn)生活的需要而逐漸消失。整體來(lái)說(shuō)，城市化率對(duì)傳統(tǒng)村落的影響較小，城鎮(zhèn)化率低時(shí)一般會(huì)因開(kāi)發(fā)較少而使村落完整保留，但城鎮(zhèn)化率的提高并不一定會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)村落的消失。

圖11 湖南省城鎮(zhèn)化率和傳統(tǒng)村落的分布Fig.11 The distribution of Hunan Province’s urbanization rate and traditional villages

4.7 與中心城市距離分析

中心城市對(duì)地區(qū)的發(fā)展有著輻射和帶動(dòng)作用，會(huì)影響到傳統(tǒng)村落的保護(hù)發(fā)展，而二者間的距離成為其受影響程度的關(guān)鍵。利用ArcGIS的鄰域分析，以20 km為間隔對(duì)14個(gè)中心城市做多環(huán)緩沖分析，得到湖南省傳統(tǒng)村落和中心城市之間的直線(xiàn)距離。如圖12所示，傳統(tǒng)村落到中心城市的距離小于20 km共有44個(gè)；傳統(tǒng)村落在距離中心城市20～80 km的區(qū)間內(nèi)數(shù)量最多，共有432個(gè),占總量的65.65%；距離超過(guò)80 km的有182個(gè)；傳統(tǒng)村落整體到中心城市的平均距離可達(dá)到66 km。總的來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)村落距離中心城市較遠(yuǎn)能幫助保護(hù)和傳承傳統(tǒng)村落的文化遺產(chǎn)，但也將加大傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)社會(huì)未來(lái)發(fā)展的難度。再通過(guò)ArcGIS對(duì)傳統(tǒng)村落到城市邊緣的距離進(jìn)行測(cè)算，得出村落與城市邊緣的平均距離是14.47 km，遠(yuǎn)小于村落到中心城市的平均距離。表明傳統(tǒng)村落主要分布在城市邊緣區(qū)域，這也有助于各族文化的互相交融發(fā)展。

圖12 湖南省傳統(tǒng)村落與中心城市的直線(xiàn)距離Fig.12 Linear distance between traditional villages and central cities in Hunan Province

4.8 歷史文化因素

湖湘文化的發(fā)展演變出不同的地域性文化特征，也使傳統(tǒng)村落形成了湘西和湘南兩大聚居地。其中，湘西地區(qū)是具有“老、少、邊、窮”特征的少數(shù)民族聚居地，千百年來(lái)，湘西文化是在土家族、苗族、侗族等這些少數(shù)民族文化的基礎(chǔ)上，融合了巴楚文化、百越文化、漢文化形成了獨(dú)特風(fēng)格的地域文化。湘西境內(nèi)的少數(shù)民族占到總?cè)丝诘?5%，最主要的土家族和苗族都是分布在交通不發(fā)達(dá)的山地。其中，高海拔、相對(duì)封閉的山地小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，因地制宜的吊腳樓和干闌式民居，以及獨(dú)特的巫儺文化，都是湘西土家族、苗族傳統(tǒng)村寨得以長(zhǎng)期保存發(fā)展的原因。

湘南地區(qū)主要是以漢族傳統(tǒng)村落為主，同時(shí)也有少數(shù)世居的瑤族、畬族傳統(tǒng)村落。湘南地區(qū)漢族傳統(tǒng)村落多分布于丘陵和盆地，是以血緣族系為紐帶，講究宗法禮制和社會(huì)層級(jí)，單姓聚族而居的宗族型村落。以瑤族為例的少數(shù)民族傳統(tǒng)村落多分布在山區(qū)，喜歡聚寨而居，形成了“大聚居，小分散”的村落分布形態(tài)，吊腳樓為其村寨主要的居住方式。村落選址或位于古代交通要道或經(jīng)濟(jì)政治聚集地，或依靠豐富的山水田地資源，或?yàn)槎惚軕?zhàn)亂選擇地理位置相對(duì)封閉的地區(qū)，因地制宜的發(fā)展模式使得傳統(tǒng)村落能較好地進(jìn)行留存。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

以湖南省的658個(gè)傳統(tǒng)村落當(dāng)作研究對(duì)象，探究所具有的空間特征與相應(yīng)的影響因素，并得出以下結(jié)論。

(1)湖南省傳統(tǒng)村落展現(xiàn)出“邊緣集聚，中間分散”的不均衡空間分布格局，湘西、懷化、郴州和永州是村落分布較為密集的市州。

(2)湖湘文化在傳承發(fā)展中演變出不同的地域性特征，也使湖南省傳統(tǒng)村落在空間上形成了湘西和湘南兩大聚居地。

(3)利用地理探測(cè)器對(duì)湖南省傳統(tǒng)村落空間分布影響因素的影響力得知，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)傳統(tǒng)村落發(fā)展留存的影響力遠(yuǎn)大于自然環(huán)境因素。

(4)湖南省的地域文化特色鮮明，傳統(tǒng)村落不同的空間分布影響因素呈現(xiàn)出相應(yīng)的空間自相關(guān)性，體現(xiàn)出影響因素間對(duì)村落空間分布的影響程度和效果。

5.2 討論

研究成果不僅能促進(jìn)湖南省傳統(tǒng)村落在空間分布上的相關(guān)研究，也有助于湖湘文化在傳統(tǒng)村落的傳承發(fā)展。但還存在著以下不足：僅從宏觀視角的自然、社會(huì)影響因素對(duì)傳統(tǒng)村落空間分布進(jìn)行了分析，并未從傳統(tǒng)村落形態(tài)特征、內(nèi)部空間格局和人口文化程度等微觀視角進(jìn)行探討。因此，未來(lái)應(yīng)深入研究村落古建筑保護(hù)、居民生活方式、文化遺產(chǎn)傳承等自身因素對(duì)傳統(tǒng)村落空間分布格局所產(chǎn)生的影響。