中國共產(chǎn)黨早期對(duì)革命主體階級(jí)的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變

廖亮

摘 要：本文從革命的主體階級(jí)的角度出發(fā)，認(rèn)為從中共二大到中共四大，中共對(duì)無產(chǎn)階級(jí)在中國革命中的地位的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)由低到高的過程。本文分析了中共這個(gè)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變的過程以及鄧中夏在這個(gè)過程中的理論貢獻(xiàn)，認(rèn)為鄧中夏的無產(chǎn)階級(jí)主體思想堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)是中國革命的主體階級(jí)，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)必須掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，對(duì)中共加強(qiáng)無產(chǎn)階級(jí)地位重要性的認(rèn)識(shí)具有重要促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨;革命主體;鄧中夏;無產(chǎn)階級(jí)

關(guān)于中國共產(chǎn)黨在早期對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)在中國革命中的地位和作用的認(rèn)識(shí)，以往研究主要集中在革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上。革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)固然是很重要的一個(gè)問題，但單從革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的角度去認(rèn)識(shí)相關(guān)問題是不夠準(zhǔn)確和全面的。本文選擇從革命的主體階級(jí)這個(gè)角度來切入，認(rèn)為革命的主體階級(jí)與革命的階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是不同的兩個(gè)概念。革命的主體階級(jí)，亦即是革命的階級(jí)基礎(chǔ)，體現(xiàn)著革命的性質(zhì)、目標(biāo)和前途，是革命的發(fā)動(dòng)、主導(dǎo)和主要推動(dòng)力量，對(duì)比階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是一個(gè)更加宏觀的概念。革命的階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，則主要強(qiáng)調(diào)某一階級(jí)對(duì)革命的方向目標(biāo)和具體政策的把控。本文主要討論中共早期對(duì)中國革命的主體階級(jí)的認(rèn)識(shí)演進(jìn)以及早期革命家、理論家鄧中夏在這方面的理論貢獻(xiàn)。

一、中共四大前對(duì)革命主體階級(jí)的認(rèn)識(shí)

1921年，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)提出要“推翻資本家階級(jí)的政權(quán)”、“消滅資本家私有制”i，亦即是要實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)革命。既然革命性質(zhì)是無產(chǎn)階級(jí)革命，那么革命的主體階級(jí)自然就是無產(chǎn)階級(jí)，這不存在任何疑問。1922年，中共二大召開。大會(huì)分析了近代以來帝國主義和封建軍閥對(duì)中國人民的掠奪和壓迫的狀況，認(rèn)為中國社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力根本上操之于帝國主義和封建軍閥二者之手，加給中國人民最大痛苦的亦是此二者，從而得出了當(dāng)前中國革命的主要敵人是帝國主義和封建軍閥這個(gè)結(jié)論。其中，封建軍閥尤其是最主要的革命對(duì)象。因?yàn)閺母锩繕?biāo)看，首先是要“消除內(nèi)亂，打倒軍閥，建設(shè)國內(nèi)和平”ii，推翻“軍閥政治”或“軍閥官僚的封建制度”，對(duì)應(yīng)地要建立“民主政治”，取得自由和獨(dú)立。在中共當(dāng)時(shí)的話語體系里，“民主派”等詞多與“資產(chǎn)階級(jí)”一詞混用，突出表現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)革命的民主性。如二大宣言認(rèn)為“民主派對(duì)于封建革命是必要的”iii，“民主派”推翻封建制度后必然利用政權(quán)壓迫無產(chǎn)階級(jí)。這里的“民主派”顯然是指資產(chǎn)階級(jí)。按照這個(gè)邏輯，既然革命對(duì)象是封建軍閥和帝國主義，革命目標(biāo)是建立民主政治，那么革命的性質(zhì)毫無疑問是資產(chǎn)階級(jí)民主革命。既然革命性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)革命，那么依照傳統(tǒng)理論邏輯和西方國家的歷史經(jīng)驗(yàn)，革命的主體階級(jí)理所當(dāng)然是資產(chǎn)階級(jí)。陳獨(dú)秀更是明確地提出過去和現(xiàn)在的革命都是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，亦希望能成功進(jìn)行實(shí)實(shí)在在的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，因?yàn)榘胫趁竦氐闹袊枰@個(gè)革命。而這個(gè)革命如果沒有了資產(chǎn)階級(jí)，那么便“沒有階級(jí)的意義和社會(huì)的基礎(chǔ)”iv。因此，革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)亦應(yīng)當(dāng)歸資產(chǎn)階級(jí)所屬。無產(chǎn)階級(jí)為爭得“自由”，并且“不使封建制度延長生命和養(yǎng)成無產(chǎn)階級(jí)真實(shí)力量”v，不得不聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)以打倒共同的敵人——帝國主義和封建軍閥。此時(shí)無產(chǎn)階級(jí)在革命中雖然是一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，并不從屬于資產(chǎn)階級(jí)，但受限于革命的歷史階段，只能扮演一個(gè)圍繞資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)中心來進(jìn)行援助的角色。1923年召開的中共三大用“國民革命”的提法取代了中共二大“民主革命”的提法，其理論基礎(chǔ)在于認(rèn)為中國當(dāng)前各階級(jí)力量發(fā)展均不是十分成熟，沒有一個(gè)階級(jí)能夠獨(dú)立進(jìn)行革命，因此需要進(jìn)行各階級(jí)聯(lián)合的國民革命。較之二大時(shí)期，三大時(shí)期的認(rèn)識(shí)在一定程度上削弱了資產(chǎn)階級(jí)的主體地位，使各革命階級(jí)的地位趨于平等。但“資產(chǎn)階級(jí)的力量究竟比農(nóng)民集中，比工人雄厚”vi，革命的勝利由資產(chǎn)階級(jí)取得，革命的主體階級(jí)依然是資產(chǎn)階級(jí)?！皣窀锩敝皇歉锩男问剑锩男再|(zhì)仍然是資產(chǎn)階級(jí)革命。

故而從中共二大到中共三大，黨對(duì)當(dāng)前革命的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從民主革命到國民革命的演進(jìn)，二者實(shí)質(zhì)都是資產(chǎn)階級(jí)革命，資產(chǎn)階級(jí)在革命中始終占據(jù)階級(jí)主體地位。中共三大對(duì)這個(gè)主體地位的認(rèn)定雖有所削弱，但并未從根本上動(dòng)搖。而無產(chǎn)階級(jí)則僅僅只是革命階級(jí)的一個(gè)組成部分，是資產(chǎn)階級(jí)的助手，始終不曾占據(jù)主體地位。這個(gè)對(duì)革命性質(zhì)及主體階級(jí)的基本認(rèn)識(shí)，除受共產(chǎn)國際指示的直接影響外，根本上在于早期共產(chǎn)黨人從革命性質(zhì)天然限定階級(jí)主體這個(gè)傳統(tǒng)思維出發(fā)，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)革命必然要由資產(chǎn)階級(jí)來完成，否則就不成其為資產(chǎn)階級(jí)革命了。與之相對(duì)的，對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)來說，則“不可認(rèn)民主的革命為我們的革命”vii。

二、鄧中夏對(duì)無產(chǎn)階級(jí)革命主體地位的論述

與強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)在革命中的主要地位不同，早期共產(chǎn)黨人如高君宇、李大釗、蔡和森、瞿秋白等從無產(chǎn)階級(jí)主體性的立場出發(fā)展開過各種各樣的論述，強(qiáng)調(diào)了無產(chǎn)階級(jí)在革命中的主要地位。其中，鄧中夏的相關(guān)論述是比較系統(tǒng)和完善的。他較早提出了無產(chǎn)階級(jí)是當(dāng)前革命的主體階級(jí)的觀點(diǎn)，盡管其并沒有直接使用“主體階級(jí)”這個(gè)詞。這個(gè)主體階級(jí)的必然性，在鄧中夏的論證中可總結(jié)出三重因素：

1.無產(chǎn)階級(jí)是當(dāng)前革命的基本勢力和主力軍。鄧中夏認(rèn)為，中國無產(chǎn)階級(jí)無論在當(dāng)前的民主革命（盡管主要地帶有資產(chǎn)階級(jí)革命的性質(zhì)）還是在將來的社會(huì)主義革命中都占據(jù)主力地位，是革命的“主力軍”和“基本勢力”viii。在這里“主力軍”和“基本勢力”是一個(gè)概念的兩個(gè)方面，各自強(qiáng)調(diào)不同方面?！爸髁姟睆?qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)的力量強(qiáng)大，其所發(fā)揮作用之大以至于在革命中處于各階級(jí)之首，是反帝反封建的最主要階級(jí)?！盎緞萘Α睆?qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)在革命中的階級(jí)基礎(chǔ)地位是貫穿始終的，以至于沒有無產(chǎn)階級(jí)便沒有當(dāng)前革命。在鄧中夏看來，無產(chǎn)階級(jí)之所以有如此地位，主要有以下原因：一是無產(chǎn)階級(jí)最具有革命性，這主要是由于無產(chǎn)階級(jí)所受的生活壓迫比其他階級(jí)都要深，因此其革命決心比其他階級(jí)更為勇敢和堅(jiān)決。二是無產(chǎn)階級(jí)人數(shù)雖不多但直接影響力巨大，罷工運(yùn)動(dòng)可以使國內(nèi)外交通斷絕，使能源供給不足，使國際貿(mào)易停止，使市政混亂等。三是無產(chǎn)階級(jí)組織力在各階級(jí)中最為強(qiáng)大，在各行業(yè)各地區(qū)均成立了大大小小的工會(huì)，其組織比起其他階級(jí)更為完善。

2.工人運(yùn)動(dòng)是當(dāng)前革命的實(shí)踐基礎(chǔ)。鄧中夏認(rèn)為，在任何的革命形式之下，不管革命政策和革命形勢如何變化，工人運(yùn)動(dòng)都是非常值得重視的，這一點(diǎn)不可改變。工人運(yùn)動(dòng)對(duì)于中國革命就像是房子的根基。如果工人運(yùn)動(dòng)不能得到發(fā)展，那么革命的基本勢力便不能鞏固。如此中國革命便如同一間建立在沙丘上的房子，根基不穩(wěn)，將要倒塌。具體來說，反帝和反封建這兩個(gè)革命的基本任務(wù)，均是由工人運(yùn)動(dòng)直接推動(dòng)的。在反帝方面，無產(chǎn)階級(jí)的罷工運(yùn)動(dòng)使外資企業(yè)停產(chǎn)，使國際貿(mào)易停滯等等，對(duì)帝國主義造成最直接的打擊，是反帝斗爭的最前線。在反封建方面，鄧中夏認(rèn)為反封建的主要任務(wù)是反軍閥，而工人運(yùn)動(dòng)亦處于反軍閥斗爭的最前線。在如京漢鐵路工人大罷工中，工人們進(jìn)行的斗爭直接威脅著直系軍閥吳佩孚的利益。因此，中國革命的總體形勢和工人運(yùn)動(dòng)形勢呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。工人運(yùn)動(dòng)興旺，則中國革命處于高潮期，革命形勢積極。工人運(yùn)動(dòng)衰落，則中國革命處于低潮期，革命形勢消極。故而中國革命性質(zhì)雖然是資產(chǎn)階級(jí)革命，但工人運(yùn)動(dòng)卻是中國革命的實(shí)踐基礎(chǔ)，或者說是最基本的活動(dòng)形式。

3.無產(chǎn)階級(jí)是當(dāng)前革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。鄧中夏認(rèn)為，無產(chǎn)階級(jí)是革命的“領(lǐng)袖”，即革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。在大革命早期，陳獨(dú)秀認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)在質(zhì)量和數(shù)量上都很幼稚，難以成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。鄧中夏正是在批判“兩個(gè)幼稚”理論的基礎(chǔ)上對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題進(jìn)行闡述的。在數(shù)量上，鄧中夏認(rèn)為雖然中國本土的資產(chǎn)階級(jí)規(guī)模不大，但在中國的外國資產(chǎn)階級(jí)卻規(guī)模較大，使得大量無產(chǎn)階級(jí)得以形成。在質(zhì)量上，鄧中夏認(rèn)為受壓迫程度和實(shí)際的斗爭經(jīng)驗(yàn)與無產(chǎn)階級(jí)的革命覺悟成正比。盡管受傳統(tǒng)思想和社會(huì)關(guān)系的影響，無產(chǎn)階級(jí)在平日里的覺悟不是特別明顯。一旦到了階級(jí)斗爭激烈的時(shí)候，無產(chǎn)階級(jí)的革命覺悟馬上清楚地表現(xiàn)出來。另外，鄧中夏還對(duì)其他階級(jí)的革命性進(jìn)行了分析。關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)，鄧中夏認(rèn)為商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和銀行資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了其自身必須依附于帝國主義和封建軍閥;產(chǎn)業(yè)資本雖因?yàn)槭艿酵赓Y外貨沖擊和軍閥的阻擾而呈現(xiàn)出一定的革命性，但更注重當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)利益而容易放棄革命理想，最終走向妥協(xié)。所以資產(chǎn)階級(jí)不能革命，即使革命也不能堅(jiān)持到底。關(guān)于小資產(chǎn)階級(jí)，鄧中夏認(rèn)為他們由于受外貨排擠和軍閥壓迫等原因而有革命傾向，但他們比較分散，難以組成一支團(tuán)結(jié)的革命力量，只能做革命的助手：手工工業(yè)家和小商人亦由其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了其勢力非常弱小，而且階級(jí)內(nèi)部的矛盾非常復(fù)雜;農(nóng)民則更為分散，而且流動(dòng)性不高;知識(shí)階級(jí)沒有階級(jí)基礎(chǔ)，只能依附于其他勢力，自由浪漫。所以只有無產(chǎn)階級(jí)可以成為革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。

綜上，無產(chǎn)階級(jí)是革命的基本勢力和主力軍，工人運(yùn)動(dòng)是革命的實(shí)踐基礎(chǔ)，無產(chǎn)階級(jí)掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這三者合一，便總結(jié)推論出當(dāng)前革命的主體階級(jí)是無產(chǎn)階級(jí)。這便是無產(chǎn)階級(jí)在中國革命中的地位。

三、鄧中夏無產(chǎn)階級(jí)主體思想與中共四大的革命邏輯

在工人運(yùn)動(dòng)形勢逐漸高漲的背景下和在鄧中夏等革命家和理論家的努力下，中國共產(chǎn)黨逐漸認(rèn)識(shí)到無產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)前中國革命中的重要地位。1925年1月，中國共產(chǎn)黨第四次全國代表大會(huì)召開，強(qiáng)調(diào)了無產(chǎn)階級(jí)在中國革命中的主要地位，認(rèn)為“中國的民族革命運(yùn)動(dòng)，必須最革命的無產(chǎn)階級(jí)有力的參加，并且取得領(lǐng)導(dǎo)的地位，才能夠得到勝利”ix。這個(gè)結(jié)論是以中共對(duì)當(dāng)前革命性質(zhì)的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)的。中共四大強(qiáng)調(diào)中國當(dāng)前革命是“民族革命”，其主要目標(biāo)是打倒帝國主義，同時(shí)也打擊本國資本主義，是無產(chǎn)階級(jí)世界革命的一部分。這表明，反對(duì)帝國主義已經(jīng)上升為中國革命的首要任務(wù)。

鄧中夏對(duì)民族革命進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋，他認(rèn)為民族革命就是國民革命，“是無產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)之必要的初步”。無產(chǎn)階級(jí)“參加國民革命是為了它自己階級(jí)的目的”，亦即打倒無產(chǎn)階級(jí)受壓迫的根源——帝國主義和封建軍閥?！巴瑫r(shí)它并不放棄階級(jí)斗爭，而且必要階級(jí)斗爭，打倒外國的資本主義，也反對(duì)本國的資本主義，并從此把國民革命引導(dǎo)到無產(chǎn)階級(jí)的世界革命”x。這體現(xiàn)了兩個(gè)重要特點(diǎn)：一是強(qiáng)調(diào)反對(duì)帝國主義是中國革命的首要任務(wù)。鄧中夏是黨內(nèi)較早提出反對(duì)帝國主義這個(gè)革命任務(wù)并將之列為首要任務(wù)的理論家。他認(rèn)為中國在帝國主義的侵略之下，失去了自由和獨(dú)立以至達(dá)到非常深的程度。中國人民受痛苦的根本原因是帝國主義的侵略，所以反帝在中國兩大革命任務(wù)中是排在第一位的。二是強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)的利益以及在革命中的主體地位。他從無產(chǎn)階級(jí)主體性的角度出發(fā)，將國民革命運(yùn)動(dòng)歸為無產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)中必要的一步，認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)參加國民革命不是要實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主主義，不能依附于資產(chǎn)階級(jí)。無產(chǎn)階級(jí)參加國民革命，為的是自己獨(dú)立的階級(jí)利益，即反帝反軍閥。開展國民革命是無產(chǎn)階級(jí)以自己高度的歷史自覺主動(dòng)而為的，無產(chǎn)階級(jí)是革命的中心和主角。這便清楚明確地強(qiáng)調(diào)了無產(chǎn)階級(jí)的利益，強(qiáng)化了無產(chǎn)階級(jí)主體性。

在根本上，鄧中夏認(rèn)為反對(duì)帝國主義與無產(chǎn)階級(jí)主體性是相輔相成的，因?yàn)閴浩裙と说闹饕獢橙耸堑蹏髁x及其走狗，只有打倒他們才能解放無產(chǎn)階級(jí)。正如共產(chǎn)國際四大提出的，“殖民地和半殖民地的工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信，只有擴(kuò)大和加深反對(duì)帝國主義列強(qiáng)壓迫的斗爭，才能把它自己提到革命領(lǐng)袖的地位。反過來說，只有把工人階級(jí)和半無產(chǎn)者階層在經(jīng)濟(jì)上和政治上組織起來，并對(duì)他們進(jìn)行政治教育，才能擴(kuò)大反對(duì)帝國主義斗爭的規(guī)模”xi。在反帝革命活動(dòng)中，無產(chǎn)階級(jí)所貢獻(xiàn)的力量最大，沖鋒在反帝斗爭的最前線。鄧中夏認(rèn)為，在中國的外國資產(chǎn)階級(jí)比中國本國的資產(chǎn)階級(jí)力量強(qiáng)大，至少兩者呈現(xiàn)平衡狀態(tài)。罷工運(yùn)動(dòng)多開展在外資企業(yè)，或者是有外資背景的企業(yè)。所以罷工運(yùn)動(dòng)直指帝國主義，具有強(qiáng)烈的反帝性質(zhì)。反過來，革命的主要敵人是帝國主義，那么最直接的反帝活動(dòng)便是發(fā)動(dòng)工人罷工，使外資企業(yè)停產(chǎn)、國際貿(mào)易停滯，使其經(jīng)濟(jì)利益直接受損。綜上所述，帝國主義是中國無產(chǎn)階級(jí)的主要敵人，無產(chǎn)階級(jí)是反對(duì)帝國主義的“中堅(jiān)和領(lǐng)袖”，其參加民族革命可以使自己的階級(jí)力量壯大，彰顯階級(jí)主體性。所以說，反對(duì)帝國主義與無產(chǎn)階級(jí)主體性是相輔相成的。這便在中共四大的基礎(chǔ)上進(jìn)一步解釋了無產(chǎn)階級(jí)主體地位問題。

四、小結(jié)

綜上所述，從中共二大到中共四大，中共對(duì)當(dāng)前革命的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從民主革命到國民革命再到民族革命的演進(jìn)過程，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)在革命中的地位的認(rèn)識(shí)也由援助角色轉(zhuǎn)變?yōu)橹行慕巧?，認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)必須掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在這個(gè)過程中，鄧中夏的無產(chǎn)階級(jí)革命主體思想始終從無產(chǎn)階級(jí)的立場出發(fā)，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)在革命中的主體地位，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益，強(qiáng)調(diào)反帝的重要性，對(duì)中共加強(qiáng)無產(chǎn)階級(jí)地位重要性的認(rèn)識(shí)具有重要促進(jìn)作用。當(dāng)然鄧中夏的這個(gè)理論也有其局限性，主要包括以下三點(diǎn)：沒有認(rèn)識(shí)到農(nóng)民階級(jí)是中國新民主主義革命的主力軍、沒有將反封建的根本指向封建地主土地所有制、沒有認(rèn)識(shí)到中國革命的主要形式是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民戰(zhàn)爭。盡管有著這些局限性，鄧中夏的無產(chǎn)階級(jí)革命主體思想仍然具有十分重要的意義，尤其是其中關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)必須取得革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想，打擊了黨內(nèi)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)力量悲觀失望的消極態(tài)度，與黨內(nèi)放棄無產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思潮作了堅(jiān)決的斗爭，為新民主主義革命理論的形成作出了重要貢獻(xiàn)。

注釋：

i 《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年6月第1版，第1頁。

ii 《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年6月第1版，第133頁。

iii 《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年6月第1版，第138頁。

iv 陳獨(dú)秀：《陳獨(dú)秀文集》第二卷，人民出版社2013年9月第1版，第350頁。

v 《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年6月第1版，第132頁。

vi 陳獨(dú)秀：《陳獨(dú)秀文集》第二卷，人民出版社2013年9月第1版，第495頁。

vii 《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年6月第1版，第87頁。

viii 鄧中夏：《鄧中夏全集（上）》，人民出版社2014年5月第1版，第300頁。

ix 《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）》第2冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年6月第1版，第219頁。

x 鄧中夏：《鄧中夏全集（上）》，人民出版社2014年5月第1版，第538、541頁。

xi 《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料第一輯（1919—1928）》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1981年第1版，第72頁。