“N+不/沒/沒有+V”的歧義分析與消解

薛慧君

內(nèi)容摘要：呂叔湘（1952）在《語法修辭講話》中指出歧義現(xiàn)象是一種語言表達(dá)上應(yīng)該避免的現(xiàn)象。《語法修辭講話》第五講“表達(dá)”板塊的內(nèi)容涉及到漢語的歧義現(xiàn)象，作者舉例分析了一些歧義的實(shí)例，例如“雞不吃了”，可以理解為“雞不吃食物了”，也可以理解為“人不吃雞了”。該書強(qiáng)調(diào)用語言知識(shí)分析語言實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題并指導(dǎo)語言實(shí)踐。對(duì)于歧義現(xiàn)象的態(tài)度，作者認(rèn)為歧義現(xiàn)象是一種語言表達(dá)上應(yīng)該避免的現(xiàn)象。消解歧義首先要分析歧義現(xiàn)象，由具體的歧義案例歸納出歧義表達(dá)的類型，分析歧義現(xiàn)象產(chǎn)生的原因與條件才能有的放矢地消解歧義現(xiàn)象。本文將這一歧義格式寫作“N+不/沒/沒有+V”，詳細(xì)論述該歧義格式產(chǎn)生歧義的原因和條件，并針對(duì)該類歧義格式提出消解歧義的方法。

關(guān)鍵詞：“N+不/沒/沒有+V” 歧義格式 歧義消解

漢語的歧義研究始于趙元任先生于1959年發(fā)表在國外的《漢語的歧義問題》，文章從歧義的界定、分類、成因、分化、消解和歧義度等方面探討了漢語的歧義現(xiàn)象。此后關(guān)于漢語的歧義問題的研究逐步發(fā)展，并取得了一定的研究成果。朱德熙先生1962年出版的《論句法結(jié)構(gòu)》一書中，作者用直接成分分析法分化了歧義實(shí)例（1）“咬死了獵人的狗”用變換分析法分化了;（2）“屋里擺著酒席”，至今仍作為教學(xué)與研究的典型例句。

（1）“咬死了獵人的狗”。

（2）“屋里擺著酒席”。

|動(dòng)|賓|表示事物的存在，著眼點(diǎn)在空間，在屋里擺著酒席。

|偏|正|表示活動(dòng)的進(jìn)行，著眼點(diǎn)在時(shí)間，屋里正在擺著酒席。

朱德熙先生（1980）在《漢語句法中的歧義現(xiàn)象》中提出了“歧義格式”這一概念來概括語言中的同形歧義結(jié)構(gòu)，即歧義句子的抽象句式。邵敬敏（2007）在《現(xiàn)代漢語通論》中從形式角度分析歧義現(xiàn)象，認(rèn)為歧義結(jié)構(gòu)在形式上表現(xiàn)為一定的詞類序列，將能產(chǎn)生歧義的詞類序列稱為歧義格式，列舉了十三種歧義格式。邵敬敏先生提到“名詞+（不/沒/沒有）+動(dòng)詞”的歧義格式，例如“雞不吃了”和“小王沒有找到”并歸納了該格式產(chǎn)生歧義的條件。二十世紀(jì)八十年代中期以后的歧義研究，在前段研究的基礎(chǔ)上，對(duì)歧義現(xiàn)象進(jìn)行了更為精細(xì)的描寫、分析與解釋。研究內(nèi)容主要是現(xiàn)代漢語歧義，詞組與單句歧義，語法歧義，書面語歧義，其中語法歧義方向的句法平面歧義研究最為深入，其次是語義平面和語用平面歧義研究。研究成果主要表現(xiàn)在完善歧義分析手段和深入探討歧義理論兩個(gè)方面，現(xiàn)代漢語歧義的研究呈現(xiàn)不斷深化、細(xì)化的趨勢(shì)。

一.歧義的定義

漢語是高語境文化語言的代表之一，在言語交際或語言表達(dá)時(shí)，一部分言語信息的傳遞依附于當(dāng)時(shí)的語境中或內(nèi)化在個(gè)人身上，同一種語言表達(dá)形式能傳遞多種不同的語義。歧義現(xiàn)象主要是指漢語中同一種語言表達(dá)形式在理解上會(huì)產(chǎn)生兩種或兩種以上不同的語義，并且這些意義彼此之間存在著較大差異，但在當(dāng)時(shí)語境中只利用其中一種語義的現(xiàn)象。關(guān)于歧義現(xiàn)象中同一種語言表達(dá)形式所產(chǎn)生的多種語義，王維成先生（1988）認(rèn)為多義是從靜態(tài)的角度看的，而歧義之所以成為歧義是因?yàn)樵趧?dòng)態(tài)的理解上發(fā)生了分歧。從靜態(tài)的角度分析歧義現(xiàn)象中的語言形式，語言本身沒有違反語法規(guī)則，但在動(dòng)態(tài)的言語理解層面，特定的語言形式在言語接收者的個(gè)人理解差異或者語用等因素的影響下產(chǎn)生了語言表達(dá)的歧義現(xiàn)象，使得語言在傳遞信息的過程中發(fā)生了偏差，沒有完成預(yù)期的信息傳遞任務(wù)。

現(xiàn)代漢語中的產(chǎn)生歧義現(xiàn)象案例從形式上看不具有共性，每一個(gè)歧義句或是短語都有該形式所要表達(dá)的意義，但從語法結(jié)構(gòu)上分析產(chǎn)生歧義現(xiàn)象的語言形式，許多歧義形式都有著相似或相同的結(jié)構(gòu)。但句法結(jié)構(gòu)并不是歧義現(xiàn)象產(chǎn)生的唯一原因，歧義的來源復(fù)雜多樣，分析歧義現(xiàn)象產(chǎn)生的原因和條件，有利于我們?cè)诮浑H是精準(zhǔn)地接收與傳達(dá)信息，也有助于我們選取合適的手段來消解歧義。本文將邵敬敏先生（2007）在《現(xiàn)代漢語通論》中提到的“名詞+（不/沒/沒有）+動(dòng)詞”的歧義格式寫作“N+（不/沒/沒有）+V”，詳細(xì)論述該歧義格式產(chǎn)生歧義的原因與條件，并提出針對(duì)該類歧義的消解方法與具體示例。

二.“N+（不/沒/沒有）+V”格式產(chǎn)生歧義的原因和條件

歧義現(xiàn)象產(chǎn)生的前提是“同形”，即產(chǎn)生歧義現(xiàn)象的短語或句子有著相同的語言形式?，F(xiàn)代漢語中詞匯與文字的數(shù)量有限，存在大量多音多義字與多音多義詞，語法層面上缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，輕聲和重音也能起到區(qū)分詞性的作用，名詞沒有格的變化，也沒有性和數(shù)的區(qū)別，動(dòng)詞不分人稱，也沒有時(shí)體變化形態(tài)。語序和虛詞承擔(dān)了表達(dá)語言意義任務(wù)，詞類和句法成分之間不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系?，F(xiàn)代漢語單從句子結(jié)構(gòu)上看，我們無法指明句子內(nèi)成分可能充當(dāng)?shù)恼Z義角色，也難以斷定句子中成分之間的語義關(guān)系，出現(xiàn)歧義現(xiàn)象的可能性也就更大，現(xiàn)代漢語的這些特點(diǎn)都可能在實(shí)際應(yīng)用中使某一語言表達(dá)形式在理解上產(chǎn)生歧義。

在歧義格式“N+（不/沒/沒有）+V”中，產(chǎn)生的歧義的實(shí)例主要是句子中的名詞成分在語義關(guān)系上的施受不明造成的。一個(gè)句法結(jié)構(gòu)如果語義關(guān)系與邏輯層次不明確，即使詞語之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系與結(jié)構(gòu)層次都相同，也會(huì)產(chǎn)生兩種或兩種以上不同的語義，在言語交際或是語言的表達(dá)上造成歧義現(xiàn)象。例如：

（3）“雞不吃了”

a.句子中的名詞“雞”是施事主語，受事賓語指未出現(xiàn)在本句中的雞的食物，當(dāng)雞是施事主語時(shí)，此時(shí)本句所表達(dá)的句義是雞不吃食物了。

b.句子中的名詞“雞”是受事賓語，施事主語指未出現(xiàn)在本句中的以雞當(dāng)作食物人或動(dòng)物，此時(shí)本句所表達(dá)的句義是未出現(xiàn)在本句的施事主語不吃雞了。

在產(chǎn)生歧義現(xiàn)象的實(shí)例“雞不吃了”中，由于缺少語境或上下文邏輯關(guān)系的限制，名詞性成分“雞”在句中的語義角色不明，與動(dòng)詞“吃”的語義關(guān)系不明，難以確定名詞性成分“雞”是在句子中扮演了施事主語還是受事賓語的角色從而造成了歧義。再如：

（4）“小王沒有找到”

a.“小王”是施事主語，“小王”在這里指人，意思是小王沒有找到某事物或某人。

b.“小王”是受事賓語，“小王”在這里指人，意思是小王沒有被找到。

c.“小王”是受事賓語，“小王”在這里指撲克牌中的月亮牌，意思是撲克牌中的“小王”不見了。

在產(chǎn)生歧義現(xiàn)象的實(shí)例“小王沒有找到”中，由于沒有上下文語境因素的提示與制約，理解句子時(shí)難以辨別動(dòng)詞“找”與體詞性成分“小王”之間的語義關(guān)系，究竟是“小王”發(fā)出的動(dòng)作“找”，還是“找”這個(gè)動(dòng)作支配“小王”，也難以辨別體詞性成分“小王”指代的是人還是撲克牌中月亮牌的代稱，因而無法確定該句的語義關(guān)系，造成了語言理解上的歧義現(xiàn)象。

現(xiàn)代漢語中的常用的“位移”和“省略”也是造成歧義格式“N+（不/沒/沒有）+V”中體詞性成分施受不明的原因之一。陸儉明（2005）認(rèn)為，歧義句“雞不吃了”所表達(dá)的兩種語義其實(shí)原本就分屬于兩個(gè)不同的句式，在言語交際層面由省略造成的同形使得人們認(rèn)為語言表達(dá)有歧義。按照位移理論的解釋，“雞不吃了”可以看作是“S不吃雞了”中“雞”移位后的變體形式，省略主語后得到“雞不吃了”;也可以看作“雞不吃O(shè)了”中賓語的省略得到“雞不吃了”。雖然兩類結(jié)構(gòu)的句法空位不同，但表層形式卻是一致的，在沒有語境條件制約的情況下造成了理解上的歧義。在特殊語境中，借助上下文語境提示，可以通過省略或者移位句子的某些成分來滿足交際的需要，這種由語境對(duì)話語的調(diào)控而造成的省略現(xiàn)象，最常見于問答的對(duì)話中。交際中回答時(shí)一般可針對(duì)問句的疑問點(diǎn)作答，或者是針對(duì)強(qiáng)調(diào)的動(dòng)作或者是主語進(jìn)行作答，使句子看起來更加簡明，也符合語言經(jīng)濟(jì)性原則的需要。例如：

（5）“雞還吃食嗎？”

（6）“我們今晚還吃雞嗎？”

“雞不吃了?！?/p>

“我們吃些魚肉，雞不吃了?！?/p>

在回答問話時(shí)，（5）為了強(qiáng)調(diào)主語的動(dòng)作省略了后面的受事賓語，這屬于對(duì)話省;（6）中回答問句時(shí)，該句的前面有發(fā)端句可以明確施事主語，所以“雞不吃了”作為施事主語句也能成立，這是承前省。兩者語言形式相同，卻表達(dá)了不同語義。

從漢語使用的實(shí)際情況看，在理解“N+（不/沒/沒有）+V”這一格式出現(xiàn)不同語義的現(xiàn)象，主要是由于句子成分的語義關(guān)系不同，名詞在句中的語義角色是施事或是受事不明確?？偟膩碚f，“N+（不/沒/沒有）+V”的格式產(chǎn)生歧義的條件是：

第一，名詞是表示人或者動(dòng)物的有生名詞，即名詞作為一個(gè)主體的主動(dòng)性較強(qiáng)，能夠發(fā)出動(dòng)作，也能被動(dòng)作支配，與動(dòng)詞成分產(chǎn)生關(guān)系?！半u不吃了”和“小王沒找到”中的“雞”和“小王”都是有生名詞，雞能發(fā)出吃的動(dòng)作，小王也能發(fā)出找到的動(dòng)作。如果換成“栗子不吃了”和“文件沒找到”就不會(huì)產(chǎn)生歧義。因?yàn)槔踝又荒鼙怀?，文件只能被找到，主被?dòng)語態(tài)在這樣的句子中雖然沒有明顯的標(biāo)記，但是從語義上已經(jīng)表明了主被動(dòng)語態(tài)。

第二，動(dòng)詞是二價(jià)及物動(dòng)詞，并且動(dòng)詞所表示的動(dòng)作既能由名詞發(fā)出又能支配名詞。“雞不吃了”中“雞”既可以被“吃”，“雞”又可以主動(dòng)“吃”食物;同樣，“小王沒找到”中“小王”既可以沒“找到”東西，也可以是“小王”沒有被其他人“找到”。如果換成“雞不喂了”和“小王沒上班”就不會(huì)產(chǎn)生歧義。雖然“喂”是二價(jià)動(dòng)詞，但是“喂”這個(gè)動(dòng)作只能由人發(fā)出，“上班”是一價(jià)動(dòng)詞，并且這個(gè)動(dòng)作在“小王沒上班”中只能由“小王”發(fā)出。

第三，從認(rèn)知角度上看，動(dòng)詞和名詞之間的語義關(guān)系要符合社會(huì)環(huán)境下的普遍性認(rèn)知。比如將“雞不吃了”中的“雞”換成“老虎、熊貓、羚羊”等就不會(huì)產(chǎn)生歧義，在社會(huì)環(huán)境中，人們普遍性認(rèn)知中“老虎、熊貓、羚羊”是國家保護(hù)動(dòng)物且不能作為食物，此類有生名詞不能成為人吃的受事賓語。這種語義關(guān)系是社會(huì)群體對(duì)客觀世界普遍性的認(rèn)知在語言上的體現(xiàn)，他的形成與人的生活習(xí)慣，社會(huì)環(huán)境和價(jià)值觀念密切相關(guān)。此外，同一種歧義形式，不同的人也會(huì)有不同的理解，例如“雞不吃了”這一形式，對(duì)于從事養(yǎng)雞行業(yè)的人可能會(huì)優(yōu)先想到雞不吃食了，但是對(duì)于飯店的老板或者顧客，可能會(huì)優(yōu)先想到人不吃雞了。可見，歧義產(chǎn)生的條件和與生活在社會(huì)環(huán)境下的人的認(rèn)知也有一定的關(guān)系。

三.“N+（不/沒/沒有）+V”的歧義消解

歧義不同于誤解，誤解是對(duì)客觀事實(shí)產(chǎn)生了錯(cuò)誤的理解，而歧義是對(duì)同一客觀事物理解出兩種或兩種以上的語義，巧妙地運(yùn)用語言的歧義現(xiàn)象可以產(chǎn)生特殊的藝術(shù)效果，比如中國農(nóng)歷新年貼春聯(lián)時(shí)，會(huì)將“?！弊值惯^來貼在門上，“福倒了”聽起來和“福到了”聽起來一模一樣，這是漢字的同音造成的口頭歧義，這種語言形式寄托了語言使用者的美好希望。但是在言語交際中，真正能產(chǎn)生理解偏差的歧義現(xiàn)象并不多見，這是因?yàn)樵谘哉Z交際中語言的使用者可以運(yùn)用一定的手段來消解歧義提高溝通效率。一般來說，歧義的消解主要從語音、詞匯和句式、語境三個(gè)方面入手：

（一）利用語音

語音中的停頓、輕聲和重音能夠幫助消解歧義。停頓是構(gòu)成語調(diào)的語音要素之一，言語交際中停頓可以幫助顯示結(jié)構(gòu)層次，在消除歧義、強(qiáng)調(diào)語義起著重要作用;漢語中輕聲可以幫助區(qū)別詞性和詞義，有時(shí)還能區(qū)分不同的語法關(guān)系;重音可以顯示強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，并且利用重音可以明確語法成分的語義指向。例如：

（7）他沒有考過。

例（7）中“過”讀去聲[guò]時(shí)，“過”是趨向動(dòng)詞，“他沒有考過”的意思是他去參加了考試，但是沒有通過考試;當(dāng)“過”讀輕聲[guo]時(shí)，“過”是動(dòng)態(tài)助詞，“他沒有考過的”的意思是他沒有參加考試。

（二）利用詞匯和句式

1.增加同位語或者補(bǔ)全省略的句法成分有助于消解歧義。例如：

（8）a.他不考慮。（有歧義）

b.他這位候選人不考慮。（無歧義）

c.他不考慮這個(gè)問題。（無歧義）

2.改變句法成分的詞序可以有效地消除歧義。例如：

（9）a.雞不吃了。（有歧義）

b.不吃雞了。（無歧義）

3.補(bǔ)入能表示主動(dòng)或者被動(dòng)的標(biāo)記可以消除歧義。例如：

（10）a.小王沒有找到。（有歧義）

b.小王沒有被找到。（無歧義）

（三）利用語境

4.利用句子內(nèi)部詞語的語義制約或者上下文語境來消除歧義。例如：

（11）a.雞不吃了。（有歧義）

b.雞不吃了，把飼料端走吧。（無歧義）

c.我們吃點(diǎn)魚肉吧，雞不吃了。（無歧義）

漢語是高語境文化語言的代表之一，許多語言形式所要表達(dá)與傳遞的信息需要在語境因素的制約下，明確語義指向、語義關(guān)系才能被精準(zhǔn)地接收與解碼。出于語言的經(jīng)濟(jì)性原則，語言需要借助有限的材料與形式來表達(dá)無限的意義和關(guān)系，利用有限的詞匯與語法規(guī)則組合生成無限的語義。語義作為語言表達(dá)的核心，起到傳遞信息的作用，語言的歧義不利于言語交際中信息的準(zhǔn)確傳遞，這要求我們能夠分析歧義現(xiàn)象并且掌握消解歧義的方法。消解歧義的方法與手段有很多，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，上述所列舉的方法往往是結(jié)合在一起使用，例如在改變句子句法成分次序的同時(shí)可能還伴隨著輕聲和重音來強(qiáng)調(diào)句子的某一成分。在語言的使用過程中，應(yīng)該避免使用能夠影響言信息準(zhǔn)確傳遞的語言形式，深入分析這些產(chǎn)生歧義現(xiàn)象的語言形式有利于理解漢語句法結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，在言語交際中避免歧義現(xiàn)象的出現(xiàn)，提高溝通交流的有效性。

參考文獻(xiàn)

[1]王維成.從歧義看句法、語義、語用、之間的關(guān)系[J].語言教學(xué)與研究，1988，（1）.

[2]朱德熙.現(xiàn)代漢語語法研究[M].北京：商務(wù)印書館，1996.

[3]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論[M].上海：上海教育出版社，2007.

[4]李學(xué)軍.“雞不吃了”類歧義句的語用認(rèn)知闡釋[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（5）.

[5]陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2005（9）.

[6]李強(qiáng).動(dòng)、名的施受關(guān)系與句法歧義[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（6）.

[7]王紅旗.施受歧義產(chǎn)生的條件[J].語言研究，2006（4）.

（作者單位：江蘇大學(xué)）