特長公路隧道場地地震危險(xiǎn)性分析

王增運(yùn)，張建,2，李濤

(1.甘肅省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院股份有限公司，蘭州 730030；2.蘭州交通大學(xué)土木工程學(xué)院，蘭州 730070)

隨著“一帶一路”倡議和“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的快速推進(jìn)，越來越多的特長隧道得以在西部地區(qū)實(shí)施修建。但由于該區(qū)域內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，活動(dòng)斷裂發(fā)育，強(qiáng)震多發(fā)，未來遭遇地震的危害性較大，因此必須重視該地區(qū)工程設(shè)施抗震設(shè)防研究，而合理的地震危險(xiǎn)性分析是做好抗震設(shè)防的關(guān)鍵基礎(chǔ)之一。

早期地震危險(xiǎn)性分析主要是根據(jù)歷史地震重演和地質(zhì)構(gòu)造外推的準(zhǔn)則，利用區(qū)域歷史地震活動(dòng)特征、地震地質(zhì)構(gòu)造背景、地震烈度衰減關(guān)系等資料，對某一區(qū)域內(nèi)的地震烈度水平進(jìn)行估計(jì)。由于地質(zhì)構(gòu)造的復(fù)雜以及區(qū)域歷史地震資料的缺失，早期分析方法往往會造成較大的隨機(jī)誤差。為了更準(zhǔn)確研究地震區(qū)域的危險(xiǎn)性，章在墉等[1]引進(jìn)了Comell[2]地震危險(xiǎn)性概率分析方法，高孟譚[3-4]與時(shí)振梁等[5]對該方法進(jìn)行了改進(jìn)，使得該方法能夠正確反映中國地震活動(dòng)的時(shí)空異質(zhì)性，并被廣泛應(yīng)用于場地地震安全性評價(jià)之中[7-8]。Chan等[6]運(yùn)用時(shí)變分析方法對臺灣花蓮地區(qū)的地震風(fēng)險(xiǎn)分析進(jìn)行了研究，考慮了地震間的相互作用以及應(yīng)力改變的問題，同時(shí)加入了地震預(yù)測的相關(guān)理論研究；蘇立彬等[7]通過地理信息系統(tǒng)(geographic information system，GIS)技術(shù)對西藏地區(qū)活動(dòng)構(gòu)造特征進(jìn)行了可視化分析，在查閱相關(guān)資料和地區(qū)史料數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，分析了西藏地區(qū)的地震易發(fā)性和危險(xiǎn)性；張龍飛等[8]通過淺層地震勘探，厘定了太原盆地中部潛在的發(fā)震斷層情況；胡慶等[9]通過對鄂東襄樊-廣濟(jì)斷裂黃州段的地質(zhì)構(gòu)造、第四紀(jì)活動(dòng)性、地震活動(dòng)和現(xiàn)今地殼變形的分析，采用地震構(gòu)造類比法和矩震級經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，綜合評估了斷裂的未來最大可能發(fā)震震級。此外，不少學(xué)者通過對潛源區(qū)樣本空間、潛在震源模型[10-11]等進(jìn)行研究，進(jìn)一步提高了中國地震危險(xiǎn)性分析概率(China probabilistic seismic hazard analysis，CPSHA)方法應(yīng)用于中國地震危險(xiǎn)性分析的適用性。

目前關(guān)于中國區(qū)域地震的危險(xiǎn)性分析已經(jīng)趨于成熟，但有關(guān)隧道工程場地地震危險(xiǎn)性分析的研究較少，缺少系統(tǒng)全面的危險(xiǎn)性分析方法對隧道工程場地的地震衰減關(guān)系進(jìn)行評估，現(xiàn)以柳格高速阿爾金山隧道為工程依托，引用CPSHA法對該隧道工程區(qū)域內(nèi)的地震危險(xiǎn)性進(jìn)行分析，旨在充分估計(jì)未來強(qiáng)震對柳格國高敦煌至當(dāng)金山口公路的影響，最大限度地減輕未來地震可能造成的損失，為工程建設(shè)設(shè)計(jì)單位提供安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，研究結(jié)果可為同類工程參考。

1 工程概況

柳格高速G3011敦煌至黨金山公路不僅是古“絲綢之路”重要的路線，也是西部大通道西寧至庫爾勒公路的重要組成部分。路線在建阿爾金山隧道自西北向南東向斜穿越當(dāng)金山和阿爾金山山脈，進(jìn)口端位于大鄂博頭溝右岸，出口端位于當(dāng)金山南坡，隧道起訖樁號為YK285+410(ZK285+425)～YK292+962(ZK292+965)，總長7 552 m(7 540 m)，最大埋深530 m，屬于高寒干旱地區(qū)雙洞石質(zhì)特長隧道，隧道位置如圖1所示。

圖1 隧道位置

設(shè)計(jì)路線采用公路Ⅰ級標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，遠(yuǎn)場研究區(qū)確定以工程場地為中心半徑150 km范圍，近場研究區(qū)確定以工程場地為中心半徑25 km的范圍，旨在提供阿爾金隧道工程場地50年超越概率63%、10%、2%風(fēng)險(xiǎn)水平的設(shè)計(jì)地震動(dòng)參數(shù)，作為工程抗震設(shè)防的依據(jù)。

2 地震危險(xiǎn)性分析

CPSHA方法是針對中國地震活動(dòng)空間不均勻性的特征，借鑒中國地震區(qū)帶劃分、發(fā)震構(gòu)造研究成果，采用地震統(tǒng)計(jì)區(qū)以及地震統(tǒng)計(jì)區(qū)劃分的潛在震源區(qū)共同反應(yīng)地震活動(dòng)的方法[12-13]。地震統(tǒng)計(jì)區(qū)用以表征地震活動(dòng)在空間上的大尺度分區(qū)、分帶的不均勻性，而潛在震源區(qū)用以表征地震區(qū)、帶內(nèi)更小尺度的關(guān)聯(lián)于具體構(gòu)造規(guī)模、活動(dòng)性等特征的地震活動(dòng)不均勻性。

尺度的關(guān)聯(lián)于具體構(gòu)造規(guī)模、活動(dòng)性等特征的地震活動(dòng)不均勻性。其基本步驟如圖2所示。

圖2 基本步驟

在地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)，地震活動(dòng)的震級分布滿足截?cái)嗟闹笖?shù)分布(G-R)關(guān)系[14]，特定時(shí)段內(nèi)發(fā)生地震次數(shù)滿足泊松分布[15]，并且地震活動(dòng)在不同潛在震源區(qū)之間為不均勻分布，而在潛在震源區(qū)內(nèi)部，地震活動(dòng)則滿足單位面積上的均勻分布，CPSHA方法能夠更加細(xì)致地刻畫地震活動(dòng)時(shí)空不均勻性[16]。

2.1 建立潛在震源區(qū)模型

在概率地震危險(xiǎn)性分析中，潛在震源區(qū)模型用以表征關(guān)聯(lián)于特殊地震構(gòu)造背景并具有獨(dú)立地震活動(dòng)統(tǒng)計(jì)特征的未來地震震源空間分布模型。

在經(jīng)典方法中，潛在震源區(qū)模型就是單一的潛在震源區(qū)，它可由斷裂、特殊構(gòu)造變形帶、地震分布密集區(qū)確定，不考慮其內(nèi)部地震活動(dòng)可能的不均勻分布。而在CPSHA方法中，潛在震源區(qū)模型更加復(fù)雜，采用層次型空間分布模型，根據(jù)區(qū)域地震活動(dòng)空間分布特征，將潛在震源區(qū)模型分為地震統(tǒng)計(jì)區(qū)和潛在震源區(qū)兩個(gè)層次，但由于中國的地震活動(dòng)在地震帶內(nèi)部不同的段落和部位中小地震活動(dòng)水平和強(qiáng)度往往表現(xiàn)出分區(qū)、分段的差異，同時(shí)中強(qiáng)地震活動(dòng)受到活動(dòng)斷裂的控制，因此在地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)部，劃分出背景地震活動(dòng)潛在震源區(qū)，再根據(jù)斷裂構(gòu)造和地震活動(dòng)條帶劃分出構(gòu)造潛在震源區(qū)，三者構(gòu)成潛在震源區(qū)模型，以綜合反映不同尺度區(qū)域地震活動(dòng)分布及其特征，如圖3所示。

圖3 潛在震源區(qū)模型

三級潛在震源區(qū)模型由地震統(tǒng)計(jì)區(qū)、背景地震活動(dòng)潛在震源區(qū)(簡稱背景源)和構(gòu)造潛在震源區(qū)(簡稱構(gòu)造源)構(gòu)成。三者在空間上構(gòu)成三級覆蓋，地震統(tǒng)計(jì)區(qū)位于最底層，背景源覆于其上，構(gòu)造源覆于背景源之上。

2.1.1 地震構(gòu)造區(qū)的劃分

在地震統(tǒng)計(jì)區(qū)的基礎(chǔ)上將研究區(qū)進(jìn)一步劃分為三個(gè)地震構(gòu)造區(qū)，分別是阿爾金北地震構(gòu)造區(qū)，背景地震5.5級，最大潛在震源7.5級；阿爾金地震構(gòu)造區(qū)，背景地震6.5級，最大潛在震源8.5級；柴達(dá)木地震構(gòu)造區(qū)，背景地震6.0級，最大潛在震源7.5級，如圖4所示。

圖4 地震構(gòu)造區(qū)劃分

2.1.2 潛在震源區(qū)的劃分

研究區(qū)內(nèi)共劃分13個(gè)潛在震源區(qū)，其中8.5級潛源1個(gè)，8.0級潛源1個(gè)，7.5級潛源區(qū)4個(gè)，7.0級潛源區(qū)2個(gè)，6.5級潛源區(qū)5個(gè)。其中1號潛在震源區(qū)位于柴達(dá)木-阿爾金地震帶的阿爾金北地震構(gòu)造區(qū)，背景源5.5級，2～6號潛在震源區(qū)位于阿爾金地震構(gòu)造區(qū)，背景源6.5級；7～13號潛在震源區(qū)位于柴達(dá)木地震構(gòu)造區(qū)，背景源6.0級，阿爾金隧道工程場地位于5號(7.5級)阿克塞潛在震源區(qū)內(nèi)，距離4號(8.5級)索爾庫里潛在震源區(qū)也較近。據(jù)此，對隧道工程場地影響較大的主要潛在震源區(qū)分別為：4號(8.5級)索爾庫里潛在震源區(qū)、5號(7.5級)阿克塞潛在震源區(qū)、6號(8.0級)肅北潛在震源區(qū)、9號(7.5級)黨河潛在震源區(qū)，潛在震源區(qū)的分布及震級上限如圖5所示。

圖5 潛在震源區(qū)劃分

2.2 地震活動(dòng)性參數(shù)

地震活動(dòng)性是指地震區(qū)域內(nèi)一定時(shí)期的地震活動(dòng)特性，包括地震的時(shí)間、空間分布特點(diǎn)和地震頻度、地震強(qiáng)度的變化。研究地震活動(dòng)性，主要是根據(jù)地震觀測系統(tǒng)測定的(或歷史資料中記載的)地震發(fā)生的時(shí)間、空間位置(震中距和震源深度)和強(qiáng)度(震級或震中烈度)等基本參數(shù)并研究這些參數(shù)之間的相互關(guān)系。根據(jù)前述潛在震源區(qū)模型進(jìn)行地震活動(dòng)性參數(shù)研究，主要分為地震統(tǒng)計(jì)區(qū)和潛在震源區(qū)。

2.2.1 地震統(tǒng)計(jì)區(qū)

地震統(tǒng)計(jì)區(qū)的地震活動(dòng)性參數(shù)主要包括：地震統(tǒng)計(jì)區(qū)震級上限Muz、震級下限M0、地震活動(dòng)的指數(shù)分布系數(shù)b值、單位時(shí)段內(nèi)的均值發(fā)生率vm0值。地震統(tǒng)計(jì)區(qū)震級上限Muz在潛在震源區(qū)劃分中已經(jīng)確定，震級下限M0取為4.0級，因此只需求出b值和vm0值即可。

采用新一代全國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖編制中確定b值和vm0值的方法，如圖6所示，在不同方案進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)實(shí)際地震發(fā)生率，未來地震活動(dòng)趨勢分析結(jié)果，1970年以來近40年儀器記錄地震資料所反映的中強(qiáng)地震發(fā)生次數(shù)的分布特點(diǎn)等因素，并基于對未來地震危險(xiǎn)性給予合理保守考慮的原則，進(jìn)行必要的調(diào)整。最終確定b值和vm0值。研究區(qū)域僅涉及柴達(dá)木-阿爾金地震帶，該區(qū)域地震記載時(shí)間短，部分資料嚴(yán)重缺失，因此對于b值和vm0值的調(diào)整重點(diǎn)做以下考慮：①M(fèi)4級以上地震年發(fā)生率應(yīng)大致相當(dāng)1970年以來地震活動(dòng)水平；②M5級以上地震年發(fā)生率應(yīng)不低估1920年以來地震活動(dòng)水平；③較大震級發(fā)生率重點(diǎn)考慮1900年以來地震活動(dòng)情況。

圖6 地震帶擬合曲線

確定地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)部的地震活動(dòng)性參數(shù)為b=0.84，vm0=12，圖6給出了理論計(jì)算值與實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)點(diǎn)的比較，可以得到所得的計(jì)算參數(shù)理論發(fā)生率在小震級段，與1970年以來的水平大致相當(dāng)；在中強(qiáng)震級段較為保守，大致相當(dāng)1920年以來水平，而在高震級段，不低估1900年以來的大震活動(dòng)水平，并適當(dāng)保守。

2.2.2 潛在震源區(qū)

潛在震源區(qū)地震活動(dòng)性參數(shù)包括震級上限Mu、空間分布函數(shù)、地震破裂方向概率分布函數(shù)。

(1)震級上限Mu。潛在震源區(qū)的震級上限Mu以歷史地震和構(gòu)造類比為主要依據(jù)進(jìn)行確定，本區(qū)域主要潛在震源區(qū)的震級上限如圖5所示。

(2)空間分布函數(shù)fi。為了不低估高震級地震對場地危險(xiǎn)性的影響和充分反映地震活動(dòng)的時(shí)空不均勻性，用按震級檔的空間分布函數(shù)來表征各潛在震源區(qū)的特征。即地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)第i個(gè)潛在震源區(qū)Mj震級檔的地震年平均發(fā)生率(vi,Mj)可以表示為

(1)

式(1)中：v為地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)震級M≥4地震的年平均發(fā)生率；ΔM為震級分檔間隔；Mj為分檔間隔中心對應(yīng)的震級值；β=bln10；sh(0.5βΔM)為正弦雙曲線函數(shù)。

(3)等震線長軸取向分布函數(shù)。根據(jù)區(qū)域地震破壞分布特點(diǎn)，等震線常呈橢圓形，等震線長軸取向?qū)Φ卣鹞ｋU(xiǎn)性起著一定的作用。等震線長軸取向用分布函數(shù)f(θ)[式(2)]表示，其概率分布大致分為4種類型：

f(θ)=P1δ(θ1)+P2δ(θ2)f

(2)

式(2)中：P1、P2為取向概率；θ1、θ2為構(gòu)造走向與正東方向的夾角。

①只有單一走向斷層的震源區(qū)，f(θ)=f(θ1)，其中θ1為斷層走向；②有共軛斷層的震源區(qū)，f(θ)=0.5δ(θ1)+0.5δ(θ2)，其中θ1、θ2分別為共軛斷層的兩個(gè)方向；③對于以一個(gè)走向斷層為主，另一個(gè)走向斷層為輔的震源區(qū)，f(θ)=0.7δ(θ1)+0.3δ(θ2)，其中θ1、θ2分別為主干斷裂與分支斷裂的走向；④對于斷層走向不清的震源區(qū)，包括本底地震，則等震線長軸方向在0～100°范圍內(nèi)均勻分布。

2.3 建立地震動(dòng)預(yù)測模型

地震動(dòng)預(yù)測模型的建立需要借助參考地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)地震動(dòng)參數(shù)衰減關(guān)系，運(yùn)用轉(zhuǎn)換方法獲得本區(qū)的加速度反應(yīng)譜衰減關(guān)系，需要建立參考地區(qū)的地震烈度和加速度反應(yīng)譜衰減關(guān)系和本區(qū)的地震烈度衰減關(guān)系。借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)以美國西部地區(qū)作為參考地區(qū)。在地震烈度衰減關(guān)系的確定中通常將震源假設(shè)為點(diǎn)源，地震烈度衰減取橢圓模型[17]，即

(3)

式(3)中：Ia為橢圓長軸方向的烈度；Ib為短軸方向的烈度；M為面波震級；R為震中距，km；δ為隨機(jī)誤差，取0.668。

該衰減關(guān)系給出的烈度值為烈度分區(qū)的外包線，地震烈度衰減關(guān)系如圖7所示。由圖7可知，隨著震中距的增大，長軸方向和短軸方向的地震烈度衰減逐漸加快，這跟阿爾金隧道的場地條件和地質(zhì)構(gòu)造條件有關(guān)，當(dāng)震中距超過400 km時(shí)，長短軸方向的地震烈度逐漸交匯，說明隨著距離的增大，震源對該地區(qū)的影響逐漸減小，即震源遠(yuǎn)場區(qū)域的影響較小，但不可忽略。

圖7 地震烈度衰減關(guān)系曲線

基巖水平加速度峰值和相應(yīng)反應(yīng)譜衰減關(guān)系用轉(zhuǎn)換方法得到。俞言祥等[18]在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中外強(qiáng)震記錄，得到了美國西部水平向短周期基巖加速度峰值與反應(yīng)譜衰減關(guān)系，即

I=0.514+1.500M-0.006 59R-

2.014lg(R+10)

(4)

基巖水平加速度峰值衰減模型的形式為

lgSa=c1+c2M+c3M2+c4lg[R+c5exp(c6M)]

(5)

式(5)中：Sa為加速度反應(yīng)譜或峰值加速度，cm/s2；c1、c2、c3、c4、c5、c6為回歸系數(shù)。

由于烈度衰減關(guān)系中距離常數(shù)項(xiàng)系數(shù)不一致，并且計(jì)算過程中采用了震級飽和的形式，轉(zhuǎn)換過程中考慮如下兩點(diǎn)：①考慮美國西部烈度衰減是按烈度數(shù)據(jù)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)，而中國西部烈度衰減按包絡(luò)線這一情況造成的差別；②按數(shù)值擬合方式確定衰減系數(shù)。

該地區(qū)的加速度峰值衰減關(guān)系為

(6)

基巖水平加速度峰值的長短軸衰減關(guān)系如圖8所示，隨著地震烈度的增加，長短軸的加速度峰值衰減逐漸變緩，在近場區(qū)域內(nèi)，隨著距離的增加，兩者的加速度峰值逐漸接近，在遠(yuǎn)場區(qū)域內(nèi)，隨著距離的增加，兩者的加速度峰值逐漸變遠(yuǎn)。表1和表2分別為該地區(qū)水平向基巖加速度反應(yīng)譜衰減關(guān)系系數(shù)。

表2 阿爾金隧道地區(qū)水平基巖加速度峰值和反應(yīng)譜衰減關(guān)系系數(shù)(短軸)

圖8 基巖水平加速度衰減關(guān)系曲線

表1 阿爾金隧道地區(qū)水平基巖加速度峰值和反應(yīng)譜衰減關(guān)系系數(shù)(長軸)

2.4 計(jì)算場點(diǎn)的地震危險(xiǎn)性

采用全概率理論，計(jì)算各地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)所有潛在震源區(qū)發(fā)生的地震在場點(diǎn)產(chǎn)生的地震動(dòng)超越概率，綜合得到場點(diǎn)地震動(dòng)參數(shù)的超越概率曲線，確定場點(diǎn)的地震危險(xiǎn)性。依據(jù)CPSHA方法的基本步驟和全概率公式可得到基于潛在震源區(qū)參數(shù)的場點(diǎn)地震動(dòng)參數(shù)A超越給定值a的超越概率為

P(A≥a)=1-

(7)

式(7)中：Nks為第k個(gè)地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)潛在震源個(gè)數(shù)；NM為震級分檔數(shù)；Nz為區(qū)域內(nèi)地震統(tǒng)計(jì)區(qū)數(shù)；P[A≥a|Mj,(x,y)]為衰減關(guān)系擬合方差導(dǎo)致的隨機(jī)不確定性；Aski為第k個(gè)地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)的第i個(gè)潛在震源區(qū)面積；Muzk為第k個(gè)地震統(tǒng)計(jì)區(qū)的震級上限；βk=bkln10；vM0k為M0級以上地震年平均發(fā)生次數(shù)；fki,Mj為第k個(gè)地震統(tǒng)計(jì)區(qū)內(nèi)第i個(gè)潛在震源區(qū)、第Mj震級檔的地震空間分布函數(shù)。

阿爾金隧道全長7.6 km，位于阿克塞7.5級潛在震源區(qū)，選取阿爾金山隧道進(jìn)口、中心點(diǎn)和出口作為計(jì)算控制點(diǎn)，表3給出了阿爾金隧道場地50年不同超越概率下的基巖水平加速度峰值，圖9給出了不同位置在不同超越概率水平基巖加速度反應(yīng)譜曲線，圖10給出了各潛在震源區(qū)對阿爾金隧道工程場地的危險(xiǎn)性貢獻(xiàn)。

表3 阿爾金隧道場地不同超越概率基巖水平峰值加速度

從圖9可以得出，在相同的周期下，阿爾金隧道工程場地在50年超越概率63%、10%、5%的基巖水平加速度峰值反應(yīng)譜衰減關(guān)系呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢，且三種超越概率反應(yīng)譜曲線的起點(diǎn)與終點(diǎn)最終趨于重合，這是由于地震加速度衰減曲線為橢圓模型，而在遠(yuǎn)場區(qū)域，發(fā)震構(gòu)造對隧道工程場地的影響已經(jīng)消失。

圖9 基巖水平加速度反應(yīng)譜

從圖10可以看出，在50年超越概率63%的風(fēng)險(xiǎn)水平下，貢獻(xiàn)最大的潛在震源區(qū)為：5號、6號、7號和4號潛在震源區(qū)；50年超越概率為10%的風(fēng)險(xiǎn)水平下，貢獻(xiàn)較大的潛在震源區(qū)為：5號和6號潛在震源區(qū)；50年超越概率為2%的風(fēng)險(xiǎn)水平下，貢獻(xiàn)較大的潛在震源區(qū)為：5號潛在震源區(qū)，綜上，對于阿爾金隧道工程場地而言，5號潛在震源區(qū)具有較大的地震威脅。

圖10 地震危險(xiǎn)性貢獻(xiàn)

3 結(jié)論

通過CPSHA方法分析了阿爾金隧道工程場地的地震危險(xiǎn)性，主要有以下結(jié)論。

(1)在概率地震危險(xiǎn)性分析中，采用層次型空間分布模型對潛在震源區(qū)模型進(jìn)行劃分，能夠更加細(xì)致地刻畫地震活動(dòng)的時(shí)空不均勻性，通過地震統(tǒng)計(jì)區(qū)、背景源、構(gòu)造源三者之間在空間上的覆蓋，能夠很好地克服中國的地震活動(dòng)在地震帶內(nèi)部不同的段落和部位中表現(xiàn)的分區(qū)、分段差異。

(2)在潛在震源區(qū)模型中，背景源重點(diǎn)表征構(gòu)造源以外地震活動(dòng)的水平，注重給予沒有識別出發(fā)震構(gòu)造的地區(qū)以一定的地震危險(xiǎn)性背景，反映對發(fā)震構(gòu)造認(rèn)識的不確定性，對于發(fā)震構(gòu)造較難識別的中等強(qiáng)度地震活動(dòng)區(qū)，背景源的劃分更加重要，目前這類地區(qū)中強(qiáng)地震發(fā)震構(gòu)造認(rèn)識水平的不足，不應(yīng)忽視其可能的地震危險(xiǎn)性。

(3)由于震源特性、應(yīng)力背景、介質(zhì)品質(zhì)因子等地震環(huán)境因素的差異，不同地區(qū)的地震動(dòng)衰減關(guān)系是不同的，借助外地地震動(dòng)衰減關(guān)系，通過轉(zhuǎn)換的方法，可以獲得中國不同區(qū)域相應(yīng)的地震動(dòng)衰減關(guān)系，進(jìn)而應(yīng)用于中國隧道工程的地震危險(xiǎn)性分析。

(4)通過CPSHA方法得到的工程場地地震危險(xiǎn)性分析結(jié)果，可以作為基巖場地建筑物抗震驗(yàn)算的依據(jù)，也可以作為場地地震動(dòng)力反應(yīng)分析的輸入?yún)?shù)。