李永亮,于亞萍,雒 瑾,董思穎,陳 健,李 娟
1寧夏醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院,寧夏 銀川 750004;2寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科,寧夏 銀川750004
原發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)癥(PHPT)是甲狀旁腺激素(PTH)合成和分泌過多,導(dǎo)致鈣磷代謝紊亂等一系列臨床癥狀的疾病,甲狀旁腺腺瘤是主要病因[1]。手術(shù)切除腺瘤是治療PHPT最有效的方法[2],而術(shù)前對腺瘤的準(zhǔn)確定位是手術(shù)成功的關(guān)鍵。常規(guī)CT在PHPT診斷中價值有限,MRI和PET不作為常規(guī)的PHPT檢查手段。99Tcm-MIBI SPECT/CT顯像仍然是PHPT診斷的主要方法[3]。盡管目前已有99Tcm-MIBI SPECT/CT顯像用于PHPT患者術(shù)前腺瘤定位的報道,但是相關(guān)文獻(xiàn)并沒有對不同部位腺瘤個數(shù)及檢出率的差異進(jìn)行分析[4-5]。本研究結(jié)合T/NT 半定量分析,進(jìn)一步探討99Tcm-MIBI SPECT/CT顯像對原發(fā)甲狀旁腺腺瘤術(shù)前的定位價值,以為手術(shù)提供參考。
回顧性納入我院2012年3月~2020年12月術(shù)后確診為PHPT的81例患者的99Tcm-MIBI SPECT/CT顯像及臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):有完整的術(shù)后病理結(jié)果及臨床檢查資料;有99Tcm-MIBI SPECT/CT甲狀旁腺顯像結(jié)果且圖像質(zhì)量良好。排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)后病理診斷結(jié)果不明確,因運動或機(jī)器原因?qū)е聢D像偽影。81例患者中,男19名,女62名,年齡50.91±12.71歲。收集患者顯像前后2周內(nèi)的血清PTH、Ca、P值。所有患者對檢查項目知情并同意。
顯像劑為99Tcm-MIBI。99Tcm由北京原子能所提供,MIBI由江蘇原子高科提供。自行標(biāo)記放化純度>95%。顯像儀器為西門子Symbia T 雙探頭SPECT/CT 顯像儀。靜脈注射99Tcm-MIBI 555 MBq后,分別于20 min、2 h行頸胸部雙時相靜態(tài)顯像。采集條件為:低能高分辨率準(zhǔn)直器,能峰140 kV,窗寬20%,矩陣128×128,放大倍數(shù)2.57,采集計數(shù)500 K;于20 min 行頸胸部SPECT斷層采集,雙探頭各旋轉(zhuǎn)180°,6°/幀,30 s/幀,矩陣64×64,放大倍數(shù)1.0,共采集64幀圖像;最后行頸部低劑量CT掃描(30~50 mA,140 kV),層厚3 mm。囑患者保持體位恒定,掃描視野與SPECT相同。采集完成后應(yīng)用Syngo 工作站esoft 軟件(西門子)處理獲得SPECT/CT融合圖像。
SPECT/CT 診斷標(biāo)準(zhǔn):由3 位核醫(yī)學(xué)醫(yī)師共同閱片。雙時相顯像陽性標(biāo)準(zhǔn):早期像和(或)延遲像表現(xiàn)為放射性攝取增高影。陰性標(biāo)準(zhǔn):早期像和(或)延遲像未見放射性攝取增高影。融合顯像陽性標(biāo)準(zhǔn):SPECT/CT斷層顯像見放射性攝取增高影,融合CT上相應(yīng)部位見軟組織密度影;雙時相顯像未見放射性攝取增高影,融合后CT下甲狀旁腺區(qū)發(fā)現(xiàn)軟組織結(jié)節(jié)并放射性攝取增高。
T/NT比值:在早期相甲狀旁腺放射性增高部位及對側(cè)正常甲狀旁腺區(qū)勾畫相同大小的ROI,記錄放射性計數(shù),計算T/NT值。
以術(shù)后病理為診斷標(biāo)準(zhǔn),術(shù)中記錄患者病灶位置,以甲狀腺為參照,依次表示為左上、左下、右上、右下。
采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,不符合正態(tài)分布的計量資料采用中位數(shù)(四分位數(shù)間距)表示,兩樣本的比較行Mann-WhitneyU檢驗;率的組間比較行χ2檢驗。病灶體積V=π/6×a×b×c(a、b、c分別表示病灶的長軸、短軸及高度)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
81例經(jīng)手術(shù)治療的患者中,原發(fā)甲旁亢71例,共有病灶74個,其中70個(94.6%)腺瘤,2個(2.7%)腺癌,2個(2.7%)增生病灶。1例患者為腺癌并腺瘤2個病灶,70個腺瘤中有67個為單發(fā)腺瘤。99Tcm-MIBI SPECT/CT斷層顯像檢出腺瘤、腺癌、增生病灶分別為67、2、1個,99Tcm-MIBI SPECT/CT平面顯像檢出腺瘤、腺癌、增生病灶分別為63、2、1個,兩者腺瘤檢出率分別為95.7%(67/70)和90%(63/70)。單純甲狀腺病變10例共11個病灶,其中結(jié)節(jié)性甲狀腺腫7例,甲狀腺濾泡性腺瘤4例。99Tcm-MIBI SPECT/CT斷層顯像假陽性病灶2個,99Tcm-MIBI SPECT/CT 平面顯像假陽性病灶3 個。PHPT合并甲狀腺病變患者25例共29個病灶(圖1)。99Tcm-MIBI SPECT/CT斷層顯像與平面顯像的檢出率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.723,P=0.189)。腺癌和增生病灶數(shù)量較少,未行統(tǒng)計分析。典型病例(圖2)。
圖1 PHPT合并甲狀腺病變及單純甲狀腺病變類型分布情況Fig.1 Distribution of PHPT combined with thyroid disease and simplex thyroid disease.
圖2 某25歲女性PHPT患者影像學(xué)表現(xiàn)Fig.2 Imaging features of a 25-year-old female PHPT patient.
將腺瘤按部位分為左上、右上、左下、右下,各部位腺瘤分別為6、8、22、31個。99Tcm-MIBI SPECT/CT斷層顯像上、下側(cè)腺瘤的檢出率分別為92.8%(13/14)、100%(53/53),上側(cè)和下側(cè)檢出率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=3.84,P=0.209);99Tcm-MIBI SPECT/CT平面顯像上側(cè)腺瘤檢出率為85.7%(12/14),下側(cè)為100%(53/53),下側(cè)高于上側(cè)(χ2=7.80,P=0.041,表1)。
表1 兩種顯像方法對不同部位腺瘤檢出率的比較Tab.1 Comparison of detection rate of adenoma in different sites by two imaging methods
比較上側(cè)和下側(cè)腺瘤體積的差異,上側(cè)腺瘤體積為0.65(0.68)cm3,下側(cè)腺瘤體積為1.81(4.01)cm3。下側(cè)腺瘤體積大于上側(cè)(Z=-3.19,P=0.001,圖3)。比較上側(cè)和下側(cè)腺瘤雙時相顯像早期相T/NT值的差異,上側(cè)T/NT 值為1.42(0.73),下側(cè)為1.72(0.92)。下側(cè)腺瘤T/NT 值大于上側(cè),但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(Z=-1.56,P=0.118)。
圖3 下側(cè)腺瘤體積大于上側(cè)Fig.3 The volume of inferior adenoma larger than superior adenoma.
探討腺瘤體積和早期相T/NT值的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)腺瘤體積和T/NT值有弱相關(guān)性(r=0.475,P<0.05,圖4)。比較早期相T/NT值和血清PTH的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)早期相T/NT值和血清PTH具有弱相關(guān)關(guān)系(r=0.438,P<0.05,圖5),探討腺瘤體積和血清PTH的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)腺瘤體積與血清PTH有弱相關(guān)性(r=0.329,P=0.01,圖6)。
圖4 腺瘤體積和早期相T/NT值的相關(guān)性Fig.4 Correlation between adenoma volume and T/NT value.
圖5 早期相T/NT值和血清PTH的相關(guān)性Fig.5 Correlation between early phase T/NT value and serum PTH.
圖6 腺瘤體積與血清PTH的相關(guān)性Fig.6 Correlation between adenoma volume and serum PTH.
原發(fā)性甲旁亢是一種常見的內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病,發(fā)病率約1%[6],常見于甲狀旁腺腺瘤、增生和腺癌,本研究發(fā)現(xiàn)三者分別占比94.6%、2.7%、2.7%,和文獻(xiàn)報道相近[7]。手術(shù)病灶切除是甲旁亢的主要治療方式,治愈率接近95%,和非手術(shù)患者相比,接受手術(shù)的患者術(shù)后骨折風(fēng)險和腎結(jié)石患病率明顯降低[8]。目前,術(shù)前超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺和99Tcm-MIBI SPECT/CT核素顯像是特異性較高的兩種檢查手段[9],但前者是一種有創(chuàng)檢查,同時可能會有腺瘤或癌沿著穿刺針道種植播散的風(fēng)險[10]。99Tcm-MIBI SPECT/CT核素顯像是一種無創(chuàng)的分子顯像方法。本研究發(fā)現(xiàn),99Tcm-MIBI SPECT/CT 斷層及平面顯像腺瘤檢出率接近(95.7%vs90%),和文獻(xiàn)報道相似[11]。
目前,99Tcm-MIBI SPECT/CT顯像結(jié)合T/NT半定量分析主要用于原發(fā)甲狀旁腺腺瘤的定性診斷[12-13]。定位診斷的研究較少,國內(nèi)有研究統(tǒng)計了各部位腺瘤的個數(shù),但未對每個部位的檢出率進(jìn)行統(tǒng)計分析[14]。本研究比較了99Tcm-MIBI SPECT/CT顯像各部位腺瘤檢出率及T/NT比值的差異,進(jìn)一步探討了病灶位置及T/NT半定量參數(shù)與檢出率的關(guān)系。我們發(fā)現(xiàn),99Tcm-MIBI SPECT/CT平面顯像上側(cè)腺瘤檢出率低于下側(cè)??紤]與上側(cè)腺瘤被甲狀腺組織遮擋、射線能量衰減有關(guān)[15]。有文獻(xiàn)報道上側(cè)腺瘤的發(fā)生率低于下側(cè)[7];另有文獻(xiàn)表明,超聲及99Tcm-MIBI顯像假陰性患者的腺瘤體積較?。?6],這可能與病灶體積較小,99Tcm-MIBI攝取程度較低有關(guān)。99Tcm-MIBI SPECT/CT斷層顯像上下側(cè)腺瘤檢出率相似,考慮是SPECT/CT空間分辨率高,能發(fā)現(xiàn)體積較小、攝取程度較低的病灶。盡管上下側(cè)腺瘤T/NT比值無明顯統(tǒng)計學(xué)差異,然而下側(cè)腺瘤T/NT值大于上側(cè),這可能與下側(cè)腺瘤體積更大有關(guān)。
我們發(fā)現(xiàn)腺瘤體積與血清PTH及早期相T/NT比值有弱相關(guān)性,和既往研究[17]結(jié)論相似。但血清PTH與腺瘤體積的相關(guān)性不及早期相T/NT值與腺瘤體積的相關(guān)性,這似乎表明腺瘤體積可能是影響99Tcm-MIBI聚集的主要因素,但不是影響PTH分泌的主要因素。文獻(xiàn)表明,甲狀旁腺腺瘤中嗜氧細(xì)胞增多[18]。嗜氧細(xì)胞含有大量線粒體,99Tcm-MIBI的濃度與線粒體基質(zhì)的體積成正比[19];也有研究表明,嗜氧細(xì)胞分泌PTH的功能并沒有主細(xì)胞活躍,這種從分泌活躍的主細(xì)胞向分泌不太活躍的嗜氧細(xì)胞的轉(zhuǎn)化可能是一種對抗甲狀旁腺功能亢進(jìn)的細(xì)胞防御機(jī)制[18]。而早期相T/NT比值與血清PTH具有較好的相關(guān)性,表明腺瘤在攝取和分泌功能狀態(tài)上有較好的一致性。但PTH的分泌是否影響99Tcm-MIBI的攝取和保留仍有爭議[19]。
甲旁亢伴隨甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)生率為20%~75%,甲狀腺腺瘤、甲狀腺增生、癌或淋巴瘤是99Tcm-MIBI假陽性顯像的常見病因[20]。本研究中,原發(fā)甲旁亢合并甲狀腺病變患者高達(dá)31%。PHPT合并甲狀腺疾病的原因尚未知,可能與鈣的濃聚或PTH介導(dǎo)的胰島素樣生長因子及表皮生長因子合成增加,導(dǎo)致甲狀腺細(xì)胞生長有關(guān)[21]。同時,除了本研究發(fā)現(xiàn)的腺瘤體積較小、腺瘤位于上側(cè)、腺瘤嗜氧細(xì)胞含量較低、腺瘤攝取模式差異及SPECT分辨率較低等原因可能造成99Tcm-MIBI顯像假陰性外,其他因素也可能導(dǎo)致假陰性結(jié)果。如異位甲狀旁腺病灶,病灶數(shù)量較多,病灶發(fā)生囊變、出血,原發(fā)甲旁亢合并甲狀腺功能亢進(jìn),甲狀腺高功能腺瘤,注射藥物劑量過多,延遲時間過短等[17]。因此,99Tcm-MIBI顯像必須考慮到假陽性及假陰性結(jié)果對最終診斷的干擾。
本研究通過對原發(fā)甲狀旁腺瘤患者行術(shù)前99Tcm-MIBI SPECT/CT顯像,并結(jié)合T/NT比值對病灶進(jìn)行半定量分析,從而進(jìn)一步提高腺瘤定位的準(zhǔn)確度,為手術(shù)提供指導(dǎo)。本研究的不足之處是只對雙時相早期相T/NT比值進(jìn)行了分析,和延遲相T/NT比值相比,早期相T/NT比值可能更多的受到甲狀腺正常組織99Tcm-MIBI攝取的干擾,降低了診斷效能。