就文化傳統(tǒng)而言,我國古代有詩,有歌,有歌詩,但是,沒有“詩歌”。所謂“詩歌”,是一個從日本輸入的近現(xiàn)代詩學(xué)概念和文體概念。例如,人們耳熟能詳?shù)摹缎新冯y》,古人或稱詩,或稱歌,或稱歌詩,卻沒有稱詩歌的。稱詩者,可入樂,也可不入樂,稱歌者或稱歌詩者,則必然入樂。無論如何,音樂是《行路難》的母體,則是確鑿無疑的事實。
《行路難》起源于北方地區(qū),后為江淮間的牧豎者所傳唱,是建安以來在江淮地區(qū)廣泛流行的歌曲。宋郭茂倩《樂府詩集》卷第七十“雜曲歌辭”十《行路難》三十四首解題引《陳武別傳》曰:
武常牧羊,諸家牧豎有知歌謠者,武遂學(xué)《行路難》?!秴侵尽り愇鋫鳌份d:
陳武字子烈,廬江松滋人。孫策在壽春,武往修謁,時年十八,長七尺七寸,因從渡江,征討有功,拜別部司馬。策破劉勛,多得廬江人,料其精銳,乃以武為督,所向無前。及權(quán)統(tǒng)事,轉(zhuǎn)督五校。仁厚好施,鄉(xiāng)里遠(yuǎn)方客多依托之。尤為權(quán)所親愛,數(shù)至其家。累有功勞,進(jìn)位偏將軍。建安二十年,從擊合肥,奮命戰(zhàn)死。權(quán)哀之,自臨其葬。
建安時代軍閥混戰(zhàn),民不聊生,世路艱難,生死離別是人生的常態(tài),這就是《行路難》產(chǎn)生的時代背景?!妒勒f新語·任誕》第43條:
張湛好于齋前種松柏。時袁山松出游,每好令左右作挽歌。時人謂“張屋下陳尸,袁道上行殯”。
本條劉孝標(biāo)注引《續(xù)晉陽秋》曰:
袁山松善音樂,北人舊歌有《行路難曲》,辭頗疏質(zhì)。山松好之,乃為文其章句,婉其節(jié)制。每因酒酣,從而歌之,聽者莫不流涕。初,羊曇善唱樂,桓尹能挽歌,及山松以《行路難》繼之,時人謂之“三絕”。
由此可知,《行路難》本是北方流行的老歌,歌詞以“疏質(zhì)”即松散、質(zhì)樸為特色,而袁山松對歌詞加以潤色,對其樂曲也進(jìn)行了調(diào)整——由節(jié)奏明快轉(zhuǎn)為節(jié)奏舒緩,使其更富有感染力,更適合歌唱。《樂府詩集》引唐吳兢《樂府解題》說:
《行路難》,備言世路艱難及離別悲傷之意,多以“君不見”為首。
其所謂“君不見”,常見于歷代的《行路難》中,這實際上是樂府歌詩的呼告語,體現(xiàn)了一種固定的歌詩文本程式。清宋長白《柳亭詩話》卷十四“君不見”條:
按二字雙疊實始于潘安仁《內(nèi)顧》詩:“不見山下松,隆冬不易故;不見澗邊柏,歲寒守一度?!泵鬟h(yuǎn)用入長句起頭,更覺飛揚(yáng)盡致,至吳均、柴廓以下,則多單領(lǐng)。(清康熙天茁園刻本)
《樂府詩集》著錄的三十四首《行路難》充分顯示了“行路難”這一固定的文本程式。如唐人賀蘭進(jìn)明的五首《行路難》即是這一程式的文學(xué)典范:
君不見巖下井,百尺不及泉。君不見山上蒿,數(shù)寸凌云煙?!?/p>
君不見門前柳,榮曜暫時蕭索久。君不見陌上花,狂風(fēng)吹去落誰家。……
君不見荒樹枝,春花落盡蜂不窺。君不見梁上泥,秋風(fēng)始高燕不棲?!?/p>
君不見云間月,暫盈還復(fù)缺。君不見林下風(fēng),聲遠(yuǎn)意難窮?!?/p>
君不見東流水,一去無窮已。君不見西郊云,日夕空氛氳?!?/p>
其五首詩都以“君不見”發(fā)唱。此外,宋長白所舉鮑照、吳均、柴廓,也都是創(chuàng)作《行路難》的代表性作家,而正如宋長白所言,“不見”二字的疊用始于西晉潘岳的《內(nèi)顧詩二首》其二。潘氏的《內(nèi)顧詩二首》是我國古代愛情詩中的杰作:
靜居懷所歡,登城望四澤。春草郁青青,桑柘何奕奕。芳林振朱榮,綠水激素石。初征冰未泮,忽焉振絺绤。漫漫三千里,迢迢遠(yuǎn)行客。馳情戀朱顏,寸陰過盈尺。夜愁極清晨,朝悲終日夕。山川信悠永,愿言良弗獲。引領(lǐng)訊歸云,沉思不可釋。
獨(dú)悲安所慕,人生若朝露。綿邈寄絕域,眷戀想平素。爾情既來追,我心亦還顧。形體隔不達(dá),精爽交中路。不見山上松,隆冬不易故。不見陵澗柏,歲寒守一度。無謂希見疏,在遠(yuǎn)分彌固。
全詩的意境從《古詩十九首》化出,而詞意高雅,自出機(jī)杼,具有重要的美學(xué)價值和文學(xué)價值。第一首末二句是陶淵明《閑情賦》以下六句的“前文本”:“意夫人之在茲,托行云以送懷。行云逝而無語,時奄冉而就過。徒勤思以自悲,終阻山而滯河?!倍诙住靶误w”二句以及末二句又開秦觀《鵲橋仙》“兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮”之先聲。故所謂行路難,乃是人類情路歷程之艱難。這是《行路難》一類歌詩主題的本質(zhì)特征。
《行路難》是一首由北入南的民歌,袁山松率先使之成為文人的歌詩,由此,它在中國詩史上洪波疊起,佳作紛涌。首先是鮑照的組詩《擬行路難》十八首,將這一歌行體的藝術(shù)形式發(fā)揮得淋漓盡致。開篇是序詩:
奉君金卮之美酒,玳瑁玉匣之雕琴,七彩芙蓉之羽帳,九華蒲萄之錦衾。紅顏零落歲將暮,寒光宛轉(zhuǎn)時欲沉。愿君裁悲且減思,聽我抵節(jié)《行路吟》。不見柏梁銅雀上,寧聞古時清吹音。
《行路吟》,即《行路難》,其十八曰:
諸君莫嘆貧,富貴不由人。丈夫四十強(qiáng)而仕,余當(dāng)二十弱冠辰。莫言草木委大雪,會應(yīng)蘇息遇陽春。對酒敘長篇,窮途運(yùn)命委皇天。但愿樽中九醞滿,莫惜床頭百個錢。直須優(yōu)游卒一歲,何勞辛苦事百年。
“敘長篇”,正與《行路吟》呼應(yīng),是對這組詩的總結(jié)。這組詩表現(xiàn)了非常豐富的主題,如人生之短暫、榮華之不永、世態(tài)之炎涼、人心之難測、死亡之悲哀、遠(yuǎn)征之艱苦、思婦之哀怨、宮人之悲歡,以及把握當(dāng)下、及時行樂的思想,等等。我們試讀其中的五首:
君不見河邊草,冬時枯死春滿道。君不見城上日,今暝沒山去,明朝復(fù)更出。今我何時當(dāng)?shù)萌?,一去永滅入黃泉。人生苦多歡樂少,意氣敷腴在盛年。且愿得志數(shù)相就,床頭恒有酤酒錢。功名竹帛非我事,存亡貴賤委皇天。
君不見少壯從軍去,白首流離不得還。故鄉(xiāng)窅窅日夜隔,音塵斷絕阻河關(guān)。朔風(fēng)蕭條白云飛,胡笳哀急邊氣寒。聽此愁人兮奈何,登山遠(yuǎn)望得留顏。將死胡馬跡,寧見妻子難。男兒生世轗軻欲何道,綿憂摧抑起長嘆。
君不見柏梁臺,今日丘墟生草萊。君不見阿房宮,寒云澤雉棲其中。歌妓舞女今誰在,高墳壘壘滿山隅。長袖紛紛徒競世,非我昔時千金軀。隨酒逐樂任意去,莫令含嘆下黃壚。
君不見冰上霜,表里陰且寒。雖蒙朝日照,信得幾時安。民生故如此,誰令摧折強(qiáng)相看。年去年來自如削,白發(fā)零落不勝冠。
君不見春鳥初至?xí)r,百草含青俱作花。寒風(fēng)蕭索一旦至,竟得幾時保光華。日月流邁不相饒,令我愁思怨恨多。
可見鮑照的《擬行路難》涉及了廣闊的社會生活,充滿了幻滅感與悲劇感,對人類不幸的同情、對社會不公的批判,貫穿了這組詩。鮑照的這組詩奠定了后代《行路難》之作的基調(diào),后人同題之作的基本思想內(nèi)容大致上沒有超出鮑詩的范圍。組詩這種藝術(shù)形式,也足以表明鮑照《行路難》的歌詩性質(zhì),曲同詞不同,但同樣的詞意,可以不斷重復(fù)。經(jīng)袁山松改編后,《行路難》的樂調(diào)應(yīng)該是舒緩的、悠長的、充滿深情的,也更適合文人的吟唱了。
在鮑照之后,南齊的釋寶月、蕭梁的吳均、費(fèi)昶和王筠皆有《行路難》之作,總計有8首之多。唐代詩人之作《行路難》者,有盧照鄰(一首)、張纮(一首)、賀蘭進(jìn)明(五首)、崔顥(一首)、李白(三首)、顧況(三首)、李頎(一首)、高適(二首)、張籍(一首)、聶夷中(一首)、韋應(yīng)物(一首)、柳宗元(三首)、鮑溶(一首)、僧貫休(五首)、僧齊己(二首)、翁綬(一首)和薛能(一首),駱賓王《從軍中行路難》(二首)和王昌齡《變行路難》(一首),則是這首歌詩的變體之作。以上總計36首。大致上,《行路難》屬于雜言體,有三言、五言、七言乃至十言。其中,李白的三首《行路難》是古代詩史中的經(jīng)典:
金鐏清酒斗十千,玉盤珍羞直萬錢。停杯投箸不能食,拔劍四顧心茫然。欲渡黃河冰塞川,將登太行雪暗天。閑來垂釣坐溪上,忽復(fù)乘舟夢日邊。行路難,行路難,多歧路,今安在。長風(fēng)破浪會有時,直掛云帆濟(jì)滄海。
大道如青天,我獨(dú)不得出。羞逐長安社中兒,赤雞白狗賭梨栗。彈劍作歌奏苦聲,曳裾王門不稱情?;搓幨芯n信,漢朝公卿忌賈生。君不見昔時燕家重郭隗,擁篲折腰無嫌猜。劇辛樂毅感恩分,輸肝剖膽效英才。昭王白骨縈蔓草,誰人更掃黃金臺。行路難,歸去來。
有耳莫洗潁川水,有口莫食首陽蕨。含光混世貴無名,何用孤高比云月。吾觀自古賢達(dá)人,功成不退皆殞身。子胥既棄吳江上,屈原終投湘水濱。陸機(jī)才多豈自保,李斯稅駕苦不早。華亭鶴唳詎可聞,上蔡蒼鷹何足道。君不見吳中張翰稱達(dá)生,秋風(fēng)忽憶江東行。且樂生前一杯酒,何須身后千載名。
這三首詩與鮑照《行路難》其五的影響是分不開的,實際上就是鮑照這首詩的放大,通篇搖曳著鮑詩的倒影:
對案不能食,拔劍擊柱長嘆息。丈夫生世能幾時,安能碟燮垂羽翼。棄檄罷官去,還家自休息。朝出與親辭,暮還在親側(cè)。弄兒床前戲,看婦機(jī)中織。自古圣賢盡貧賤,何況我輩孤且直。
當(dāng)然,李白的詩筆更為浪漫,詩的意境也更為縹緲,詩人的情感也更為動人。
就《行路難》的創(chuàng)作而言,古代的詩僧也留下了動人的篇章,呈現(xiàn)了獨(dú)特的審美風(fēng)貌。
首先是南齊僧寶月的一首《行路難》:
君不見孤雁關(guān)外發(fā),酸嘶度揚(yáng)越??粘强妥有哪c斷,幽閨思婦氣欲絕。凝霜夜下拂羅衣,浮云中斷開明月。夜夜遙遙徒相思,年年望望情不歇。寄我匣中青銅鏡,倩人為君除白發(fā)。行路難,行路難,夜聞南城漢使度,使我流淚憶長安。
這首詩表現(xiàn)了幽閨思婦的悲怨,與佛教的意旨沒有任何關(guān)系,顯然具有歌詩的特征。詩中“夜夜遙遙徒相思,年年望望情不歇”,堪稱佳句,劉希夷《代悲白頭吟》“年年歲歲花相似,歲歲年年人不同”,駱賓王《從軍中行路難》二首其一“夜夜朝朝斑鬢新,年年歲歲戎衣故”,可能與其影響有關(guān)。但是,前人關(guān)于此詩的著作權(quán)頗有爭議。鐘嶸《詩品》“齊釋寶月詩”:
《行路難》,是東陽柴廓所造,寶月嘗憩其家,會廓亡,因竊而有之。廓子賷手本出都,欲訟此事,乃厚賂止之。
這里關(guān)于釋寶月竊詩的記載是不可信的:釋寶月是僧人,偷詩有何意義?受人恩惠而乘人之危,不怕下地獄乎?柴廓之子要舉報其偷詩的行為,寶月又通過賄賂加以制止,所謂“厚賂”是何財物?寶月有何值錢的東西?最主要的是,這首詩寫的并不好,在《行路難》的同題作品序列中,它是比較差的一篇,寶月緣何竊此劣作?宋長白《柳亭詩話》卷十“偷句”條:
昔人謂詩家者流,偷句最為鈍賊,況全篇作《胠篋》耶?柴廓《行路難》,俚鄙可笑,而寶月竊之,致廓子赍手本欲訟此髠,固是有目如盲,而廓子亦可謂自揚(yáng)家丑者矣。
此文下有宋氏自注云:
唐人多盜佳句以登第,如楊衡“一一鶴聲飛上天”,竟于闕下詰之,不止紅鸞白獸以賄行也。
五代王定?!短妻浴肪矶盃幗庠睏l載:
楊衡后因中表盜衡文章及第,詣闕尋其人,遂舉,亦及第?;蛟唬阂姾鈽I(yè)古調(diào)詩,其自負(fù)者,有“一一鶴聲飛上天”之句。初遇其人頗憤怒,既而問曰:“且‘一一鶴聲飛上天’在否?”前人曰:“此句知兄最惜,不敢輒偷。”衡笑曰:“猶可恕?!?/p>
可知偷詩的行為與唐代以詩取士的制度有密切關(guān)系,作詩乃是取得功名富貴的一條途徑。既然如此,南齊時代的寶月和尚又怎會偷詩?當(dāng)然,后代詩僧創(chuàng)作的《行路難》并不乏佳作。如僧貫休《行路難》五首:
不會當(dāng)時作天地,剛有多般愚與智。到頭還用真宰心,何如上下皆清風(fēng)。大道冥冥不知處,那堪頓得羲和轡。義不義兮仁不仁,擬學(xué)長生更容易。負(fù)心為爐復(fù)為火,緣木求魚應(yīng)且止。君不見燒金煉石古帝王,鬼火熒熒白楊里。
君不見道傍廢井生古木,本是驕奢貴人屋。幾度美人照影來,素綆銀瓶濯纖玉。云飛雨散今如此,繡闥雕甍作荒谷。沸渭笙歌君莫夸,不應(yīng)長是西家哭。休說遺編行者幾,至竟終須合天理。敗他成此亦何功,蘇張終作多言鬼。行路難,行路難,不在羊腸里。
九有茫茫共堯日,浪死虛生亦非一。清凈玄音竟不聞,花眼酒腸暗如漆?;蚺家蚱灾蛔值堑诠舛H,又不能獻(xiàn)可替不航要津??谡勽塑幣c周孔,履行不及屠沽人。行路難,行路難,日暮途遠(yuǎn)空悲嘆。
君不見道傍樹有寄生枝,青青郁郁同榮衰。無情之物尚如此,為人不及還堪悲。父歸墳兮未朝夕,已分黃金爭田宅。高堂老母頭似霜,心作數(shù)支淚常滴。我聞忽如負(fù)芒刺,不獨(dú)為君空嘆息。古人尺布猶可縫,潯陽義大令人憶。寄言世上為人子,孝義團(tuán)圓莫如此。若如此,不遄死兮更何俟。
君不見山高海深人不測,古往今來轉(zhuǎn)青碧。淺近輕浮莫與交,地卑只解生荊棘。誰道黃金如糞土,張耳陳余斷消息。行路難,行路難,君自看。
僧齊己的《行路難》二首:
行路難,君好看。驚波不在黤黮間,小人心里藏崩湍。七盤九折寒崷崪,翻車倒蓋猶堪出。未似是非唇舌危,暗中潛毀平人骨。君不見楚靈均,千古沈冤湘水濱。又不見李太白,一朝卻作江南客。
下浸與高盤,不為行路難。是非真險惡,翻覆作峰巒。漆愧同時黑,朱慚巧處丹。令人畏相識,欲畫白云看。
這些作品所表達(dá)的世俗之態(tài)和人間事象,與佛教的思想信仰沒有直接關(guān)系,純粹是鮑照作品的同題翻版。但是,這些出自詩僧之手的歌詩,揭示人間的悲苦與生活的寂滅,足以觸發(fā)人們出世的情思。這或許是作者的創(chuàng)作目的。
名僧不廢俗樂,其所創(chuàng)作的《行路難》也構(gòu)成了華夏詩史上一道亮麗的詩學(xué)景觀。
作者:范子燁,中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所首席研究員,中國社會科學(xué)院研究生院文學(xué)系教授、中國古典文學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師。主要著作有《魏晉風(fēng)度的傳神寫照——〈世說新語〉研究》《中古文人生活研究》《悠然望南山——文化視域中的陶淵明》《中古文學(xué)的文化闡釋》等。
編輯:張勇耀 mzxszyy@126.com