固廢填埋長期環(huán)境安全和壽命預(yù)測研究綜述

徐 亞,孫淑娜,王 琪,劉玉強,諶宏偉,彭向訓(xùn),楊 楓

固廢填埋長期環(huán)境安全和壽命預(yù)測研究綜述

徐 亞1*,孫淑娜1,2,王 琪1,劉玉強1,諶宏偉2,彭向訓(xùn)2,楊 楓1

(1.中國環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險評估國家重點實驗室,中國環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物污染控制技術(shù)研究所,北京 100012；2.長沙理工大學(xué)水利與環(huán)境工程學(xué)院,湖南 長沙 410114)

我國固廢填埋場數(shù)量多、運行水平低、設(shè)施老化快、預(yù)期壽命偏短且壽命到期后老化嚴(yán)重.與此相對,固廢填埋場壽命相關(guān)研究卻存在關(guān)注度較少、研究方向不明確、研究內(nèi)容不系統(tǒng)等問題.本文綜述了通用工程領(lǐng)域壽命預(yù)測的基本概念及其發(fā)展歷程,分門別類地梳理工程壽命預(yù)測的主要研究對象和研究方法;在此基礎(chǔ)上,結(jié)合固體廢物填埋工程和實際特征,系統(tǒng)描述了固廢填埋場工程材料性能退化的主要機理和預(yù)測方法、填埋整體性能評估方法等,并提出當(dāng)前研究存在的不足和進(jìn)一步開展的工作.主要結(jié)論如下:通用工程壽命研究遍布國民生產(chǎn)生活的各個領(lǐng)域,研究對象包羅萬象覆蓋機械設(shè)備、建筑工程、以及各種通用材料和零部件等,形成了基于系統(tǒng)學(xué)和決策論、基于仿真模擬模型、以及基于經(jīng)驗方法的三種工程壽命預(yù)測方法;固廢填埋領(lǐng)域目前重點針對HDPE膜防滲材料和導(dǎo)排介質(zhì)材料,基本明確了上述材料的老化機理和老化預(yù)測方法,形成了填埋場整體性能預(yù)測的方法,并耦合整體性能預(yù)測模型和材料老化預(yù)測模型探索開展了固廢填埋場長期性能演化預(yù)測研究.論文最后指出固廢填埋工程壽命預(yù)測研究應(yīng)該加強和完善的內(nèi)容,包括完善壽命預(yù)測理論體系基礎(chǔ)理論與框架體系、深入開展極端服役條件下的核心材料老化機理和預(yù)測方法研究、開展中晚期壽命(剩余壽命)預(yù)測技術(shù)研究,以及強化壽命預(yù)測應(yīng)用研究等.

固廢填埋場；填埋場壽命預(yù)測；HDPE膜

據(jù)統(tǒng)計,2006～2018年間,我國生活垃圾填埋總量近13億t,占其清運量的57%以上.近年來,盡管垃圾填埋占比有所下降,但年填埋量仍達(dá)1.1～1.2億t.在歐美等發(fā)達(dá)國家,填埋處置同樣是固廢處置的最重要手段之一,如歐盟近40%的危險廢物通過填埋處置[1];在美國填埋是聯(lián)邦和各州法律許可的建筑垃圾唯一處置手段,相關(guān)填埋場數(shù)量超過1500座[2].

與此同時,固廢填埋的負(fù)面影響,如鄰避效應(yīng),土地占用等問題也日益凸顯,長期環(huán)境安全是近期被廣泛關(guān)注的又一熱點問題.填埋過程產(chǎn)生的高濃度滲濾液含有POPs、重金屬等持久性致癌致畸污染物[3-4],毒害性大,且污染周期長達(dá)20～30a,部分重金屬和持久性有機污染物類廢物更可長達(dá)100a甚至數(shù)個世紀(jì)[5].另一方面,填埋污染控制的工程材料會不斷老化,如導(dǎo)排系統(tǒng)淤堵[6]、固化材料固化性能下降、防滲材料HDPE膜(高密度聚乙烯膜)和黏土滲透性增大,進(jìn)而導(dǎo)致填埋場滲漏環(huán)境風(fēng)險隨時間顯著增大[7].全球歷年累計填埋的固體廢物數(shù)以千億噸計,隨著長期滲漏風(fēng)險增加,將可能造成世界性的環(huán)境問題.由于工程設(shè)計、建設(shè)不盡合理[8-9],運行管理不規(guī)范[10],我國固體廢物填埋設(shè)施性能劣化更為嚴(yán)重,長期環(huán)境安全問題尤為嚴(yán)峻[11],開展相關(guān)研究尤為必要且迫切.

因此,本文針對固廢填埋的長期環(huán)境安全和壽命預(yù)測進(jìn)行綜述,重點分析工程壽命預(yù)測的基本概念及其發(fā)展歷程、壽命預(yù)測的主要研究對象、工程領(lǐng)域壽命預(yù)測的研究方法和壽命評估方法,同時結(jié)合固廢填埋工程及其性能退化和風(fēng)險演化特征,分別從HDPE膜劣化、導(dǎo)排系統(tǒng)老化、填埋場整體性能3個方向概述固廢填埋場壽命預(yù)測的研究現(xiàn)狀,通過分析總結(jié)當(dāng)前固廢填埋場壽命預(yù)測的難點和主要問題,對固廢填埋場的壽命預(yù)測有待研究方向進(jìn)行展望.

1 其他工程領(lǐng)域壽命預(yù)測研究進(jìn)展

1.1 壽命預(yù)測基本理論

服役壽命(或稱使用壽命)是指在正常運行條件下,工程設(shè)施或機械設(shè)備能夠正常、安全、經(jīng)濟運行的時間[12].根據(jù)預(yù)測時間的不同,通?？蓪勖A(yù)測劃分為早期預(yù)測和中晚期預(yù)測[13].

早期預(yù)測在設(shè)計階段進(jìn)行,其目的是確定工程或產(chǎn)品的理論壽命或稱設(shè)計壽命,因而又被稱為設(shè)計壽命預(yù)測[14].就預(yù)測方法而言,早期壽命預(yù)測通常基于模擬老化試驗或數(shù)學(xué)模型進(jìn)行推演[15-16].

中后期預(yù)測統(tǒng)稱為剩余壽命預(yù)測,其中中期預(yù)測是為了避免工程或設(shè)施運行過程中非預(yù)期的性能劣化及其可能導(dǎo)致的意外后果,而對尚處于設(shè)計壽命期內(nèi)的工程或設(shè)施進(jìn)行剩余壽命預(yù)測.與之相對,晚期預(yù)測則是針對已達(dá)設(shè)計壽命期的工程或設(shè)施開展壽命預(yù)測,目的是防止偏保守的預(yù)測方法導(dǎo)致的使用壽命低估.就預(yù)測方法而言,中晚期壽命預(yù)測主要依托監(jiān)測數(shù)據(jù),通過對工程或設(shè)施的運行狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行評估而確定[17-20].

1.2 壽命預(yù)測在其他工程領(lǐng)域的研究

1.2.1 壽命預(yù)測的研究領(lǐng)域 表1總結(jié)了工程壽命預(yù)測的常見研究領(lǐng)域和研究對象.從研究領(lǐng)域來看,壽命預(yù)測研究遍布國民生產(chǎn)生活的各個領(lǐng)域,如航空航天[21]、汽車[22]、鐵路運輸[23]冶金工業(yè)[24]、石油化工[25]、武器裝備、水利建筑[14]乃至民用建筑等行業(yè)與領(lǐng)域.

從研究對象可以看出,既包括各種機械設(shè)備(民用設(shè)備如汽車,軍用設(shè)備如火炮,履帶式自行火炮扭力軸等武器裝備,通用設(shè)備如刀具,端銑削刀具,切削刀具等數(shù)控加工設(shè)備);又包括各種建筑工程,如水利工程的大壩、海洋工程的各種平臺;還包括各種通用材料和零部件,如建筑用混凝土、鋼筋以及鋼筋混凝土,土工材料如土工膜和土工布等.

1.2.2 工程材料/零部件的壽命預(yù)測研究方法 從文獻(xiàn)分析來看,工程壽命的研究首先從材料和零部件的性能演變和壽命研究開始,并逐漸開始關(guān)注工程系統(tǒng)整體壽命.針對材料和零部件的壽命預(yù)測,已經(jīng)形成了3類不同方法:基于確定性模型壽命預(yù)測方法、基于概率統(tǒng)計的壽命預(yù)測方法、基于人工智能的壽命預(yù)測方法.

基于確定性模型的預(yù)測方法,其基本原理是依據(jù)物理作用或化學(xué)反應(yīng)對材料或結(jié)構(gòu)的影響,模擬預(yù)測材料特性的時變規(guī)律.該方法又可細(xì)分為基于應(yīng)變的壽命預(yù)測方法[26-27]、基于應(yīng)力的壽命預(yù)測方法[28-29]、累積疲勞損傷理論[30-31]和基于斷裂力學(xué)的疲勞裂紋擴展理論[32].

基于概率統(tǒng)計的壽命預(yù)測方法認(rèn)為材料或零部件的壽命受材料本身特性、環(huán)境和應(yīng)力條件的影響具有不確定性,因而其壽命亦即具有一定分布特征的隨機量.該類方法通常根據(jù)模擬實驗或?qū)嶋H工程中獲得的材料壽命統(tǒng)計數(shù)據(jù)[33],利用概率方法描述參數(shù)的隨機性,進(jìn)而得到具有一定可靠度的使用壽命.

表1 常見的壽命預(yù)測研究領(lǐng)域[13]

人工智能技術(shù)(AI)被稱為是21世紀(jì)世界三大尖端技術(shù)之一,自其誕生以來發(fā)展迅速已在諸多學(xué)科獲得了成功應(yīng)用[13].其基本原理是通過計算機來模擬人的復(fù)雜思維過程(如學(xué)習(xí)、推理、歸納等),進(jìn)而針對不同過程做出類人的決策或反應(yīng)[34].由于具有學(xué)習(xí)能力,AI技術(shù)對傳統(tǒng)方法難以解決的復(fù)雜和強不確定性問題展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢,而重大工程/重大機械設(shè)備的壽命預(yù)測正屬于此類問題[12].

1.2.3 系統(tǒng)/工程整體壽命預(yù)測研究方法 盡管近年來壽命預(yù)測方法取得了很大進(jìn)展,并在逐步完善,但是現(xiàn)有壽命預(yù)測研究大部分均以材料或試件為對象,對重大工程或重大機械設(shè)備進(jìn)行整體壽命預(yù)測的研究較少.整體壽命預(yù)測方法大致可分為3種:基于系統(tǒng)學(xué)和決策論的方法[35]、基于仿真模擬模型的方法[14]以及經(jīng)驗方法.

基于系統(tǒng)學(xué)和決策論的整體壽命預(yù)測方法,常將組成系統(tǒng)整體的子系統(tǒng)稱作失效單元,而將導(dǎo)致填埋場整體失效的若干依次失效的失效單元所組成的并聯(lián)系統(tǒng),稱為失效路徑[36].該方法計算較為簡單,只要確定好所有失效路徑,以及組成失效路徑的各子系統(tǒng)的壽命后,就可以采用簡單的四則運算得到整體壽命.但該方法局限性在于通常假設(shè)各個單元之間互不影響,其失效概率和服役壽命均為相對獨立事件;不考慮各個單元物質(zhì)和能量的交換和轉(zhuǎn)化;單元性能對整體性能的影響只能用0(成功)和1(失效)來表示,不能體現(xiàn)單元劣化過程對整體性能變化的影響.

基于過程模型的整體壽命評估,是以整體性能指標(biāo)為退役指標(biāo),采用過程模型描述整個系統(tǒng)中的物質(zhì)和能量流動/轉(zhuǎn)化,同時引入時間參數(shù)以考慮各子系統(tǒng)或組件性能的劣化對整體性能的影響.該方法建模和計算過程較為復(fù)雜,需要較為深厚的專業(yè)背景和專業(yè)知識,但是能較真實的反應(yīng)各子系統(tǒng)/單元劣化對系統(tǒng)整體性能劣化的影響,進(jìn)而對系統(tǒng)整體性能演化進(jìn)行預(yù)測.比如,對混凝土大壩工程,陳勝宏[14]提出了以整體穩(wěn)定性為基準(zhǔn)的混凝土壩服役壽命分析框架,包括混凝土及巖體材料在時間、荷載及環(huán)境等因素作用下的演變規(guī)律、大壩－壩基多物理力學(xué)場的空間分布規(guī)律、大壩－壩基多物理力學(xué)場的時間演進(jìn)、壽命終止(或退役)的監(jiān)控預(yù)警指標(biāo)等重要內(nèi)容.

經(jīng)驗方法,顧名思義主要依賴專家經(jīng)驗或者相似工程或設(shè)備的壽命歷史數(shù)據(jù).經(jīng)驗法的優(yōu)缺點不言而喻,優(yōu)點是方法簡單,缺點是精度差,同時要求工程本身及其服役環(huán)境、應(yīng)力條件具有較高的相似性.而對于復(fù)雜系統(tǒng)而言,這種相似性條件很多情況下是極難達(dá)到的.

2 固體廢物填埋場壽命預(yù)測研究

長期以來,固廢填埋行業(yè)企業(yè)對填埋的長期環(huán)境安全和有限壽命缺乏認(rèn)識,將填埋當(dāng)作處置固體廢物處置的最終手段,希望一勞永逸.近年來,國內(nèi)外學(xué)者逐漸認(rèn)識到填埋工程壽命的有限性,開展了一些填埋場長期性能演化的相關(guān)研究.

2.1 防滲材料HDPE膜劣化機理和預(yù)測方法

2.1.1 HDPE膜劣化機理 HDPE膜是以高聚物(聚乙烯樹脂)為主要功能成分(96%以上),炭黑(2%～3%)和抗氧劑(0.5%～1%)等作為添加劑的土工合成材料[37].HDPE膜被廣泛用于填埋場工程,比如滲濾液的防滲,封場系統(tǒng)的雨水防滲等,是填埋場滲濾液產(chǎn)生和滲漏控制的核心單元,也是填埋場實現(xiàn)安全填埋功能的關(guān)鍵保障,因此針對其劣化機理和評估的研究被大量開展[38-43].

未老化的完整 HDPE 膜對滲濾液及其有毒有害物質(zhì),特別是重金屬類或大分子類有機有害物質(zhì)具有趨零阻隔的效果,是理想的工程防滲材料[38].然而,長期暴露于各種復(fù)雜的化學(xué)和應(yīng)力環(huán)境中,組成 HDPE 膜的高聚物會發(fā)生老化,不僅直接導(dǎo)致滲透系數(shù)增加,導(dǎo)致的材料機械力學(xué)性能劣化還會誘發(fā)缺陷產(chǎn)生及舊缺陷的不斷演化,最終導(dǎo)致防滲和污染阻隔能力顯著降低.研究表明暴露于不同工程應(yīng)用場景(對應(yīng)不同物理化學(xué)和應(yīng)力條件),HDPE膜會產(chǎn)生不同類型的性能劣化(表2),如應(yīng)力破壞、光氧化、化學(xué)氧化和微生物降解等.

表2 不同環(huán)境和應(yīng)力條件下HDPE膜劣化機理及劣化后果

進(jìn)一步研究表明在填埋場的應(yīng)力荷載水平、光照和微生物菌落條件下,其他類型的性能劣化可以忽略,自由基等與高聚物反應(yīng)(即化學(xué)氧化)是造成填埋場環(huán)境下HDPE膜性能退化的主導(dǎo)因素.

2.1.2 長期性能演化及其預(yù)測方法 20世紀(jì)初開始,圍繞 HDPE 膜抗氧化劑耗損規(guī)律的研究廣泛開展,其中,Rowe等[42-44]通過開展低滲濾液水頭條件下的不同溫度的老化實驗,發(fā)現(xiàn)在特定溫度區(qū)間(20～95℃),抗氧化劑耗損速率s與服役溫度 T 存在定量關(guān)系,從而奠定了抗氧劑耗損加速老化試驗研究的理論基礎(chǔ);在此基礎(chǔ)上,Hsuan等[18]提出了用于HDPE膜壽命預(yù)測的3-STAGE模型(圖1),并在此基礎(chǔ)上發(fā)展出日后抗氧劑耗損特性研究的通用方法,即以溫度作為加速應(yīng)力因子的實驗室加速老化實驗-Arrhenius模型耦合方法.

隨后,諸多學(xué)者利用該方法研究了不同 HDPE膜特性(厚度、高聚物)/暴露介質(zhì)類型/接觸條件/應(yīng)力條件/滲濾液組分等條件下的抗氧劑耗損特性,深入揭示了填埋環(huán)境下的抗氧劑耗損規(guī)律.

圖1 HDPE膜老化氧化的3-STAGE模型[18]

2.2 導(dǎo)排系統(tǒng)及導(dǎo)排材料性能退化研究

導(dǎo)排顆粒和導(dǎo)排管共同組成滲濾液收集和導(dǎo)排系統(tǒng)(LCDS),是填埋場的重要功能單元,其核心功能是對填埋場中產(chǎn)生的滲濾液進(jìn)行快速收集和導(dǎo)排.導(dǎo)排系統(tǒng)性能退化通常是由于導(dǎo)排顆粒的淤堵造成,淤堵會使得導(dǎo)排系統(tǒng)導(dǎo)排能力下降使得填埋場中滲濾液液位迅速升高,不僅可能直接加劇滲濾液滲漏和地下水污染風(fēng)險[45],還可能使得防滲系統(tǒng)HDPE膜服役溫度升高[46],加速其膜老化,降低其防滲能力和服役壽命.

2.2.1 淤堵機理 針對填埋場導(dǎo)排系統(tǒng)淤堵機理,目前基本已經(jīng)形成共識,即有機質(zhì)增長(生物淤堵)、礦物質(zhì)沉淀(化學(xué)淤堵)以及懸浮顆粒沉降(物理淤堵)導(dǎo)致的導(dǎo)排層孔隙空間堵塞是淤堵發(fā)生的主要原因. 另外,針對淤堵主要影響因素的研究表明在高有機質(zhì)含量(OMC)和低pH值的MSWL滲濾液條件下,淤堵主要以生物淤堵和化學(xué)淤堵為主.兩者之間的平衡取決于難溶性無機鹽離子(LSIS)如Ca2+、Mg2+等的濃度,LSIS含量高時,淤堵物成分以礦物鹽沉淀為主,含量低時,以微生物及其排泄物為主等.但不論何種情形,較高的OMC都對MSWL(生活垃圾填埋場)導(dǎo)排層的淤堵起著關(guān)鍵作用:有機質(zhì)既是生物質(zhì)成長的必需營養(yǎng)物質(zhì),其厭氧發(fā)酵產(chǎn)生的CO2又會導(dǎo)致LSIS發(fā)生化學(xué)沉淀.

2.2.2 淤堵預(yù)測方法 淤堵以及淤堵條件下導(dǎo)排層長期性能(即導(dǎo)排顆粒滲透系數(shù))變化預(yù)測始于Fleming等[15],其提出了單位體積滲濾液條件下潛在淤堵物生成體積的簡易預(yù)測模型;Vangulck等[47]在此基礎(chǔ)上,考慮淤堵的時間演化,提出了理想條件下(玻璃珠作為導(dǎo)排介質(zhì),合成滲濾液作為導(dǎo)排流體)的淤堵速率的預(yù)測模型;針對該模型的局限性(導(dǎo)排介質(zhì)限于粒徑均勻的玻璃珠,滲濾液限于合成滲濾液),Cooke對其加以改進(jìn),提出了改進(jìn)的BioClog模型,可用于實際MSWL導(dǎo)排層的淤堵速率預(yù)測;隨后,Cooke等[48]擴展了模型的預(yù)測緯度(一維～二維),極大提高了淤堵預(yù)測模型的適應(yīng)性和模擬精確性.

2.3 填埋場整體性能評估方法

固廢填埋場的核心功能是有毒有害物質(zhì)的安全隔斷,因此,評估固廢填埋場的整體性能其實就是評價固廢填埋場中滲濾液產(chǎn)生、導(dǎo)排、滲漏的動態(tài)過程.由于固體廢物在一定尺度上具有與天然多孔介質(zhì)相近的特征,因此常借鑒多孔介質(zhì)模擬的相關(guān)原理和方法模擬固廢填埋場堆體內(nèi)部的水流和溶質(zhì)運移.這些方法基本可以概括成兩類:

第一類是集總式參數(shù)模型,其基本原理是水量均衡原理.最具代表性的模型是Schroeder等[49]開發(fā)的HELP(填埋場性能水文評價)模型,該模型將整個填埋堆體作為均衡單元,忽略堆體內(nèi)部參數(shù)不均質(zhì)性和各向異性的影響,僅考慮降雨和含水層等補給來源的輸入補給水量、蒸發(fā)和下滲等輸出排泄水量與堆體自身蓄水變量之間的數(shù)量平衡關(guān)系.其缺點是作為集總式參數(shù)模型,不能描述含水率的分布特征和變化規(guī)律;優(yōu)點是減少了模型的計算量,從而可以考慮更多的模擬單元(如地表水文過程、以及水分在不同功能單元的運動和遷移),實現(xiàn)全過程的模擬.

第二類是分布式參數(shù)模型,其理論基礎(chǔ)是描述多孔介質(zhì)水分運移的基本微分方程.代表性的研究成果包括:美國地質(zhì)調(diào)查局開發(fā)的SUTRA(飽和-非飽和水運動和溶質(zhì)遷移模型)[50];Korfiatis等[51]提出的垂向一維非飽和數(shù)值模擬模型;Khanbivardi等[41]提出的Fill(垃圾滲濾液流動研究)垂向一維非穩(wěn)定飽和-非飽和滲濾液運移模型;國內(nèi)學(xué)者王洪濤等[52]提出的填埋場水分三維非飽和運移數(shù)值模擬模型等.其優(yōu)點是可以實現(xiàn)含水率和水位的時空三維刻畫,缺點則是只能模擬水分在填埋堆體內(nèi)部的運移,不能刻畫堆體內(nèi)部水分與其他各功能單元(如雨水覆蓋系統(tǒng)、次級導(dǎo)排系統(tǒng))等的交互.

3 研究存在的不足和展望

上述文獻(xiàn)研究表明,重大工程設(shè)施和壽命預(yù)測研究的重要性已被國內(nèi)外學(xué)者廣泛認(rèn)可,其研究在不同行業(yè)不同領(lǐng)域廣泛開展,相關(guān)理論和方法于19世紀(jì)中期初步建立,19世紀(jì)末20世紀(jì)初迅速發(fā)展,歷經(jīng)100余年發(fā)展后逐步成熟和完善.然而當(dāng)前工程壽命預(yù)測存在的最大的問題,也是不同領(lǐng)域壽命預(yù)測存在的共性問題,是壽命研究還局限于材料或主要部件的耐久性和壽命預(yù)測,對設(shè)施或設(shè)備整體壽命預(yù)測的研究還非常匱乏,整體壽命的通用定義尚未明確,工程壽命預(yù)測通用框架體系和方法流程亟待構(gòu)建.

除上述共性問題外,具體到HWL的壽命預(yù)測,還存在以下問題和亟待研究的內(nèi)容:

3.1 壽命預(yù)測理論體系基礎(chǔ)理論與框架體系

固廢填埋場整體壽命預(yù)測的理論體系尚未構(gòu)建,相關(guān)概念,如使用壽命、設(shè)計壽命、安全壽命等模糊不清,存在爭議;壽命表征單位(啟停時間、運行小時數(shù),循環(huán)周期數(shù))、壽命終止指標(biāo)和(材料性能指標(biāo),運行工況指標(biāo))、失效判據(jù)(滲濾液滲漏速率、環(huán)境風(fēng)險、污染物泄漏通量)、關(guān)鍵單元/材料老化評價方法(確定性模型,如力學(xué)/化學(xué)腐蝕/多場耦合等;概率模型)等均沒有明確定義;另外,目前尚未有系統(tǒng)針對固廢填埋場各單元的失效分析,哪些單元可能失效,哪些是影響整體性能的關(guān)鍵單元/一般單元,哪些失效單元組合導(dǎo)致填埋場整體失效,尚不清楚.

因此,后期研究應(yīng)以構(gòu)建系統(tǒng)完備的固廢填埋場長期性能評估和壽命預(yù)測技術(shù)體系和方法為目標(biāo).為完成該目標(biāo),可借鑒其他學(xué)科或領(lǐng)域壽命周期評價基本理論和方法,結(jié)合固廢填埋場本身結(jié)構(gòu)特征、功能特征和主要功能單元/材料的老化特征,明確固廢填埋場壽命周期評價的基本概念和定義;在此基礎(chǔ)上利用FMMMEA等系統(tǒng)學(xué)分析方法研究固廢填埋場失效模式、機理和影響;明確影響其壽命周期的決定性因素和壽命終止指標(biāo).

3.2 核心材料退化及其影響定量預(yù)測方法

核心材料老化研究有待進(jìn)一步深化,目前核心材料老化研究主要考慮理想服役條件下生活垃圾填埋場服役環(huán)境下的HDPE膜、導(dǎo)排介質(zhì)淤堵的劣化機理和規(guī)律;極端服役條件下,如高滲濾液水位、高服役溫度等尚未考慮,工業(yè)固廢填埋場特別是危險廢物填埋場特殊滲濾液物理化學(xué)組分及其對核心材料劣化的影響規(guī)律和機制更為復(fù)雜,同時,對填埋場長期安全服役提出了更高挑戰(zhàn),相關(guān)研究亟待深入.另外,由于模擬老化實驗所需周期長,HDPE膜老化實驗研究成果主要以第一階段,即抗氧劑耗損為主,需要開展長期連續(xù)實驗,研究氧化誘導(dǎo)階段和高聚物性能退化階段的退化規(guī)律和機制.

因此,后期研究宜進(jìn)一步擴展核心材料老化研究的廣度和深度,充分考慮不同服役條件(服役溫度、滲濾液水動力和水化學(xué)條件等)的影響,開展長期的老化模擬實驗,深入揭示核心材料全壽命性能退化規(guī)律和機制;在此基礎(chǔ)上研究填埋場性能評估模型與材料老化預(yù)測模型的耦合方法,結(jié)合壽命閾值的確定構(gòu)建固廢填埋場長期性能演化預(yù)測方法(圖2),為填埋場壽命預(yù)測提供方法學(xué).

3.3 中晚期壽命(剩余壽命)預(yù)測技術(shù)

目前針對固廢填埋場壽命預(yù)測研究主要針對新建填埋場項目開展早期壽命(設(shè)計壽命)預(yù)測研究,難以考慮填埋工程運行過程中非預(yù)期的性能劣化及其可能導(dǎo)致的意外壽命折減,以及技術(shù)進(jìn)步帶來的工藝優(yōu)化及其可能導(dǎo)致的壽命延長.因此迫切需要結(jié)合填埋場運行過程的實際工況監(jiān)測數(shù)據(jù),研究中長期壽命(剩余壽命)的預(yù)測方法.我國固廢填埋場自十五末期開始大量建設(shè),由于早期建設(shè)運行水平低,性能退化較快,部分早期填埋場實際壽命可能與設(shè)計壽命相差迥異,部分甚至即將達(dá)到壽命末期.

因此,后期研究應(yīng)充分開展壽命監(jiān)測技術(shù)研究,通過高精度在線傳感器、材料缺陷無損檢測等技術(shù)采集填埋場性能和運行工況數(shù)據(jù),結(jié)合深度學(xué)習(xí)等人工智能方法,在設(shè)計壽命預(yù)測的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對剩余壽命進(jìn)行預(yù)測,為摸清現(xiàn)役數(shù)以千計的填埋設(shè)施的壽命底數(shù),識別壽命到期或即將到期的填埋場,提供方法學(xué)支撐.

3.4 壽命預(yù)測應(yīng)用研究

由于填埋場壽命預(yù)測理論和方法體系不健全,加之長期以來,相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域?qū)腆w廢物填埋的長期環(huán)境風(fēng)險和使用壽命缺乏認(rèn)識,壽命預(yù)測的應(yīng)用研究較少,具體表現(xiàn)一是未開展固廢填埋場的壽命預(yù)測,固廢填埋場壽命特征和長期風(fēng)險不掌握;二是未開展基于壽命的填埋場設(shè)計和運行優(yōu)化,以及壽命到期后的風(fēng)險控制技術(shù)研究,相關(guān)方法不健全,填埋場壽命預(yù)期偏短,壽命到期后環(huán)境風(fēng)險大.

因此,建議在完善填埋場壽命預(yù)測理論和方法體系的基礎(chǔ)上,開展應(yīng)用研究,全面開展國內(nèi)填埋場特別是危險廢物填埋場及協(xié)同處置危險廢物的其他填埋場(如協(xié)同處置飛灰的生活垃圾填埋場)的長期性能演化和壽命特征研究,實現(xiàn)壽命到期或即將到期填埋場的早期識別;二是開展基于壽命的設(shè)計和運行優(yōu)化方法研究,包括填埋場結(jié)構(gòu)設(shè)計、耐老化核心材料、運行管理優(yōu)化等;三是開展壽命到期或即將到期填埋場的延壽工程措施、風(fēng)險管控措施研究,延長使用壽命或者防控壽命到期后的環(huán)境風(fēng)險.

圖2 固廢填埋場長期性能和壽命預(yù)測方法框架

4 結(jié)論

4.1 通用工程壽命研究遍布國民生產(chǎn)生活的各個領(lǐng)域,研究對象包羅萬象覆蓋機械設(shè)備、建筑工程、以及各種通用材料和零部件等,形成了基于系統(tǒng)學(xué)和決策論、基于仿真模擬模型、以及基于經(jīng)驗方法的三種工程壽命預(yù)測方法.

4.2 固廢填埋領(lǐng)域壽命預(yù)測研究重點針對HDPE膜防滲材料和導(dǎo)排介質(zhì)材料,基本明確了相關(guān)材料的老化機理和老化預(yù)測方法;同時,形成了填埋場整體性能預(yù)測方法,并耦合整體性能預(yù)測模型和材料老化預(yù)測模型探索開展了固廢填埋場長期性能演化預(yù)測研究.

4.3 固廢填埋工程壽命預(yù)測研究還存在壽命預(yù)測理論體系基礎(chǔ)理論與框架體系不完善、極端服役條件下的核心材料老化機理和預(yù)測方法不健全、中晚期壽命(剩余壽命)預(yù)測技術(shù)亟待突破,以及壽命預(yù)測應(yīng)用研究亟待強化等不足.

[1] Kiser, Barbara. Circular economy: Getting the circulation going [J]. Nature, 2016,531(7595):443.

[2] Agency E P. National primary drinking water regulations: Long term 1 enhanced surface water treatment rule. Final rule [J]. Federal Register, 2002,67(9):1811.

[3] Parvez F, Wasserman G A, Factor-Litvak P, et al. Arsenic exposure and motor function among children in Bangladesh [J]. Environmental Health Perspectives, 2011,119(11):1665-1670.

[4] Wasserman G A, Liu X, Parvez F, et al. Water arsenic exposure and children"s intellectual function in Araihazar, Bangladesh [J]. Environmental Health Perspectives, 2004,112(13):1329-1333.

[5] Rahman A, Persson L, Nermell B, et al. Arsenic exposure and risk of spontaneous abortion, stillbirth, and infant mortality [J]. Epidemiology, 2010,21(6):797-804.

[6] Xu Y, Xue X, Dong L, et al. Long-term dynamics of leachate production,leakage from hazardous waste landfill sites and the impact on groundwater quality and human health [J]. Waste Management, 2018,82:156-166.

[7] Fady B, Rowe R, Zahirul M. Effect of leachate composition on the long-term performance of a HDPE geomembrane [J]. Geotextiles and Geomembranes, 2014,42(4):348-362.

[8] 陳 成,詹良通,徐文杰,等.復(fù)合襯墊土工膜褶皺網(wǎng)絡(luò)水力連通性分析方法[J]. 巖土力學(xué), 2018,39(10):187-196.

Cheng C, Zhan L T, Xu W J, et al. Hydraulic connectivity analysis of wrinkle network for geomembrane as composite liner [J]. Rock and Soil Mechanics, 2018,39(10):187-196.

[9] 張春華.填埋場復(fù)合襯墊污染物熱擴散運移規(guī)律及其優(yōu)化設(shè)計方法[D]. 杭州:浙江大學(xué), 2018.

Zhang C H. Mechanisms for contaminant transport in landfill composite liners under thermal effect and its optimization design method [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2018.

[10] 蔣元生.滲漏、擴散和降解作用下復(fù)合襯墊有機污染物運移解析模型[D]. 杭州:浙江大學(xué), 2009.

Jiang Y S. Analytical models for organic contaminant transport in composite liners considering the combined effect of leakage, diffusion and degradation [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2009.

[11] Li W, Xu Y, Huang Q, et al. Antioxidant depletion patterns of high-density polyethylene geomembranes in landfills under different exposure conditions [J]. Waste Management, 2021,121(4):365-372.

[12] Forget B, L Rollin A, Jacquelin T. Lessons learned from 10years of leak detection surveys on geomembranes [M]. 2019.

[13] 張小麗,陳雪峰,李 兵,等.機械重大裝備壽命預(yù)測綜述[J]. 機械工程學(xué)報, 2011,47(11):100-116.

Zhang X L, Chen X F, Li B J, et al. Review of life prediction for mechanical major equipments [J]. Journal of Mechanical Engineering, 2011,47(11):100-116.

[14] 陳勝宏,何 真.混凝土壩服役壽命仿真分析的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版), 2011,44(3):273-280.

Chen S H, He Z. Status quo and prospects for simulation analysis of service life for concrete dam [J]. Engineering Journal of Wuhan University, 2011,44(3):273-280.

[15] Fleming I R, Rowe R K. Laboratory studies of clogging of landfill leachate collection and drainage systems [J]. Canadian Geotechnical Journal, 2004,41(1):134-153.

[16] Rowe R K, Sangam H P. Durability of HDPE geomembranes [J]. Geotextiles and Geomembranes, 2002,20(2):77-95.

[17] Sun X, Xu Y, Liu Y, et al. Evolution of geomembrane degradation and defects in a landfill: Impacts on long-term leachate leakage and groundwater quality [J]. Journal of Cleaner Production, 2019,(224): 335-345.

[18] Hsuan Y G, Koerner R M. Lifetime prediction of polyolefin geosynthetics utilizing acceleration tests based on temperature [C]. Berkeley, California: Elsevier Science, 2001:145-157.

[19] Ramke H. 8.1 - Leachate Collection Systems [M]//COSSU R, STEGMANN R. Solid Waste Landfilling. Elsevier, 2018:345-371.

[20] Junqueira F F, Silva A R L, Palmeira E M. Performance of drainage systems incorporating geosynthetics and their effect on leachate properties [J]. Geotextiles and Geomembranes, 2006,24(5):311-324.

[21] 張 偉,王憲勇,崔秀艷,等.基于LSTM網(wǎng)絡(luò)的衛(wèi)星壽命預(yù)測研究[J]. 計算機仿真, 2021,38(9):80-83,128.

Zhang W, Wang X Y, Cui X Y, et al. Prediction of satellite lifetime based on short and long time memory networks [J]. Computer Simulation, 2021,38(9):80-83,128.

[22] 江 峰,洪顯認(rèn),范家棉.延長客運車輛發(fā)動機大修間隔及使用壽命的研究[J]. 內(nèi)燃機與配件, 2021(18):145-146.

Jiang F, Hong X R, Fan J M. Research on extending the overhaul interval and service life of passenger vehicle engine [J]. Internal Combustion Engine & Parts, 2021,(18):145-146.

[23] 范家銘.基于PHM技術(shù)的高鐵車載通信裝備健康監(jiān)測智能分析理論與方法的研究[D]. 北京交通大學(xué), 2020.DOI:10.26944/d.cnki. gbfju.2020.000297.

Fan J M. Research on intelligent analysis of high-speed railway vehicle communication equipment health condition monitoring based on PHM technology [D]. Beijing Jiaotong University, 2020. DOI: 10.26944/d.cnki. gbfju.2020.000297.

[24] 呂皓天,楊 亮,陳 浩,等.軸承鋼的長壽命化設(shè)計[J]. 中國冶金, 2020,30(11):16-22.

Lv H T, Yang L, Chen H, et al. Long-life design of bearing steel [J]. China Metallurgy, 2020,30(11):16-22.

[25] 梁園華,楊清峽,閆小順,等.老齡半潛式鉆井平臺節(jié)點疲勞裂紋擴展壽命預(yù)報[J]. 海洋工程, 2015,33(6):20-25,69.

Liang Y H, Yang Q X, Yan X S, et al. Fatigue crack growth life prediction for a welded detail on an ageing semi-submersible platform [J]. The Ocean Engineering, 2015,33(6):20-25,69.

[26] 王延榮,楊 順,李宏新,等.總應(yīng)變壽命方程中疲勞參數(shù)的確定和壽命預(yù)測[J]. 航空動力學(xué)報, 2018,33(1):1-14.

Wang Y R, Yang S, Li H X, et al. Determination of fatigue parameters in total strain life eguation and life prediction [J]. Journal of Aerospace Power, 2018,33(1):1-14.

[27] 楊 俊,謝壽生,祁圣英,等.基于等效應(yīng)變的輪盤低循環(huán)疲勞壽命預(yù)測[J]. 空軍工程大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2010,11(6):12-16.

Yang J, Xie S S, Qi S Y, et al. Disk low cycle fatigue life prediction based on equivalent strain [J]. Journal of Air Force Engineering University(Natural Science Edition), 2010,11(6):12-16.

[28] 高靖云,張成成,侯乃先,等.考慮應(yīng)力松弛的單晶渦輪葉片蠕變疲勞壽命預(yù)測[J]. 航空動力學(xué)報, 2016,31(3):539-547.

Gao J Y, Zhang C C, Hou N X, et al. Creep-fatigue life prediction of single crystal turbine blade with the influence of stress relaxation [J]. Journal of Aerospace Power, 2016,31(3):539-547.

[29] 魏大盛,王延榮,王相平,等.基于應(yīng)力循環(huán)特征的裂紋萌生壽命預(yù)測方法[J]. 航空動力學(xué)報, 2012,27(10):2342-2347.

Wei D S, Wang Y R, Wang X P, et al. Life prediction method based on characteristic of cyclic stress [J]. Journal of Aerospace Power, 2012, 27(10):2342-2347.

[30] 鄧軍林,楊 平,徐自旭,等.基于累積塑性破壞的船體缺口板低周疲勞裂紋萌生壽命研究[J]. 船舶工程, 2015,37(9):76-80,85.

Deng J L, Yang P, Xu Z X, et al. Research on low-cycle fatigue crack-initiation life of ship notched plate based on accumulative plastic damage [J]. Ship Engineering, 2015,37(9):76-80,85.

[31] 王祥秋,謝文璽,JIANG Ruinian.高速鐵路隧道線路底部結(jié)構(gòu)累積疲勞損傷特性分析[J]. 城市軌道交通研究, 2016,19(12):21-26.

Wang X Q, Xie W X, JIANG Ruinian. Analysis on cumulative fatigue damage characteristics for the bottom structure of high-speed railway tunnel line [J]. Urban Mass Transit, 2016,19(12):21-26.

[32] 范小寧,徐格寧,楊瑞剛.基于損傷-斷裂力學(xué)理論的起重機疲勞壽命估算方法[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報, 2011,21(9):58-63.

Fan X N, Xu G N, Yang R G. Fatigue life prediction of crane based on damage-fracture mechanics [J]. China Safety Science Journal, 2011, 21(9):58-63.

[33] 張 浩,胡昌華,杜黨波,等.多狀態(tài)影響下基于Bi-LSTM網(wǎng)絡(luò)的鋰電池剩余壽命預(yù)測方法[J/OL]. 電子學(xué)報:1-7[2021-11-29].

Zhang H, Hu C H, Du D B, et al. Remaining useful life prediction method of lithium-ion battery based on Bi-LSTM network under multi-state influence [J/OL]. Acta Electronica Sinica:1-7[2021-11-29].

[34] 沈保明,陳保家,趙春華,等.深度學(xué)習(xí)在機械設(shè)備故障預(yù)測與健康管理中的研究綜述[J]. 機床與液壓, 2021,49(19):162-171.

Shen B M, Chen B J, Zhao C H, et al. Review on the research of deep learning in mechanical equipment fault prognostics and health management [J]. Machine Tool & Hydraulics, 2021,49(19):162-171.

[35] 高 欣.在役鋼管混凝土拱橋吊桿損傷與系統(tǒng)可靠性分析方法[D]. 哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2011.

Gao X. Analysis methods for suspender damage and system reliability of existing concrete filled steel tubular arch bridge [D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2011.

[36] 侯曉東,楊江平,王晗中,等.基于GUI的大型相控陣?yán)走_(dá)單元失效對性能指標(biāo)影響仿真[J]. 海軍工程大學(xué)學(xué)報, 2021,33(2):84-90.

Hou X D, Yang J P, Wang H Z, et al. Simulation of impact on performance indices of large-scale phased array radar unit failure based on GU1 [J]. Journal of Naval University of Engineering, 2021, 33(2):84-90.

[37] 徐 亞,能昌信,劉玉強,等.垃圾填埋場HDPE膜漏洞密度及其影響因素的統(tǒng)計分析[J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2015,9(9):4558-4564.

Xu Y, Nai C X, Liu Y Q, et al. Statistical analysis on density of accidental-hole in landfill liner system [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2015,9(9):4558-4564.

[38] Sun X, Xu Y, Liu Y, et al. Evolution of geomembrane degradation and defects in a landfill: Impacts on long-term leachate leakage and groundwater quality [J]. Journal of Cleaner Production, 2019,224:335- 345.

[39] Gulec S B, Edil T B, Benson C H. Effect of acidic mine drainage on the polymer properties of an HDPE geomembrane [J]. Geosynthetics International, 2004,11(2):60-72.

[40] Requirements for hazardous waste landfill design, construction, and closure [R]. Cincinnati, OH: Center for Environmental Research Information, Office of Research and development, U.S.Environmental Protectin Agency, 1989.

[41] 徐 亞.危險廢物填埋場阻隔性能長期演化與壽命預(yù)測 [D]. 北京:北京師范大學(xué), 2019.

Xu Y. Long-term dynamics of barrier performance of hazardous waste landfill and its life prediction [D]. Beijing: Beijing Normal University, 2019.

[42] Rowe R K. Aging of HDPE geomembrane in three composite landfill liner configurations [J]. Journal of Geotechnical & Geoenvironmental Engineering, 2008,134(7):906-916.

[43] Rowe R K, Rimal S, Sangam H. Ageing of HDPE geomembrane exposed to air, water and leachate at different temperatures [J]. Geotextiles and Geomembranes, 2009,27(2):137-151.

[44] Rowe R K, Ewais A M R. Antioxidant depletion from five geomembranes of same resin but of different thicknesses immersed in leachate [J]. Geotextiles & Geomembranes, 2014,42(5):540-554.

[45] 徐 亞,董 路,能昌信,等.危廢填埋場導(dǎo)排層淤堵的時空分布特征[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2016,36(3):849-855.

Xu Y, Dong L, Nai C X, et al. Spatial and temporal characterization of drainage clogging in hazardous waste landfill [J]. China Environmental Science, 2016,36(3):849-855.

[46] Yesiller N, Hanson J L, Liu W L. Heat generation in municipal solid waste landfills [J]. Journal of Geotechnical & Geoenvironmental Engineering, 2005,131(11):1330-1344.

[47] Vangulck J F, Rowe R K. Evolution of clog formation with time in columns permeated with synthetic landfill leachate [J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2004,75(1):115-139.

[48] Cooke A J, Rowe R K. Modelling landfill leachate-induced clogging of field-scale test cells (mesocosms) [J]. Canadian Geotechnical Journal, 2008,45(45):1497-1513.

[49] Berger K U. On the current state of the hydrologic evaluation of landfill performance (HELP) model [J]. Waste Management, 2015, 38:201-209.

[50] Souza W R. Documentation of a graphical display program for the saturated-unsaturated transport (SUTRA) finite-element simulation model [J]. 1987.

[51] Korfiatis G P, Demetracopoulos A C, Bourodimos E L, et al. Moisture transport in a solid waste column [J]. Journal of Environmental Engineering, 1983,110(4):780-796.

[52] 王洪濤,殷 勇.滲濾液回灌條件下生化反應(yīng)器填埋場水分運移數(shù)值模擬 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2003,24(2):66-72.

Wang H T, Yin Y. Numerical Simulation of moisture movement in landfill Bioreactors under the condition of leachate recirculation [J]. Environmental Science, 2003,24(2):66-72.

Research status and prospect of long-term environmental safety and life prediction of solid waste landfill.

XU Ya1*, SUN Shu-na1,2, WANG Qi1, LIU Yu-qiang1, CHEN Hong-wei2, PENG Xiang-xun2, YANG Feng1

(1.State Key Laboratory of Environmental Benchmarks and Risk Assessment, Research Institute of Solid Waste Management, Chinese Research Academy of Environment Sciences, Beijing 100012, China；2.School of Hydraulic and Environmental Engineering, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410114, China)., 2022,42(4)：1954～1962

China had a large number of solid waste landfills, low operation level, fast aging of facilities, short life expectancy and serious aging after life expiration. In contrast, there were some problems in the research on the life of solid waste landfill, such as less attention, unclear research direction, unsystematic research content and so on. In this regard, according to the idea from general to special, this paper first summarized the basic concepts and development process of life prediction in general engineering field, and sorted out the main research objects and research methods of engineering life prediction; On this basis, combined with the engineering and practical characteristics of solid waste landfill, this paper systematically describe the main mechanism and prediction method of material performance degradation of solid waste landfill, the evaluation method of overall landfill performance, and put forward the shortcomings of current research and further work. The main conclusions were as follows: the research on general engineering life covers all fielded of national production and life. The research objects include mechanical equipment, construction engineering, and various general materials and parts. Three engineering life prediction methods based on Systematics and decision theory, simulation model and empirical method were formed; At present, in the field of solid waste landfill, the aging mechanism and aging prediction method of HDPE membrane impervious materials and guide and discharge medium materials were basically clarified, the overall performance prediction method of landfill was formed, and the long-term performance evolution prediction research of solid waste landfill was carried out by coupling the overall performance prediction model and material aging prediction model. Finally, the paper pointed out that the life prediction research of solid waste landfill engineering should be strengthened and improved, including improving the basic theory and framework system of life prediction theory system, deeply carrying out the research on the aging mechanism and prediction method of core materials under extreme service conditions, carrying out the research on the prediction technology of middle and late life (residual life), and strengthening the application research of life prediction.

solid waste landfill；landfill life prediction；HDPE film

X705

A

1000-6923(2022)04-1954-09

徐 亞(1985-),男,湖南岳陽人,副研究員,博士,研究方向為固體廢物利用處置與風(fēng)險控制.發(fā)表論文70余篇.

2021-09-06

國家重點研發(fā)計劃項目(2020YFC1806304;2018YFC1800902);國家自然科學(xué)基金資助項目(51708529)

*責(zé)任作者, 副研究員, xuya@craes.org.cn