余楷 何詩(shī)雅 陳麗瑩 韓婷芬 楊科朋 王新昌
系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythematosus,SLE)是自身免疫介導(dǎo)的以免疫性炎癥為突出表現(xiàn)的彌漫性結(jié)締組織病,血清中多種自身抗體的產(chǎn)生和多系統(tǒng)受累是SLE 的兩個(gè)主要特征[1]。臨床上,尿液標(biāo)志物的評(píng)估常常被忽略。犬尿氨酸(kynurenine,KYN)是吲哚胺2,3-雙加氧酶(indoleamine 2,3-dioxygenas,IDO)作用下的色氨酸(tryptophan,TRP)代謝產(chǎn)物。干擾素α(interferon α,IFN-α)等炎癥因子可影響IDO 活性,造成TRP-KYN 通路失衡。研究表明,SLE 等自身性免疫疾病中伴有抑郁、焦慮和認(rèn)知缺陷患者的KYN/TRP 比值存在異常[2]。SLE患者血清色氨酸濃度較正常人降低,KYN 水平和IDO 活性較正常人顯著增高[3]。TRP-KYN 通路是免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)之間相互影響的關(guān)鍵界面。IFN-α在SLE 的發(fā)病中起著至關(guān)重要的作用[4],SLE 患者出現(xiàn)精神異常的分子機(jī)制很可能與IFN-α 等炎癥因子誘導(dǎo)的TRP-KYN 通路異常有關(guān)。因此,為了尋求尿液中評(píng)價(jià)SLE 患者的生物標(biāo)志物。本研究應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定(ELISA)分析SLE 患者尿液IFN-α 及TRP-KYN 通路與臨床特征的相關(guān)性。
1.1 一般資料 納入2020 年6 月至2021 年5 月就診于浙江大學(xué)附屬第二醫(yī)院及浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院風(fēng)濕免疫科確診為SLE 的患者75 例。本研究通過(guò)浙江大學(xué)附屬第二醫(yī)院及浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)[審批號(hào):2020-KL-002-IH01,(2020)倫審研第(751)號(hào)],所有患者在受試前已經(jīng)簽署相關(guān)知情同意書(shū)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合2012 年SLICC 制訂的SLE 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)[5];(2)年齡14~65 歲;(3)患者知情并同意參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)終末期腎病、Ⅳ級(jí)心力衰竭、肝衰竭、惡性腫瘤患者;(2)合并其他自身免疫病患者;(3)哺乳期女性。
1.3 方法
1.3.1 臨床特征 記錄患者的一般情況,包括性別、年齡、病程、治療藥物等。
1.3.2 尿液IFN-α、TRP、KYN 水平檢測(cè) 采集患者尿液5mL,將尿液凍存于-80℃?zhèn)溆?。采用南京草本源生物科技有限公司ELISA 試劑盒(人IFN-α ELISA 試劑盒,批號(hào)20 210503;人TRP ELISA 試劑盒,批號(hào)20210503-1;人KYN ELISA 試劑盒,批號(hào)20210503-02)進(jìn)行尿液中IFN-α、TRP、KYN 水平檢測(cè)。具體步驟:用無(wú)菌管收集尿液,離心20min(2000~3000r/min),仔細(xì)收集上清。分別設(shè)空白孔(空白對(duì)照孔不加樣品及酶標(biāo)試劑,其余各步操作相同)、待測(cè)樣品孔。在酶標(biāo)包被板上待測(cè)樣品孔中先加樣品稀釋40μL,然后再加待測(cè)樣品10μL(樣品最終稀釋度為5 倍)。將樣品加于酶標(biāo)板孔底部,盡量不觸及孔壁,輕輕晃動(dòng)混勻。每孔加入酶標(biāo)試劑100μL,空白孔除外。用封板膜封板后置37℃溫育60min。將20倍濃縮洗滌液用蒸餾水20 倍稀釋后備用。小心揭掉封板膜,棄去液體,甩干,每孔加滿洗滌液,靜置30s后棄去,如此重復(fù)5 次,拍干。每孔先加入顯色劑A 50μL,再加入顯色劑B 50μL,輕輕震蕩混勻,37℃避光顯色15min。每孔加終止液50μL,終止反應(yīng)(此時(shí)藍(lán)色立轉(zhuǎn)黃色)。以空白孔調(diào)零,用酶標(biāo)儀在450nm波長(zhǎng)下測(cè)定吸光度(OD 值),通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算樣品中尿液IFN-α 含量。尿液TRP、KYN 水平檢測(cè)方法同上。
1.3.3 疾病活動(dòng)度評(píng)分 系統(tǒng)性紅斑狼瘡疾病活動(dòng)性評(píng)分[1](systemic lupus erythematosus disease activity index,SLE-DAI)對(duì)SLE 病情進(jìn)行判斷:0~4 分為基本無(wú)活動(dòng);5~9 分為輕度活動(dòng);10~14 分為中度活動(dòng);≥15 分為重度活動(dòng)。以上計(jì)分為近10d 之內(nèi)的癥狀和檢查。
1.3.4 生存質(zhì)量評(píng)估 通過(guò)官網(wǎng)(http://www.corptransinc.com),獲取中文版狼瘡生活質(zhì)量量表(LupusQoL-China)及使用權(quán)。該量表包括34 條目,分為8 個(gè)維度,分別為:軀體健康、疼痛、計(jì)劃性、性生活、對(duì)他人的負(fù)擔(dān)、情緒健康、自我形體評(píng)價(jià)和疲勞。量表為L(zhǎng)ikert 5 級(jí)選擇量表,1~5 級(jí)分別代表“一直如此”“大多數(shù)時(shí)間”“很多時(shí)間”“偶爾”“從不”,計(jì)分分別為0~4 分。
1.3.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 20.0 軟件統(tǒng)計(jì)處理和分析數(shù)據(jù)。對(duì)患者一般情況和疾病活動(dòng)度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。組間比較采用秩和檢驗(yàn);相關(guān)性分析采用Pearson 相關(guān)分析。以P<0.05 認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 SLE 患者臨床特征 75 例SLE 患者女73 例,男2 例;年齡20~64(40.2±11.46)歲,>60 歲的患者較少;病程<5 年27 例,5~10 年24 例,>10 年24 例;治療方案多以激素+免疫抑制劑或激素+免疫抑制劑+中藥治療為主;大多數(shù)患者病情控制良好,基本無(wú)活動(dòng)者41 例,輕度活動(dòng)26 例,中度活動(dòng)6 例,中度活動(dòng)2 例;生存質(zhì)量評(píng)分(109.8±15.4),<100 分者有18例,100~109 分15 例,110~119 分19 例,≥120 分23例。見(jiàn)表1。
表1 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者臨床特征(n=75)
2.2 SLE 尿液IFN-α 及TRP-KYN 通路與臨床特征的相關(guān)性分析 SLE 患者尿液IFN-α 水平與病程、年齡、生存質(zhì)量評(píng)分、KYN/TRP 比值、治療藥物無(wú)相關(guān)性,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);SLE 患者尿液TRP、KYN、KYN/TRP 比值顯示與病程、年齡、生存質(zhì)量評(píng)分、治療藥物無(wú)相關(guān)性。但尿液IFN-α 水平與疾病活動(dòng)度呈顯著正相關(guān)(r=0.254,P<0.05),見(jiàn)表2,圖1。
表2 SLE 尿液IFN-α 及TRP-KYN 通路與臨床特征相關(guān)性分析
圖1 尿液IFN-α 水平與SLE-DAI 評(píng)分相關(guān)性(P<0.05)注:SLE-DAI 為系統(tǒng)性紅斑狼瘡疾病活動(dòng)性評(píng)分;IFN-α 為干擾素α
本研究結(jié)果顯示,SLE 好發(fā)于40 歲左右的育齡期女性,病程可超過(guò)10 年。患者長(zhǎng)期激素、免疫抑制劑和中藥等維持治療基本能控制病情于穩(wěn)定。大多數(shù)SLE 患者生活質(zhì)量下降。約91%SLE 患者會(huì)出現(xiàn)疲勞、頭痛、情緒改變和認(rèn)知障礙等非特異性的表現(xiàn)[6]。這些“輕微”神經(jīng)精神癥狀對(duì)患者的生活質(zhì)量有著顯著的影響。然而這些表現(xiàn)相對(duì)隱匿,沒(méi)有明顯的腦部影像學(xué)改變,臨床上常常忽視對(duì)這方面的關(guān)注。
TRP-KYN 通路與抑郁和精神分裂癥等多種精神和心理健康疾病有著密切的關(guān)系,在神經(jīng)系統(tǒng)中發(fā)揮著重要的作用[7-9]。IDO 主要存在于肝臟以外的組織細(xì)胞中,包括星形膠質(zhì)細(xì)胞、小膠質(zhì)細(xì)胞、單核-巨噬細(xì)胞、血管內(nèi)皮細(xì)胞等,是肝臟以外催化TRP 沿KYN 通路代謝的唯一限速酶。IDO 受IFN-α的轉(zhuǎn)錄調(diào)控,也可受其他一些細(xì)胞因子的誘導(dǎo)增多,反之,又可通過(guò)CD19+DC 中B7 信號(hào)的反應(yīng)參與IFN-α 水平的調(diào)控。這種雙向反饋回路可能是預(yù)防過(guò)度炎癥和自身免疫反應(yīng)的一部分[10]。IDO 的增多促進(jìn)TRP 朝著TRP-KYN 通路分解代謝,造成下游代謝的失衡,從而引發(fā)了如神經(jīng)系統(tǒng)改變的臨床表現(xiàn)(見(jiàn)圖2)。
圖2 IFN-α 誘導(dǎo)的TRP-KYN 通路失衡示意圖
SLE 小鼠的代謝組學(xué)研究發(fā)現(xiàn),SLE 存在TRP代謝失常[11]。Pertovaara等[12]研究發(fā)現(xiàn),IDO 機(jī)制與SLE 發(fā)展進(jìn)程相關(guān),在相同條件下,SLE 患者與健康對(duì)照者相比,血清TRP 濃度降低、代謝產(chǎn)物KYN 增高,IDO 活性也明顯增高。Akesson等[13]研究發(fā)現(xiàn),SLE患者與對(duì)照組相比,TRP-KYN 通路中的下游代謝物喹啉酸和犬尿喹啉酸發(fā)生了改變。因此,TRP-KYN通路上的相關(guān)代謝指標(biāo)極有可能成為反映SLE 患者“輕微”神經(jīng)精神癥狀的生物標(biāo)志物。但是本研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)尿液中TRP、KYN 及其比值與疾病活動(dòng)度、生存質(zhì)量評(píng)分等臨床特征的相關(guān)性,與IFN-α 也無(wú)相關(guān)性。造成SLE 患者精神改變和生活質(zhì)量影響的因素是多方面的,可能無(wú)法單單用一條通路、幾個(gè)指標(biāo)去衡量,后續(xù)可進(jìn)行多通路,多組學(xué)的探索。此外,尿液作為代謝產(chǎn)物的去路之一,能一定程度反映人體的某些代謝情況,但是亦有諸多不穩(wěn)定的影響因素,包括代謝產(chǎn)物在尿液中的進(jìn)一步反應(yīng)降解等。對(duì)血漿、腦脊液的檢測(cè)可能會(huì)更穩(wěn)定、更準(zhǔn)確地反映體內(nèi)代謝水平的變化。
本研究發(fā)現(xiàn),SLE 患者尿液IFN-α 水平與SLE疾病活動(dòng)度呈顯著正相關(guān)。既往研究表明,IFN-α 是SLE 發(fā)病的重要免疫細(xì)胞因子,在對(duì)抗病毒感染、抑制腫瘤生長(zhǎng)、調(diào)控細(xì)胞分裂、參與免疫系統(tǒng)活化中起著重要的作用[4]。Niewold等[14]發(fā)現(xiàn),SLE 患者及其健康親屬的IFN-α 活性高于正常人,具有明顯的家族聚集性。對(duì)SLE 患者滑膜組織的直接分析顯示,IFN誘導(dǎo)基因上調(diào)[15]。SLE 患者外周血淋巴細(xì)胞IFN-α基因的表達(dá)水平比健康志愿者外周血淋巴細(xì)胞高3倍。并隨著臨床癥狀改善而降低[16]。有報(bào)道,NZB/NZW F1 模型小鼠體內(nèi)誘導(dǎo)產(chǎn)生IFN-α,在發(fā)生明顯的病理學(xué)改變之前,這些小鼠在遺傳上易患自發(fā)性狼瘡樣疾病,加速了狼瘡自身抗體的產(chǎn)生和組織損傷[17]。IFN-α 在SLE 中有多種致病機(jī)制。異常增多的IFNα 通過(guò)調(diào)控免疫系統(tǒng)相關(guān)細(xì)胞的生存、活化及功能,促進(jìn)SLE 的發(fā)生發(fā)展。SLE 目前臨床診斷和治療干預(yù)措施的選擇主要依賴臨床表現(xiàn)和血清學(xué)檢查的復(fù)合評(píng)估。尿液生物標(biāo)志物作為無(wú)侵入性評(píng)估工具以準(zhǔn)確判斷SLE 的疾病活動(dòng)及預(yù)后很有吸引力。本研究結(jié)果顯示,尿液IFN-α 作為SLE 患者臨床疾病活動(dòng)度生物標(biāo)志物潛力,但仍需大樣本的臨床實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證其可靠性。
綜上所述,本研究未發(fā)現(xiàn)TRP-KYN 通路與SLE臨床特征存在相關(guān)性,SLE 患者尿液IFN-α 水平與SLE-DAI 呈正相關(guān),可能可以作為評(píng)估SLE 疾病活動(dòng)的客觀指標(biāo),值得進(jìn)一步研究。