古地貌恢復(fù)技術(shù)在濱里海盆地東緣中—下石炭統(tǒng)巖性勘探中的應(yīng)用

王燕琨 王 震 梁 爽 盛善波 臧真霞

（1中國石油勘探開發(fā)研究院；2中油國際阿克糾賓油氣股份公司；3北京源烴泰克科技有限公司）

0 引言

哈薩克斯坦的濱里海盆地東緣中—下石炭統(tǒng)碳酸鹽巖（KT-Ⅱ?qū)樱┙?jīng)中國石油自主勘探不斷獲得油氣發(fā)現(xiàn)，這個(gè)勘探區(qū)塊（又稱中區(qū)塊）是中國石油在中亞—俄羅斯地區(qū)的第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)勘探項(xiàng)目，為中哈油氣管線提供了能源保障。經(jīng)過20年的勘探，構(gòu)造圈閉已經(jīng)鉆探完畢，自2016年勘探開始逐漸轉(zhuǎn)向巖性領(lǐng)域。鉆井揭示KT-Ⅱ?qū)犹妓猁}巖屬于開闊臺(tái)地相沉積［1］，儲(chǔ)層分散且單層厚度?。?～5m），儲(chǔ)層分布規(guī)律一直認(rèn)識(shí)不清，因此儲(chǔ)層預(yù)測(cè)就成為制約研究區(qū)巖性勘探的瓶頸問題。據(jù)巖心薄片資料的深入分析認(rèn)為，影響研究區(qū)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育的重要因素是沉積環(huán)境，因此恢復(fù)沉積前的古地貌，還原當(dāng)時(shí)海平面的相對(duì)變化，對(duì)于預(yù)測(cè)碳酸鹽巖儲(chǔ)層分布顯得非常必要［2-3］。

蘇聯(lián)及哈薩克斯坦的學(xué)者對(duì)濱里海盆地東緣石炭系碳酸鹽巖已有很多深入的研究，由于受鹽下地震資料品質(zhì)低、成像差所限，他們的研究均是偏向于沉積巖石學(xué)及儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方面，對(duì)儲(chǔ)層分布的預(yù)測(cè)是比較含糊的。國內(nèi)也有一些學(xué)者對(duì)濱里海盆地研究較深，他們或是偏向沉積巖石學(xué)及大尺度的全盆地研究，或是針對(duì)鹽下的地震成像技術(shù)和下二疊統(tǒng)鹽構(gòu)造變形領(lǐng)域的深入研究，應(yīng)用古地貌恢復(fù)技術(shù)預(yù)測(cè)碳酸鹽巖儲(chǔ)層分布幾乎沒有涉及。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，利用大量的薄片分析和三維地震資料解釋，嘗試對(duì)中—下石炭統(tǒng)分段進(jìn)行沉積前古地貌的恢復(fù)，尋找灘體的分布規(guī)律，以期為該區(qū)勘探部署提供依據(jù)。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

研究區(qū)位于中區(qū)塊的南部，大地構(gòu)造背景屬于濱里海盆地東緣的中段，東側(cè)緊鄰烏拉爾褶皺帶的南端，面積約為1500km2（圖1）。據(jù)蘇聯(lián)專家研究，濱里海盆地發(fā)育于早古生代三叉裂谷，東支為古烏拉爾洋，南支為南恩巴裂谷，西北支為帕查萊姆—薩拉托夫裂谷。此時(shí)東歐大陸破裂，導(dǎo)致許多微板塊的形成［4］。泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)，濱里海盆地東緣屬于被動(dòng)大陸邊緣沉積，沉積物總體向東變厚。中、晚石炭世—早二疊世，東歐板塊和哈薩克斯坦板塊發(fā)生碰撞，古烏拉爾洋關(guān)閉，且古烏拉爾洋板塊逆沖上東歐大陸東部邊緣，在其西側(cè)形成狹窄的前陸坳陷［5-6］?；讟?gòu)造圖顯示濱里海盆地東緣現(xiàn)今呈東傾的特征，中—下石炭統(tǒng)碳酸鹽巖底構(gòu)造圖顯示現(xiàn)今盆地東緣呈西傾的特征。石炭系以上構(gòu)造反轉(zhuǎn)均與烏拉爾造山運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)［7］。

圖1 研究區(qū)KT-Ⅱ?qū)禹斆鏄?gòu)造圖Fig.1 Top structural map of KT-Ⅱ layer in the study area

區(qū)塊內(nèi)已被三維地震全覆蓋，已完鉆井18口，主要分布在研究區(qū)的中部，其中10口井在KT-Ⅱ?qū)荧@得工業(yè)油氣流，最高日產(chǎn)油逾百立方米，最低日產(chǎn)油2.7m3，出油層位橫向連通性較差，沒有統(tǒng)一的油水界面。有11口井在該層取心，巖心長362.64m，為古地貌恢復(fù)研究提供了資料基礎(chǔ)。

1.1 地層與沉積特征

研究區(qū)在KT-Ⅱ?qū)映练e時(shí)期位于濱里海盆地東緣一大型碳酸鹽臺(tái)地的中部［8］，厚度主要為500～600m（圖2），碳酸鹽巖比較純，屬于開闊臺(tái)地相沉積（圖3）。研究區(qū)KT-Ⅱ?qū)酉虏渴窍率拷y(tǒng)維憲階碎屑巖，上部為中石炭統(tǒng)莫斯科階MKT層泥巖，彼此之間均是平行不整合接觸。KT-Ⅱ?qū)映练e過程經(jīng)歷了3期海侵—海退旋回，海侵期較短暫，這3期旋回由下至上分別命名為SQ1、SQ2和SQ3。SQ1和SQ2的界面對(duì)應(yīng)著謝爾普霍夫階與巴什基爾階的界面，其間沉積了一段5～10m的泥巖，界面之下主要為開闊臺(tái)地相臺(tái)內(nèi)灘顆?；?guī)r及灘間海石灰?guī)r和泥巖，界面之上主要為灘間海泥巖和臺(tái)內(nèi)灘泥晶灰?guī)r［9］。SQ2和SQ3的界面對(duì)應(yīng)著巴什基爾階與莫斯科階的界面，其間普遍發(fā)育一段約10m厚的泥巖或泥灰?guī)r。這兩個(gè)界面是明顯的巖性巖相轉(zhuǎn)換面，在地震剖面上均易于追蹤。SQ1的年齡為330.9—323.2Ma，時(shí)限約為7.7Ma；SQ2的年齡為323.2—315.2Ma，時(shí)限約為8.0Ma；SQ3的年齡為315.2—314.0Ma，時(shí)限為1.2Ma。油氣在SQ1、SQ2和SQ3均有發(fā)現(xiàn)，但在SQ2上部和SQ1下部相對(duì)集中。

圖2 研究區(qū)KT-Ⅱ?qū)映练e厚度圖Fig.2 Formation thickness map of KT-Ⅱ layer in the study area

圖3 T-1井地層綜合柱狀圖Fig.3 Comprehensive stratigraphic column of Well T-1

1.2 儲(chǔ)層特征

KT-Ⅱ?qū)犹妓猁}巖埋深為2000～3000m，巖石類型主要為亮晶顆粒灰?guī)r（70%），其次是少量的微晶顆?；?guī)r（26%），主要屬于開闊臺(tái)地相的生屑灘相沉積，其次是砂屑灘相、鮞粒灘相等。儲(chǔ)集空間有粒間孔、粒間溶孔、生物體腔孔、粒內(nèi)溶孔及顆粒鑄?？?，發(fā)育少量裂縫。通過對(duì)研究區(qū)11口取心井的儲(chǔ)層段樣品孔滲分析認(rèn)為，最大孔隙度為20.1%，最小孔隙度為0.6%，平均孔隙度為6.77%。測(cè)井解釋儲(chǔ)層單層厚度為1.8～5.5m（儲(chǔ)層孔隙度下限為6.5%）。

通過巖心、巖礦薄片鑒定與描述及成巖作用對(duì)儲(chǔ)層孔隙演化等方面的綜合研究，認(rèn)為KT-Ⅱ?qū)犹妓猁}巖發(fā)育3期溶蝕作用，即同生期及早成巖期大氣淡水溶蝕作用、表生期大氣淡水巖溶作用和中—晚成巖期深埋藏條件下有機(jī)酸性水的溶蝕作用。同生期及早成巖期大氣淡水溶蝕作用是生屑灘相石灰?guī)r儲(chǔ)層、鮞粒灘及砂屑灘相石灰?guī)r儲(chǔ)層孔滲空間形成的主要機(jī)制。因此古地貌在控制碳酸鹽巖次生儲(chǔ)集空間的形成和展布方面也起了決定作用［7］。

2 中—下石炭統(tǒng)KT-Ⅱ?qū)庸艠?gòu)造恢復(fù)

2.1 全區(qū)層序地層解釋

根據(jù)前人單井層序地層研究的結(jié)果，KT-Ⅱ?qū)拥腟Q1、SQ2和SQ3代表了3個(gè)準(zhǔn)層序，其頂面、底面均為等時(shí)的沉積界面。在深度域三維地震剖面上對(duì)3個(gè)層序的頂面和底面進(jìn)行合成記錄標(biāo)定，在這4個(gè)沉積界面的控制下，通過自動(dòng)追蹤軟件完成內(nèi)部所有可以識(shí)別出的反射界面的自動(dòng)地震解釋，從而建立全區(qū)高頻等時(shí)地層格架。在全區(qū)地震解釋和地層格架模型建立的基礎(chǔ)上，采用地震Wheeler域變換技術(shù)把深度域的地震剖面轉(zhuǎn)換到相對(duì)等時(shí)的地質(zhì)年代域［10-11］。目的是識(shí)別一些沉積間斷、非沉積同相軸，以及地層尖滅或緩慢沉積剖面，確定某地層單元或某單個(gè)年代地層同相軸的橫向延伸長度。

研究區(qū)Wheeler域變換結(jié)果如圖4所示，由SQ1到SQ3整體是個(gè)水退的過程，碳酸鹽臺(tái)地范圍逐漸變小且向東遷移，空白帶代表此時(shí)期沉積地層遭受了一定的剝蝕而缺失。

圖4 原始地震剖面與Wheeler域變換剖面對(duì)比Fig.4 Comparison between original seismic profile and Wheeler domain transformation profile

2.2 SQ1沉積前古地貌恢復(fù)

SQ1下伏的維憲階為砂泥巖沉積，此轉(zhuǎn)換界面在地震剖面上為一能量強(qiáng)的波谷，連續(xù)性好，易于追蹤對(duì)比?；趯有蜻吔鐚傩裕肞aleoscan軟件功能快速提取維憲階頂面以下5個(gè)易于追蹤的反射界面，如圖5中A到E層位，E層沉積后的古地貌大致可以代表SQ1沉積前古地貌。然后，選擇維憲階頂面為基準(zhǔn)面，應(yīng)用地震層位拉平技術(shù)，拉平維憲階頂面對(duì)應(yīng)的同相軸，即將維憲階頂面視為古沉積時(shí)期的海平面［12］，得到E層的古地貌圖，即SQ1沉積前古地貌圖（圖6）。圖6中藍(lán)色指示古地貌低勢(shì)區(qū)，紅色、綠色分別指示古地貌高勢(shì)區(qū)和斜坡區(qū)，低勢(shì)區(qū)呈S形向南延伸且越來越狹窄。研究區(qū)東南部是兩塊三維地震數(shù)據(jù)的拼接，因此東南部的紅色存在系統(tǒng)的色差，絕對(duì)高程不準(zhǔn)確，相對(duì)高程準(zhǔn)確。

圖5 研究區(qū)地震剖面Fig.5 Seismic profile in the study area

圖6 SQ1沉積前古地貌圖Fig.6 Paleogeomorphologic map before the deposition of SQ1 sequence

2.3 SQ2沉積前古地貌恢復(fù)

地層殘余厚度法的基本原理是假設(shè)目的層剝蝕之前的原始沉積厚度變化不大。具體做法是在目的層之下選取一等時(shí)基準(zhǔn)面，并將其拉平，然后編制該基準(zhǔn)面與上覆目的層之間的殘余厚度圖，以此反映古地貌形態(tài)。殘余厚度大的地方通常指示古地貌低勢(shì)區(qū)，殘余厚度小的地方指示古地貌高勢(shì)區(qū)［13-14］。

針對(duì)SQ2沉積前的古地貌研究，選擇維憲階的頂面作為基準(zhǔn)面，將其與SQ1頂面的深度相減，就得到SQ1的殘余厚度，如圖7a所示。紅色代表殘余厚度大的區(qū)域，殘余厚度超過300m，按照地層殘余厚度法原理紅色指示古地貌低勢(shì)區(qū)；藍(lán)色代表殘余厚度小的區(qū)域，殘余厚度小于7.5m，指示古地貌相對(duì)高勢(shì)區(qū)；黃色和綠色指示從低勢(shì)區(qū)向高勢(shì)區(qū)過渡的斜坡帶。值得一提的是，碳酸鹽巖灘體的沉積不同于碎屑巖的沉積。碎屑巖沉積需要一定可容空間，而碳酸鹽巖灘體的沉積需要相對(duì)高能環(huán)境的正向地貌，可以原地生長、垂向加積，因此圖7a中的紅色區(qū)域不是凹陷區(qū)，如圖7b、c所示地震剖面特征。研究區(qū)內(nèi)總體上東西兩側(cè)古地貌地勢(shì)高且西部高于東部，中部古地貌相對(duì)低，就南北而言，北部古地貌地勢(shì)低于南部。

圖7 SQ2沉積前古地貌圖（a）及地震剖面圖（b、c）Fig.7 Paleogeomorphologic map before the deposition of SQ2 sequence (a) and seismic profiles (b,c)

2.4 SQ3沉積前古地貌恢復(fù)

印模法的基本原理是基于沉積補(bǔ)償原理[15]。具體做法是在目的層之上選取一等時(shí)界面作為基準(zhǔn)面，并將其拉平，然后用目的層與基準(zhǔn)面之間的印模厚度來鏡像反映古地貌的形態(tài)。印模厚度小的區(qū)域代表古地貌高勢(shì)區(qū)，剝蝕程度相對(duì)大；相反印模厚度大的區(qū)域代表古地貌低勢(shì)區(qū)，剝蝕程度相對(duì)?。?6-17］。

由于SQ2頂面距離KT-Ⅱ?qū)禹斆娓?，并且KT-Ⅱ?qū)右彩侨珔^(qū)穩(wěn)定分布，在地震剖面上表現(xiàn)為一個(gè)強(qiáng)波峰，地震同相軸較連續(xù)，易于追蹤，因此選擇印模法恢復(fù)SQ3沉積前的古地貌。具體做法：選擇KT-Ⅱ?qū)禹斆孀鳛榛鶞?zhǔn)面，用KT-Ⅱ?qū)禹斆娴纳疃葴p去SQ2頂面的深度就得到SQ3的印模厚度，如圖8a所示，該圖反映了SQ3沉積前的古地貌特征。圖8中東部紅色區(qū)域平均印模厚度超過200m，沉積最厚，指示古地貌相對(duì)低勢(shì)區(qū)；西部藍(lán)色區(qū)域平均印模厚度為0～7.5m，指示古地貌相對(duì)高勢(shì)區(qū)。從地震剖面（圖8b、c）上也看到由SQ1生長上來的丘灘體的西側(cè)在西部高勢(shì)區(qū)發(fā)生過剝蝕。

圖8 SQ3沉積前古地貌圖（a）及地震剖面圖（b、c）Fig.8 Paleogeomorphologic map before the deposition of SQ3 sequence (a) and seismic profiles (b,c)

3 古地貌綜合分析與灘體展布規(guī)律

3.1 SQ1沉積前古地貌分析與SQ1灘體展布規(guī)律

在SQ1沉積前古地貌圖上，北部凹陷屬于臺(tái)地內(nèi)局部凹陷，向南變得狹窄，凹陷東側(cè)存在兩個(gè)坡折帶（凹陷西側(cè)不是此次研究范圍），古地貌向東地勢(shì)平緩，東南部古地貌地勢(shì)最高，地層的剝蝕程度理應(yīng)嚴(yán)重。眾所周知，灘一般在相對(duì)高古地貌的地區(qū)發(fā)育演化，在高能帶的臺(tái)地邊緣地區(qū)發(fā)育臺(tái)緣灘，也可以在臺(tái)地內(nèi)的淺水高地發(fā)育臺(tái)內(nèi)灘［18-20］。坡折帶形態(tài)上類似于臺(tái)緣帶，有利于高能顆粒礁灘的沉積，坡折線（虛線所示）左右是該期灘體發(fā)育區(qū)。根據(jù)地震相分析，SQ1灘體外形的地震反射特征呈丘形，內(nèi)部為低頻的雜亂反射，頂部局部見被剝蝕的現(xiàn)象，周邊見地層上超現(xiàn)象。由于受到西北凹陷向南收斂的影響，凹陷兩側(cè)的灘體向南合并到一起，另外兩個(gè)坡折線距離較近，后期灘體合并在一起，如圖9地震剖面所示。應(yīng)用儲(chǔ)層反演軟件預(yù)測(cè)SQ1灘體的展布規(guī)律（圖9a），與古地貌的坡折帶相吻合，東部可見一些零星分布的小凸起，推測(cè)是規(guī)模較小丘灘體，厚度約為50m。

圖9 地震預(yù)測(cè)SQ1灘體厚度圖（a）及地震剖面圖（b、c）Fig.9 Thickness map of SQ1 beach body predicted by seismic data (a) and seismic profiles (b,c)

坡折帶上南北各有一口井（GAB-1井和B-1井），但均沒有取心。據(jù)巖屑觀察，B-1井SQ1巖性主要為灰褐色、淺褐灰色石灰?guī)r，底部為灰白色石灰?guī)r，泥晶結(jié)構(gòu)，部分為粉晶結(jié)構(gòu)，此巖性反映了一個(gè)低能環(huán)境，這與古地貌相吻合。另一口井GAB-1井鉆井證實(shí)了坡折帶上灘體厚度超過310m，巖屑薄片鑒定巖性為亮晶有孔蟲灰?guī)r、亮晶生屑灰?guī)r、泥晶生屑灰?guī)r及不等晶—細(xì)晶云質(zhì)灰?guī)r。骨屑含量為60.7%，以有孔蟲、棘皮、生屑為主，個(gè)別層段含大量球粒，粒間泥晶、亮晶填隙（圖10），孔隙以晶間溶孔、殼壁孔為主，其次是體腔孔、晶間孔和粒內(nèi)孔。這兩口井的實(shí)鉆分析認(rèn)為，在古地貌低勢(shì)區(qū)即便有相對(duì)高能的環(huán)境發(fā)生了灘體的沉積，但儲(chǔ)層物性可能不好，勘探部署應(yīng)慎重。斜坡帶的T-5井在SQ1的2978.80～2978.83m層段見到強(qiáng)烈溶蝕作用改造的巖溶角礫灰?guī)r，角礫間溶孔發(fā)育，說明該區(qū)古地貌較高，與古地貌恢復(fù)的結(jié)果一致。T-5井SQ1測(cè)井解釋有儲(chǔ)層發(fā)育，但均是水層。

圖10 GAB-1井巖屑鑄體薄片照片F(xiàn)ig.10 Thin section photos of cuttings in Well GAB-1

3.2 SQ2沉積前古地貌分析與SQ2灘體展布規(guī)律

SQ1殘余厚度法指示的是剝蝕后的SQ1厚度，雖不能完全代表其古地貌，但具有參考意義。圖7a中東部紅色虛線圈定的地層殘余厚度最薄的范圍，指示該區(qū)剝蝕程度最大。高勢(shì)區(qū)與低勢(shì)區(qū)之間的黃綠色范圍，即斜坡區(qū)，推測(cè)是灘體發(fā)育的有利區(qū)域，因?yàn)榈貏?shì)平緩，可能連片發(fā)育。

根據(jù)地震解釋結(jié)果，用SQ2頂面深度減去SQ1頂面深度，編制了SQ2殘余厚度圖，如圖11所示，研究區(qū)中部存在一個(gè)北東—南西向展布的厚度大的區(qū)域。在層位的約束下進(jìn)行儲(chǔ)層反演，灘體的分布規(guī)律更加清晰。中央灘體平均厚度超過100m，最厚處接近200m（圖12中紅色所示）。東南部原古地貌高的區(qū)域不僅地層沉積薄，且灘體不發(fā)育。K-1井巖心薄片觀察發(fā)現(xiàn)灘體巖性為亮晶顆粒灰?guī)r，生物種類多，顆粒含量約為56%，其中生物組分占43%，藻類含量豐富，約占14%，亮晶和泥晶填隙物占35%（24%、11%），灰泥支撐成分占8%。但是受近地表埋藏膠結(jié)影響強(qiáng)烈［21］，孔隙不發(fā)育，僅見微量的粒間（溶）孔。據(jù)T-1井巖屑薄片觀察SQ2巖性主要為亮晶砂屑有孔蟲灰?guī)r，顆粒含量占70%，亮晶充填物占30%，單井分析屬于開闊臺(tái)地相的臺(tái)內(nèi)灘微相。地層殘余厚度及灘體預(yù)測(cè)結(jié)果（圖12）均與古地貌相吻合。

圖11 SQ2殘余厚度圖Fig.11 Residual formation thickness map of SQ2 sequence

圖12 地震預(yù)測(cè)SQ2灘體厚度圖Fig.12 Thickness map of SQ2 beach body predicted by seismic data

3.3 SQ3沉積前古地貌分析與SQ3灘體展布規(guī)律

通過印模法恢復(fù)SQ3沉積前的古地貌，發(fā)現(xiàn)SQ2沉積后的古地貌特征與之前相比發(fā)生了轉(zhuǎn)變，原本東部的古地貌高勢(shì)區(qū)變成了相對(duì)低勢(shì)區(qū)。究其原因與海西早期運(yùn)動(dòng)有關(guān)，此時(shí)東部哈薩克斯坦板塊逐漸俯沖到東歐板塊之上，古烏拉爾洋開始逐漸消失，研究區(qū)出現(xiàn)沉降，因此地勢(shì)發(fā)生反轉(zhuǎn)。SQ2的頂面相當(dāng)于中石炭統(tǒng)巴什基爾階和莫斯科階的分界面，是一區(qū)域性的不整合面［22］。地震剖面上可見SQ3發(fā)育兩條延伸較長的走滑斷層，地震剖面中斷距較小，較直立，兩側(cè)地層產(chǎn)狀變化不大（圖13）。

圖13 Inline 2580 地震剖面Fig.13 Seismic profile of Inline 2580

在圖8上紅色虛線勾勒出古地貌高勢(shì)區(qū)，用藍(lán)色虛線勾勒出古地貌相對(duì)低勢(shì)區(qū)，綠色和黃色指示由高勢(shì)區(qū)到低勢(shì)區(qū)的斜坡帶。結(jié)合古地貌特征，推測(cè)兩條斷層之間的斜坡帶可能是該期灘體發(fā)育區(qū)，古地貌特別是古溝槽或斷層對(duì)于油氣及儲(chǔ)層的分布起著關(guān)鍵作用［23］。在層位界面控制下進(jìn)行儲(chǔ)層反演（圖14），圖14中紅色區(qū)域代表灘體發(fā)育區(qū)，白色的區(qū)域指示無灘體發(fā)育，黃色和綠色指示灘體發(fā)育較薄的區(qū)域。兩條斷層之間的灘體平均厚度超過100m。北部灘體厚度最大約為200m，中間T-5—AK-2井區(qū)灘體平均厚度為150m左右。與SQ1、SQ2灘體分布不同的是，SQ3在研究區(qū)東南部也零星發(fā)育灘體，但沒有連片。AK-2井薄片鑒定顯示SQ3灘體的石灰?guī)r以亮晶生屑灰?guī)r和砂屑灰?guī)r為主，生物以棘皮類、腕足類、類等為主，生物分選較好、略顯定向性，粒間見亮晶方解石膠結(jié)，粒間溶孔為主，其次為粒內(nèi)溶孔，孔隙連通性好，巖心局部面孔率達(dá)15%～20%。AK-2井、T-5井、T-1井測(cè)試均獲得工業(yè)油流。在研究區(qū)的東南部目前沒有鉆井，只要封蓋條件好，也是下一步勘探的目標(biāo)。

圖14 地震預(yù)測(cè)SQ3灘體厚度圖Fig.14 Thickness map of SQ3 beach body predicted by seismic data

4 結(jié)論

根據(jù)SQ1、SQ2、SQ3地層分布特點(diǎn)和縱向上的位置，應(yīng)用地震軟件自動(dòng)追蹤的結(jié)果，對(duì)SQ1—SQ3分別采用了地震層位拉平法、地層殘余厚度法和印模法進(jìn)行古地貌恢復(fù)，克服了人為因素，極大地服從地震反射特征，結(jié)果比較準(zhǔn)確，而且古地貌的細(xì)節(jié)比較清晰。據(jù)此劃分出凹陷區(qū)、坡折帶、斜坡帶、走滑斷裂帶4個(gè)重要的地貌單元。

SQ1、SQ2和SQ3灘體隨著東部古地貌由高勢(shì)區(qū)變?yōu)榈蛣?shì)區(qū)而逐漸東遷，不同古地貌背景下沉積的灘體厚度差異較大。坡折帶附近的灘體沉積厚度最大，但分布局限，位于低勢(shì)區(qū)與高勢(shì)區(qū)之間的斜坡帶，灘體最發(fā)育，連片分布，鉆井印證了斜坡帶灘體的儲(chǔ)集性能相對(duì)變好。研究成果中SQ2和SQ3灘體厚度圖的疊合范圍可作為下一步勘探的重點(diǎn)目標(biāo)區(qū)。