調(diào)環(huán)酸鈣和縮節(jié)胺對(duì)贛南紐荷爾臍橙幼樹晚秋梢生長(zhǎng)的影響*

柳嘉程，張祖銘，婁 偉，陳兆星，凌永河，嚴(yán) 翔

（贛州市柑桔科學(xué)研究所，江西 341000）

贛南屬典型的亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，是我國(guó)最適宜栽植甜橙的區(qū)域之一[1]。贛南臍橙1 年可抽發(fā)4～6 次新梢，立秋前后抽發(fā)的一批秋梢通常在9月中旬老熟，而由于氣溫較高、降水充沛，老熟的枝條上隨即會(huì)有大量晚秋梢萌發(fā)。晚秋梢生長(zhǎng)推遲了樹體進(jìn)入休眠的時(shí)間，一定程度上削弱了樹體抗寒性，若其不能充分成熟，低溫天氣降臨時(shí)易凍死或凍傷，甚至還會(huì)牽連正常秋梢一起受凍。另外，晚秋梢抽發(fā)不僅加劇了秋季病蟲危害，還會(huì)消耗樹體營(yíng)養(yǎng)，影響花芽分化與發(fā)育，翌年的花質(zhì)往往較差，坐果率較低，會(huì)對(duì)產(chǎn)量造成不利影響[2]，制約了贛南臍橙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，生產(chǎn)中需要對(duì)晚秋梢實(shí)施嚴(yán)格管控。

化學(xué)控梢多用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑調(diào)控枝梢生長(zhǎng)，柑橘生產(chǎn)中常使用多效唑控制晚秋梢，相對(duì)于抹芽、摘心等措施，更加省工省力，符合規(guī)?；a(chǎn)的要求[3-4]，但用量較大、降解較慢、殘留期較長(zhǎng)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)較大，長(zhǎng)期使用會(huì)影響果品質(zhì)量安全和環(huán)境安全[5]。調(diào)環(huán)酸鈣和縮節(jié)胺在抑制葡萄、蘋果、核桃等果樹新梢生長(zhǎng)方面表現(xiàn)出一定效果，但在柑橘類果樹尤其是臍橙中鮮有報(bào)道。本研究以2 年生紐荷爾臍橙幼樹為材料，探究不同濃度的調(diào)環(huán)酸鈣和縮節(jié)胺對(duì)晚秋梢生長(zhǎng)的控制效果，旨在為贛南紐荷爾臍橙枝梢生長(zhǎng)調(diào)控的省力化技術(shù)的研發(fā)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2019 年9—11 月在贛州市柑桔科學(xué)研究所基地育苗圃進(jìn)行，地處東經(jīng)114°85′、北緯25°78′，海拔117 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫18.9 ℃，極端最高氣溫40.4 ℃，極端最低氣溫-7 ℃，平均年降水量1 605 mm，無(wú)霜期287 d，平均年日照時(shí)數(shù)1 813 h。

1.2 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

供試材料為大小和長(zhǎng)勢(shì)相近、1 年內(nèi)未施用三唑類植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的2 年生枳砧紐荷爾臍橙幼樹60 株，均栽植于底面直徑24 cm、高度32 cm 的黑色塑料營(yíng)養(yǎng)袋中。種植土壤與基質(zhì)的配比為本地黃壤土（pH 值4.34、堿解氮含量52.40 mg/kg、有效磷含量460.90 mg/kg、速效鉀含量221.10 mg/kg、有機(jī)質(zhì)含量16.70 g/kg）∶椰糠∶珍珠巖∶蛭石＝20∶20∶2∶1。

供試藥劑包括：調(diào)環(huán)酸鈣（安陽(yáng)全豐生物科技有限公司生產(chǎn)，有效成分含量5%，泡騰粒劑）、縮節(jié)胺（杭州木木生物科技有限公司生產(chǎn)，有效成分含量99%，粒劑）、多效唑（四川潤(rùn)爾科技有限公司生產(chǎn)，有效成分含量15%，可濕性粉劑）。

分別于晚秋梢零星萌發(fā)時(shí)（9 月8 日）和萌發(fā)7 d 后（9 月15 日），葉面噴施75、100、125、150 mg/L 的調(diào)環(huán)酸鈣和50、75、100、125 mg/L 的縮節(jié)胺，并設(shè)置葉面噴施750 mg/L 的多效唑處理與上述2 種控梢藥劑進(jìn)行比較，空白對(duì)照為葉面噴施清水。在第1 次施藥前，抹去零星抽發(fā)的晚秋梢嫩梢，隨后持續(xù)對(duì)萌發(fā)的新梢進(jìn)行掛牌標(biāo)記。每個(gè)濃度為1個(gè)處理，2 株為1 個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每處理3 次重復(fù)，所有小區(qū)施肥、灌水、病蟲害防治等管理措施一致。

1.3 測(cè)量指標(biāo)及方法

（1）晚秋梢生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定。11 月7 日（晚秋梢老熟后）統(tǒng)計(jì)晚秋梢數(shù)量和葉片數(shù)；用直尺測(cè)量晚秋梢長(zhǎng)度；用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量自枝梢頂端數(shù)第3 節(jié)的長(zhǎng)度作為晚秋梢節(jié)間長(zhǎng)度，測(cè)量基部1 cm處的直徑作為晚秋梢粗度，分別取平均值；并計(jì)算各處理中長(zhǎng)度＜5 cm、5～10 cm、10～15 cm、15～20 cm、≥20 cm 的晚秋梢所占比率。

（2）晚秋梢葉片葉綠素含量（SPAD 值）的測(cè)定。11 月7 日15：00 用SPAD-502 型葉綠素儀（日本KONICA MINOLTA 公司）測(cè)定所有處理晚秋梢葉片SPAD 值。測(cè)量前先用柔毛刷除去葉片表面的泥沙及灰塵，并對(duì)葉綠素儀進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)白板校正，隨后每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇6 條晚秋梢，測(cè)量自梢頂端向下第3 片葉的SPAD 值，所選的葉片結(jié)構(gòu)完整且無(wú)病蟲危害，測(cè)定時(shí)避開葉脈，在葉片主脈兩側(cè)各測(cè)定1 個(gè)點(diǎn)，取其平均值作為單片葉的SPAD 值，每處理3 次重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010 對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用SAS 9.4 軟件以鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)紐荷爾臍橙幼樹晚秋梢生長(zhǎng)的影響

如表1 所示，與空白對(duì)照相比，不同濃度的調(diào)環(huán)酸鈣和縮節(jié)胺處理均降低了臍橙晚秋梢的數(shù)量、長(zhǎng)度、節(jié)間長(zhǎng)度和葉片數(shù)。其中，150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理每株晚秋梢數(shù)量為5.00 條，與空白對(duì)照相比減少了77.61%，與750 mg/L 多效唑相比減少了55.87%，抑制抽梢的效果最顯著；75 mg/L 縮節(jié)胺處理同樣顯著抑制了晚秋梢抽發(fā)，但效果不及150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理明顯。在抑制晚秋梢伸長(zhǎng)方面，750 mg/L 多效唑的作用最明顯，晚秋梢新梢平均長(zhǎng)度和節(jié)間長(zhǎng)度分別為3.55 cm 和0.97 cm，均低于空白對(duì)照、調(diào)環(huán)酸鈣和縮節(jié)胺處理組；150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理的晚秋梢平均長(zhǎng)度和75 mg/L 縮節(jié)胺處理的晚秋梢平均節(jié)間長(zhǎng)度分別為5.50 cm 和1.20 cm，與空白對(duì)照相比也均顯著下降。噴施不同濃度調(diào)環(huán)酸鈣和縮節(jié)胺對(duì)晚秋梢粗度影響不大，而750 mg/L多效唑處理較空白對(duì)照和50 mg/L 縮節(jié)胺處理而言，新梢粗度顯著增加。另外，150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣、75 mg/L 縮節(jié)胺、125 mg/L 縮節(jié)胺以及750 mg/L 多效唑處理后晚秋梢葉片數(shù)量與空白對(duì)照相比均顯著降低，其中150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理降幅最大。

表1 不同處理紐荷爾臍橙幼樹晚秋梢生長(zhǎng)情況

進(jìn)一步對(duì)晚秋梢的長(zhǎng)度分布進(jìn)行分析，如表2所示，與空白對(duì)照相比，不同濃度的調(diào)環(huán)酸鈣和縮節(jié)胺處理均降低了長(zhǎng)度為15～20 cm 和≥20 cm 的晚秋梢比率，基本增加了長(zhǎng)度＜10 cm 的比率；隨著調(diào)環(huán)酸鈣濃度的上升，長(zhǎng)度超過(guò)15 cm 和10 cm的比率均逐漸下降，而長(zhǎng)度＜10 cm 的比率逐漸上升，其中150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理后無(wú)長(zhǎng)度超過(guò)10 cm 的晚秋梢抽發(fā)。臍橙晚秋梢長(zhǎng)度分布與縮節(jié)胺濃度無(wú)明顯的關(guān)系，但125 mg/L 縮節(jié)胺處理的長(zhǎng)度＞15 cm 和＜10 cm 的比率，分別占該處理被調(diào)查新梢的2.70%和75.68%，且分別低于和高于空白對(duì)照以及其他濃度的縮節(jié)胺處理。此外，與噴施750 mg/L多效唑處理相比，噴施不同濃度調(diào)環(huán)酸鈣、縮節(jié)胺處理的長(zhǎng)度＜5 cm 的晚秋梢比率均明顯下降，而150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理在明顯降低了10～15 cm、15～20 cm 和≥20 cm 長(zhǎng)度晚秋梢比率的同時(shí)，還提高了長(zhǎng)度＜10 cm 的晚秋梢的比率。

表2 不同處理紐荷爾臍橙幼樹晚秋梢長(zhǎng)度分布情況

2.2 不同處理對(duì)紐荷爾臍橙幼樹晚秋梢葉片葉綠素SPAD 值的影響

如表3 所示，噴施75、100、150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理的晚秋梢葉片SPAD 值分別為72.63、72.82和74.34，均顯著高于空白對(duì)照的63.28；不同濃度調(diào)環(huán)酸鈣處理間無(wú)顯著差異。噴施縮節(jié)胺和750 mg/L 多效唑處理的葉片SPAD 值均較空白對(duì)照略有上升，但無(wú)顯著性差異。

表3 不同處理紐荷爾臍橙幼樹晚秋梢葉片SPAD 值

3 討論與結(jié)論

調(diào)環(huán)酸鈣作為一種新型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，在果樹控旺方面表現(xiàn)出了顯著的效果。Elfving 等[6]研究證實(shí)，單獨(dú)使用125～250 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣能在短期內(nèi)降低甜櫻桃新梢發(fā)生率。付艷東[7]研究表明，花前10 d 和花后10 d 葉面噴施調(diào)環(huán)酸鈣能夠顯著抑制夏黑、早熟巨峰、赤霞珠和熊岳白葡萄副梢新梢的抽發(fā)，降低副梢的長(zhǎng)度、節(jié)間長(zhǎng)度和粗度，且濃度越高、使用次數(shù)越多抑制效果越顯著。Atay 等[8]研究發(fā)現(xiàn)，125 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣抑制了金冠蘋果新梢的加長(zhǎng)生長(zhǎng)，能縮短新梢節(jié)間長(zhǎng)度，而不影響單枝葉片數(shù)量。騫天佑等[4]研究發(fā)現(xiàn)，噴施75～300 mg/L調(diào)環(huán)酸鈣顯著降低了砂糖橘夏梢長(zhǎng)度和數(shù)量。本研究結(jié)果顯示，不同濃度的調(diào)環(huán)酸鈣處理均降低了紐荷爾臍橙幼樹晚秋梢的長(zhǎng)度和節(jié)間長(zhǎng)度，增加了晚秋梢粗度，增加了長(zhǎng)度＜10 cm 的短梢比率，同時(shí)降低了長(zhǎng)度＞15 cm 的晚秋梢比率，該結(jié)果與前人報(bào)道結(jié)果基本一致。150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理較其他濃度調(diào)環(huán)酸鈣處理而言控梢效果最顯著，但對(duì)枝梢伸長(zhǎng)生長(zhǎng)的抑制作用和對(duì)枝梢增粗的促進(jìn)作用均弱于750 mg/L 多效唑處理，該結(jié)果與馮志中等[9]在芒果中的研究結(jié)果相吻合，可能與多效唑在抑制新梢伸長(zhǎng)方面的活性更強(qiáng)有關(guān)，還需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

前人研究結(jié)果表明，縮節(jié)胺通過(guò)阻礙細(xì)胞伸長(zhǎng)與擴(kuò)大來(lái)抑制植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)，可以有效縮短果樹新梢節(jié)間長(zhǎng)度，降低夏黑葡萄的冬芽萌發(fā)量和新新2號(hào)核桃的營(yíng)養(yǎng)枝長(zhǎng)度，促進(jìn)新疆早實(shí)核桃新梢增粗，但抑制新梢伸長(zhǎng)和促進(jìn)新梢增粗的效果均不如多效唑明顯[10-12]。在本研究中，縮節(jié)胺處理對(duì)紐荷爾臍橙晚秋梢橫向增長(zhǎng)的促進(jìn)效果低于多效唑；而與空白對(duì)照相比，75 mg/L 縮節(jié)胺處理的晚秋梢數(shù)量、節(jié)間長(zhǎng)度、葉片數(shù)均顯著降低，且長(zhǎng)度＜10 cm和＞15 cm 的晚秋梢比率分別增高與降低，與前人研究結(jié)果吻合。但不同濃度縮節(jié)胺對(duì)晚秋梢的抑制效果不及150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理，且對(duì)晚秋梢長(zhǎng)度均無(wú)顯著影響，可能與濃度設(shè)置較低有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

植物組織生長(zhǎng)取決于細(xì)胞分裂和擴(kuò)展，除了受氣候條件、栽培管理等外部因素影響外，還與內(nèi)源激素水平密切相關(guān)，而降低植物體內(nèi)源赤霉素（GAs）含量是抑制細(xì)胞伸長(zhǎng)、新芽萌發(fā)、莖節(jié)間增長(zhǎng)、葉片擴(kuò)大等營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)過(guò)程的關(guān)鍵[13]。果樹生產(chǎn)中常使用多效唑等三唑類植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑抑制內(nèi)源GAs合成和新梢生長(zhǎng)，而其殘留期較長(zhǎng)、易造成樹勢(shì)衰弱和果實(shí)畸形等缺點(diǎn)愈發(fā)明顯，有時(shí)甚至得不償失[8]。調(diào)環(huán)酸鈣作為環(huán)己烷羧酸類生長(zhǎng)延緩劑，通過(guò)阻止植物體內(nèi)GA20向GA1的轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)對(duì)活性赤霉素生物合成的抑制[14]。縮節(jié)胺則抑制了赤霉素早期合成關(guān)鍵酶柯巴基焦磷酸合成酶（CPS）和內(nèi)根-貝殼杉烯合成酶（KS）的活性[15]。2 種藥劑皆為低毒、高效、易降解、無(wú)藥害殘留的內(nèi)吸性赤霉素抑制劑。本研究中，對(duì)晚秋梢新梢抽發(fā)的抑制效果方面，與空白對(duì)照相比，150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理后晚秋梢數(shù)量降低了77.61%，而750 mg/L 多效唑處理后晚秋梢數(shù)量降低了49.26%，前者對(duì)晚秋梢新梢抽發(fā)的抑制效果是后者的1.58 倍，且150 mg/L調(diào)環(huán)酸鈣處理后長(zhǎng)度＞10 cm 的晚秋梢比率為0，低于750 mg/L 多效唑處理后的9.38%，可見(jiàn)，在抑制紐荷爾臍橙晚秋梢抽發(fā)和伸長(zhǎng)方面具有取代多效唑的潛力。

SPAD 值是葉綠素相對(duì)含量，與葉綠素a、葉綠素b 和總?cè)~綠素含量的顯著正相關(guān)性已在柑橘[16]、葡萄[17]等果樹作物中被大量證實(shí)。11 月中旬的葉片葉綠素含量（SPAD 值）不僅可以作為葉片老熟程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，還是常綠果樹越冬前葉片營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的體現(xiàn)，是樹體耐受極端低溫、順利越冬的保障。本研究中，噴施75、100、150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣處理均顯著提高了臍橙晚秋梢葉片SPAD 值，該結(jié)果與李珊珊[5]對(duì)富士蘋果和章世奎等[18]對(duì)輪臺(tái)白杏進(jìn)行調(diào)環(huán)酸鈣處理后的結(jié)果吻合，這對(duì)于紐荷爾臍橙葉片光合效能提高和貯藏營(yíng)養(yǎng)積累具有重要意義。雖然在果樹作物中尚無(wú)調(diào)環(huán)酸鈣增強(qiáng)樹體抗寒性的相關(guān)論證，但潘明君等[19]研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)環(huán)酸鈣可以通過(guò)減緩葉綠素的分解、增加脯氨酸含量以及減小低溫脅迫對(duì)葉片光合作用的影響，來(lái)提高煙草幼苗對(duì)低溫的耐受力。因此，調(diào)環(huán)酸鈣對(duì)臍橙樹體抵御凍害的效果以及對(duì)凍害后相關(guān)生理指標(biāo)的影響值得進(jìn)一步研究。

本研究通過(guò)比較不同濃度的調(diào)環(huán)酸鈣、縮節(jié)胺對(duì)2 年生紐荷爾臍橙晚秋梢生長(zhǎng)的抑制效果，初步確定了葉面噴施150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣宜作為抑制臍橙幼樹晚秋梢的化控方式，為柑橘省力化枝梢生長(zhǎng)調(diào)控研究提供了數(shù)據(jù)參考和依據(jù)。在生產(chǎn)中可根據(jù)氣候條件和實(shí)際需要，分別在秋梢老熟、晚秋梢尚未萌發(fā)時(shí)，各噴施1 次150 mg/L 調(diào)環(huán)酸鈣，間隔約1 周，并嚴(yán)格控水控肥，可以有效抑制晚秋梢、保證成花質(zhì)量、減少人工抹梢的次數(shù)和降低勞動(dòng)力成本。