長沙話的輕重韻律與派生詞產(chǎn)生的動因

孟 雯

（北京語言大學(xué)出版社，北京 100083）

一、引 言

現(xiàn)代漢語合成詞有重疊、附加和復(fù)合三大類構(gòu)造方式。[1]25通過兩個或兩個以上詞根組合產(chǎn)生的詞一般稱為復(fù)合詞，如“地震、將軍”；通過詞根加詞綴的方式產(chǎn)生的詞一般稱為派生詞，如“刀子、石頭”。對于派生詞的產(chǎn)生原因，學(xué)界有不同觀點：

（1）語言發(fā)展規(guī)律說。這種觀點認(rèn)為，派生詞的形成是由漢語自身的發(fā)展規(guī)律造成的。[2]139例如，古代用“枕”表示寢具，而現(xiàn)代漢語中則用“枕頭”。但是這種觀點并沒有解釋語言為何會發(fā)生這種造詞方式上的變化。

（2）語義虛化說。這種觀點認(rèn)為，派生詞來源于復(fù)合詞，是由復(fù)合詞中后一語素的語義虛化導(dǎo)致的。[3-5]但是這種觀點并沒有解釋復(fù)合詞為什么會發(fā)生這種虛化，而且一般是后一語素虛化而非前一語素。

（3）重音移位說。還有一種觀點認(rèn)為，現(xiàn)代漢語的構(gòu)詞法是在重音左移（從音節(jié)序列的尾部向首部轉(zhuǎn)移）的作用下，從歷史上較早的句法結(jié)構(gòu)發(fā)展而來的；派生詞這種構(gòu)詞法正是在這種超音段手段作用下產(chǎn)生的。[6]19這種觀點將派生詞的形成與重音聯(lián)系了起來，但并未揭示觸發(fā)重音轉(zhuǎn)移的條件。

以上幾種觀點都存在一定局限性，我們主要是從輕重韻律的角度出發(fā)討論促使后綴型派生詞產(chǎn)生的動因。

二、理論背景

Hayes（1985）考察了世界范圍內(nèi)的語言，發(fā)現(xiàn)抑揚格（iambic，輕重型）與揚抑格（trochaic，重輕型）的差異是語言間的一種基本差異。[7]Brunelle&Pittayaporn（2012）認(rèn)為，抑揚格與揚抑格語言之間可能存在演變關(guān)系。[8]江荻等在文獻(xiàn)和多樣性語言或方言現(xiàn)象的基礎(chǔ)上提出漢語輕重韻律移位命題：從商周時期以后3000年，漢語雙音節(jié)詞經(jīng)歷了從輕重型轉(zhuǎn)變?yōu)橹剌p型的過程，目前北方方言已經(jīng)相當(dāng)程度上顯示出重輕格詞模式，而南方方言則大多數(shù)還保留了輕重格為主體的詞韻律模式。[9-12]

下文我們以長沙話為例，討論輕重韻律與詞法的關(guān)系。長沙話作為新湘方言的代表，其輕重韻律在某些方面已經(jīng)接近北方話，詞法上也有許多相近的特點，但仍然保留了南部方言（湘方言）的一些輕重韻律特征。

三、長沙話的輕重韻律與詞法

（一）長沙話雙音詞的韻律模式

我們對長沙話進行了田野調(diào)查，發(fā)音人是長沙本地人，男性，68歲。調(diào)查表共有約670個詞項，一些詞項有不止1種說法。對于長沙話的聲調(diào)，我們采取《漢語方音字匯（第二版重排本）》[13]中的調(diào)值：

陰平33 陽平13 上聲41 陰去45 陽入21 入聲24

我們通過對語料的聽辨發(fā)現(xiàn)，長沙話雙音節(jié)詞的韻律類型主要包括中重型、重中型和輕聲型（中重型屬于輕重型，重中型和輕聲型屬于重輕型）。其中，重中型和中重型詞語的輕重韻律可以通過音高（聲調(diào)）和音長對比感知。[12]不同聲調(diào)組合的韻律類型具體如表1和表2所示：

表1 長沙話重中型聲調(diào)組合的韻律類型

表2 長沙話中重型聲調(diào)組合的韻律類型

由表1和表2可以看出，在我們聽辨的36種聲調(diào)組合中，有22種一般為重中型韻律，其音高多為前高后低（如圖1“菜豆ts?ai??t?u21”語圖所示），音高相等時音長多為前長后短（如圖2“黃瓜uan13kua33”語圖所示）；14種一般為中重型韻律，音高多為前低后高（如圖3“荸薺pu13t?i??”語圖所示）。這實際上反映了長沙話正處在從輕重型韻律模式向重輕型韻律模式轉(zhuǎn)變的中間階段，既出現(xiàn)了類似北方方言的重輕型韻律模式，也保留了南方方言的部分韻律特征（輕重型）。

圖1 菜豆（重中）

圖2 黃瓜（重中）

圖3 荸薺（中重）

（二）不同詞法類型的輕重韻律

我們調(diào)查了不同的詞法類型，包括單純詞、復(fù)合詞和派生詞。其中，單純詞又可分為名物詞、形容詞性聯(lián)綿詞以及音譯詞，復(fù)合詞包括聯(lián)合式、偏正式、動賓式、補充式和主謂式等語法結(jié)構(gòu)，派生詞主要包括后綴型派生詞。下文將分別討論其聽辨結(jié)果。

1.單純詞

單純詞主要有中重型、重中型和少數(shù)輕聲型。

（1）中重型

1）名物詞和形容詞性聯(lián)綿詞，例如：

2）音譯詞，例如：

（2）重中型

1）名物詞和形容詞性聯(lián)綿詞，例如：

2）音譯詞，例如：

（3）輕聲型

由上可以看出，長沙話單純詞的韻律類型主要有中重型、重中型以及少數(shù)輕聲型。其中名物詞和形容詞性聯(lián)綿詞的重中型相對多于中重型，音譯詞則是中重型稍多。鐘奇（2010）曾提到：在長沙話的單純詞中，“非人名、非商用名”是以重輕格為常例，例如“葡萄、茉莉”；而“人名、商用名”則是以輕重格為常例，例如“瑪麗”。[14]我們所說的名物詞和形容詞性聯(lián)綿詞應(yīng)該大致屬于“非人名、非商用名”一類，而音譯詞則大致屬于“人名、商用名”一類。根據(jù)鐘奇的考察，我們也可看出這二者在輕重韻律上存在差異。我們認(rèn)為，這種差異的原因可能主要來源于受到重輕型韻律的影響程度不同。名物詞和形容詞性聯(lián)綿詞由于其產(chǎn)生年代較為久遠(yuǎn)，而且比音譯詞更為常用，可能受到的影響相對較大，因而重輕型的詞明顯多于輕重型。

2.復(fù)合詞

復(fù)合詞以中重型、重中型為主，也出現(xiàn)了輕聲型。

（1）中重型

1）聯(lián)合式，例如：

2）偏正式，例如：

3）動賓式，例如：

5）主謂式，例如：地震ti21ts?n??，天黑t?i?33x?2?，月亮ye2?lian??。

（2）重中型

1）聯(lián)合式，例如：

2）偏正式，例如：

3）動賓式，例如：

（3）輕聲型

1）聯(lián)合式，例如：

由上所示，在長沙話中，復(fù)合詞的每種結(jié)構(gòu)都既有輕重型也有重輕型。其中，偏正式和聯(lián)合式的輕聲型詞語相對多于其他結(jié)構(gòu)。這可能與其產(chǎn)生年代、構(gòu)詞能力和詞匯化程度等方面有關(guān)。根據(jù)程湘清（2003）對先秦漢語雙音詞的統(tǒng)計，聯(lián)合式和偏正式詞語是產(chǎn)生最早、“產(chǎn)量”最高的復(fù)合詞。[15]89沈懷興（1998）統(tǒng)計了先秦時期（《周易》《詩經(jīng)》《論語》）、19世紀(jì)以前（《辭源》）以及現(xiàn)代漢語（《現(xiàn)代漢語詞典補編》）中不同結(jié)構(gòu)的雙音詞，發(fā)現(xiàn)其中偏正式所占比例最高，其次是聯(lián)合式。[16]而動賓式、補充式和主謂式復(fù)合詞的產(chǎn)生則相對晚于聯(lián)合式與偏正式，而且構(gòu)詞能力相對較低，許多詞語的詞匯化程度低于聯(lián)合式與偏正式，內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為松散，概念整合度也相對較低，例如一些動賓式和補充式詞語中有時可以插入其他成分。從長沙話的情況看，這類結(jié)構(gòu)可能會影響詞語前后音節(jié)的時長以及雙音詞的連讀變調(diào)等，有時也會對其輕重類型產(chǎn)生一定影響。

3.后綴型派生詞

從我們對長沙話單純詞和復(fù)合詞的描寫可以看出，其中重中型和中重型的詞語數(shù)量較多，輕聲型只占很少一部分；但是后綴型派生詞（主要指典型的后綴型派生詞）的韻律類型則不同于復(fù)合詞，其明顯傾向于重輕型的韻律模式，而且有許多詞語都為輕聲型。長沙中存在后綴為“子、頭、巴”的派生詞，其中以“子”尾詞最為豐富，但是沒有“兒”尾詞，也沒有兒化詞。

（1）后綴為“子”的派生詞

根據(jù)我們對《漢語方言詞匯（第二版）》[17]的統(tǒng)計，長沙話中的輕聲詞大多為后綴型派生詞，其中又以“子”綴詞為主。我們考察了這類派生詞的音高和時長韻律特征。由表3可以看出，長沙話中的后綴“子”都為輕聲，但是其輕化程度不同于北京話的后綴“子”。北京話中后綴“子”的實際音高會隨前音節(jié)的變化而變化（如在去聲后音高較低，上聲后音高較高），但是長沙話的“子”則無論其前音節(jié)的調(diào)值是多少，音高都為3，且基頻都是平的，鐘奇（2003）將其歸為窄式弱化規(guī)則[18]。從時長上看，后音節(jié)的時長一般都短于前音節(jié)，但是后音節(jié)與前音節(jié)時長比的分布范圍沒有北京話那么集中①根據(jù)我們的測量，北京話輕聲詞后一音節(jié)與前一音節(jié)的時長比約為0.6，甚至更小。曹劍芬（1986）的統(tǒng)計也表明，各類輕聲音節(jié)的平均時長與前一音節(jié)的平均時長之比大約為60∶100[19]315。，而且整體比值要大于北京話的“子”綴詞，即后音節(jié)時長相對長于北京話。我們認(rèn)為這可能是由于長沙話的輕聲還未演變到像北京話那么輕的程度，因而輕聲音高不取決于前音節(jié)，后音節(jié)與前音節(jié)的時長比也相對較大。

表3 長沙話后綴“子”所構(gòu)成詞語的韻律特征②表3 中的韻律類型根據(jù)聽辨得出，實際調(diào)值主要參考了praat語圖，用五度標(biāo)調(diào)法標(biāo)示其相對音高。我們用字母D（duration的首字母）來表示時長，D前為前一音節(jié)時長，D后為后一音節(jié)時長，前音節(jié)和后音節(jié)時長通過測量得出，單位為毫秒（ms）。最后一欄的“D后/D前”為后音節(jié)與前音節(jié)的時長比，其中大于1表示后音節(jié)長于前音節(jié)，反之則短于前音節(jié)。

李永明（1991）提到，長沙話的“子”尾詞極為豐富。在他們收集到的4000多條詞語中，“子”尾詞就有500多條，占了13%。而這也是湘語的特點之一，“湘語‘子’尾詞之多，在全國各大方言中，可說是數(shù)一數(shù)二的”。[20]480根據(jù)鮑厚星等（1999），長沙話中后綴為“子”的名詞范圍比普通話要大得多，普通話中不能帶“子”的一些名詞，在長沙話中往往帶“子”。[21]143在我們的語料中，普通話中后綴為“兒”的，在長沙話中大都為“子”尾詞，例如“桃兒——桃子，沫兒——泡子（液體），末兒——粉子（固體），餡兒——心子，根兒——蔸子，棗兒——棗子”；普通話中后綴為“頭”的，長沙話中也可能為“子”尾詞，例如“舌頭——舌子”。有一些詞在普通話中不帶后綴“子”，但是在長沙話中為“子”尾詞，雙音節(jié)的如“蠶——蠶 子”；三 音 節(jié) 的 詞 如“腳 豬 子（公 豬）、飯 蠓 子（蒼 蠅）、針 抵 子（頂 針）、信殼子（信封）、牛牯子（公牛）?i?u13ku?1ts??、麻雀子、黃豆子、老哇子（烏鴉）、螞蟻子、斑鳩子、蚱蜢子tsa2?m?n??ts??、飛蛾子、土狗子（螻蛄）。從意義上看，后綴“子”一般缺少實義，主要作為名詞的標(biāo)志。根據(jù)李永明（1991）的觀點，無論詞根是什么詞性，與“子”尾結(jié)合后都構(gòu)成名詞。那些帶有實義的“子”構(gòu)成的一般是偏正式復(fù)合詞，多念本調(diào)，例如“蠶子子tsan13ts??ts??2③李永明（1991）將“子”的聲調(diào)標(biāo)為42[20]481，此處遵照作者標(biāo)的聲調(diào)?！币辉~中，第一個“子”為詞綴，“蠶子”就是蠶，第二個“子”為詞根語素，指的是卵。[20]481-482可見，從構(gòu)詞能力和語義等方面看，“子”是長沙話中最為典型的后綴，其在語音上的特點就是都為輕聲。

（2）后綴為“頭”的派生詞

“頭”也是長沙話中較為常見的后綴，但是構(gòu)詞能力不如后綴“子”。“頭”可以與名語素構(gòu)成表示普通事物的名詞，如“石頭、斧頭”；也可以與動語素構(gòu)成表示工具的名詞和抽象名詞等，如“鋤頭、看頭”；還可與形語素構(gòu)成指人名詞或抽象名詞，如“苦頭、滑頭”。

我們考察了語料中“頭”綴詞的音高和時長特征，如表4所示：

表4 長沙話后綴“頭”所構(gòu)成詞語的韻律特征

從表4可以看出，我們調(diào)查的“頭”綴詞都為輕聲型。從音高上看，無論前音節(jié)的調(diào)值如何，“頭”的音高一般都為3，且調(diào)型都趨平，相當(dāng)于本字調(diào)13的尾部，例如“石頭”的本調(diào)組合為24+13，而輕聲的“頭”則為3；只有“對頭”一例中的“頭”為1，相當(dāng)于本調(diào)13的頭部。從時長上看，后音節(jié)時長都短于前音節(jié)，且與前音節(jié)的時長比都相對較小，大約處于0.470到0.670之間。

除了以上詞語，我們又查閱了《長沙方言詞典》[22]中的其他“頭”綴詞，發(fā)現(xiàn)也基本上為輕聲，例如：日頭芋頭y21①《長沙方言詞典》為了標(biāo)調(diào)的清晰，將21調(diào)標(biāo)為了11調(diào)，此處仍按原調(diào)21標(biāo)注。t?u?、骨頭、奔頭、甜頭、望頭（盼頭）?？梢?，長沙話的后綴“頭”也是以輕聲為主的。

（3）后綴為“巴”的派生詞

與“子”和“頭”相比，長沙話中后綴為“巴”的詞相對較少，根據(jù)《長沙方言詞典》[22]，這類詞主要有“結(jié)巴、尾巴、泥巴、嘴巴、巴巴②根據(jù)《長沙方言詞典》第37頁的解釋，“巴巴”指的是扁平而呈圓形的物體，也特指圓形的圖章或圖章印記。、鍋巴、補巴（補?。?、牙巴（頜；頜骨）”等。我們調(diào)查的后綴為“巴”的詞的韻律特征如表5所示：

表5 長沙話后綴“巴”所構(gòu)成詞語的韻律特征

從表5可以看出，我們語料中后綴為“巴”的詞都為輕聲型。從音高來看，“巴”的音高都為3，與其本調(diào)等高，且調(diào)型趨平；從時長來看，后綴“巴”都短于前一音節(jié)，與前音節(jié)的時長比約在0.550到0.750之間。除了以上詞語，《長沙方言詞典》[22]中其他后綴為“巴”的詞一般也標(biāo)為輕聲型，例如：鍋巴ko33pa?、巴巴、雞巴、牙巴可見，后綴“巴”也基本為輕聲。

此外我們還發(fā)現(xiàn)，不同文獻(xiàn)對“巴”的標(biāo)音存在差異。如表6所示，在《漢語方言詞匯（第二版）》[17]中，“下巴、結(jié)巴、尾巴、嘴巴”等被標(biāo)為了非輕聲pa33，但是這些詞在《長沙方言詞典》[22]中則被標(biāo)為了輕聲的補巴”在《長沙方言詞典》[22]中為非輕聲，在鐘奇（2003）[18]中則為輕聲。究其原因，我們認(rèn)為可能是長沙話的后綴型派生詞大多處在向輕聲型過渡的階段，這類詞的后音節(jié)音高與本調(diào)相關(guān)，保留了本調(diào)的部分音高特征，因而在標(biāo)音時可能會受到本調(diào)特征的干擾而造成結(jié)果上的差異。

表6 不同文獻(xiàn)對長沙話后綴“巴”的標(biāo)音對比

可見，長沙話中典型的后綴型派生詞都為重輕型，而且基本為輕聲型。李永明（1991）提到，能否輕讀是鑒別“子”尾的一種簡便方法，凡輕讀的一般都是“子”尾。[20]482盧小群（2007）也提到，讀輕聲的“頭”是地道的詞綴。[23]56相比而言，“子”綴的使用頻率最高，在湘語中的分布范圍也最廣。[23]19根據(jù)盧小群（2007）對《湘方言研究叢書》等著作中“子”尾詞的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，北部湘語如長沙、衡陽、湘潭、益陽和衡山等地方言的“子”尾詞特別發(fā)達(dá)，占了詞匯比例的15%以上，南部湘語和西部湘語的“子”尾詞所占比例則大約在8%到11%，而且其語法化程度很高，可以與名、動、形、數(shù)量等語素構(gòu)成新詞?！邦^”綴詞相對而言少于“子”綴詞，但也以輕聲型為主。以“巴”為后綴的詞數(shù)量較少，但也基本為輕聲型。[23]20根據(jù)我們對《漢語方言詞匯（第二版）》[17]的統(tǒng)計，長沙話的761個雙音節(jié)或多音節(jié)詞項中共有351個輕聲詞，包含了293個后綴型輕聲詞（占輕聲詞的83.48%）和58個非后綴型輕聲詞（占16.52%）。這與太原話的情況較為相似。根據(jù)我們的統(tǒng)計，在《漢語方言詞匯（第二版）》[17]太原話的輕聲詞中，后綴型派生詞約占了86.96%，非派生詞僅有約13.04%。輕聲是重輕型韻律的一種典型現(xiàn)象，可見在長沙話中，后綴型派生詞同樣存在強烈的重輕型傾向。我們認(rèn)為這可能是由于后綴型派生詞是在重輕型韻律的作用下形成的。通過上文的討論可知，長沙話中的雙音詞既有重輕型也有輕重型，這實際上反映的是一個歷時過程，即長沙話正處在由輕重型韻律向重輕型韻律演變的過程中，這從不同詞法類型的詞語也可看出，在單純詞和復(fù)合詞中都有部分詞語已經(jīng)為重輕型。受到重輕型韻律模式的作用，一些復(fù)合詞的后一音節(jié)在語音上弱化，語義上逐漸虛化和泛化，失去了作為詞根的典型詞匯義，形成了在位置上固定、形式上黏著的派生后綴。而已有成系列的后綴型派生詞又形成了重輕型的韻律構(gòu)式，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生出更多派生詞。與此形成對比的是，輕重型詞語卻缺少典型的后綴型派生詞。

四、結(jié) 論

根據(jù)我們對長沙話不同詞法類型雙音詞的考察，長沙話中的單純詞和復(fù)合詞以重中型和中重型為主，而后綴型派生詞則基本都為重輕型，我們認(rèn)為這是由于漢語中的后綴型派生詞是在重輕型韻律模式的作用下產(chǎn)生的。據(jù)此，前賢提出的許多現(xiàn)象也都可以得到解釋，例如：（1）在現(xiàn)代漢語中，后綴用得多，前綴用得少[24]23；（2）輕音這一現(xiàn)象是伴隨著構(gòu)詞法上“附加字”的出現(xiàn)而發(fā)生和發(fā)展的[25]。

這種重輕型韻律與派生后綴之間的因果關(guān)系在其他一些語言中也同樣存在。Donegan&Stampe（2002，2008）討論了南亞的蒙達(dá)語族和東南亞的孟高棉語族在類型學(xué)上的一系列對立特征，這二者雖然同屬南亞語系，但在韻律輕重、語法結(jié)構(gòu)和音節(jié)結(jié)構(gòu)等方面都截然相反，存在“兩極分化”現(xiàn)象（Polarizations）。其中，蒙達(dá)語為揚抑格型語言（韻律模式為重輕型），孟高棉語為抑揚格型語言（韻律模式為輕重型），二者在詞綴方面的差異就在于蒙達(dá)語有后綴而孟高棉語沒有，如表7所示。作者認(rèn)為孟高棉語族可能更接近原始南亞語的基本類型。由此作者推測，如果一種語言經(jīng)歷了向重輕型韻律的轉(zhuǎn)變（a shift to trochaic rhythm），那么它會發(fā)展出后綴等方面特征。[26-27]

表7 蒙達(dá)語和孟高棉語的韻律與形態(tài)

此外，Post（2009）根據(jù)現(xiàn)有的資料研究發(fā)現(xiàn)，藏緬語族的塔尼語支及其周邊的語言幾乎在每一個方面都與蒙達(dá)語很接近，而東南部藏緬語的一些語言則與孟高棉語的類型比較接近，作者認(rèn)為韻律上轉(zhuǎn)變?yōu)閾P抑格模式會伴隨形態(tài)類型上的變化，且至少從戈洛語（Galo，塔尼語支的一種語言）來看，促使新的詞語結(jié)構(gòu)（word structures）產(chǎn)生的歷時動因在根本上可能是韻律的，而語法會隨之對自身進行重構(gòu)來符合新的詞形結(jié)構(gòu)（word shapes）。[28]

可見，輕重韻律可能會對語言的各個方面產(chǎn)生影響，而韻律模式的變化可能會引起形態(tài)等特征的變化，漢語中的派生后綴很可能就是在韻律模式由輕重型向重輕型轉(zhuǎn)變的過程中產(chǎn)生的。