二十世紀(jì)三十年代日本學(xué)術(shù)界對(duì)遼慶陵的調(diào)查與研究

摘 要：十九世紀(jì)末，遼慶陵中的一座帝陵慘遭盜掘。一九一四年，又有一座帝陵蒙受被盜厄運(yùn)。至二十世紀(jì)二十年代，法國(guó)傳教士與比利時(shí)傳教士開(kāi)遼慶陵學(xué)術(shù)研究之先河。受西方傳教士之影響，二十世紀(jì)三十年代，日本學(xué)術(shù)界亦組織精干力量對(duì)遼慶陵展開(kāi)學(xué)術(shù)性調(diào)查研究。

關(guān)鍵詞：遼慶陵;二十世紀(jì)三十年代;日本學(xué)術(shù)界;調(diào)查與研究

中圖分類號(hào)：K246.1? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2022）03-0032-07

十九世紀(jì)末，遼慶陵中的一座帝陵被當(dāng)?shù)匕傩瞻l(fā)現(xiàn)，遂慘遭盜掘。人們?cè)谛m內(nèi)發(fā)現(xiàn)了很多明器以及以銀釘裝飾的馬車。{1}一九一四年，又有一座帝陵蒙受被盜厄運(yùn)。據(jù)赤峰人劉振鷺《遼永慶陵被掘紀(jì)略》{2}一文記載：“民國(guó)二年，林西縣長(zhǎng)某以查勘林東墾地，道出其地，讀碑文，識(shí)為遼圣宗陵，意其必富寶藏，遂于民國(guó)三年秘密發(fā)掘?！敝炼兰o(jì)二十年代，法國(guó)傳教士牟里（中文名“閔宣化”）、比利時(shí)傳教士凱爾溫（中文名“梅嶺蕊”）開(kāi)遼慶陵學(xué)術(shù)研究之先河，相繼至遼慶陵踏查并向?qū)W術(shù)界報(bào)告其研究成果。{3}受西方傳教士之影響，日本學(xué)術(shù)界亦組織精干力量對(duì)遼慶陵展開(kāi)學(xué)術(shù)性調(diào)查研究。

一、鳥(niǎo)居龍藏對(duì)遼慶陵的踏查與研究

鳥(niǎo)居龍藏作為日本考古學(xué)界及人類學(xué)界之泰斗，其踏查足跡遍布日本、朝鮮半島、西伯利亞?wèn)|部、蒙古及中國(guó)內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、云南、貴州、四川、臺(tái)灣諸省，其所著諸書(shū)如《蒙古旅行》《探查滿蒙》《再探滿蒙》《滿蒙古跡考》《遠(yuǎn)東民族》《苗族調(diào)查報(bào)告》及《人類學(xué)上所見(jiàn)中國(guó)西南》等，亦久為學(xué)者所推崇。其田野調(diào)查兼顧人類學(xué)、民族學(xué)和考古學(xué)諸方面，每至一地都注意搜集當(dāng)?shù)氐娜祟悓W(xué)、民族學(xué)及考古資料。

一八九五年七月，鳥(niǎo)居龍藏受東京人類學(xué)會(huì)派遣，在中國(guó)遼東半島開(kāi)展人類學(xué)和考古學(xué)調(diào)查工作，是為日本學(xué)者在中國(guó)進(jìn)行考古田野調(diào)查之端緒。{4}一九○七年六月至一九○八年十二月，適逢喀喇沁右翼旗札薩克、多羅杜棱郡王貢桑諾爾布為開(kāi)辦漠南蒙古近代教育事業(yè)，有意延聘日本教師，于是經(jīng)市村瓚次郎推薦，鳥(niǎo)居龍藏與妻子鳥(niǎo)居君子獲聘執(zhí)教。{5}鳥(niǎo)居龍藏此行的另一目的是對(duì)蒙古地區(qū)開(kāi)展踏查。他首先踏查了內(nèi)蒙古的昭烏達(dá)盟、卓索圖盟及外蒙古部分地區(qū)，爾后又由北京經(jīng)張家口抵達(dá)多倫諾爾，再到克什克騰旗、大巴林旗（即巴林右翼旗）、小巴林旗（巴林左翼旗）、敖漢旗、奈曼旗、赤峰、朝陽(yáng)、錦州等地，最后返回北京。經(jīng)過(guò)此次踏查，鳥(niǎo)居龍藏一方面發(fā)現(xiàn)了一批史前時(shí)代遺存，另一方面開(kāi)始廣泛涉及歷史考古領(lǐng)域。特別是當(dāng)他于旅行途中，遇逢大批遼代遺跡和遺物，發(fā)現(xiàn)契丹這一歷史上的游牧民族竟然深受唐文化陶染，遂為契丹文化所散發(fā)的獨(dú)特魅力深深吸引，以至于將其晚年全部精力都傾注于契丹遼文化研究之中。{6}

在此期間，他先后踏查遼中京城址、遼上京城址。一九○八年四月十五日至二十五日，鳥(niǎo)居龍藏抵達(dá)小巴林旗之白塔子村，踏查此處一座古城址及城內(nèi)白塔等遺存。結(jié)合城內(nèi)發(fā)現(xiàn)的殘碑碑文及歷史文獻(xiàn)記載，鳥(niǎo)居龍藏考證出該古城址即為遼慶陵之奉陵邑——慶州。{7}至于遼慶陵之具體所在，此時(shí)尚不為人知。

一九三○年八月至十二月，鳥(niǎo)居龍藏為完成前文所述由東方文化學(xué)院東京研究所委托的課題項(xiàng)目，決定再度深入中國(guó)東北和內(nèi)蒙古東部，對(duì)西拉木倫河流域內(nèi)的石器時(shí)代和遼代文化遺跡展開(kāi)精準(zhǔn)踏查。十月，鳥(niǎo)居龍藏故地重游，再訪慶州古城址，并踏查其附近新發(fā)現(xiàn)的慶陵。此時(shí)的慶陵雖已多次被盜，玄宮內(nèi)一片狼藉，僅剩若干木片及零散遺物，但鳥(niǎo)居龍藏仍然將此次踏查之成果撰寫成文，以《遼代壁畫》為題，分四期連載于《國(guó)華》雜志。{8}

鳥(niǎo)居龍藏首先記述慶陵的歷史沿革、地理位置以及現(xiàn)狀：

距皇都（即遼上京）西北百數(shù)十里有地名“白塔子”，此為遼代慶州城址，有壯麗之磚塔一座。此城與塔為遼圣宗祈禱冥福而建者，且置有陵戶之地。白塔子北數(shù)里有契丹陵，此地在興安嶺中，西接烏珠穆沁蒙古，現(xiàn)無(wú)居人，俗稱“洼爾滿哈”;北有高嶺屹立，向南敞開(kāi)，為最適于陵墓之地，有札甘穆連河流出。此處有遼代圣宗、興宗、道宗三代之陵，各相距一里許，即于契丹之黃金時(shí)代筑造者也。由此陵之規(guī)模，可見(jiàn)遼代文化之大概。各陵皆背倚屹立之巖崖，穴地筑造，高堆沙土，以封其上，故難窺內(nèi)部之形狀。然此陵曾早為金人發(fā)掘，最近又為中國(guó)人發(fā)掘，吾人得入內(nèi)觀覽，亦以此也……{9}

隨后，鳥(niǎo)居龍藏又按照四季山水畫、人物畫、裝飾紋樣的分類次序?qū)|陵玄宮內(nèi)所繪壁畫進(jìn)行介紹，并分別就壁畫中所反映的繪畫題材、繪畫技法、繪畫流派、服飾制度、建筑裝飾等問(wèn)題展開(kāi)探討：

予于客年（一九三〇年）搜探契丹遼文化遺跡于東蒙古，曾有種種發(fā)見(jiàn)。其中，尤以發(fā)見(jiàn)遼代文化史、藝術(shù)史上有價(jià)值之壁畫為最。茲特介紹于世以為研究斯學(xué)者之參考焉。余欲敘述者系遼代帝王陵內(nèi)之壁畫，故須先敘述其陵墓。

三陵之中破損較輕者為東陵，次則西陵，最甚者為中陵……至于稍為完整之東陵，一入正門，自通路至各室均涂有石灰（與正面同），壁間繪有人物。墻壁上部天棚及各室門上均有裝飾花紋，中央大室繪有四季山水畫（山水壁畫各高一丈八尺五寸，寬一丈二尺）。而其人物山水畫及裝飾意匠圖樣等不惟可視為遼代文化藝術(shù)，抑且為北宋以至唐末五代時(shí)之史跡資料焉……{10}

后來(lái)，田村實(shí)造與小林行雄等人在撰寫《慶陵》第三章“東陵的壁畫”時(shí)，不僅多次征引此文，而且借鑒了其敘事體例：“就釋讀東陵壁畫的內(nèi)容而言，通行做法是按照玄宮的建筑結(jié)構(gòu)逐一對(duì)各墓室的壁畫進(jìn)行介紹。然而本書(shū)決定根據(jù)繪畫題材，將壁畫劃分為人物畫、山水畫、建筑彩畫等三種類型來(lái)進(jìn)行考察研究?！眥11}

一九三六年，鳥(niǎo)居龍藏將自己數(shù)年來(lái)實(shí)地踏查遼代遺跡時(shí)所拍攝的總計(jì)三百三十八幅照片匯編成帙，定名《考古學(xué)上所見(jiàn)之遼文化·圖譜》，由東方文化學(xué)院東京研究所資助出版。該書(shū)被分裝成四巨冊(cè)，每?jī)?cè)卷首綴有緒論一篇，略敘內(nèi)容之性質(zhì)，每圖后附有日、英、法三種文字之說(shuō)明，搜羅宏富，印刷精美，誠(chéng)為研究遼代圖畫史者所必參考之書(shū)也。其中，第一冊(cè)載圖計(jì)八十六幅，所收者皆遼都上京及其附近之遺跡;第二冊(cè)載圖計(jì)七十一幅，所收者主要是遼祖州城址、遼太祖陵、遼慶州城址等地之遺跡與遺物;第三冊(cè)載圖計(jì)八十四幅，所收者為遼慶陵之遺跡與遺物;第四冊(cè)載圖計(jì)八十四幅，所收者為遼慶陵出土之帝后哀冊(cè)及木犬、磚瓦等遺物，遼中京城內(nèi)外之大小磚塔及殘留之石人、石獅子、石碑等遺物。

《考古學(xué)上所見(jiàn)之遼文化·圖譜》之問(wèn)世，一方面可以彌補(bǔ)“治遼史者，每苦史料之闕佚，于遼代文化無(wú)從窺其全豹，且于文字記載以外尤少當(dāng)代實(shí)物為之佐證”之缺憾;{12}另一方面，因其載錄大量關(guān)于遼慶陵壁畫的照片與摹本，當(dāng)日后這些壁畫由于保存不善而相繼剝落，以及后續(xù)田村實(shí)造等人所拍攝的壁畫資料毀于兵燹之時(shí)，{13}該書(shū)竟成為“唯一可以參考的資料”。{14}《慶陵》第一冊(cè)所載錄的二百四十六幅插圖中，有十三幅征引自《考古學(xué)上所見(jiàn)之遼文化·圖譜》，此書(shū)的特殊參考價(jià)值不言而喻。

二、田村實(shí)造與江上波夫?qū)|慶陵的初步踏查

日本東亞考古學(xué)會(huì)與北京大學(xué)考古學(xué)會(huì)聯(lián)合組建東方考古學(xué)協(xié)會(huì)后，根據(jù)雙方訂立的合作協(xié)議，從一九二八年起，日本方面每年派遣一人赴中國(guó)留學(xué)。先后派往中國(guó)留學(xué)的學(xué)者有駒井和愛(ài)、水野清一、江上波夫、田村實(shí)造、三上次男等。

一九三一年春，日本東亞考古學(xué)會(huì)選派京都帝國(guó)大學(xué)文學(xué)部史學(xué)科東洋史專業(yè)的碩士研究生田村實(shí)造赴北平留學(xué)。同年七月，日本東亞考古學(xué)會(huì)又派遣多名青年學(xué)者組成內(nèi)蒙古調(diào)查團(tuán)，旨在對(duì)察哈爾省及錫林郭勒盟展開(kāi)一次涵蓋人類學(xué)、考古學(xué)、地質(zhì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等多個(gè)學(xué)科的綜合性學(xué)術(shù)調(diào)查。調(diào)查團(tuán)成員包括人類學(xué)專家橫尾安夫、考古學(xué)專家江上波夫、地質(zhì)學(xué)專家松澤勛、語(yǔ)言學(xué)專家竹內(nèi)幾之助等。田村實(shí)造聞?dòng)嵑?，也從北平前?lái)參與踏查。{15}

此次行進(jìn)路線是由張家口越過(guò)長(zhǎng)城，經(jīng)蘇尼特、浩齊特、林東、林西、通遼、四平街，最終抵達(dá)奉天。調(diào)查團(tuán)最初并未將遼慶陵定為調(diào)查對(duì)象，但在田村實(shí)造的強(qiáng)烈建議下，一行人于八月中旬穿越興安嶺，抵達(dá)遼慶州遺址所在地——巴林左翼旗境內(nèi)的白塔子村。抵達(dá)白塔子村的次日，田村實(shí)造、江上波夫與攝影師田中周治在一名喇嘛的指引下，前往村西北約十四公里的瓦爾因茫哈（遼代稱作“慶云山”），對(duì)建造于此山地下深處的三座帝陵——遼慶陵展開(kāi)踏查。不過(guò)，因日程緊迫，調(diào)查團(tuán)一行只能在白塔子村逗留一天半的時(shí)間，故而無(wú)暇對(duì)遼慶陵展開(kāi)全面踏查。得知東陵繪有壁畫，田村實(shí)造等人便進(jìn)入東陵玄宮一探究竟。他們發(fā)現(xiàn)，這是一座由大小不等的七間墓室構(gòu)成的巨型磚砌建筑，其構(gòu)造之復(fù)雜，可謂是名副其實(shí)的“地下宮殿”。除后室外，所有墓室的墻壁均被人物肖像畫、四季山水畫以及建筑裝飾彩畫之類的精美彩色壁畫填滿。遺憾的是，玄宮內(nèi)的隨葬品早已被盜掘一空，只剩下大量被銳器砍斷后的門檻框之類的木構(gòu)件。從東陵玄宮出來(lái)后，由于中陵玄宮大部分已被涌出的地下水吞沒(méi)，田村實(shí)造等人只好在其附近巡游一番。至于西陵玄宮，因時(shí)間不足而無(wú)暇涉足。不過(guò)，田村實(shí)造等人在調(diào)查過(guò)程中獲知，一九三○年夏，有一伙人奉湯佐榮（熱河省軍閥湯玉麟之子）之命，對(duì)遼慶陵實(shí)施大規(guī)模盜掘，將帝陵玄宮內(nèi)以哀冊(cè)為代表的隨葬品全部運(yùn)走。{16}

八月末，田村實(shí)造結(jié)束踏查之旅，與江上波夫一同由奉天經(jīng)旅順、大連返回北平。返抵北平不久，恰逢九·一八事變爆發(fā)，日本駐赤峰領(lǐng)事館事務(wù)代理牟田哲二因局勢(shì)混亂而撤往北平避難。牟田哲二也是一名文物愛(ài)好者。他告訴田村實(shí)造，遼慶陵出土的漢文和契丹文哀冊(cè)已經(jīng)運(yùn)往承德，在途經(jīng)赤峰時(shí)，自己曾托人暗中拓印。他將這份拓片帶到北平，交田村實(shí)造寓目。一九三二年早春，田村實(shí)造又從一名由承德而來(lái)的中國(guó)人口中得知，哀冊(cè)現(xiàn)已運(yùn)往奉天。{17}

是年三月下旬，田村實(shí)造結(jié)束在北平的留學(xué)生活，返回日本。途經(jīng)奉天時(shí)，田村實(shí)造請(qǐng)求日本駐奉天總領(lǐng)事館工作人員巖田冷鐵協(xié)助調(diào)查遼慶陵哀冊(cè)之下落。最終查明，哀冊(cè)藏于關(guān)東軍司令部所在地——位于奉天商埠地的原熱河軍閥湯玉麟官邸。此時(shí)，奉天社會(huì)秩序動(dòng)蕩，市內(nèi)各大學(xué)之珍貴藏書(shū)屢遭盜竊。日本當(dāng)局為防止圖書(shū)散逸，除設(shè)法禁絕外，復(fù)命關(guān)東軍派遣二三名日本和朝鮮籍人員，負(fù)責(zé)將東北大學(xué)、馮庸大學(xué)、萃升書(shū)院及東三省博物館等處藏書(shū)之一部或全部運(yùn)至張學(xué)良官邸內(nèi)妥善保管。五月，日方在張學(xué)良官邸所藏書(shū)籍、博物館圖書(shū)室保管書(shū)籍、奉天故宮內(nèi)所藏滿文檔案、遼寧圖書(shū)館保管書(shū)籍、沈陽(yáng)故宮文溯閣所藏《四庫(kù)全書(shū)》等資料基礎(chǔ)上，成立偽國(guó)立奉天圖書(shū)館，并于七月由關(guān)東軍移交偽滿洲國(guó)政府文教部管理。{18}

于是，田村實(shí)造找到關(guān)東軍參謀森赳少佐，請(qǐng)他設(shè)法為自己提供便利。森赳當(dāng)時(shí)是籌建偽國(guó)立奉天圖書(shū)館的負(fù)責(zé)人，因田村實(shí)造通曉滿蒙史，就聘請(qǐng)他擔(dān)任圖書(shū)館臨時(shí)管理員，參與調(diào)查整理奉天故宮所藏滿文檔案。在獲得森赳的特別許可后，田村實(shí)造順利進(jìn)入湯玉麟官邸，并在此見(jiàn)到十幾塊從遼慶陵出土的帝后哀冊(cè)。這些哀冊(cè)被放置在官邸前院的一角，用粗草繩捆扎結(jié)實(shí)后以菰草覆蓋，說(shuō)明它們經(jīng)承德運(yùn)抵奉天后尚未來(lái)得及拆封。田村實(shí)造于是趁機(jī)制作了十五張拓片，將其帶回日本，交予京都帝國(guó)大學(xué)文學(xué)部東洋史研究室收藏。{19}

一九三二年五月，在京都帝國(guó)大學(xué)在成立紀(jì)念日上，第一次向外界公布了全部哀冊(cè)拓片，其中最引人注目的是四張契丹字哀冊(cè)拓片。正是遼慶陵出土漢字和契丹字哀冊(cè)的再度出現(xiàn)，以及鳥(niǎo)居龍藏此前對(duì)慶東陵壁畫的介紹，讓遼慶陵立刻成為學(xué)術(shù)界各方研究的熱點(diǎn)，同時(shí)也引發(fā)世界各國(guó)，尤其是英、法、美等國(guó)東洋學(xué)家們的廣泛關(guān)注。同時(shí)，對(duì)于田村實(shí)造而言，此次初步踏查遼慶陵之旅，也為其日后再度率領(lǐng)調(diào)查團(tuán)赴遼慶陵展開(kāi)綜合性、系統(tǒng)性發(fā)掘調(diào)查埋下伏筆。

三、關(guān)野貞與竹島卓一對(duì)遼慶陵的踏查與研究

關(guān)野貞是研究日本和東洋建筑史的先驅(qū)，最早從事日本建筑的調(diào)查、研究與保護(hù)，后來(lái)又將范圍擴(kuò)大至朝鮮、中國(guó)。他于一八九五年畢業(yè)于東京帝國(guó)大學(xué)工科大學(xué)造家學(xué)科（一八九八年，改稱“建筑學(xué)科”），一九○一年就任東京帝國(guó)大學(xué)工科大學(xué)副教授，一九二○年升任教授，一九二八年辭任退休。{20}

中國(guó)歷代帝陵研究 自一九二九年起，退休后的關(guān)野貞便以東方文化學(xué)院東京研究所研究員的身份開(kāi)啟新的研究征程。他在東方文化學(xué)院承擔(dān)的第一批次立項(xiàng)課題為《中國(guó)歷代帝陵研究》。為完成本課題，他先后五次調(diào)查中國(guó)境內(nèi)的古建筑和遺跡：{21}

在調(diào)查過(guò)程中，關(guān)野貞還為古建筑和遺跡拍攝照片、描繪實(shí)測(cè)圖，并將這些成果付梓，以求廣泛而生動(dòng)地向世人介紹古跡之風(fēng)貌。他的這一理念和行動(dòng)，日后不僅為遼慶陵考古調(diào)查團(tuán)效仿借鑒，{22}而且也對(duì)以朱啟鈐、梁思成、劉敦楨為代表的中國(guó)營(yíng)造學(xué)社的活動(dòng)產(chǎn)生巨大刺激和影響，因而在中國(guó)建筑史研究中具有極其重要的意義。

通過(guò)以上五次調(diào)查，關(guān)野貞基本掌握了分布于河南、陜西、江蘇、浙江等地的中原各主要王朝的陵寢概況。{23}此時(shí)，分布于北京及東北地區(qū)的明清帝陵與遼金帝陵，就成為關(guān)野貞完成此項(xiàng)課題所不可或缺且極其重要的調(diào)查對(duì)象。

對(duì)明清帝陵的實(shí)地調(diào)查實(shí)施于一九三一年五月至六月。五月二十五日，關(guān)野貞與弟子竹島卓一、建筑學(xué)家荒木清三、攝影師巖田秀則驅(qū)車前往清東陵調(diào)查。一行人在路過(guò)天津薊縣（今天津市薊州區(qū)）縣城時(shí)，見(jiàn)路邊矗立著一座十分氣派的古建筑，遂停車參觀游覽。該古建筑名為“獨(dú)樂(lè)寺”，分為山門與正殿（觀音閣），其建筑式樣與日本京都宇治市的平等院鳳凰堂相仿，而與明清建筑殊為不同。關(guān)野貞當(dāng)即判斷這是一座遼建筑遺構(gòu)。清東陵調(diào)查結(jié)束后，一行人于返程途中再度停駐于獨(dú)樂(lè)寺，拍攝若干照片并粗略測(cè)量其建筑平面布局。不久，關(guān)野貞發(fā)表相關(guān)論文，詳細(xì)介紹獨(dú)樂(lè)寺的發(fā)現(xiàn)始末及踏查成果。{24}

遼金時(shí)期的建筑研究 伴隨薊縣獨(dú)樂(lè)寺等遼金建筑遺存的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，關(guān)野貞于一九三四年向東方文化學(xué)院提交第二批次的課題研究計(jì)劃，選題名稱為《遼金時(shí)期的建筑研究》。該課題旨在對(duì)天津薊縣獨(dú)樂(lè)寺，山西大同下華嚴(yán)寺薄伽教藏殿及海會(huì)殿，山西大同上華嚴(yán)寺大雄寶殿、普賢閣、三圣殿及天王殿，遼寧錦州義縣奉國(guó)寺等一批遼金時(shí)期的木結(jié)構(gòu)建筑實(shí)施徹底調(diào)查，通過(guò)研究上述木結(jié)構(gòu)建筑及同時(shí)代的磚石結(jié)構(gòu)建筑，闡明遼金建筑之本質(zhì)特點(diǎn)。為此，關(guān)野貞與竹島卓一先后三次展開(kāi)實(shí)地踏查，努力搜集資料。{25}

一九三四年九月至十一月，關(guān)野貞與竹島卓一在完成擱置已久的熱河調(diào)查計(jì)劃后，又相繼調(diào)查了遼中京、遼慶州、遼慶陵、遼上京等遺址。{26}這是繼鳥(niǎo)居龍藏、田村實(shí)造之后第三批赴遼慶陵踏查的日本學(xué)者。

一九三四年三月和一九三五年三月，東方文化學(xué)院東京研究所先后刊行此項(xiàng)課題的階段性研究成果——由關(guān)野貞與竹島卓一合編的《遼金時(shí)期的建筑及其佛像》圖版上冊(cè)和圖版下冊(cè)。這是一部關(guān)于遼金時(shí)期的佛教建筑及造像的珍貴大型圖片集，內(nèi)收遼寧、熱河、河北、山西等地區(qū)的遼金時(shí)期佛教建筑及佛像、文物之?dāng)z影三百余幅。其中，上冊(cè)記錄獨(dú)樂(lè)寺、奉國(guó)寺、上華嚴(yán)寺、下華嚴(yán)寺及普恩寺等木結(jié)構(gòu)建筑的全景、建筑細(xì)部及其佛像，下冊(cè)記錄遼上京城遺址及遼金時(shí)期以林東南塔與北塔、慶州白塔、遼中京大名城磚塔為代表的磚石結(jié)構(gòu)建筑及銅鐘、經(jīng)幢、石碑等文物。

《遼金時(shí)期的建筑及其佛像》圖版篇出版后，關(guān)野貞原計(jì)劃于一九三五年九月末向東方文化學(xué)院提交與之配套的包含實(shí)測(cè)圖在內(nèi)的論著篇。不料，就在他完成第三次實(shí)地踏查、正要撰寫研究論著之際，突然因病去世。其弟子竹島卓一雖立志完成恩師未竟之業(yè)，然而一九三七年爆發(fā)的盧溝橋事變迫使他應(yīng)召入伍。職是之故，竹島卓一執(zhí)筆的《遼金時(shí)期的建筑及其佛像》論著篇，遲至一九四四年十二月才由東京龍文書(shū)局出版發(fā)行。田村實(shí)造在書(shū)評(píng)中寫道：

總而言之，雖然該書(shū)通篇闡釋遼代建筑樣式，卻在無(wú)意之中令許久不為人知的唐代建筑樣式清晰浮現(xiàn)在世人面前。該書(shū)確切證實(shí)，對(duì)于那些曾被籠統(tǒng)歸入遼金時(shí)代的建筑或磚塔而言，不僅遼朝與金朝在建筑樣式上存在顯著區(qū)別，而且遼朝與宋朝在建筑樣式上也存在明顯不同。這就表明，遼朝建筑樣式并非襲自宋朝，而是直接受唐朝建筑式樣影響。就這一點(diǎn)而言，該書(shū)不僅在中國(guó)建筑史研究方面，而且在東洋文化史研究方面均做出了巨大貢獻(xiàn)。{27}

顯然，關(guān)野貞與竹島卓一師徒在遼金建筑研究方面所取得的一系列成果，是田村實(shí)造與小林行雄在《慶陵》中探討遼代建筑學(xué)問(wèn)題時(shí)，除《營(yíng)造法式》之外的主要參考和援引資料。例如，《慶陵》第三章第三節(jié)在介紹東陵玄宮內(nèi)所繪壁畫時(shí)，認(rèn)為玄宮頂部的建筑彩畫其實(shí)是通過(guò)影作手法來(lái)模擬現(xiàn)實(shí)生活中的木結(jié)構(gòu)建筑的真實(shí)場(chǎng)景。然而壁畫中的平棊格眼卻被畫成六角形，這一特點(diǎn)似乎脫離實(shí)際。但《慶陵》執(zhí)筆者卻表示，雖然“目前尚無(wú)確切證據(jù)能夠表明這種六角形平棊格眼確實(shí)曾存在于遼代木結(jié)構(gòu)建筑中”，{28}但是根據(jù)《遼金時(shí)期的建筑及其佛像》一書(shū)及關(guān)野貞《薊縣獨(dú)樂(lè)寺——中國(guó)現(xiàn)存最早的木結(jié)構(gòu)建筑和最大的塑像》一文所提供圖片和資料可知，“薊縣獨(dú)樂(lè)寺觀音閣上層藻井整體呈八棱錐形，斗八陽(yáng)馬之間施背板，背板上的支條被拼接成三角形。既然存在這樣一個(gè)裝有三角形平棊格眼的遼代建筑實(shí)例，那么據(jù)此推測(cè)，當(dāng)時(shí)極有可能也存在六角形平棊格眼。”{29}

遼慶東陵壁畫之調(diào)查與攝影 一九三五年四月，為紀(jì)念偽滿洲國(guó)皇帝溥儀赴日本訪問(wèn)，東方文化學(xué)院東京研究所與日滿文化協(xié)會(huì)共同舉辦為期四周的首屆文化演講會(huì)。四月九日，鳥(niǎo)居龍藏發(fā)表題為《考古學(xué)上所見(jiàn)契丹遼文化》的主旨演講，結(jié)合自己多年從事田野調(diào)查的經(jīng)歷，重點(diǎn)介紹遼都城遺址、佛塔和遼慶陵出土壁畫、哀冊(cè)等相關(guān)情況。針對(duì)當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論比較激烈的“遼慶陵?yáng)|、中、西三座帝陵與三位皇帝的對(duì)應(yīng)關(guān)系”問(wèn)題，{30}鳥(niǎo)居龍藏將東陵、中陵、西陵依次判定為遼興宗的永興陵、遼圣宗的永慶陵、遼道宗的永福陵。四月二十三日，關(guān)野貞發(fā)表題為《滿洲遼金時(shí)代的文化遺跡》的主旨演講，在介紹遼金時(shí)代的建筑遺存后，又談及自己一年前實(shí)地調(diào)查遼慶陵所取得的成果。在墓主人身份問(wèn)題上，關(guān)野貞與竹島卓一對(duì)鳥(niǎo)居龍藏所持“東陵為興宗陵”的觀點(diǎn)表示懷疑，并從堪輿學(xué)角度出發(fā)，提出“東陵為圣宗陵”的新觀點(diǎn)。{31}

一九三五年五月十一日，日本外務(wù)省在東京召開(kāi)日滿文化協(xié)會(huì)在京評(píng)議員會(huì)議。關(guān)野貞此時(shí)正為遼慶陵出土的珍貴壁畫日漸損毀剝蝕而深感憂慮，遂在會(huì)上大聲疾呼：“東陵壁畫大部分已經(jīng)剝落，如果放任不管，用不了一兩年，就會(huì)面臨和中陵一樣的命運(yùn)，屆時(shí)壁畫將完全剝落?！眥32}并主張對(duì)東陵壁畫加以保護(hù)。在五月二十一日召開(kāi)的評(píng)議會(huì)上，關(guān)野貞針對(duì)派遣技術(shù)人員對(duì)東陵壁畫進(jìn)行保護(hù)并拍攝彩色照片問(wèn)題提交了一份書(shū)面報(bào)告。是年六月，日滿文化協(xié)會(huì)于奉天召開(kāi)總會(huì)，決定調(diào)撥資金和人員，{33}委派關(guān)野貞率隊(duì)赴遼慶陵調(diào)查并拍攝壁畫。{34}

此項(xiàng)計(jì)劃即將實(shí)施之際，關(guān)野貞卻突然于七月因病逝世。日滿文化協(xié)會(huì)遂緊急任命奉天醫(yī)科大學(xué)教授黑田源次與東方文化學(xué)院東京研究所研究員竹島卓一代為指揮，最終于一九三五年九月圓滿完成攝制任務(wù)。竹島卓一對(duì)此回憶道：

自東方文化學(xué)院創(chuàng)立以來(lái)，筆者作為關(guān)野貞研究員的助手，始終協(xié)助其展開(kāi)研究，各種調(diào)查旅行不僅經(jīng)常隨行，而且獨(dú)立承擔(dān)了部分調(diào)查工作。在這一層意義上，關(guān)野貞研究員逝世后留下的一切關(guān)于中國(guó)東北的未竟項(xiàng)目，就全部壓在筆者的雙肩之上。筆者原本計(jì)劃自一九三五年十月起著手開(kāi)辟新的研究領(lǐng)域，然而這一突發(fā)事件迫使筆者調(diào)整相關(guān)研究計(jì)劃。經(jīng)東方文化學(xué)院評(píng)議委員會(huì)商議，新項(xiàng)目定名為《遼金以后的建筑研究》——這是因?yàn)殛P(guān)野貞研究員當(dāng)時(shí)正在從事的研究項(xiàng)目及筆者最初設(shè)計(jì)的研究項(xiàng)目基本限定在遼金時(shí)期。對(duì)此，筆者專門根據(jù)工作的輕重緩急擬定了一個(gè)分步驟完成各種事項(xiàng)的計(jì)劃。結(jié)果，鄰近出發(fā)時(shí)，筆者接到新指令，要求將旅行計(jì)劃變更為：對(duì)位于滿洲國(guó)興安西省的遼代帝陵以及位于安東省輯安縣的高句麗古墓展開(kāi)實(shí)地測(cè)量并拍攝照片（含彩色照片）。于是，筆者耗費(fèi)兩個(gè)多月的時(shí)間，基本達(dá)成了預(yù)期目的。{35}

參與此次調(diào)查攝制任務(wù)的人員，除黑田源次、竹島卓一外，還有奉天博物館的李文信、東京座右寶刊行會(huì)的齋藤菊太郎、攝影家坂本萬(wàn)七以及日滿文化協(xié)會(huì)的三枝朝四郎。{36}八月二十日，攝制組由奉天出發(fā)，經(jīng)林西、白塔子，于九月一日抵達(dá)瓦爾因茫哈，隨即展開(kāi)為期十六天的調(diào)查攝制工作。攝制組由被土掩埋的墓門的頂部空隙爬入，從墓道內(nèi)的土坡進(jìn)入東陵玄宮。關(guān)野貞生前曾告訴他們，東陵壁畫已遭到破壞。他們擔(dān)心壁畫保存不善，在確認(rèn)并未造成新的破壞后，才放心下來(lái)。攝制方案由黑田源次、竹島卓一與齋藤菊太郎議定，攝影師坂本萬(wàn)七和三枝朝四郎負(fù)責(zé)以彩色干版攝影技術(shù)分解拍攝并臨摹壁畫。{37}

此次行動(dòng)除獲得大量黑白或彩色照片及若干壁畫摹本外，甚至還錄制了影像資料。據(jù)《遼代圣宗陵擬裝電影》一文載：

東京卅日電：于“滿洲國(guó)”興安嶺之山中，有遼時(shí)代圣宗之墓東陵。數(shù)年前，遭湯玉麟軍隊(duì)發(fā)掘掠奪之難，迄今枯朽放置，實(shí)屬悼惜。今經(jīng)日滿文化協(xié)會(huì)、外務(wù)省文化事業(yè)部，擬投以巨資，攝影東陵中之壁畫，其他貴重資料擬發(fā)表于世。其攝影一行有文化協(xié)會(huì)之竹島工學(xué)士以下數(shù)名之專門家，七月十日，頃由東京乘汽油發(fā)動(dòng)機(jī)數(shù)架，并攜帶電影機(jī)、發(fā)掘機(jī)等來(lái)奉，更擬加入滿人專門家，并請(qǐng)官憲護(hù)衛(wèi)二個(gè)月之學(xué)術(shù)作業(yè)，現(xiàn)學(xué)術(shù)界非常期待云。{38}

四、京都大學(xué)慶陵考古調(diào)查團(tuán)之發(fā)掘活動(dòng)

關(guān)野貞逝世后，遼慶陵的調(diào)查保護(hù)工作由日滿文化協(xié)會(huì)京都分會(huì)接手，委托京都帝國(guó)大學(xué)教授羽田亨繼續(xù)實(shí)施。日滿文化協(xié)會(huì)計(jì)劃出版遼慶陵壁畫的報(bào)告集，為此需要補(bǔ)拍照片。與此同時(shí)，東亞考古學(xué)會(huì)也認(rèn)為遼慶陵具有極高的文化價(jià)值，有必要向海內(nèi)外學(xué)者介紹以東陵壁畫為代表的各類遼文化遺存及出土遺物。在此背景下，決定委托羽田亨組織力量對(duì)遼慶陵實(shí)施綜合性學(xué)術(shù)調(diào)查，并完成后續(xù)調(diào)查報(bào)告撰寫任務(wù)。

但是，因京都帝國(guó)大學(xué)總長(zhǎng)濱田耕作去世，一九三九年五月，羽田亨被緊急任命為新一任總長(zhǎng)，無(wú)法成行。七月，在羽田亨授意下，慶陵調(diào)查工作由時(shí)任京都帝國(guó)大學(xué)文學(xué)部青年講師的田村實(shí)造負(fù)責(zé)。出發(fā)前，治遼史多年、熟悉歷史文獻(xiàn)的田村實(shí)造親自挑選了來(lái)自各個(gè)部門的優(yōu)秀專家。參與此次調(diào)查的人員有：京都帝國(guó)大學(xué)考古學(xué)教研室助手小林行雄、京都帝國(guó)大學(xué)考古學(xué)教研室成員鈞田正哉、東京座右寶刊行會(huì)代表齋藤菊太郎、攝影師坂本萬(wàn)七、測(cè)繪師原田仁、畫家山本哲郎、偽滿國(guó)立中央博物館奉天分館館員李文信、偽滿建國(guó)大學(xué)教授山本守、偽滿民生部保存股股長(zhǎng)廣松建二郎、偽滿興安西省人事股股長(zhǎng)大內(nèi)健。

當(dāng)時(shí)，田村實(shí)造極力推薦小林行雄，遭到時(shí)任考古學(xué)教研室主任梅原末治教授的反對(duì)。在羽田亨的說(shuō)情下，在建筑學(xué)上頗有造詣的小林行雄得以參與調(diào)查。{39}后來(lái)，得益于小林行雄繪圖之精妙以及其在遼慶陵所涉建筑學(xué)問(wèn)題上的細(xì)密考證，《慶陵》之學(xué)術(shù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

關(guān)于此次調(diào)查之經(jīng)過(guò)，除《慶陵》之前言部分作概述外，另有田村實(shí)造所著《慶陵調(diào)查紀(jì)行》單行本予以詳述，故此處不再展開(kāi)。

——————————

注 釋：

{1}田村實(shí)造.慶陵調(diào)查紀(jì)行[M].東京：平凡社，1994. 20.

{2}劉振鷺.遼永慶陵被掘紀(jì)略[J].藝林月刊，1932（32）：11-12.

{3}牟里調(diào)查遼慶陵之研究成果，參見(jiàn)位于巴林蒙古的大遼帝國(guó)古城址[J].通報(bào)，1922，21（2/3）：105-231;遼慶陵[J].通報(bào)，1933，30（01/02）：1-25.凱爾溫調(diào)查遼慶陵之研究成果，參見(jiàn)遼道宗之陵墓：一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)[J].北京天主教會(huì)公報(bào)，1923（118）：236-243;遼道宗之陵墓：關(guān)于契丹文字的首次發(fā)現(xiàn)[J].通報(bào)，1923，22（04）：299-301.

{4}董新林.中國(guó)考古視野中的鳥(niǎo)居龍藏[J].北方文物，2017（01）：102.

{5}{7}鳥(niǎo)居龍藏.蒙古旅行[M].東京：博文館，1911.1-2，132-152.

{6}古松崇志.契丹研究與日本人：鳥(niǎo)居龍藏眼中的慶陵[J]. Field Plus：感知世界之雜志，2012（08）：11.

{8}原載于國(guó)華[J].1931，41（09）：272-280;41（10）：283-291;41（11）：313-317;41（12）：343-350;后收入鳥(niǎo)居龍藏，鳥(niǎo)居君子.再探滿蒙[M].東京：六文館，1932. 303-350及鳥(niǎo)居龍藏全集：第九卷[M]東京：朝日新聞社，1975.508-528.

{9}原載于偽滿國(guó)立奉天圖書(shū)館.遼陵石刻集錄：卷六[M].奉天省公署印刷局，1934.此文系金九經(jīng)據(jù)鳥(niǎo)居龍藏.滿蒙之契丹文化[J].國(guó)際寫真情報(bào)，12（01）一文節(jié)譯而成.

{10}原載于偽滿國(guó)立奉天圖書(shū)館.遼陵石刻集錄：卷六[M].奉天省公署印刷局，1934.此文系文蔚芝據(jù)鳥(niǎo)居龍藏，鳥(niǎo)居君子.再探滿蒙[M].東京：六文館，1932：“遼代壁畫”一章節(jié)譯而成.

{11}田村實(shí)造，小林行雄著，李彥樸等譯，李俊義等校注.慶陵：第一冊(cè)[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2016.109.

{12}何懷德.《考古學(xué)上所見(jiàn)之遼文化·圖譜》書(shū)評(píng)[C]//燕京大學(xué)史學(xué)會(huì).史學(xué)年報(bào)，1940，3（02）：177-178.

{13}在1945年3月美軍發(fā)動(dòng)的東京大空襲中，原本計(jì)劃用于編纂《慶陵》第二冊(cè)的所有圖版和大部分照片底版遭戰(zhàn)火焚毀.

{14}田村實(shí)造，小林行雄著，李彥樸，等譯，李俊義，等校注.慶陵：第一冊(cè)[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2016.日本人序14.

{15}田村實(shí)造.慶陵調(diào)查紀(jì)行[M].東京：平凡社，1994. 21;八幡一郎.東亞考古學(xué)會(huì)蒙古調(diào)查班《蒙古高原行紀(jì)》[J].人類學(xué)雜志，1988，53（03）：117.

{16}{17}田村實(shí)造.慶陵調(diào)查紀(jì)行[M].東京：平凡社，1994. 22，22.

{18}佟永功.滿語(yǔ)文與滿文檔案研究[M].沈陽(yáng)：遼寧民族出版社，2009.172;日本外務(wù)省文化事業(yè)部.文化事業(yè)部事業(yè)概要[R].1934.59-60.

{19}古松崇志，姚義田譯.東蒙古遼代契丹遺址調(diào)查的歷史：一九四五年“滿洲國(guó)”解體前[C]//遼寧省博物館館刊（2009年）.沈陽(yáng)：遼海出版社，2009.65.

{20}鹽澤裕仁，平勢(shì)隆郎.關(guān)野貞《中國(guó)歷代帝陵研究》項(xiàng)目的助力者：竹島卓一·荒木清三·巖田秀則[J].法政史學(xué)，2013（79）：269（注1）.

{21}鹽澤裕仁，平勢(shì)隆郎.關(guān)野貞《中國(guó)歷代帝陵研究》項(xiàng)目的助力者：竹島卓一·荒木清三·巖田秀則[J].法政史學(xué)，2013（79）：26（注1）.

{22}《慶陵》第七章有云：“針對(duì)東陵壁畫這一珍貴的歷史文化遺產(chǎn)（現(xiàn)在大概已剝蝕殆盡），我們將其逐一記錄于本書(shū)之中，這不失為一種保存和傳承壁畫的方法。”這一理念顯然受關(guān)野貞之啟發(fā).參見(jiàn)田村實(shí)造，小林行雄著，李彥樸等譯，李俊義等校注.慶陵：第一冊(cè)[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2016.561.

{23}第一次調(diào)查的重點(diǎn)為周王陵、秦始皇陵、西漢帝陵、唐代帝陵;第二次調(diào)查的重點(diǎn)為北宋和南宋帝陵.參見(jiàn)鹽澤裕仁，平勢(shì)隆郎.關(guān)野貞《中國(guó)歷代帝陵研究》項(xiàng)目的助力者：竹島卓一·荒木清三·巖田秀則[J].法政史學(xué)，2013（79）：26（注4）.

{24}關(guān)野貞.薊縣獨(dú)樂(lè)寺：中國(guó)現(xiàn)存最早的木結(jié)構(gòu)建筑與最大的塑像[J].美術(shù)研究，1932（08）：1-9.

{25}{35}竹島卓一.遼金時(shí)代的建筑及其佛像[M].東京：龍文書(shū)局，1944.自序3，自序4.

{26}此次調(diào)查雖未留下行程記錄，然而據(jù)關(guān)野貞之遺作《中國(guó)的建筑和藝術(shù)》一書(shū)所附踏查地圖，大體可以窺知踏查路線.相關(guān)調(diào)查研究成果，可參見(jiàn)竹島卓一.遼上京城址[J].東洋建筑，1937，1（01）;竹島卓一.遼慶州城址[J].東方學(xué)報(bào)，1939（10）;竹島卓一.遼中京城址[J].東方學(xué)報(bào)，1940（11）;竹島卓一.遼中京城址的大塔[J].國(guó)華，1941，51（05）;竹島卓一.遼慶州城址的白塔[J].國(guó)華，1942，52（03）.

{27}田村實(shí)造，竹島卓一.遼金時(shí)期的建筑及其佛像[J].史林，1947，31（03）：59-60.

{28}{29}田村實(shí)造，小林行雄著，李彥樸，等譯，李俊義，等校注.慶陵：第一冊(cè)[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2016.212，219（注二〇）.

{30}1930年，熱河軍閥湯玉麟之子湯佐榮指示部下對(duì)慶陵實(shí)施大規(guī)模盜掘.在把哀冊(cè)從玄宮內(nèi)運(yùn)出的過(guò)程中，由于時(shí)間倉(cāng)促且經(jīng)辦之人草率冒失，并未詳細(xì)記錄這些哀冊(cè)分別出自哪一座帝陵，致使錯(cuò)失證實(shí)三座帝陵與三位皇帝之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的機(jī)會(huì).正是因?yàn)槿狈Υ_鑿充分的證據(jù)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對(duì)此存在不同觀點(diǎn).

{31}在慶云山的三條巖石山脊之中，有一座石山包從最中央的那條山脊探出，而東陵玄宮就位于石山包之下.在堪輿學(xué)中，東陵上面的巖石山脊相當(dāng)于“玄武”，其東邊和西邊的巖石山脊分別相當(dāng)于“青龍”和“白虎”.從南邊凸出的丘陵在堪輿學(xué)中被稱作“案山”，在朱雀方向上也有一座山相當(dāng)于“金星山”.不僅如此，還有溪流從巖石山脊上流淌下來(lái)，流經(jīng)慶云山的南側(cè)山麓。由是觀之，在三座帝陵之中，東陵所處的位置最貼合堪輿之學(xué)，因此理應(yīng)首先在此興建圣宗陵.參見(jiàn)竹島卓一.堪輿學(xué)與中國(guó)歷代帝陵[J].東亞學(xué)（第2輯），1940.

{32}齋藤菊太郎.探查興安嶺遼代的壁畫[J].改造，1936， 18（02）：8.

{33}此次調(diào)查獲得日本外務(wù)省文化事業(yè)部提供的六千元補(bǔ)助費(fèi)，在日滿文化協(xié)會(huì)之監(jiān)督下，由東京座右寶刊行會(huì)負(fù)責(zé)拍攝.

{34}岡村敬二.日滿文化協(xié)會(huì)的歷史：以草創(chuàng)期為中心[M].私家刊行本，2006.36-38.

{36}時(shí)任偽滿國(guó)立奉天圖書(shū)館副館長(zhǎng)的金毓黻本應(yīng)參加對(duì)遼慶陵的調(diào)查工作，但由于天氣惡劣，道路不好而滯留赤峰，未能成行.參見(jiàn)金毓黻.靜晤室日記[M].沈陽(yáng)：遼沈書(shū)社，1993.3653（卷第八十六“民國(guó)二十四年乙亥”）.

{37}齋藤菊太郎.探查興安嶺遼代的壁畫[J].改造，1936， 18（02）：2-16;三枝朝四郎.我的履歷書(shū)[M].1981. 325-333.

{38}大同報(bào)[N].1935-07-02（14）.

{39}田村實(shí)造.小林先生與慶陵的調(diào)查[C]//京都大學(xué)文學(xué)部考古教研室.小林行雄先生追悼錄.東京：天山舍，1994.

（責(zé)任編輯 孫國(guó)軍）

Survey and Research on the Qing Mausoleums by Japanese Academics

in the 1930s

LI Yan-pu

（Institute of Qing Dynasty， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract： At the end of the 19th century， the Qing Mausoleums， one of the royal mausoleums， was robbed and excavated. In 1914， another royal mausoleum was robbed and excavated. In the 1920s， French missionaries and Belgian missionaries began to conduct academic research on the Qing Mausoleums. In the 1930s， under the influence of western missionaries， Japanese academia also organized many excellent experts to conduct academic investigations and research on the Qing Mausoleums.

Keywords： The Qing Mausoleums; 1930s; Japanese Academia; Survey and Research