新發(fā)展格局下重振東北工業(yè)價(jià)值鏈的戰(zhàn)略思考

劉志彪 仝文濤

在過去的發(fā)展格局下，東北工業(yè)不僅在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（NVC）中表現(xiàn)出脫鉤趨勢(shì)，而且與全球價(jià)值鏈（GVC）的融入度不夠。因此，東北工業(yè)不僅享受不到我國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的紅利，而且也拖了我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的后腿。過去東北振興戰(zhàn)略，缺少系統(tǒng)性重構(gòu)價(jià)值鏈的戰(zhàn)略思維，傳統(tǒng)型的手段和措施不足以全面解決東北經(jīng)濟(jì)問題。在新發(fā)展格局下，需要跳出東北問題本身、從經(jīng)濟(jì)循環(huán)的角度站在國(guó)家和全球高度上研究和解決東北工業(yè)發(fā)展問題。

一、東北工業(yè)發(fā)展中存在的主要問題

在大國(guó)經(jīng)濟(jì)的循環(huán)中，嵌入發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)板塊，不斷強(qiáng)化其與增長(zhǎng)引擎之間的聯(lián)系，是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)板塊可持續(xù)發(fā)展的基本條件。然而，大約從20世紀(jì)90年代左右開始，東北工業(yè)以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系就開始不斷地弱化。

（一）東北工業(yè)參與NVC的程度不斷降低

1987年，東北工業(yè)NVC參與度為0.44，在國(guó)內(nèi)區(qū)域間處于較高水平，隨后一路降至2012年的0.19，之后一直保持在較低的參與度水平上。對(duì)東北區(qū)際貿(mào)易的分解可以發(fā)現(xiàn)，2015年?yáng)|北工業(yè)貿(mào)易流出中，包含的國(guó)內(nèi)其他地區(qū)增加值份額為0.104，遠(yuǎn)低于東部沿海地區(qū)的0.174，并呈現(xiàn)逐年降低趨勢(shì)。在我國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)后，東北與國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的工業(yè)互動(dòng)程度不斷弱化。分解東北工業(yè)產(chǎn)值，發(fā)現(xiàn)東北與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)在工業(yè)生產(chǎn)中呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的“溢出不對(duì)稱”“高感受力低影響力”的特征：1987年?yáng)|北工業(yè)的感應(yīng)度指數(shù)為0.17，2015年為0.25；反觀東部地區(qū)，相應(yīng)年份從0.12降至0.11。影響力指數(shù)則相反，東北從0.07降至0.05，而東部從0.35升至0.37。這表明，東北經(jīng)濟(jì)容易受到別的地區(qū)影響，但是無力去影響其他地區(qū)的工業(yè)。這也反映了其嚴(yán)重衰退狀態(tài)和在NVC上的劣勢(shì)地位。

（二）東北工業(yè)對(duì)GVC的融入度低

從進(jìn)出口看，1993年?yáng)|北進(jìn)出口總額占全國(guó)比重為7.3%，隨后一路走低，2020年僅為2.9%。此時(shí)，長(zhǎng)三角地區(qū)的該比重已超過全國(guó)的1/3。2007年?yáng)|北工業(yè)對(duì)GVC的參與度為0.187，一路降至2015年的0.145。而東部地區(qū)，2007年的GVC參與度為0.271，2015年上升至0.287。此外，1987—2015年，東北工業(yè)的區(qū)際貿(mào)易和產(chǎn)值中所包含的國(guó)外增加值，均顯著低于東部沿海。這些均表明東北工業(yè)在GVC中的低融入度特征。

二、東北工業(yè)不斷弱化的原因與后果

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國(guó)沿海與內(nèi)地、南北地區(qū)之間在工業(yè)聯(lián)系上有自己的內(nèi)在均衡機(jī)制，如沿海輕工業(yè)生產(chǎn)所需要的原材料、機(jī)器設(shè)備從東北、內(nèi)地取得，沿海再把輕工業(yè)產(chǎn)品調(diào)往東北和內(nèi)地。1992年以后，我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略要求沿海地區(qū)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。自此，沿海地區(qū)從海外進(jìn)口機(jī)器設(shè)備甚至原材料，并為海外市場(chǎng)加工出口產(chǎn)品。這種“兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)、兩頭在外、大進(jìn)大出”的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，結(jié)果是撕裂了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下我國(guó)地區(qū)板塊之間的內(nèi)在聯(lián)系。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程，根據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略考慮和各區(qū)域板塊的條件，采取了地區(qū)間不平衡開放的策略。東北因是我國(guó)重要國(guó)有企業(yè)密集分布地區(qū)以及缺少出?？?，缺少緊鄰港澳等吸引外資的具體條件，如缺少僑胞支持，也無先發(fā)地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)等，被置于開放發(fā)展的后續(xù)者位置。這種開放策略的實(shí)施，一方面，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖中的NVC被重構(gòu)，東部沿海地區(qū)率先以加工貿(mào)易的形式融入GVC，強(qiáng)化了其與全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，同時(shí)弱化了與開放步伐滯后的國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，從而使國(guó)際市場(chǎng)的需求和供給對(duì)東北工業(yè)形成了強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)替代效應(yīng)。另一方面，不平衡開放策略也影響了東北工業(yè)的改革進(jìn)程，尤其是影響了國(guó)有企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)求生存發(fā)展的能力，也影響了企業(yè)和居民的市場(chǎng)活力，最終影響了東北嵌入外部世界形成新的價(jià)值鏈聯(lián)系的能力。在NVC、GVC上的邊緣化，對(duì)東北工業(yè)發(fā)展的影響十分巨大。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

（一）弱化的地區(qū)板塊之間的內(nèi)在聯(lián)系，使東北工業(yè)失去了沿海地區(qū)的市場(chǎng)份額和規(guī)模經(jīng)濟(jì)

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，東北地區(qū)擁有豐富的資源稟賦和國(guó)家政策支持，當(dāng)時(shí)國(guó)家的大規(guī)模建設(shè)需要大量工業(yè)產(chǎn)品，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為東北工業(yè)繁榮提供了關(guān)鍵支撐。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中東北工業(yè)被邊緣化，使其喪失國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的支撐和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這是東北工業(yè)衰退的重要原因。

（二）弱化的地區(qū)板塊之間的內(nèi)在聯(lián)系，使東北工業(yè)在市場(chǎng)份額降低的同時(shí)，陷入了市場(chǎng)與技術(shù)的雙重惡性循環(huán)

“東北工業(yè)失去國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額—企業(yè)盈利能力下降—減少研發(fā)投入—產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力減弱—進(jìn)一步失去市場(chǎng)份額”，如此往復(fù)。在國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有較大技術(shù)差距，同時(shí)又不斷引進(jìn)國(guó)外設(shè)備的情況下，即使國(guó)家投入大量專項(xiàng)補(bǔ)貼資金，鼓勵(lì)東北企業(yè)進(jìn)行研發(fā)投入，但失去內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力也會(huì)使這種輸血式的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼難以為繼，隨著企業(yè)破產(chǎn)或遷移，東北老工業(yè)基地逐步淪為鐵銹地帶。

（三）弱化的與世界市場(chǎng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，使東北工業(yè)難以像沿海地區(qū)一樣，享受融入GVC的制度紅利

體制機(jī)制問題一直是困擾東北工業(yè)發(fā)展的根本性原因。通過自身進(jìn)行徹底的制度變革通常異常艱難，需要進(jìn)行漫長(zhǎng)而痛苦的試錯(cuò)過程。未來，東北地區(qū)主動(dòng)實(shí)施高水平的制度性開放，融入GVC倒逼制度變革、激發(fā)企業(yè)活力，仍然是一個(gè)需要補(bǔ)上、回避不了的必需課程。

三、從價(jià)值鏈重構(gòu)看東北工業(yè)振興：戰(zhàn)略思維與政策建議

過去，國(guó)家在東北實(shí)施的振興戰(zhàn)略，主要特點(diǎn)是以國(guó)家投入為主，重點(diǎn)是以國(guó)企改制為重點(diǎn)進(jìn)行體制機(jī)制改革、以營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化為重點(diǎn)的市場(chǎng)化改革。這些傳統(tǒng)的振興手段之所以效果不夠顯著，是因?yàn)槿狈ο到y(tǒng)性地重構(gòu)東北工業(yè)價(jià)值鏈的戰(zhàn)略思維，東北經(jīng)濟(jì)不能夠正常循環(huán)起來并相互促進(jìn)，任何傳統(tǒng)振興手段都會(huì)失效。

構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，契合了東北工業(yè)脫鉤國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)困局，為振興東北工業(yè)指明了方向。東北地區(qū)應(yīng)積極利用發(fā)展格局轉(zhuǎn)變的重大機(jī)遇，以對(duì)內(nèi)開放為抓手，在國(guó)內(nèi)強(qiáng)大統(tǒng)一大市場(chǎng)的支持下，充分利用裝備制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，整合東北工業(yè)價(jià)值鏈，培育技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)，重構(gòu)技術(shù)與市場(chǎng)的良性互動(dòng)，并不斷深度融入國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)和全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

在新的振興東北戰(zhàn)略中，開放、市場(chǎng)和技術(shù)是三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的重要變量，以開放促進(jìn)形成技術(shù)與市場(chǎng)之間的良性互動(dòng)機(jī)制，是東北工業(yè)融入國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)和全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵實(shí)現(xiàn)路徑。開放尤其是大力實(shí)施對(duì)內(nèi)開放，是破解東北工業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)縮減與技術(shù)衰退困境的切入點(diǎn)，也是重塑新發(fā)展格局下東北與其他地區(qū)的NVC的關(guān)鍵措施。

（一）推動(dòng)?xùn)|北與其他國(guó)家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的對(duì)接，構(gòu)建東北工業(yè)的南北聯(lián)動(dòng)機(jī)制

■繁花似火｜付秀宏/攝

以重塑東北NVC的思路，將東北經(jīng)濟(jì)振興與京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)等國(guó)家重點(diǎn)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)系起來，形成聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制。具體來說，如中央政府可以在成本共擔(dān)、利益共享的基礎(chǔ)上，推動(dòng)我國(guó)區(qū)域間“飛地經(jīng)濟(jì)”機(jī)制建設(shè)，讓上述一些國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域定向?qū)訓(xùn)|北各地區(qū)，并由前者主導(dǎo)南北聯(lián)動(dòng)的“飛地經(jīng)濟(jì)”建設(shè)和管理。這樣做的主要好處是可以把諸如長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的發(fā)展動(dòng)力，制度化地注入到東北振興中，并由此把東北帶入到全球經(jīng)濟(jì)新分工格局中。

（二）以對(duì)內(nèi)開放為抓手，促進(jìn)東北盡快融入全國(guó)強(qiáng)大統(tǒng)一市場(chǎng)

對(duì)內(nèi)開放的核心是對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)開放。融入全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)可以首先從東北基礎(chǔ)設(shè)施一體化做起，如盡快形成雙循環(huán)樞紐的東北出?？谕ǖ荔w系?？梢詤⒄臻L(zhǎng)三角一體化的經(jīng)驗(yàn)，加快搭建習(xí)俗相近、血脈相親、文脈相連的遼寧、吉林、黑龍江，及蒙東地區(qū)一體化平臺(tái)，如設(shè)立區(qū)域一體化示范區(qū)、東北區(qū)域大市場(chǎng)建設(shè)推進(jìn)辦公室等，要制定和實(shí)施東北地區(qū)對(duì)內(nèi)開放的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃和政策，組建東北區(qū)域書記省長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，定期商討構(gòu)建東北區(qū)域大市場(chǎng)的相關(guān)議題。

（三）對(duì)東北現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)施策，融入全國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)能力提升和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的大局

當(dāng)前東北地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)的總體情況可以分為三類：第一類是“一五”計(jì)劃時(shí)期重點(diǎn)布局的資源類產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，如阜新海州露天礦、新邱煤礦、撫順西露天礦、雞西煤礦等。這些產(chǎn)業(yè)資源基本枯竭，面臨善后及生態(tài)修復(fù)的事宜。作為工業(yè)遺產(chǎn)，它們可以轉(zhuǎn)型為如旅游文化項(xiàng)目等進(jìn)行再利用。第二類項(xiàng)目大多處于競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，例如，鞍鋼、吉林鐵合金、吉林碳素、撫順鋁廠等。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，這些大型國(guó)企要么仍在苦苦支撐。要么改制重組如吉林鐵合金和吉林碳素等。類似撫順石化、吉林石化等項(xiàng)目，因?yàn)榧尤肓酥袊?guó)石油集團(tuán)的行列得以延續(xù)，但仍然面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。第三類是振興東北需要重點(diǎn)解決的產(chǎn)業(yè)。它們總體上處于產(chǎn)業(yè)鏈上游核心環(huán)節(jié)，主要是制造“國(guó)之重器”的裝備制造企業(yè)，如中國(guó)一重、哈爾濱電氣集團(tuán)、沈陽(yáng)飛機(jī)制造集團(tuán)、大連造船集團(tuán)等。這些企業(yè)代表東北地區(qū)目前的發(fā)展水平和實(shí)力，總體上具有較高的技術(shù)水平，研發(fā)的重大技術(shù)裝備屢屢填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白。但是這些企業(yè)往往“叫好不叫座”，投入大量資金和精力研發(fā)的重大技術(shù)裝備，其市場(chǎng)需求和實(shí)際用量卻很小，且利潤(rùn)空間被海外同類裝備企業(yè)以大幅降價(jià)的方式嚴(yán)重?cái)D壓。

提升第三類產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈水平，要求中央政府的產(chǎn)業(yè)政策有所轉(zhuǎn)型：一是從過去補(bǔ)貼生產(chǎn)者轉(zhuǎn)向補(bǔ)貼“國(guó)之重器”的使用者。既可以刺激這些產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，也可以在競(jìng)爭(zhēng)中遴選出用戶心中真正的“國(guó)之重器”。二是鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)用戶在技術(shù)差異不大的情況下，優(yōu)先使用東北企業(yè)生產(chǎn)的“國(guó)之重器”，以形成新的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈在區(qū)域間的循環(huán)。三是鼓勵(lì)這些純粹的裝備企業(yè)開發(fā)民用產(chǎn)業(yè)，以支撐高技術(shù)投入和職工福利改進(jìn)。