拉長“戰(zhàn)線”，日本只會再失去十年

劉慶彬

前不久舉行的北約外長谷首次邀請日本、韓國、澳大利亞和新西蘭作為“亞洲合作伙伴”,北約秘書長斯托爾滕貝格甚至將中國列為“未來嚴(yán)重安全挑戰(zhàn)之一”，諸多跡象不禁讓人質(zhì)疑:北約正在將觸角伸向中國周邊嗎？

而就在這次會議結(jié)束不到一周時間，日本媒體傳出消息，美英澳三國組建的“奧庫斯”安全同盟曾有人員同日本接觸，詢問后者加入或.進行合作的事宜。雖然日本官方在第二天就否認(rèn)了這一傳言，但分析人士認(rèn)為，在俄烏沖突的戰(zhàn)略背景下，日本在軍事安全領(lǐng)域與美英及北約的距離越來越近。而未來尹錫悅領(lǐng)導(dǎo)的韓國，似乎也可能轉(zhuǎn)換到這條軌道上來。

《日經(jīng)亞洲》稱，這是日本外務(wù)大臣林芳正首次出席北約外長會，并和美國國務(wù)卿布林肯舉行了雙邊會談。林芳正批評中國至今沒有譴責(zé)“俄羅斯侵略”。實際上，從日本與北約的關(guān)系來看，兩者之間八竿子打不著。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約，其使命應(yīng)該隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束而被終結(jié)。但是，美英等國明白，這樣一來他們就少了一個保住西方霸權(quán)的“棍子”，也少了一個凝聚美歐跨大西洋關(guān)系的抓手。于是，通過各種事件和輿論不斷推波助瀾把俄羅斯塑造為歐洲的“敵人”，實現(xiàn)了北約的五輪東擴。

如今回過頭來看，現(xiàn)在歐洲安全困境的始作俑者就是目前地球上最大的軍事同盟——北約北約作為一個組織想要繼續(xù)維持下去，肯定還會繼續(xù)渲染俄羅斯的威脅，當(dāng)然也不排除北約邀請日本這個和俄羅斯有“領(lǐng)土爭端”的國家，以期對俄實施“東西夾擊”。不過，更可能的戰(zhàn)略盤算是，北約作為美國的世界霸權(quán)工具,當(dāng)然最終是為華盛頓的利益服務(wù)，而美國將中國視為更長遠的“戰(zhàn)略競爭對手”，所以北約邀請日本、韓國等亞洲國家，實際是為未來地緣戰(zhàn)略競爭做好布局。其目標(biāo)顯然是遏制中國。包括有關(guān)“奧庫斯”想邀請日本加冬的傳聞，實際也是美英這個北約中的“主軸”，希望在實現(xiàn)建立“亞太版北約”這個戰(zhàn)略目標(biāo)下，多一道安全保障。

但是，日本方面應(yīng)該思考一個問題，蘇聯(lián)解體后，北約一輪又一輪的東擴終于迎來了俄烏沖突這么慘烈的“中局”，仍然施行“和平憲法”的日本難道要借此“契機”放棄和平道路，加入“世界最大軍事同盟”隨后同時面對俄中朝嗎？戰(zhàn)后日本也有所謂的“戰(zhàn)略界”，而他們得出的一個重大共識就是不能同時挑戰(zhàn)中國和俄羅斯。在俄羅斯因為日本參與制裁而將日本列為“不友好國家”后，終止了俄日領(lǐng)土與和平條約談判。雖然日本對此表示了憤慨并提出嚴(yán)重抗議，但這也反映出日本的安全困境和戰(zhàn)略窘迫。對于為什么烏克蘭危機會走到今天兵戎相見的地步，美國和北約迄今為止的所作所為，恰恰可以用林芳正外相的一句母語來形容：火柴加水泵。比喻縱火、滅火一家承包。而且直到現(xiàn)在美國和北約都不開泵放水滅火，而是在繼續(xù)火上澆油的同時倒打一耙，用雙標(biāo)指責(zé)中國和印度以及其他不肯火上澆油的國家。

從這次對俄制裁來看，日本是跟隨美西方腳步最緊的亞洲國家之一，而且在向烏克蘭提供作戰(zhàn)物資方面，日本還做出試探性的舉動，為基輔運去了一批防彈服。有意思的是，日本主流大報雖然不說話，但《日刊現(xiàn)代》則對新任美駐日本大使的“影響力”若有所指。針對日本近期的一系列對俄措施，《日刊現(xiàn)代》稱這檢美國駐日本大使在日本政策制定方面發(fā)揮了“主導(dǎo)性作用”，筆者認(rèn)為這一描述實際就差封他一個“日本新總督”稱號了。

中方在俄烏沖突問題上一直尊重和維護聯(lián)合國憲章的宗旨及原則，倡導(dǎo)照顧各方安全關(guān)切，推動勸談促和。實際上，中方這個立場被不少日本民眾和學(xué)者所接受。作為一名旅日30年的觀察者，筆者一直關(guān)注著日本對所謂“新疆問題”的態(tài)度，日本外務(wù)省在此問題上一直沒有追隨美國，是令人感到欣慰的。但這一次日本政治精英就俄烏沖突在談所謂“侵略”和“譴責(zé)”時公然緊隨美國，很大程度上是在“安全焦慮”外殼下包藏的戰(zhàn)略沖動在作祟。從前首相安倍晉三公開談?wù)搼?yīng)該對將美國核武器部署到日本持開放態(tài)度，到日方對北方四島問題（俄羅斯稱“南千島群島”）的表態(tài)，都已經(jīng)暴露出這一點。

遙遠的歐洲戰(zhàn)事同樣撞擊著中日兩國民眾的心靈，但制裁是解決不了問題的。筆者非常支持日本有識之士所提出的“不能僅靠制裁而是要去救濟，對于隨后的能源危機和糧食危機，日本在救濟方面應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)性作用”的觀點。要看到，這些有識之士認(rèn)為，對于北約邀請日本、韓國等亞洲國家參與北約峰會，擺明了不是要日本來救濟而還是要求這些國家一起火上澆油。而就林芳正代表日本外交當(dāng)局在歐州的表態(tài)，這些日本有識之士如筆者一樣表示大失所望。

日本隨著美國的指揮棒東奔西跑，拉長“戰(zhàn)線”，到了關(guān)鍵時刻很可能“掉鏈子”。機會成本總是存在的，日本如果不想再美去十年的話，表面的曖昧之下應(yīng)該有清晰的自我戰(zhàn)略。面對世界百年未有之大變局，筆者比以往更期待獨立自主的日本。畢竟，價值觀的基礎(chǔ)是價值?！ㄗ髡呤菣M濱國立大學(xué)北京中心主任）