國內(nèi)外制冷用銅管產(chǎn)品質(zhì)量比對(duì)分析

金 澤，陳珠麗

(1.浙江海濱建設(shè)集團(tuán)有限公司，浙江 紹興 312300；2.國家有色金屬加工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，浙江 紹興 312300)

我國是全球最大的銅材消費(fèi)國和生產(chǎn)國，2019年產(chǎn)量達(dá)1816萬t，占世界近67%，其中銅排板171萬t，銅帶材187萬t，銅管材283萬t，銅棒材247萬t，銅箔材44萬t，銅線材816萬t，其它68萬t[1]。而制冷用銅管作為整個(gè)銅管產(chǎn)業(yè)中占比最大的品種，主要用于家用空調(diào)、冰箱、商業(yè)制冷機(jī)等產(chǎn)品。本文以制冷用銅管為例，通過比對(duì)國內(nèi)外制冷用銅管產(chǎn)品質(zhì)量，找出同類產(chǎn)品質(zhì)量差異，明確產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)方向，助推我國有色金屬加工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1 國內(nèi)外制冷用銅管產(chǎn)品質(zhì)量要求

根據(jù)全國標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)有制冷用銅管相關(guān)國家、行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)16項(xiàng)，但國內(nèi)企業(yè)主要執(zhí)行GB/T 17791-2017《空調(diào)與制冷設(shè)備用銅及銅合金無縫管》。國際上執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)有美國ASTM B280標(biāo)準(zhǔn)、歐盟EN 12735標(biāo)準(zhǔn)、日本工業(yè)JIS H3300標(biāo)準(zhǔn)等。我們課題組已對(duì)國內(nèi)外制冷用銅管產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比對(duì)研究[2]。就綜合指標(biāo)而言，GB/T 17791-2017適用范圍廣、覆蓋指標(biāo)全面，在產(chǎn)品質(zhì)量性能上是一個(gè)相對(duì)較嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，已達(dá)到國際先進(jìn)水平。但是在環(huán)境保護(hù)上，國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)體系僅對(duì)鉛、汞、鎘、六價(jià)鉻、多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚6個(gè)指標(biāo)作出限量規(guī)定，但未作強(qiáng)制執(zhí)行。而歐盟RoHS 2.0指令比國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)增加4個(gè)鄰苯二甲酸鹽增塑劑指標(biāo)且要求強(qiáng)制執(zhí)行，因此，國內(nèi)存在不符合RoHS 2.0要求的風(fēng)險(xiǎn)。本文主要按照GB/T 17791-2017《空調(diào)與制冷設(shè)備用銅及銅合金無縫管》產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)物檢測比對(duì)分析。

2 制冷用銅管實(shí)物質(zhì)量比對(duì)

為探明國內(nèi)外制冷用銅管產(chǎn)品的差異性，本次選取國外知名企業(yè)、國內(nèi)知名企業(yè)、本地大、中、小、微型企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行檢測。

(1)國內(nèi)制冷用銅管產(chǎn)品力學(xué)、化學(xué)等關(guān)鍵質(zhì)量性能達(dá)到國際先進(jìn)水平。經(jīng)比對(duì)，各對(duì)標(biāo)企業(yè)產(chǎn)品的Cu含量基本為99.92%～99.96%，P含量基本為0.019%～0.030%。各對(duì)標(biāo)產(chǎn)品關(guān)鍵化學(xué)元素?zé)o明顯差異及規(guī)律，檢測結(jié)果基本與我們市場調(diào)研反饋相吻合，即國內(nèi)不同規(guī)模銅管企業(yè)的管坯均來自于國內(nèi)幾家具有冶煉能力的大型廠家。

力學(xué)性能方面，國外知名企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品抗拉強(qiáng)度Rm為236MPa～238MPa，國內(nèi)企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品抗拉強(qiáng)度Rm為230MPa～255MPa，其中小、微企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量穩(wěn)定性、均一性略遜于大型知名企業(yè)(表1)。

表1 力學(xué)性能實(shí)測數(shù)據(jù)比對(duì)表

(2)表面質(zhì)量、抗腐蝕性能等不及國際水平。國標(biāo)和類似標(biāo)準(zhǔn)中，一般都要求“表面清潔光亮，不應(yīng)有影響使用的有害缺陷”。國外知名企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品表面光澤度明顯優(yōu)于國內(nèi)企業(yè)(包括本地企業(yè)產(chǎn)品)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品。表面質(zhì)量的優(yōu)劣會(huì)影響產(chǎn)品抗腐蝕性，進(jìn)而影響耐久性及使用性能。為進(jìn)一步驗(yàn)證差距，比對(duì)中增加測定48h中性鹽霧試驗(yàn)和表面粗糙度。結(jié)果顯示，國外對(duì)標(biāo)產(chǎn)品抗腐蝕性明顯優(yōu)于國內(nèi)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品，而本地大、中、小、微型企業(yè)產(chǎn)品之間差別不大(圖1)，圖中，1#～6#依次是國外、國內(nèi)、本地大型、中型、小型、微型企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品。

圖1 鹽霧試驗(yàn)前、后樣品外觀圖Fig.1 Sample appearance before and after salt spray test

國外對(duì)標(biāo)產(chǎn)品表面粗糙度僅為國內(nèi)知名企業(yè)的2/3左右、本地小微企業(yè)的1/2左右。從工藝控制上來說，表面粗糙度與銅管直徑及拉制速度相關(guān)，這說明國內(nèi)企業(yè)在銅管拉制速度控制上還不夠精準(zhǔn)，反映出本地小微企業(yè)與國內(nèi)大型廠家及國外知名廠家之間在工藝控制水平上存在差距。

(3)清潔度指標(biāo)與國際水平差距較明顯。國外知名企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品的內(nèi)表面殘留物總量為小于3mg/m2，本地企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品的內(nèi)表面殘留物總量基本在10mg/m2以上，微型企業(yè)更是達(dá)到18mg/m2。從指標(biāo)看，國內(nèi)外企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品差距較明顯，反映出國內(nèi)外企業(yè)對(duì)細(xì)節(jié)的重視程度不同。

另外，產(chǎn)品比對(duì)時(shí)額外測定了鎘(Cd)、汞(Hg)、鉛(Pb)、六價(jià)鉻(Cr6+)4個(gè)有害物質(zhì)元素。結(jié)果顯示，各對(duì)標(biāo)企業(yè)的12個(gè)化學(xué)元素?zé)o明顯差異，本地企業(yè)對(duì)標(biāo)產(chǎn)品的4個(gè)有害物質(zhì)元素實(shí)測值均遠(yuǎn)低于RoHS 2.0指令限量要求。說明國家標(biāo)準(zhǔn)雖未對(duì)有害物質(zhì)作出強(qiáng)制規(guī)定，但本地企業(yè)內(nèi)控嚴(yán)格，在一定程度上降低了對(duì)外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

3 原因分析

本次檢測結(jié)果顯示，由原材料決定的部分關(guān)鍵性能指標(biāo)均無明顯差距，但與加工工藝、熱處理等加工技術(shù)相關(guān)的指標(biāo)，如表面質(zhì)量、內(nèi)表面清潔度、抗腐蝕性能等指標(biāo)，國外知名企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)的質(zhì)量還存在一定差距。主要原因如下：

(1)執(zhí)行高標(biāo)準(zhǔn)的驅(qū)動(dòng)力不足。從企業(yè)在國家標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺(tái)自我聲明的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)顯示，絕大部分銅加工生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，僅有少數(shù)龍頭企業(yè)執(zhí)行要求更高的“浙江制造”團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原因有二，一是利益的驅(qū)動(dòng)，市場對(duì)執(zhí)行先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知度不高，優(yōu)質(zhì)得不到優(yōu)價(jià)；二是政策的限制，在優(yōu)質(zhì)不優(yōu)價(jià)的大環(huán)境下，即使企業(yè)生產(chǎn)執(zhí)行的是比國際標(biāo)準(zhǔn)更高要求的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為減少違法風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)也不愿提升對(duì)自身的要求。

(2)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的能力不足。與國內(nèi)外的知名企業(yè)相比，大部分中小企業(yè)無論在生產(chǎn)設(shè)備的更新投入、生產(chǎn)工藝的質(zhì)量管控還是高性能產(chǎn)品的研發(fā)上都存在一定差距。這需要企業(yè)具有雄厚的研發(fā)實(shí)力、先進(jìn)的技術(shù)裝備、嚴(yán)格的質(zhì)量把控能力以及嫻熟穩(wěn)定的加工工藝。

(3)與國際接軌的敏銳性不夠。國外標(biāo)準(zhǔn)體系更注重市場導(dǎo)向，也更注重環(huán)境保護(hù)，特別是在有害物質(zhì)限量方面，要求更高更嚴(yán)，調(diào)整也更頻繁，而國內(nèi)對(duì)有害物質(zhì)危害重視不夠，在有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)設(shè)置上滯后于國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，國內(nèi)在主導(dǎo)銅管領(lǐng)域國際標(biāo)準(zhǔn)制定方面起步較晚，在推動(dòng)國際標(biāo)準(zhǔn)制訂上困難重重。

4 對(duì)策與建議

(1)強(qiáng)化品牌意識(shí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)邁向高端。一是政府層面通過打擊假冒偽劣產(chǎn)品，引導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)制定更加嚴(yán)格的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。加大政府對(duì)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新型企業(yè)、牽頭制修訂國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和“浙江制造”團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)在金融、信貸、土地、稅收、資金獎(jiǎng)勵(lì)等方面的政策支持力度，保證優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品得到優(yōu)價(jià)，加大政策傾斜推動(dòng)企業(yè)執(zhí)行高質(zhì)量的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、“浙江制造”等標(biāo)準(zhǔn)。二是銅管企業(yè)應(yīng)加大科技投入，不斷加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新能力建設(shè)，努力向多品種、高精尖方向發(fā)展，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)水平繼續(xù)處于國際先進(jìn)行列。注重提高制冷用銅管加工工藝技術(shù)水平，提升高精密、高附加值制冷用銅管產(chǎn)品比重，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)由高消耗向高效率轉(zhuǎn)變，由粗加工向深加工轉(zhuǎn)變，由低端產(chǎn)品向高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。

(2)強(qiáng)化質(zhì)量管控，助推產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。一是加大質(zhì)量獎(jiǎng)勵(lì)力度，對(duì)在質(zhì)量管理模式、管理方法和管理制度領(lǐng)域取得重大創(chuàng)新成就的企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行表彰。積極推進(jìn)企業(yè)實(shí)施質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化管理，加速企業(yè)管理信息化，積極開展智能制造試點(diǎn)示范。探索標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量增信融資體系，將標(biāo)準(zhǔn)水平和質(zhì)量水平等納入企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)和貸款發(fā)放參考因素。強(qiáng)化企業(yè)在“浙江制造”品牌建設(shè)中的主體地位，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)牌內(nèi)生動(dòng)力，努力推動(dòng)本土制造邁向更高品質(zhì)、更高水平。二是充分采取內(nèi)部培養(yǎng)、聯(lián)合培養(yǎng)、外部引進(jìn)等多種人才培育方式，逐步培養(yǎng)具有高技術(shù)、高素質(zhì)的質(zhì)量管理人才隊(duì)伍，增強(qiáng)企業(yè)人才競爭力，不斷提高企業(yè)管理水平。三是企業(yè)應(yīng)全面強(qiáng)化生產(chǎn)過程管理，嚴(yán)格把控產(chǎn)品原材料采購。

(3)強(qiáng)化質(zhì)量提檔，積極接軌國際市場。以“浙江制造”品牌建設(shè)為契機(jī)，積極推行卓越績效管理等模式，發(fā)揮龍頭企業(yè)引領(lǐng)作用，建立以“浙江制造”標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)企業(yè)實(shí)施技術(shù)改造機(jī)制，帶動(dòng)產(chǎn)品提檔升級(jí)。嚴(yán)格控制RoHS指令等國際重點(diǎn)關(guān)注的有害物質(zhì)限量指標(biāo)，積極應(yīng)對(duì)歐盟對(duì)環(huán)境有害物質(zhì)的新要求，有效規(guī)避國際制冷用銅管“綠色貿(mào)易壁壘”，積極推進(jìn)銅管企業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展，全面提升自身品牌形象。

Comparison and Analysis on Quality of Copper Tubes Used for Refrigeration in Domestic and Abroad

Jin Ze1，Chen Zhuli2

(1.Zhejiang Haibin Construction Group Co., Ltd., Shaoxing 312300, China；2. National Quality Supervision and Inspection Center for Nonferrous Metal Processing Products, Shaoxing 312300, China)

Abstract: By comparing the product quality of copper tubes used for refrigeration at home and abroad, this paper finds out the quality differences of similar products, analyzes the causes of quality problems, and makes clear the direction of product quality improvement to boost the high-quality development of non-ferrous metal processing industry in China.

Keywords: copper tube for refrigeration；product quality；comparative study