技術(shù)關(guān)聯(lián)、技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響
——以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為例

龔勤林，李 源，鄒冬寒

(四川大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 610065)

0 引言

技術(shù)是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)興衰往往伴隨技術(shù)更迭，實(shí)踐表明，新技術(shù)出現(xiàn)與舊技術(shù)衰落形成的技術(shù)演化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要原因[1]。為了搶占新一輪科技革命的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)均制定了相應(yīng)戰(zhàn)略及政策，如歐盟提出 “精明專業(yè)化(Smart Specialization)”政策，美國(guó)提出 “國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略”，德國(guó)提出 “高科技戰(zhàn)略2025”。當(dāng)前，我國(guó)正面臨外部貿(mào)易壁壘和內(nèi)部動(dòng)能轉(zhuǎn)換的雙重壓力，加速技術(shù)創(chuàng)新演化、實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)是我國(guó)實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵型增長(zhǎng)的關(guān)鍵，因此我國(guó)要不斷向內(nèi)部“挖潛”，重視區(qū)域空間對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用，不斷提升區(qū)域創(chuàng)新治理水平。

在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的過(guò)程中，各地方政府均將提升區(qū)域技術(shù)水平作為重要著力點(diǎn)，制定相應(yīng)技術(shù)發(fā)展政策和規(guī)劃，支持和鼓勵(lì)科研院所及企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。由于技術(shù)差距等原因，東部地區(qū)技術(shù)優(yōu)勢(shì)得到進(jìn)一步強(qiáng)化，而中西部地區(qū)依舊陷入技術(shù)創(chuàng)新“泥潭”。據(jù)《中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，上海、北京、廣東、天津、江蘇、浙江等東部省市始終是我國(guó)科技創(chuàng)新排名前六的區(qū)域，東中西部的技術(shù)創(chuàng)新差距呈現(xiàn)固化狀態(tài)。產(chǎn)生技術(shù)差距的重要原因是后發(fā)地區(qū)陷入鎖定效應(yīng)，區(qū)域技術(shù)演化變緩，新技術(shù)難以形成規(guī)模，也難以替代舊技術(shù)。因此，后發(fā)地區(qū)如何通過(guò)有效的技術(shù)創(chuàng)新手段擺脫鎖定效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)推陳出新，成為區(qū)域創(chuàng)新研究重點(diǎn)。

2020年中央提出推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)重大戰(zhàn)略，賦予成渝地區(qū)建設(shè)具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心的重要使命。近年來(lái)，成渝地區(qū)已經(jīng)在“人造太陽(yáng)”“大數(shù)據(jù)處理”等關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)重大突破，但整體技術(shù)創(chuàng)新水平仍然較低。以每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量為例，成渝地區(qū)所在的四川省和重慶市分別為8.4件與11.3件，遠(yuǎn)低于全國(guó)15.8件的平均水平，與北京(155.8件)、上海(60.2件)、江蘇(35.5件)等省市差距進(jìn)一步拉大。同時(shí)，從表1可以看出，相比于2000-2010年，2011-2019年成渝地區(qū)專利技術(shù)結(jié)構(gòu)變化幅度縮小，存在 “技術(shù)鎖定”風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)于成渝這類技術(shù)創(chuàng)新后發(fā)地區(qū)而言，如何有針對(duì)性地加速技術(shù)演化、推動(dòng)區(qū)域研發(fā)出新技術(shù)，將是成渝地區(qū)建立具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心的關(guān)鍵。

基于此，本文以區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為指導(dǎo)，從區(qū)域內(nèi)部技術(shù)關(guān)聯(lián)和外部技術(shù)轉(zhuǎn)移兩個(gè)方面分析區(qū)域技術(shù)演化動(dòng)力，并以成渝地區(qū)作為研究樣本，基于1999-2019年的區(qū)域—技術(shù)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析技術(shù)關(guān)聯(lián)和技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的差異化與階段性影響，最后基于實(shí)證結(jié)論提出對(duì)策建議，以期為后發(fā)地區(qū)探索技術(shù)演化路徑、提升我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新整體實(shí)力提供理論指導(dǎo)。

表1 成渝地區(qū)專利技術(shù)類別占比變化Tab.1 Proportion of patent technology categories in Chengdu-Chongqing area

1 理論分析與研究假設(shè)

技術(shù)發(fā)展遵循萌芽期、成長(zhǎng)期、成熟期、衰退期的生命周期規(guī)律[2]，如果區(qū)域技術(shù)長(zhǎng)期處于衰退期，則會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入衰退困境。技術(shù)路徑依賴?yán)碚撜J(rèn)為一旦某項(xiàng)技術(shù)得到采用，由于存在收益遞增機(jī)制，這項(xiàng)技術(shù)很難被潛在、更具競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)所取代[3]。同時(shí)，由于沉沒(méi)成本(如專用技術(shù)設(shè)備等)以及創(chuàng)新不確定性的影響，使得區(qū)域被鎖定在由次優(yōu)技術(shù)決定的低效率狀態(tài)，但這并不意味著區(qū)域就沒(méi)有走向新發(fā)展道路的機(jī)會(huì)。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)基于知識(shí)創(chuàng)造與溢出的重要性[4]，企業(yè)隨機(jī)區(qū)位決策[5]、區(qū)位機(jī)會(huì)窗口[6]和有針對(duì)性的戰(zhàn)略性行為在一定程度上為區(qū)域發(fā)展創(chuàng)造了新路徑[7]。Martin & Sunley[8]認(rèn)為區(qū)域演化是內(nèi)因和外因相互作用的結(jié)果，新路徑演化模式包含現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及區(qū)域外投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。對(duì)于區(qū)域技術(shù)而言，技術(shù)演化也是內(nèi)外兩種力量作用的結(jié)果，既有區(qū)域內(nèi)生的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，也有受到區(qū)域外部技術(shù)溢出的影響[9]。因此，本文將從區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)方面出發(fā)，分析這些因素對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響。技術(shù)關(guān)聯(lián)事實(shí)上代表了區(qū)域技術(shù)積累，是區(qū)域依托已有知識(shí)驅(qū)動(dòng)新技術(shù)產(chǎn)生的一種方式，在一定程度上能夠代表區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力；而技術(shù)轉(zhuǎn)移代表了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的外部力量，通過(guò)技術(shù)引進(jìn)實(shí)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升。

現(xiàn)有區(qū)域內(nèi)生創(chuàng)新動(dòng)力的研究多從研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和研發(fā)部門(mén)人員投入角度出發(fā)[10]，多用研發(fā)要素投入測(cè)度。但現(xiàn)有文獻(xiàn)忽略了研發(fā)要素投入的領(lǐng)域問(wèn)題，即假設(shè)生產(chǎn)家具的地區(qū)和生產(chǎn)摩托車(chē)的地區(qū)將等量要素投入汽車(chē)研究領(lǐng)域的產(chǎn)出相同。事實(shí)上，要素流入毫無(wú)技術(shù)關(guān)聯(lián)與關(guān)聯(lián)較強(qiáng)的領(lǐng)域，其產(chǎn)出結(jié)果差異較大。技術(shù)不是孤立存在的，技術(shù)之間總是相互關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在發(fā)展沿革、應(yīng)用反饋以及共有知識(shí)和共用實(shí)驗(yàn)設(shè)備等方面。Arthur[11]認(rèn)為，新技術(shù)是從已有技術(shù)中創(chuàng)造出來(lái)的；Boschma & Frenken[12]也將區(qū)域技術(shù)演化描述為一種由區(qū)域已有技術(shù)衍生出關(guān)聯(lián)技術(shù)的過(guò)程，認(rèn)為技術(shù)演化不是偶然的，而是脫胎于已有技術(shù)積累，形成眾多增量的技術(shù)創(chuàng)新[13]。同樣，Rigby[14]在針對(duì)美國(guó) 1975-2005 年的技術(shù)相關(guān)性研究中也發(fā)現(xiàn)，若某類新技術(shù)與美國(guó)大都市區(qū)現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)，則該地區(qū)發(fā)展出這類新技術(shù)的概率更高。因此，關(guān)于技術(shù)關(guān)聯(lián)是區(qū)域技術(shù)演化重要?jiǎng)恿Φ挠^點(diǎn)成為眾多學(xué)者的共識(shí)。由此可以認(rèn)為，基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的演化本質(zhì)是一種路徑依賴式演化，選擇強(qiáng)關(guān)聯(lián)領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)的不確定性小，產(chǎn)出較穩(wěn)定，但是這種依賴式演化路徑容易導(dǎo)致地區(qū)長(zhǎng)期陷入低附加值技術(shù)領(lǐng)域而不能自拔，落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”[15]，同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)邊界也會(huì)縮小，降低新技術(shù)出現(xiàn)幾率，導(dǎo)致區(qū)域技術(shù)演化難以實(shí)現(xiàn)，其結(jié)果就是這些區(qū)域會(huì)與發(fā)達(dá)地區(qū)永遠(yuǎn)存在一定技術(shù)差距[16]。據(jù)此，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：短期內(nèi)技術(shù)關(guān)聯(lián)能夠驅(qū)動(dòng)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)演化，但從長(zhǎng)期看，過(guò)度依賴技術(shù)關(guān)聯(lián)的作用將阻礙區(qū)域技術(shù)演化。

在外生作用方面，技術(shù)轉(zhuǎn)移能夠很好地解釋區(qū)域間創(chuàng)新的相互作用。技術(shù)轉(zhuǎn)移是某種技術(shù)或知識(shí)體系的擴(kuò)散過(guò)程，表現(xiàn)為知識(shí)在地理空間上的動(dòng)態(tài)擴(kuò)散，是一種有意識(shí)的知識(shí)溢出[17]。Aghion等[18]認(rèn)為，跨區(qū)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源流動(dòng)與共享、促進(jìn)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的重要途徑。一方面，技術(shù)轉(zhuǎn)移可以促進(jìn)輸入地形成新技術(shù)積累，加快技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)，技術(shù)轉(zhuǎn)移有助于補(bǔ)齊區(qū)域技術(shù)鏈條上的短板，進(jìn)一步發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)。另一方面，轉(zhuǎn)移技術(shù)一般為成熟技術(shù)，直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移能夠節(jié)省輸入地的研發(fā)投入成本，進(jìn)而形成“轉(zhuǎn)移—消化—?jiǎng)?chuàng)新—輸出”的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程[19]。而這種作用在后發(fā)地區(qū)更顯著，林毅夫和張鵬飛[20]認(rèn)為，后發(fā)地區(qū)自身基礎(chǔ)薄弱，研發(fā)投入不足，缺乏進(jìn)行技術(shù)演化的原始積累，而通過(guò)學(xué)習(xí)先發(fā)地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)、引進(jìn)先發(fā)地區(qū)的技術(shù)和設(shè)備，可以節(jié)約科研費(fèi)用和時(shí)間，快速積累人力資本和物質(zhì)資本，實(shí)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)演化。

但是技術(shù)轉(zhuǎn)移也存在著負(fù)效應(yīng)，如接受轉(zhuǎn)移的地區(qū)可能存在“搭便車(chē)”行為，進(jìn)而抑制本地自主創(chuàng)新。技術(shù)轉(zhuǎn)移是區(qū)域技術(shù)演化的外生動(dòng)力，后發(fā)地區(qū)在早期雖然能夠通過(guò)技術(shù)引進(jìn)發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，實(shí)現(xiàn)技術(shù)演化，但隨著后發(fā)地區(qū)與前沿地區(qū)技術(shù)差距的縮小，技術(shù)轉(zhuǎn)移的作用將會(huì)下降。同時(shí)，由于模仿創(chuàng)新的成本比自主創(chuàng)新成本低，區(qū)域缺乏進(jìn)行自主創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力，因此過(guò)多進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移將對(duì)本土創(chuàng)新產(chǎn)生嚴(yán)重替代(徐欣，2015)，即形成“創(chuàng)新毀滅”效應(yīng)[21]，抑制區(qū)域原始創(chuàng)新能力進(jìn)而在后期阻礙區(qū)域技術(shù)演化。由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H2：短期內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移有利于區(qū)域技術(shù)演化，但從長(zhǎng)期看，技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)多將會(huì)抑制技術(shù)演化。

綜上所述，本文基于演化經(jīng)濟(jì)地理和區(qū)域創(chuàng)新理論提出實(shí)證假設(shè)，試圖從區(qū)域技術(shù)演化的內(nèi)部動(dòng)力和外部動(dòng)力兩個(gè)維度出發(fā)，研究技術(shù)關(guān)聯(lián)和技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的作用，以全面分析區(qū)域技術(shù)演化的空間動(dòng)力機(jī)制。研究框架如圖1所示。

圖1 研究框架Fig.1 Research framework

2 模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 計(jì)量模型設(shè)定

實(shí)證研究主要探究區(qū)縣尺度下區(qū)域技術(shù)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響，建立如下計(jì)量模型：

Entryc,i,t=α1+β1Densityc,i,t-1+β2Trac,i,t+Controlc,t+γi,t+μc+φi+ηt+εc,i,t

(1)

其中，下標(biāo)c、i、t分別表示區(qū)域、技術(shù)領(lǐng)域和年份。Entry是二元變量，表示區(qū)域是否擴(kuò)展技術(shù)i，如擴(kuò)展則為1，否則為0，這里的演化表示在新技術(shù)i上實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)。Density為技術(shù)關(guān)聯(lián)度，Tra為技術(shù)轉(zhuǎn)移，Control表示區(qū)縣層面的控制變量，包括城鎮(zhèn)化率(UR)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值(Pgdp)、二產(chǎn)占比(Sec)，γ是區(qū)域-技術(shù)固定效應(yīng)，μ是區(qū)域固定效應(yīng)，φ是技術(shù)領(lǐng)域固定效應(yīng)，η是時(shí)間固定效應(yīng)，ε是回歸殘差。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量計(jì)算

專利文獻(xiàn)由于數(shù)據(jù)質(zhì)量高、可獲性強(qiáng)、包含了眾多技術(shù)創(chuàng)新信息，是進(jìn)行創(chuàng)新研究的重要數(shù)據(jù)來(lái)源，應(yīng)用較早也比較廣泛[22]。同時(shí)，專利包含發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)3種類型。其中，發(fā)明專利的價(jià)值最高，也最能代表區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平，因此本文利用發(fā)明專利數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于1999—2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利數(shù)據(jù)庫(kù)和成渝地區(qū)各市統(tǒng)計(jì)年鑒，其中，發(fā)明專利數(shù)據(jù)庫(kù)詳細(xì)記錄了各專利的專利號(hào)、申請(qǐng)人、申請(qǐng)地、技術(shù)類別等信息。

2.2.1 區(qū)域技術(shù)演化

技術(shù)演化表示區(qū)域在一項(xiàng)新技術(shù)上實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)(區(qū)位熵大于或等于1)，由于區(qū)域在某項(xiàng)技術(shù)上實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)需要一定時(shí)間，同時(shí)，考慮到數(shù)據(jù)本身的長(zhǎng)度，也為區(qū)分不同階段的影響，本文將數(shù)據(jù)年限(1999-2019)等分為7個(gè)階段。技術(shù)演化(Entry)是一個(gè)二元變量，如果第t階段區(qū)域c在i技術(shù)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)小于1，但在第t+1階段的比較優(yōu)勢(shì)大于或等于1，則Entryc,I,t+1=1，否則記為0。圖2顯示了成渝地區(qū)不同技術(shù)部類的技術(shù)演化平均情況，可以發(fā)現(xiàn)，成渝地區(qū)技術(shù)演化主要集中在A、B、C和E部，這與成渝地區(qū)農(nóng)業(yè)、汽車(chē)、化工等行業(yè)較為發(fā)達(dá)的現(xiàn)狀相符。

2.2.2 技術(shù)關(guān)聯(lián)性測(cè)度

為測(cè)度技術(shù)關(guān)聯(lián)性，按照IPC“部—大類—小類”，將專利技術(shù)劃分為637類，每類由四位數(shù)編碼代表，例如技術(shù)代碼B64C，B代表“作業(yè)和運(yùn)輸”部，B64為“飛行器、航空、宇宙航行” 大類，B64C為“飛機(jī)、直升飛機(jī)”小類，本文用不同小類代表不同技術(shù)領(lǐng)域。

技術(shù)關(guān)聯(lián)性代表區(qū)域圍繞該類技術(shù)形成的集聚程度，本文采用Hidalgo & Balland等[23]的計(jì)算方法對(duì)技術(shù)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行測(cè)度，通過(guò)計(jì)算兩類不同技術(shù)出現(xiàn)在同一專利中的概率測(cè)算技術(shù)類別間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性。該方法認(rèn)為，如果兩類技術(shù)高頻率地出現(xiàn)在同一專利中，則在一定程度上說(shuō)明這兩類技術(shù)間存在共性知識(shí)、共同的研發(fā)要素需求，即有一定關(guān)聯(lián)性。具體計(jì)算公式如下:

φij=Min{P(Nzi>0|Nzj>0),P(Nzj>0|Nzi>0)}

(2)

其中，z代表一項(xiàng)專利，i和j代表專利IPC分類的技術(shù)領(lǐng)域。如果專利z中存在i技術(shù)，則Nzi為1，否則為0。同理，如果專利z中存在j技術(shù),則Nzj為1，否則為0。如果φij的值很大，則說(shuō)明技術(shù)i與技術(shù)j之間的相關(guān)性較強(qiáng)。由于區(qū)域在不同時(shí)期都有專利產(chǎn)出，因此本文將1985-2019年的所有發(fā)明專利均納入計(jì)算。所有技術(shù)類別之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)度均可以構(gòu)成一個(gè)637×637的對(duì)稱矩陣。

圖2 成渝地區(qū)不同專利部類技術(shù)演化情況Fig.2 Evolution of different patented technologies in Chengdu-Chongqing area

在得到技術(shù)關(guān)聯(lián)性后，城市C在i上具備的技術(shù)關(guān)聯(lián)密度通過(guò)加權(quán)具有比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)類別得到，具體指標(biāo)計(jì)算如下：

(3)

式中:φij為技術(shù)i與技術(shù)j之間的關(guān)聯(lián)性；χc,j,t為技術(shù)j在區(qū)域C中是否具有比較優(yōu)勢(shì)。具體設(shè)置如下:

(4)

如果RTAc,j,t≥1，則χc,j,t=1，否則記為0。

基于計(jì)算得到的技術(shù)關(guān)聯(lián)性，利用Gephi軟件進(jìn)行可視化，如圖3所示。本文對(duì)不同部類技術(shù)進(jìn)行顏色深淺度區(qū)分，不同點(diǎn)代表不同技術(shù)類別，點(diǎn)越大代表與該技術(shù)存在關(guān)聯(lián)性的種類越多，點(diǎn)之間的連線代表技術(shù)關(guān)聯(lián)度，線條越粗表示關(guān)聯(lián)度越大?？梢钥闯?，圖中明顯出現(xiàn)3個(gè)核心關(guān)聯(lián)，即G部物理，B部作業(yè)、運(yùn)輸，H部電學(xué)，形成了明顯的核心集團(tuán)，集團(tuán)內(nèi)部的技術(shù)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，且3個(gè)集團(tuán)間也存在一定技術(shù)關(guān)聯(lián)性，尤其是G與H之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)度較高。通過(guò)查閱國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與國(guó)際專利分類對(duì)照表可以發(fā)現(xiàn)，G與H的技術(shù)多集中在電子信息產(chǎn)業(yè)。

圖3 成渝地區(qū)技術(shù)關(guān)聯(lián)情況Fig.3 Technology relatedness in Chengdu-Chongqing area

2.2.3 技術(shù)轉(zhuǎn)移測(cè)度

技術(shù)轉(zhuǎn)移中既有可編碼知識(shí)轉(zhuǎn)移，也有隱性知識(shí)溢出?，F(xiàn)有研究多基于空間鄰近性對(duì)知識(shí)溢出進(jìn)行研究[24-25]，并認(rèn)為知識(shí)溢出存在一定范圍，但這種溢出多基于非編碼知識(shí)，主要通過(guò)研發(fā)人員面對(duì)面的近距離交流和共享實(shí)驗(yàn)設(shè)備等實(shí)現(xiàn)。除鄰近地區(qū)的隱性知識(shí)溢出外，同樣存在長(zhǎng)距離的技術(shù)轉(zhuǎn)移，尤其對(duì)于成渝地區(qū)而言，更多的是接受京津冀、珠三角、長(zhǎng)三角等地的技術(shù)轉(zhuǎn)移。專利轉(zhuǎn)讓是長(zhǎng)距離技術(shù)轉(zhuǎn)移最為直接的表達(dá)方式，是指專利權(quán)人將擁有的專利所有權(quán)或者持有權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓方，作為受讓方,自然就獲得了相應(yīng)的技術(shù)輸入，因此本文利用專利轉(zhuǎn)讓表征技術(shù)轉(zhuǎn)移。在專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)提取方面，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索平臺(tái)記錄了專利法律狀態(tài)的每次變動(dòng)，其中包含專利轉(zhuǎn)讓信息，如轉(zhuǎn)讓時(shí)間、受讓人名稱和地址等。因此，本文首先根據(jù)專利法律狀態(tài)識(shí)別出發(fā)生過(guò)轉(zhuǎn)讓行為的專利，然后根據(jù)受讓人地址信息，保留受讓人為成渝地區(qū)的數(shù)據(jù)，進(jìn)而提取出本文所需的專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)。隨后，本文構(gòu)建地區(qū)專利轉(zhuǎn)讓關(guān)聯(lián)矩陣，利用Gephi軟件對(duì)全國(guó)轉(zhuǎn)入成渝地區(qū)的專利進(jìn)行可視化，如圖4所示。圖中各點(diǎn)代表不同地區(qū)，點(diǎn)越大代表越多地區(qū)向成渝地區(qū)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)入，線條粗細(xì)表示兩個(gè)地區(qū)間的技術(shù)轉(zhuǎn)移次數(shù)。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角是成渝地區(qū)的主要技術(shù)來(lái)源地，在成渝地區(qū)內(nèi)部，技術(shù)轉(zhuǎn)入地主要集中在重慶巴南區(qū)、渝北區(qū)以及成都武侯區(qū)。

圖4 成渝地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)入情況Fig.4 Technology transfer in Chengdu-Chongqing area

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

利用面板回歸模型探討成渝地區(qū)技術(shù)演化影響因素，結(jié)果如表2所示，第(1)列和第(3)-(5)列均顯示技術(shù)關(guān)聯(lián)密度(Density)對(duì)區(qū)域技術(shù)演化(Entry)的影響顯著為正，驗(yàn)證了已有研究中提出的相關(guān)結(jié)論，即在區(qū)域技術(shù)演化過(guò)程中傾向于發(fā)展與原有技術(shù)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的技術(shù)。第(2)列和第(3)-(5)列驗(yàn)證了技術(shù)轉(zhuǎn)移(Tra)對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響，結(jié)果顯著為正，說(shuō)明技術(shù)轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)區(qū)域技術(shù)演化，從而創(chuàng)造新發(fā)展路徑，由此驗(yàn)證了假設(shè)H1和H2中技術(shù)關(guān)聯(lián)與技術(shù)轉(zhuǎn)移能夠驅(qū)動(dòng)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)演化的假設(shè)。盡管二者都存在正向影響，但可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)關(guān)聯(lián)的作用明顯強(qiáng)于技術(shù)轉(zhuǎn)移，說(shuō)明區(qū)域技術(shù)積累仍是區(qū)域技術(shù)演化的主要?jiǎng)恿Γ覐牡?2)、(3)列可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)加入技術(shù)關(guān)聯(lián)度時(shí)，技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響減弱，說(shuō)明二者之間存在一定替代作用。

表2 技術(shù)關(guān)聯(lián)與技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響Tab.2 Impact of technology relatedness and technology transfer on regional technology evolution

3.2 異質(zhì)性分析

由于不同地區(qū)所處的發(fā)展階段各異，其人力資本與物質(zhì)資本儲(chǔ)備也不同，區(qū)域利用技術(shù)關(guān)聯(lián)進(jìn)行創(chuàng)新或是直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果也會(huì)不同。技術(shù)差距理論認(rèn)為，欠發(fā)達(dá)地區(qū)在技術(shù)差距較大時(shí)通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移可以享受后發(fā)優(yōu)勢(shì)，因此應(yīng)該直接利用與吸收發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)成果，而當(dāng)與前沿地區(qū)的技術(shù)差距較小時(shí)，則應(yīng)該依靠本地區(qū)的技術(shù)關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)技術(shù)演化。同時(shí)，不同技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)入門(mén)檻不同，如高新技術(shù)往往具有較高技術(shù)壁壘，因此技術(shù)異質(zhì)性將導(dǎo)致技術(shù)關(guān)聯(lián)、技術(shù)轉(zhuǎn)移的作用存在差異，本文將基于區(qū)域異質(zhì)性和技術(shù)異質(zhì)性分析技術(shù)關(guān)聯(lián)、技術(shù)轉(zhuǎn)移的差異化影響。

3.2.1 區(qū)域異質(zhì)性分析

專利數(shù)量能夠反映區(qū)域技術(shù)水平，技術(shù)水平高的地區(qū)，其專利數(shù)量也多。因此，本文根據(jù)專利數(shù)量，將成渝地區(qū)劃分為技術(shù)先發(fā)地區(qū)和技術(shù)后發(fā)地區(qū)，各71個(gè)區(qū)縣。分樣本回歸結(jié)果如表3所示，在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面，第(3)、(4)列顯示相較于先發(fā)地區(qū)，后發(fā)地區(qū)通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移更能實(shí)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)演化；第(5)列顯示，當(dāng)加入技術(shù)關(guān)聯(lián)后，技術(shù)轉(zhuǎn)移的作用雖然為正，但不顯著，與余泳澤和張先軫[26]的研究結(jié)論一致，即隨著成渝先發(fā)地區(qū)與我國(guó)東部地區(qū)技術(shù)差距縮小，技術(shù)轉(zhuǎn)移的邊際效用下降，進(jìn)而不利于區(qū)域技術(shù)演化。而對(duì)于成渝地區(qū)技術(shù)后發(fā)地區(qū)，仍然存在較大的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可以繼續(xù)吸收東部發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)溢出。在技術(shù)關(guān)聯(lián)方面，表3中第(5)、(6)列顯示，先發(fā)地區(qū)的技術(shù)關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.57，后發(fā)地區(qū)為0.83，表明后發(fā)地區(qū)更能通過(guò)自身技術(shù)關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)技術(shù)演化，這與已有研究成果存在一定差異。

表3 區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果Tab.3 Regional heterogeneity analysis

考慮到技術(shù)關(guān)聯(lián)在不同時(shí)間段的邊際效應(yīng)存在差異，本文將研究時(shí)間劃分為前期和后期兩個(gè)階段，由于成渝地區(qū)的專利轉(zhuǎn)讓主要發(fā)生在2005年后，即第3個(gè)階段，因此本文將3～5階段(2005-2013)作為前期，6～7階段(2014-2019)作為后期，結(jié)果如表4所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，先發(fā)地區(qū)的技術(shù)關(guān)聯(lián)在前期作用較強(qiáng)，在后期作用減弱。這主要是因?yàn)橄劝l(fā)地區(qū)已經(jīng)擁有一定技術(shù)存量，早期通過(guò)存量技術(shù)發(fā)揮技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)且能夠較好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)演化，但隨著技術(shù)存量進(jìn)一步增加，技術(shù)關(guān)聯(lián)的邊際作用開(kāi)始下降。后發(fā)地區(qū)由于前期技術(shù)存量積累較少，技術(shù)關(guān)聯(lián)的作用受限，隨著技術(shù)積累增加，技術(shù)關(guān)聯(lián)作用開(kāi)始增強(qiáng)?？紤]到依時(shí)間劃分階段對(duì)結(jié)果的不同影響，本文亦將3～4階段(2005-2010)作為前期，5～7階段(2011-2019)作為后期進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其結(jié)果仍然穩(wěn)健。

表4 技術(shù)關(guān)聯(lián)效用的時(shí)間階段性差異Tab.4 Impact of technology relatedness in different stages

3.2.2 技術(shù)異質(zhì)性分析

根據(jù)專利分類號(hào)，對(duì)照專利分類代表的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)，將電子信息、生物醫(yī)藥、車(chē)輛及有關(guān)運(yùn)輸設(shè)備制造、精密儀器制造等歸為高技術(shù)含量專利，農(nóng)作物種植、食物烘焙、家具生產(chǎn)、建筑水利等歸為低技術(shù)含量專利。表5中第(1)、(2)、(5)和(6)列結(jié)果顯示，技術(shù)關(guān)聯(lián)在兩種技術(shù)領(lǐng)域均對(duì)區(qū)域技術(shù)演化有正向作用，但在低技術(shù)含量領(lǐng)域的作用更強(qiáng)；技術(shù)轉(zhuǎn)移則相反，在低技術(shù)含量領(lǐng)域作用較弱。這主要是因?yàn)榈图夹g(shù)含量領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)換門(mén)檻較低，例如企業(yè)前期擁有桌子制造技術(shù)(A47B)，那么后期演化出椅子制造技術(shù)(A47C)則較容易。但在高技術(shù)含量領(lǐng)域，技術(shù)專業(yè)性更強(qiáng)，形成新技術(shù)所需的專業(yè)知識(shí)和研發(fā)設(shè)備等要素投入要求更高，且要素具有專用性，導(dǎo)致技術(shù)轉(zhuǎn)換較困難，例如具有生產(chǎn)電纜和導(dǎo)體(H01B)技術(shù)的企業(yè)較難演化出電阻器(H01C)技術(shù)。技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)于轉(zhuǎn)入地而言是一種外部技術(shù)沖擊，這種沖擊會(huì)為本地帶來(lái)與新技術(shù)相關(guān)的知識(shí)和技術(shù)設(shè)備，如果轉(zhuǎn)入的是低技術(shù)含量專利，這與其已有技術(shù)的差距不大，不利于本地知識(shí)更新，其沖擊作用較弱，不利于演化出新技術(shù)。因此，技術(shù)轉(zhuǎn)移在低技術(shù)含量領(lǐng)域的作用較小。同時(shí)，比較第(3)列和第(5)列可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)加入技術(shù)關(guān)聯(lián)后，技術(shù)轉(zhuǎn)移系數(shù)不顯著，說(shuō)明在低技術(shù)含量領(lǐng)域技術(shù)關(guān)聯(lián)會(huì)替代技術(shù)轉(zhuǎn)移的作用，低技術(shù)含量領(lǐng)域主要通過(guò)發(fā)揮技術(shù)關(guān)聯(lián)的作用實(shí)現(xiàn)技術(shù)演化。

表5 技術(shù)異質(zhì)性分析結(jié)果Tab.5 Technical heterogeneity analysis

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文解釋變量技術(shù)關(guān)聯(lián)通過(guò)不同技術(shù)在同一專利中出現(xiàn)的概率反映，由于樣本量較大，兩項(xiàng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的技術(shù)只要在同一專利中偶然出現(xiàn)，就會(huì)被賦予一定關(guān)聯(lián)值。盡管這個(gè)值很低，但仍會(huì)高估技術(shù)關(guān)聯(lián)對(duì)技術(shù)演化的作用。因此，本文將變量技術(shù)關(guān)聯(lián)(Density)小于25%分位數(shù)的值設(shè)為0，其余值不變，其結(jié)果如表6中第(1)列所示。同時(shí)，技術(shù)轉(zhuǎn)移年度變化較大，且呈現(xiàn)離散狀態(tài)，考慮到變量的數(shù)值特性和數(shù)理統(tǒng)計(jì)分布，本文將變量技術(shù)轉(zhuǎn)移(Tra)大于1的值定義為1，小于1的值定義為0，結(jié)果如表6中第(2)列所示。最后，同時(shí)將兩個(gè)變量一起替換，結(jié)果如表6中第(3)列所示。整體來(lái)看，回歸結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果一致，模型具有較強(qiáng)穩(wěn)健性。

表6 替換解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Robustness test of alternative explanatory variables

在時(shí)間階段的劃分中，本文將1999-2019年按每3年等分為7個(gè)時(shí)間階段，考慮到技術(shù)演化時(shí)間可能大于3年，該值選擇可能對(duì)結(jié)果造成影響，因此按照5年等分，將研究期劃分為4個(gè)階段，其結(jié)果依然顯著，如表7所示。

表7 按照5年等分時(shí)間的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.7 Robustness test by 5 years

3.4 進(jìn)一步討論

3.4.1 鄰近地區(qū)的溢出效應(yīng)

前文中的技術(shù)轉(zhuǎn)移是基于專利等可編碼知識(shí)的擴(kuò)散活動(dòng)，這種轉(zhuǎn)移受地理距離的影響小，例如成渝地區(qū)接受來(lái)自北京、上海和深圳等地的技術(shù)轉(zhuǎn)移要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于距離較近的武漢地區(qū)的技術(shù)轉(zhuǎn)移。但對(duì)于不可編碼知識(shí)，距離則變得非常重要，這種不可編碼知識(shí)伴隨科研人員的區(qū)際流動(dòng)、面對(duì)面技術(shù)交流和共享區(qū)域科研設(shè)施而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移。因此，本文認(rèn)為區(qū)域技術(shù)演化不僅受到遠(yuǎn)距離技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響，同時(shí)受到鄰近地區(qū)知識(shí)溢出與技術(shù)轉(zhuǎn)移方式的影響。本文基于鄰近性構(gòu)建地理空間權(quán)重矩陣，并加權(quán)形成Wentry、Wdensity、Wtra3個(gè)指標(biāo)。其中，Wentry 表示鄰近地區(qū)在某項(xiàng)技術(shù)上是否實(shí)現(xiàn)演化，Wdensity表示鄰近地區(qū)在某項(xiàng)技術(shù)上的技術(shù)關(guān)聯(lián)密度，Wtra表示鄰近地區(qū)在某項(xiàng)技術(shù)上的轉(zhuǎn)移數(shù)量。將其納入模型，其回歸結(jié)果如表8所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，如果鄰近地區(qū)在某項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)演化(Wentry)，將會(huì)促進(jìn)本地在該技術(shù)上實(shí)現(xiàn)演化，說(shuō)明存在空間溢出效應(yīng)。另外，從第(2)和(3)列看出，當(dāng)加入Wdensity和Wtra后，Wentry的影響系數(shù)變小，說(shuō)明鄰近地區(qū)技術(shù)關(guān)聯(lián)密度和鄰近地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移是溢出效應(yīng)的部分作用渠道。

表8 鄰近地區(qū)溢出效應(yīng)對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響Tab.8 Impact of spillover effect of adjacent areas on regional technology evolution

3.4.2 技術(shù)關(guān)聯(lián)、技術(shù)轉(zhuǎn)移的“倒U型”效應(yīng)

技術(shù)關(guān)聯(lián)反映技術(shù)i與技術(shù)j之間的關(guān)聯(lián)程度，如果僅發(fā)展與區(qū)域現(xiàn)有技術(shù)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的技術(shù)，將導(dǎo)致區(qū)域知識(shí)無(wú)法得到更新，這種發(fā)展方式表現(xiàn)為現(xiàn)有知識(shí)間的一種組合，難以達(dá)到“破壞式創(chuàng)新”效果，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域后期缺乏技術(shù)演化動(dòng)力。此外，技術(shù)關(guān)聯(lián)也反映技術(shù)i與技術(shù)j之間的距離，若技術(shù)關(guān)聯(lián)度太小，即使區(qū)域在i技術(shù)上具有比較優(yōu)勢(shì)但是實(shí)現(xiàn)j技術(shù)演化的可能性很小。若技術(shù)關(guān)聯(lián)度太大，意味著技術(shù)i與技術(shù)j之間的距離很小，由技術(shù)i與技術(shù)j分別形成的產(chǎn)品在功能上差異也很小，技術(shù)i與技術(shù)j之間可能存在一定替代效應(yīng)。在此情況下，盡管區(qū)域已經(jīng)在技術(shù)i上實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)，基于沉沒(méi)成本考量，區(qū)域仍會(huì)持續(xù)推進(jìn)i技術(shù)發(fā)展。因此，本文將技術(shù)關(guān)聯(lián)的二次項(xiàng)納入模型，其結(jié)果如表9中第(1)、(3)列所示，技術(shù)關(guān)聯(lián)與技術(shù)演化呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，即技術(shù)關(guān)聯(lián)太小或者太大都不利于區(qū)域技術(shù)演化。

表9 技術(shù)關(guān)聯(lián)、技術(shù)轉(zhuǎn)移的“倒U型”效應(yīng)分析結(jié)果Tab.9 Inverted U-shaped Effect of technology relatedness and technology transfer

技術(shù)轉(zhuǎn)移是區(qū)域直接引入外部技術(shù)、進(jìn)行區(qū)域技術(shù)演化的外生動(dòng)力。技術(shù)轉(zhuǎn)移通過(guò)促進(jìn)區(qū)域技術(shù)更新，推動(dòng)區(qū)域模仿和學(xué)習(xí)，進(jìn)而在該技術(shù)上逐漸形成比較優(yōu)勢(shì)。但技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)多，也可能導(dǎo)致區(qū)域失去該項(xiàng)技術(shù)的自主創(chuàng)新動(dòng)力，傾向于直接引進(jìn)技術(shù)，并進(jìn)一步抑制本地區(qū)創(chuàng)新能力形成，陷入“引進(jìn)技術(shù)—抑制本地創(chuàng)新—引進(jìn)技術(shù)”的循環(huán)陷阱，不利于區(qū)域技術(shù)演化。本文將技術(shù)轉(zhuǎn)移的二次項(xiàng)納入模型，其結(jié)果如第(2)、(3)列所示，即一定的技術(shù)轉(zhuǎn)移有利于區(qū)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)演化，但過(guò)多的技術(shù)轉(zhuǎn)移會(huì)阻礙區(qū)域技術(shù)演化。由此，驗(yàn)證了假設(shè)H1和H2中的觀點(diǎn)，即過(guò)度依賴技術(shù)關(guān)聯(lián)和技術(shù)轉(zhuǎn)移不利于區(qū)域技術(shù)演化。

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 結(jié)論

本文基于成渝地區(qū)區(qū)縣技術(shù)層面的專利數(shù)據(jù)，討論了技術(shù)關(guān)聯(lián)與技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響，并進(jìn)一步進(jìn)行了異質(zhì)性、穩(wěn)健性等分析。研究發(fā)現(xiàn)：

(1)技術(shù)關(guān)聯(lián)顯著提高了區(qū)域技術(shù)演化概率，技術(shù)轉(zhuǎn)移以及鄰近地區(qū)知識(shí)溢出同樣對(duì)區(qū)域技術(shù)演化具有正向作用，但作用較技術(shù)關(guān)聯(lián)弱。

(2)技術(shù)關(guān)聯(lián)與技術(shù)轉(zhuǎn)移在不同區(qū)域、不同技術(shù)領(lǐng)域具有異質(zhì)性影響，發(fā)揮作用的方向和程度因地區(qū)技術(shù)積累和技術(shù)行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻而異。具體而言，技術(shù)關(guān)聯(lián)在低技術(shù)領(lǐng)域和先發(fā)地區(qū)作用更顯著，而技術(shù)轉(zhuǎn)移在高技術(shù)領(lǐng)域和后發(fā)地區(qū)作用更顯著。

(3)技術(shù)關(guān)聯(lián)和技術(shù)轉(zhuǎn)移均存在“倒U型”效應(yīng)，長(zhǎng)期來(lái)看，過(guò)度依靠技術(shù)關(guān)聯(lián)和技術(shù)轉(zhuǎn)移均不利于區(qū)域技術(shù)演化。

4.2 政策建議

近年來(lái)，成渝地區(qū)科技創(chuàng)新正致力于從后發(fā)向前沿邁進(jìn)，部分技術(shù)甚至處于世界領(lǐng)先水平，然而與粵港澳大灣區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)和京津冀地區(qū)間的差距也說(shuō)明成渝需要繼續(xù)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，縮小與前沿地區(qū)間的技術(shù)差距。為了加速推進(jìn)成渝地區(qū)技術(shù)演化、實(shí)現(xiàn)新舊技術(shù)替代，地方政府提出了加大研發(fā)投入、加強(qiáng)高新技術(shù)培育和加大引進(jìn)力度等政策。但需要注意的是，在推動(dòng)技術(shù)演化過(guò)程中，不僅要關(guān)注投入數(shù)量問(wèn)題，也要關(guān)注投入結(jié)構(gòu)問(wèn)題，同時(shí)，結(jié)合地區(qū)異質(zhì)性，實(shí)施差異化創(chuàng)新政策。結(jié)合以上研究，本文認(rèn)為：

(1)成渝地區(qū)應(yīng)將研發(fā)要素投向技術(shù)關(guān)聯(lián)緊密領(lǐng)域，例如電子信息和汽車(chē)制造等，持續(xù)鞏固成渝在此類技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，避免技術(shù)不相關(guān)帶來(lái)的資源分散和不確定性風(fēng)險(xiǎn)等負(fù)面影響。在推進(jìn)新技術(shù)發(fā)展時(shí)，需要強(qiáng)化其關(guān)聯(lián)技術(shù)的協(xié)同培育，充分發(fā)揮技術(shù)知識(shí)溢出效應(yīng)，提升新技術(shù)演化概率；探索與實(shí)施成渝創(chuàng)新鏈“鏈長(zhǎng)”制度，梳理成渝地區(qū)優(yōu)勢(shì)技術(shù)以及未來(lái)技術(shù)，根據(jù)技術(shù)關(guān)聯(lián)性，編制技術(shù)關(guān)聯(lián)表，選擇成渝地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需、具有高度關(guān)聯(lián)性的重要科技領(lǐng)域，發(fā)布關(guān)聯(lián)技術(shù)集群攻關(guān)項(xiàng)目；鼓勵(lì)行業(yè)龍頭企業(yè)與其它企業(yè)建立合作研發(fā)平臺(tái)，整合產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)創(chuàng)新能力，加速形成優(yōu)勢(shì)技術(shù)集群演化格局。

(2)在發(fā)揮技術(shù)關(guān)聯(lián)作用的同時(shí)，鼓勵(lì)成渝落后地區(qū)進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，避免“村村點(diǎn)火”帶來(lái)的效率低下問(wèn)題。同時(shí)，落后地區(qū)加強(qiáng)對(duì)外開(kāi)放，積極融入全國(guó)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，引入本地創(chuàng)新鏈缺失環(huán)節(jié)，加速技術(shù)演化，避免陷入持續(xù)性衰落窘境。探索實(shí)施創(chuàng)新幫扶制度，持續(xù)完善成都、重慶與其它地區(qū)的合作模式，通過(guò)國(guó)家級(jí)高新區(qū)—地市州、省部級(jí)高校—地市州等方式實(shí)現(xiàn)結(jié)對(duì)子技術(shù)創(chuàng)新幫扶，加速先進(jìn)技術(shù)向后發(fā)地區(qū)的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，破除技術(shù)由創(chuàng)新核心向創(chuàng)新邊緣擴(kuò)散的桎梏。

(3)由于鄰近地區(qū)間存在正向知識(shí)溢出效應(yīng)，成渝地區(qū)應(yīng)破除行政區(qū)劃對(duì)研發(fā)要素流動(dòng)的空間限制，完善區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的頂層設(shè)計(jì)，搭建區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作平臺(tái)，強(qiáng)化共性技術(shù)研發(fā)，通過(guò)開(kāi)展區(qū)際科技創(chuàng)新合作，為區(qū)際知識(shí)溢出提供通道，進(jìn)而提升成渝地區(qū)整體技術(shù)創(chuàng)新水平。探索實(shí)施經(jīng)濟(jì)區(qū)與行政區(qū)分離的辦法，促進(jìn)成渝間創(chuàng)新要素合理流動(dòng)，完善人才互認(rèn)辦法和戶籍制度，打破區(qū)際人才流動(dòng)壁壘，搭建科研設(shè)備共享平臺(tái)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)重大科技設(shè)施共建共享，強(qiáng)化知識(shí)溢出效應(yīng)；探索發(fā)布區(qū)域科技合作項(xiàng)目申報(bào)計(jì)劃，鼓勵(lì)企業(yè)和高校等進(jìn)行跨區(qū)域聯(lián)合申報(bào)。

4.3 研究貢獻(xiàn)

區(qū)域技術(shù)演化是區(qū)域內(nèi)部和外部因素共同作用的結(jié)果，與已有研究?jī)H關(guān)注區(qū)域研發(fā)投入[27]、政府補(bǔ)貼[28]等區(qū)域內(nèi)部因素和基于地理鄰近的知識(shí)溢出[24]等外部因素不同，本文在此基礎(chǔ)上關(guān)注創(chuàng)新要素投入領(lǐng)域與現(xiàn)有技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)問(wèn)題，并將長(zhǎng)距離的可編碼技術(shù)轉(zhuǎn)移納入研究框架。同時(shí)，從區(qū)域技術(shù)演化角度分析專利技術(shù)創(chuàng)新，探究新技術(shù)在區(qū)域形成比較優(yōu)勢(shì)的過(guò)程，是對(duì)現(xiàn)有專利技術(shù)數(shù)量或者質(zhì)量[29]等研究的補(bǔ)充，為區(qū)域?qū)＠夹g(shù)研究提供了結(jié)構(gòu)方面的新視角。

4.4 不足與展望

綜上，本文探究了技術(shù)關(guān)聯(lián)、技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域技術(shù)演化的影響，研究結(jié)論符合理論預(yù)期和實(shí)際，但仍存在一些不足：一方面，理論上影響區(qū)域技術(shù)演化的因素很多，但由于本文研究的地理尺度是區(qū)縣，數(shù)據(jù)可獲性不強(qiáng)，可能存在控制變量考慮不全等問(wèn)題；另一方面，技術(shù)轉(zhuǎn)移變量?jī)H考慮了專利轉(zhuǎn)讓，尚未對(duì)技術(shù)許可、合作研發(fā)等技術(shù)轉(zhuǎn)移模式進(jìn)行考量。同時(shí)，現(xiàn)有技術(shù)關(guān)聯(lián)計(jì)算方法難以捕捉技術(shù)關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)變化性。綜上，未來(lái)研究可以基于全國(guó)城市尺度，研究不同技術(shù)轉(zhuǎn)移方式，以及采用動(dòng)態(tài)技術(shù)關(guān)聯(lián)計(jì)算方法，以更加準(zhǔn)確地分析區(qū)域技術(shù)演化影響因素。