“法律界段子手”羅翔解讀《開(kāi)端》

羅翔

最近，很多同學(xué)讓我講一講熱播劇《開(kāi)端》中的法律問(wèn)題。所以，我放棄了柏拉圖，加入了追劇大軍。當(dāng)然，我對(duì)自己的說(shuō)法是，我追劇主要是為了工作。這個(gè)故事圍繞著一個(gè)問(wèn)題不斷循環(huán)：如何阻止一場(chǎng)爆炸案的發(fā)生？進(jìn)而不斷地逼問(wèn)我們：如果人生能夠重來(lái)，你會(huì)不會(huì)做得比現(xiàn)在更好？

首先是爆炸問(wèn)題。

犯罪嫌疑人自制炸彈，準(zhǔn)備在公交車(chē)上實(shí)施爆炸，這涉及了多種犯罪。

第一，制造炸彈行為本身構(gòu)成刑法125條的非法制造爆炸物罪，這個(gè)罪的基本刑是3—10年，情節(jié)嚴(yán)重的甚至也可以判到死刑。

第125條是我國(guó)刑法中最長(zhǎng)的一個(gè)選擇性罪名，全稱(chēng)是“非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪”。

所謂選擇性罪名的意思就是，可以拆開(kāi)用，也可以合并用，但是不能數(shù)罪并罰。比如非法制造槍支，非法運(yùn)輸爆炸物，那罪名就是非法制造槍支、運(yùn)輸爆炸物罪。我一直在思考一個(gè)數(shù)學(xué)問(wèn)題：這最多可以組合成多少個(gè)罪名呢？其實(shí)人文科學(xué)也離不開(kāi)數(shù)學(xué)，難怪柏拉圖學(xué)院立著一塊牌子，不懂幾何（數(shù)學(xué)）者禁止入內(nèi)。

第二，攜帶爆炸物乘坐公交車(chē)也構(gòu)成犯罪。刑法第130條規(guī)定了非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪，非法攜帶爆炸性物品進(jìn)入公共場(chǎng)所或者危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重，就可以處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第三，就是爆炸罪。刑法第114條規(guī)定了五種危害公共安全的犯罪，放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、決水和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，刑罰是3—10年有期徒刑。如果發(fā)生嚴(yán)重后果，致人重傷、死亡，或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，那就屬于115條規(guī)定的結(jié)果加重犯，處以10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑，甚至死刑。

其次是正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。

在其中一次循環(huán)中，男主肖鶴云在和攜帶炸彈者搏斗中，奪了她的刀并將其反殺。這是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？

在判斷正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，最重要的是代入法，把自己代入當(dāng)事人的情境，看你所做的事情是否超越了一般人的常情、常感，而不要?jiǎng)虞m開(kāi)始理性人標(biāo)準(zhǔn)，站在“事后諸葛亮”的角度充當(dāng)“理中客”。法律無(wú)外乎天理人情。因此，正當(dāng)防衛(wèi)最重要的標(biāo)準(zhǔn)有兩點(diǎn)，一是時(shí)間上是否具有緊迫性，手段上是否具有適當(dāng)性。

刑法中規(guī)定了特殊防衛(wèi)，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

男主在面臨犯罪分子引爆炸彈和持刀行兇的違法行為時(shí)，為了維護(hù)自己和公交車(chē)上其他乘客的生命安全，失手將匕首刺入犯罪分子的腹部，制止了危險(xiǎn)的發(fā)生，這屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)，不用負(fù)刑事責(zé)任。

再次是猥褻與死亡的因果關(guān)系。

劇中的王萌萌被色狼猥褻，下車(chē)后，瞬間被后面駛來(lái)的渣土車(chē)碾壓，不治身亡。色狼是否構(gòu)成犯罪呢？是否應(yīng)該對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任？

很遺憾，刑法只是對(duì)人最低的道德要求，所以類(lèi)似正當(dāng)防衛(wèi)這些道德所鼓勵(lì)的行為，不宜評(píng)價(jià)為犯罪;但是道德所譴責(zé)的行為卻不一定是犯罪。

對(duì)于公交車(chē)上的“咸豬手”，治安管理處罰法規(guī)定，猥褻他人的，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。但是這并不是犯罪。只有采取暴力、脅迫等強(qiáng)制的手段猥褻他人，才構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。同時(shí)，死亡結(jié)果和猥褻行為雖然存在事實(shí)上的因果關(guān)系，但是并不存在法律上的因果關(guān)系。

雖然如果色狼不猥褻，王某就不會(huì)下車(chē)，王某不下車(chē)就不會(huì)被撞——從樸素的情感來(lái)看，猥褻和死亡是存在因果關(guān)系的，但是這只是一種事實(shí)上的因果關(guān)系，一如殺人犯的母親和殺人行為也有關(guān)系，如果你不把他生出來(lái)，他就不會(huì)為禍人間。

所以法律上的因果關(guān)系必須在事實(shí)上的因果關(guān)系的基礎(chǔ)上再進(jìn)行嚴(yán)格的篩選與限定。關(guān)鍵看，“車(chē)撞來(lái)”這個(gè)介入因素是獨(dú)立引發(fā)了結(jié)果，還是和猥褻這種前行為共同作用引發(fā)了結(jié)果。王某畢竟是被撞死的，是介入因素獨(dú)立導(dǎo)致了結(jié)果，所以在法律上不存在因果關(guān)系，無(wú)法將死亡結(jié)果歸責(zé)于色狼。

當(dāng)然，在這個(gè)網(wǎng)劇中，警察的行為也給我留下了深刻的印象，尤其是張警官為了救人，抱著炸彈往海里扔。因?yàn)楸〞r(shí)間太快，自己也被炸得全身血肉模糊，這種勇氣令人動(dòng)容。

但是，如果把這個(gè)網(wǎng)劇的前幾集，尤其是警察的審訊工作好好看看還是存在問(wèn)題。其中最為突出的是江警官的誘供問(wèn)題。

當(dāng)警方不能找到突破口，只能換人審訊，給男女主角肖鶴云和李詩(shī)情都設(shè)了套，謊稱(chēng)對(duì)方已經(jīng)招供，逼著他們說(shuō)出實(shí)情。肖鶴云聽(tīng)說(shuō)李詩(shī)情坦白招供了，便認(rèn)為李詩(shī)情是按照先前想的那樣，又重新編了一套說(shuō)法，所以他只得表示，自己說(shuō)的是真的。

江警官其實(shí)犯了一個(gè)嚴(yán)重的程序錯(cuò)誤——誘供。

刑事訴訟法規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。作為法律人，我們認(rèn)為程序正義比實(shí)體正義更重要。

因?yàn)槭侄未碇谛纬芍械恼x和正在實(shí)現(xiàn)中的理想，人無(wú)法通過(guò)不正義的手段去實(shí)現(xiàn)正義的目標(biāo)，因?yàn)槭侄问欠N子，而目的是樹(shù)。

為達(dá)目的不擇手段是追逐正義的大忌，否則追逐正義的初衷最后可能只收獲了邪惡，一如劇中爆炸案的當(dāng)事人。

所以，刑事法治一方面要懲罰犯罪，另一方面則是要限制懲罰犯罪的權(quán)力本身。因?yàn)橐淮畏缸锊贿^(guò)是污染了水流，而一次司法不公正卻是污染了水源。

也許編劇也注意到了這個(gè)問(wèn)題，所以借杜局之口批評(píng)了江警官，說(shuō)明劇里警方內(nèi)部也是不贊同他的工作方式的。越是緊急狀態(tài)，越是要堅(jiān)守法治理念。

摘編自“澎湃新聞”