江蘇省平原區(qū)河岸邊坡利用方式和特征分析

代夢夢，梁 音，田芷源，郭紅麗，楊逸輝，李 盟，郭 偉，賀燕子

(1.土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國科學(xué)院南京土壤研究所，南京 210008；2.中國科學(xué)院大學(xué)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)學(xué)院，北京 100049；3.江蘇省水文水資源勘測局，南京 210029；4.江蘇省水利廳農(nóng)水處，南京 210029；5.江蘇省水文水資源勘測局宿遷分局，江蘇 宿遷 223800)

河岸邊坡是江蘇省平原區(qū)發(fā)生水土流失的主要策源地，但是由于平原地區(qū)整體的坡度較緩，坡度因子接近于0，研究與監(jiān)測工作往往忽略了平原區(qū)河岸邊坡所發(fā)生的水土流失。邊坡土體由于離河水近，地下水位高，除自上而下的雨水滲漏外，還受到來自河流橫向水分滲漏的影響，因此土壤含水量普遍較高，而較高的土壤含水量會縮短降雨后的初始產(chǎn)流時(shí)間，從而增大地表徑流量和土壤侵蝕量。此外，河岸土體的抗剪強(qiáng)度相對較低，在強(qiáng)降雨、地表徑流等沖刷下，坡面易產(chǎn)生細(xì)溝、切溝侵蝕；在水流沖刷和船行波的擾動下，下部土體被掏蝕，上部土體由于失去支撐形成陡坡或倒坡，進(jìn)一步發(fā)展成為嚴(yán)重的坍塌。由于平原區(qū)地勢平坦，水流速度慢，河岸邊坡發(fā)生水土流失后進(jìn)入河流的泥沙會很快沉積下來，進(jìn)而淤塞河道，削弱河道正常的引排水和調(diào)蓄等功能，導(dǎo)致洪澇等災(zāi)害。綜合前人研究發(fā)現(xiàn)，河岸邊坡水土流失的研究主要關(guān)注于河岸侵蝕的發(fā)生機(jī)理和影響因素，且國內(nèi)研究主要集中在以長江為主的大江大河段，有關(guān)河岸邊坡區(qū)域范圍內(nèi)水土流失整體情況的調(diào)查研究還未見報(bào)導(dǎo)。水土流失動態(tài)監(jiān)測是對區(qū)域水土流失現(xiàn)狀的宏觀把控，但基于目前所使用地形圖的空間分辨率，無法準(zhǔn)確提取平原區(qū)河岸邊坡的坡度因子，因此動態(tài)監(jiān)測成果很難反映出平原區(qū)河岸邊坡的水土流失現(xiàn)狀。

土地利用方式是影響水土流失的重要因子之一，不同土地利用方式通過改變土壤水分、有機(jī)質(zhì)含量和土壤抗蝕性等土壤理化性質(zhì)，進(jìn)而影響坡面侵蝕產(chǎn)流產(chǎn)沙過程。有研究表明，在坡面上耕地和裸地的單位面積產(chǎn)沙量顯著大于水保林和自然草地。隨著城市化進(jìn)程加快，河岸邊坡的自然生境遭到破壞，前人研究表明，平原區(qū)河岸邊坡生態(tài)環(huán)境的干擾主要來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，人類活動顯著改變了邊坡原有的利用方式，嚴(yán)重威脅邊坡土體及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。鑒于上述情況，本研究以江蘇省河岸邊坡為研究對象，調(diào)查區(qū)域范圍內(nèi)河岸邊坡利用格局，基于無人機(jī)航拍和野外實(shí)地考察，旨在了解河岸邊坡整體的環(huán)境狀況，以及不同區(qū)域的邊坡利用特征，以期為國家和地方政府采取河岸邊坡水土保持措施，制定水土流失治理方案等提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

江蘇省位于我國東部沿海地區(qū)，介于116°18′—121°57′E，30°45′—35°20′N，全省陸地總面積為10.72萬km，地形以平原為主，境內(nèi)湖泊眾多，河網(wǎng)密布，水系發(fā)達(dá)，尤以太湖平原和里下河平原的河道最為密集。江蘇省河道種類眾多，全省現(xiàn)有河道2萬多條，總長度高達(dá)11.11萬km。研究區(qū)屬于亞熱帶向暖溫帶的過渡區(qū)，氣候溫和，雨量適中，四季分明，全年平均氣溫在13～16 ℃，多年平均降水量為800～1 100 mm，但時(shí)空分布不均，降雨多集中在5—9月。江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是長江三角洲的重要組成部分，目前已成為全國綜合發(fā)展水平最高的省份，并率先開啟對河岸邊坡的水土流失整治工作。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究于2021年4月采用深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司的精靈4 RTK多旋翼無人機(jī)對河道及河岸邊坡進(jìn)行航拍。無人機(jī)飛行高度為80 m，航行重疊度為80%，旁向重疊度為70%，鏡頭垂直向下拍攝。航拍影像采用Pix4D軟件進(jìn)行拼接處理，輸出可見光正射影像圖(digital orthophoto map, DOM)，并使用ArcGIS軟件對河岸邊坡進(jìn)行提取。

2 研究方法

2.1 調(diào)查河段布設(shè)

依據(jù)《江蘇省骨干河道名錄表》，按河道主要功能、匯水面積和過水能力等劃分，江蘇省河道主要包括4類，分別為：流域性河道(Ⅰ)、區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)、其他重要河道(Ⅲ)和縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)(表1)。其中流域性河道(Ⅰ)總長度為0.35萬km，區(qū)域骨干河道(Ⅱ)0.55萬km，其他重要河道(Ⅲ)1.25萬km，縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)8.96萬km。本研究在綜合考慮江蘇省水土保持區(qū)劃(南方紅壤區(qū)、北方土石山區(qū))和土壤質(zhì)地(沙性土、非沙性土)的基礎(chǔ)上，依據(jù)河道類型選擇各類河道共14條進(jìn)行無人機(jī)航拍，其中7條河道位于南方紅壤區(qū)，7條河道位于北方土石山區(qū)(圖1)。同一河道內(nèi)布設(shè)3條河段，共計(jì)42條河段，其中19條河段位于沙土區(qū)，23條河段位于非沙土區(qū)。研究設(shè)置Ⅰ類河道的3條河段之間間隔20 km，Ⅱ類間隔10 km，Ⅲ、Ⅳ類間隔5 km，每條河段沿河流方向拍攝影像500～700 m不等。

表1 調(diào)查河段的基本信息

圖1 調(diào)查河段在研究區(qū)域的分布

2.2 河岸邊坡影像提取

河岸邊坡具體指河流水位以上的河道迎水側(cè)邊坡。結(jié)合野外調(diào)查的邊坡寬度、利用類型等數(shù)據(jù)，通過對每條河段的正射影像進(jìn)行分析以確定河岸邊坡的影像特征，并利用ArcGIS軟件對影像中的河岸邊坡部分進(jìn)行識別提取。以南六塘河的第2河段為例，見圖2。

2.3 邊坡利用類型劃分

在《土地利用現(xiàn)狀分類》的基礎(chǔ)上，結(jié)合河岸邊坡利用特點(diǎn)，本研究將河岸邊坡的利用類型劃分為草地、林地、耕地、裸地、護(hù)坡工程用地和其他用地6類(表2)。

表2 研究區(qū)河岸邊坡利用現(xiàn)狀分類

根據(jù)各類地物在無人機(jī)遙感影像上所反映的顏色、紋理、形狀等特征，綜合實(shí)地考察確定的河岸邊坡特征(表3)，利用ArcGIS軟件，采用目視解譯和人工勾繪的方式對各類地物進(jìn)行提取，獲取邊坡利用類型空間分布影像，見圖2(c)。

表3 無人機(jī)影像解譯河岸邊坡標(biāo)志

圖2 南六塘河第2河段正射影像、提取的河岸邊坡及邊坡利用類型

2.4 統(tǒng)計(jì)分析方法

研究利用ArcGIS軟件的分析工具，統(tǒng)計(jì)了各河段的河段長度、水面寬度、邊坡寬度(單側(cè))及邊坡面積(雙側(cè))等，并利用Origin 2017軟件對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。由于無人機(jī)航拍成果為正射影像圖，因此邊坡面積實(shí)際是投影面積，邊坡寬度是河岸邊坡的水平寬度，當(dāng)河岸垂直于水面時(shí)，邊坡寬度為0 m，1個(gè)調(diào)查河段采用1個(gè)平均寬度作為該河段的邊坡寬度。

(1)

(2)

式中：為水面寬度(m)；、、分別為在河段正射影像圖中上、中、下3個(gè)位置的水面寬度(m)；為單側(cè)的邊坡寬度(m)；為雙側(cè)的邊坡面積(m)；為河段長度(m)。

由于調(diào)查河段長度不一，為比較不同河段的邊坡情況，需要先對河岸邊坡的面積進(jìn)行歸一化處理，研究統(tǒng)一計(jì)算了每條河段沿河流100 m范圍內(nèi)各利用類型下的邊坡面積(雙側(cè))。

(3)

(4)

(5)

式中：為沿河道100 m內(nèi)第條河段、第種利用類型的邊坡面積(m/100 m)，取1～42，取1～6；為第條河段、第種利用類型統(tǒng)計(jì)面積(m)；為第條河段的河道長度(m)；為沿河道100 m內(nèi)第種利用類型的平均邊坡面積(m/100 m)；為調(diào)查河段個(gè)數(shù)；為研究區(qū)內(nèi)所有河道邊坡的面積(m/100 m)；表示類河道的河岸邊坡面積(m/100 m)，取1～4；表示類河道長度占全省河道總長度的比例(%)。

3 結(jié)果與分析

3.1 河岸邊坡寬度與水面寬度的關(guān)系

河岸作為河流向陸地過渡的緩沖帶，邊坡坡度、邊坡寬度等微地形是影響其發(fā)生水力侵蝕的主要因素。本研究在野外調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，邊坡坡度主要集中在10°～30°，發(fā)生水土流失的風(fēng)險(xiǎn)較大。同時(shí)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)河岸邊坡寬度的差異較大，為探究邊坡寬度與水面寬度的關(guān)系，研究計(jì)算了不同類別河道下各河段的水面寬度及邊坡寬度，并統(tǒng)計(jì)了42條調(diào)查河段邊坡寬度的基本統(tǒng)計(jì)學(xué)特征。結(jié)果表明，從流域性河道(Ⅰ)到縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)，平均邊坡寬度總體上呈逐漸減小的趨勢(表4)。其中Ⅰ類河道的邊坡寬度最大，平均邊坡寬度可達(dá)23.29 m，Ⅳ類河道的邊坡寬度最小，平均邊坡寬度為6.10 m，Ⅱ類和Ⅲ類河道的平均邊坡寬度相近，分別為9.64，8.53 m，但二者的變異系數(shù)相差較大(表4)。4類河道的河岸邊坡寬度的變異系數(shù)介于0.37～0.95，表現(xiàn)為中等程度變異性，但Ⅰ類和Ⅱ類河道的變異系數(shù)遠(yuǎn)大于Ⅲ類和Ⅳ類河道，這可能是由于大型河道兩岸多采取硬質(zhì)護(hù)岸等措施，隔絕自然條件下河流對邊坡土體的沖刷，工程對河岸的改造作用較大，從而影響邊坡寬度。值得注意的是，垂直護(hù)岸工程改變Ⅰ類和Ⅱ類河道的自然邊坡結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致出現(xiàn)河岸邊坡寬度為0 m的情況，造成邊坡寬度的變異性較大。硬質(zhì)護(hù)岸措施雖然保護(hù)邊坡免受水流的沖刷，但也使得河岸邊坡的自然生境遭到破壞，失去原有的生機(jī)。建議在護(hù)岸護(hù)坡工程建設(shè)中，可以結(jié)合河流的自然生境特點(diǎn)采用生態(tài)護(hù)坡模式，比如石籠生態(tài)護(hù)坡、土工格室制草護(hù)坡、漿砌片石骨架植草護(hù)坡等。采用線性函數(shù)進(jìn)一步量化寬度>0 m 的河岸邊坡寬度與水面寬度的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，河岸邊坡寬度隨水面寬度的增大，大致呈逐漸增加的趨勢(圖3)，表明水流在河岸邊坡的塑造中發(fā)揮重要作用。

圖3 邊坡寬度隨水面寬度的變化趨勢

表4 4類河道的河岸邊坡寬度統(tǒng)計(jì)學(xué)特征 單位：m

3.2 4類河道的邊坡利用類型與水土流失

利用ArcGIS軟件對研究區(qū)內(nèi)4類河道的河岸邊坡面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，進(jìn)而分析河道類別與邊坡面積的關(guān)系。由表5可知，江蘇省所有河道的平均邊坡面積為1 467.50 m/100 m。從縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)到流域性河道(Ⅰ)，邊坡面積總體上呈逐漸增大的趨勢，其中流域性河道(Ⅰ)的邊坡面積最大，為4 657.07 m/100 m，是區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)的2.42倍，其他重要河道(Ⅲ)的2.09倍，縣鄉(xiāng)河道邊坡(Ⅳ)的3.82倍(表5)。

表5 4類河道不同利用類型下的邊坡面積統(tǒng)計(jì) 單位：m2/100 m

對4類河道不同利用類型的河岸邊坡面積占比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(圖4)可知，江蘇省河岸邊坡的利用類型以草地、林地和耕地為主，分別占邊坡總面積的38.15%，34.45%和19.66%，而裸地、護(hù)坡工程用地和其他用地的面積占比較小，分別為6.10%，0.93%和0.70%。各類河道的河岸邊坡土地利用結(jié)構(gòu)特征不盡相同。其中流域性河道(Ⅰ)邊坡利用類型以林地和草地為主，分別占總面積的43.91%和37.71%；區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)以林地、耕地和草地為主，分別占總面積的32.83%，31.56%，28.20%；其他重要河道(Ⅲ)和縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)均以草地、林地、耕地為主，分別占總面積的39.05%，36.56%，14.77%和38.96%，32.74%，21.84%(圖4)。

河岸邊坡各利用類型在不同河道類別中存在差異。其中，草地和林地面積在各類河道的邊坡中均占有較大的比重，但在流域性河道(Ⅰ)和區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)為林地面積占比大于草地，而在其他重要河道(Ⅲ)和縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)為草地面積占比大于林地(圖4)，這可能是由于在大型河道整治中岸坡防護(hù)林的建設(shè)提高了河岸邊坡的林地面積占比。

圖4 4類河道不同利用類型邊坡面積占比

另外，耕地僅在流域性河道(Ⅰ)邊坡中的面積占比較小，為4.62%，但在其他3個(gè)類型河道的邊坡中均占有較大的比重，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類河道占比分別為31.56%，14.77%，21.88%(圖4)。此外，由于耕地受到頻繁的人為擾動，加劇坡面水土流失的程度。結(jié)果表明，研究區(qū)內(nèi)的土地資源緊缺，群眾在河岸邊坡上開墾耕種的現(xiàn)象普遍存在。邊坡耕地面積在Ⅰ類河道的占比較小，表明對大型河道的嚴(yán)格管理能有效控制邊坡耕地面積。

在野外調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，流域性河道(Ⅰ)和區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)的裸地主要來自河道兩側(cè)的生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目棄土，其他重要河道(Ⅲ)和縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)邊坡的裸地則主要是因河道疏浚的棄土就地堆積，將原本的植被覆蓋造成。由于缺少必要的植被覆蓋，裸露的邊坡在受到雨滴擊濺后，快速形成地表結(jié)皮，減少雨水入滲，從而增大徑流量，增強(qiáng)土壤侵蝕程度。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，裸地面積占比在Ⅰ、Ⅱ類河道分別為1.96%和2.55%，在Ⅲ、Ⅳ類河道分別為8.55%和6.43%(圖4)，表明生產(chǎn)建設(shè)活動對河岸邊坡水土流失的影響程度較輕，但研究區(qū)內(nèi)小型河道淤積問題比較突出。

護(hù)坡工程是為防止邊坡侵蝕而修建，可以反映政府對于河道保護(hù)的投入程度。由圖4可知，護(hù)坡工程用地面積占比從流域性河道(Ⅰ)到縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)呈逐漸降低的趨勢，表明目前研究區(qū)內(nèi)對大型河道邊坡防護(hù)的重視程度較高，對小型河道邊坡的關(guān)注度較低。其他用地(包括房屋與道路)面積占比從流域性河道(Ⅰ)到縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)也呈逐漸降低的趨勢，但總體占比較小，均低于5%，對邊坡的影響不明顯。

3.3 沙土區(qū)和非沙土區(qū)河岸邊坡利用特征

江蘇省平原沙土區(qū)面積高達(dá)2萬km，主要包括通南高沙土區(qū)、沿海平原沙土區(qū)和黃河故道高亢沙土區(qū)。沙土區(qū)內(nèi)土壤以細(xì)沙和粉沙為主，土質(zhì)松散，結(jié)構(gòu)性較差，土壤抗蝕抗沖能力弱，沙性河岸邊坡在地表徑流的作用下，更易發(fā)生水土流失。為探究河岸邊坡面積與土壤性質(zhì)的關(guān)系，研究統(tǒng)計(jì)了各類河道在沙土區(qū)和非沙土區(qū)的河岸邊坡面積。從表6可以看出，江蘇省整體的沙土區(qū)邊坡面積略大于非沙土區(qū)，但不同類別河道之間存在差異：Ⅰ、Ⅱ類河道的邊坡面積為沙土區(qū)小于非沙土區(qū)，Ⅲ、Ⅳ類河道為沙土區(qū)大于非沙土區(qū)。這可能是由于沙性邊坡土質(zhì)疏松，在河流高水位的浸泡和沖刷下，容易形成更為寬闊的邊坡。但在大型河道中水流和船行波作用強(qiáng)烈，松散的沙性土壤抗沖刷性能弱，邊坡土體易隨水流失，嚴(yán)重時(shí)甚至發(fā)生坍塌，造成最終形成的邊坡寬度較窄。

表6 不同土壤性質(zhì)下4類河道的河岸邊坡利用類型面積統(tǒng)計(jì) 單位：m2/100 m

為進(jìn)一步探究河岸邊坡土地利用特征與土壤性質(zhì)的關(guān)系，研究統(tǒng)計(jì)了4類河道中各利用類型在沙土區(qū)和非沙土區(qū)的面積占比(圖5)。結(jié)果表明，除區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)外，草地面積占比在各類河道均為沙土區(qū)小于非沙土區(qū)，耕地面積占比均為沙土區(qū)大于非沙土區(qū)。林地面積占比總體上為沙土區(qū)大于非沙土區(qū)，可能是因?yàn)樯承赃吰麓嬖诟蟮乃亮魇У娘L(fēng)險(xiǎn)，因此邊坡防護(hù)林的建設(shè)主要在沙土區(qū)。然而林地面積在各類河道之間存在差異：Ⅰ、Ⅱ類河道為沙土區(qū)小于非沙土區(qū)，Ⅲ、Ⅳ類河道為沙土區(qū)大于非沙土區(qū)。裸地面積占比在各類河道的河岸邊坡中均為沙土區(qū)大于非沙土區(qū)，而護(hù)坡工程用地在沙土區(qū)的面積占比總體上小于非沙土區(qū)。綜合分析可知，相較于非沙土區(qū)，沙土區(qū)林地、耕地和裸地面積占比更大，而草地、護(hù)坡工程用地面積占比更小，自然和人為因素都增大了沙土區(qū)水土流失的風(fēng)險(xiǎn)。

圖5 4類河道不同利用類型在沙土區(qū)和非沙土區(qū)面積占比

3.4 不同水土保持區(qū)劃河岸邊坡利用特征

為探究河岸邊坡面積在不同水土保持區(qū)劃中的異同，將調(diào)查河段歸類為南方紅壤區(qū)(N)和北方土石山區(qū)(B)，分別統(tǒng)計(jì)各類河道不同利用類型的河岸邊坡面積。從表7可以看出，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類河道的邊坡面積均是北方土石山區(qū)大于南方紅壤區(qū)。流域性河道(Ⅰ)在北方土石山區(qū)的邊坡面積為南方紅壤區(qū)的5.46倍，區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)為4.82倍，其他重要河道(Ⅲ)為1.49倍，而縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)在2個(gè)分區(qū)的面積相近，表明沿河流100 m范圍內(nèi)北方土石山區(qū)的邊坡面積整體上大于南方紅壤區(qū)，但從流域性河道(Ⅰ)到縣鄉(xiāng)河道(Ⅳ)，二者的差距逐漸減小。

表7 不同水土保持區(qū)劃下4類河道的河岸邊坡利用類型面積統(tǒng)計(jì) 單位：m2/100 m

為進(jìn)一步探究邊坡利用特征對水土保持區(qū)劃的響應(yīng)，研究統(tǒng)計(jì)了4類河道不同河岸邊坡利用類型在南方紅壤區(qū)與北方土石山區(qū)的面積占比。從圖6可以看出，草地和林地的邊坡面積在南方紅壤區(qū)和北方土石山區(qū)各類河道中均占有較大比重，但呈現(xiàn)出完全相反的規(guī)律：除流域性河道(Ⅰ)以外，草地面積占比均為南方紅壤區(qū)小于北方土石山區(qū)，林地面積占比均為南方紅壤區(qū)大于北方土石山區(qū)，這可能是因?yàn)槟戏郊t壤區(qū)充沛的水熱條件更有利于喬灌木的生長。耕地面積占比總體上為南方紅壤區(qū)大于北方土石山區(qū)，這可能是由于蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，土地資源緊缺，耕地進(jìn)一步向河岸邊坡擴(kuò)張。護(hù)坡工程用地主要分布在流域性河道(Ⅰ)和區(qū)域性骨干河道(Ⅱ)，且在這2類河道的河岸邊坡中面積占比均為南方紅壤區(qū)大于北方土石山區(qū)，這種差異可能是由于蘇南和蘇北兩區(qū)發(fā)展不平衡的經(jīng)濟(jì)造成。蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與蘇南存在著較大的差距，這導(dǎo)致耗費(fèi)資金的護(hù)坡工程主要分布在蘇南地區(qū)。除區(qū)域型骨干河道(Ⅱ)以外，裸地面積占比均為北方土石山區(qū)大于南方紅壤區(qū)，由于裸露地表直接受到雨滴擊濺和徑流沖刷作用，極易被侵蝕，表明北方土石山區(qū)存在更大的水土流失風(fēng)險(xiǎn)。

圖6 4類河道不同利用類型在不同水土保持區(qū)劃面積占比

4 結(jié) 論

(1)江蘇省河岸邊坡不同利用類型面積占比整體呈現(xiàn)出草地>林地>耕地>裸地>護(hù)坡工程用地>其他用地，在不同類型河道中則略有差異。

(2)沙土區(qū)河岸邊坡耕地和裸地面積占比大于非沙土區(qū)，而護(hù)坡工程用地面積占比小于非沙土區(qū)，表明沙土區(qū)發(fā)生水土流失的風(fēng)險(xiǎn)更大。

(3)沿河流100 m長度范圍內(nèi)，北方土石山區(qū)河岸邊坡面積整體上大于南方紅壤區(qū)。其中草地和裸地面積占比大于南方紅壤區(qū)，林地、耕地和護(hù)坡工程用地面積占比小于紅壤區(qū)。河岸邊坡水土流失的治理應(yīng)根據(jù)各區(qū)環(huán)境特點(diǎn)，采取適宜的治理方式。