“技術(shù)-制度”批判思想的邏輯生成與跨越路徑
——基于馬克思《資本論》中技術(shù)思想的考察

劉 雨，牛舒婷

(南開大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，天津 300350)

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代和新一輪科技革命的到來，技術(shù)應(yīng)用在極大程度上提高了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，致使技術(shù)成為獨(dú)立的價(jià)值與剩余價(jià)值源泉的觀點(diǎn)日漸流行。于是一些人開始困惑憂慮，質(zhì)疑馬克思剩余價(jià)值學(xué)說的科學(xué)性以及“兩個(gè)必然”理論的現(xiàn)實(shí)性，并對(duì)當(dāng)代中國社會(huì)主義的前途命運(yùn)感到悲觀失望。在此情況下，以技術(shù)視角挖掘馬克思的《資本論》，剖析《資本論》中機(jī)器的應(yīng)用、分工的產(chǎn)生、大工業(yè)的形成等技術(shù)手段的推進(jìn)，不僅沒有改變資本主義制度的本質(zhì)，反而加劇資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁爆發(fā)的事實(shí)，必要而迫切。這對(duì)于理解馬克思提出的科技是“歷史的有力的杠桿”[1]372，是“最高意義上的革命力量”[1]372，具有重要意義。同時(shí)，《資本論》中蘊(yùn)含的技術(shù)思想，為考察時(shí)下技術(shù)與資本的關(guān)系提供了歷史遵循?？梢哉f，馬克思《資本論》中“技術(shù)-制度”批判思想的邏輯理路，既是深化資本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式研究的現(xiàn)實(shí)切入點(diǎn)，也是揭露當(dāng)代資本主義社會(huì)基本矛盾的重要著力點(diǎn)，更是理解新時(shí)代中國社會(huì)發(fā)展道路的關(guān)鍵立足點(diǎn)。

一、邏輯生成：《資本論》“技術(shù)-制度”批判思想下的資本審視理路

機(jī)器、分工和大工業(yè)不僅是適應(yīng)資本本性要求的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的技術(shù)學(xué)概念，更是資本主義生產(chǎn)典型形式的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。在《資本論》中，馬克思以機(jī)器等技術(shù)的應(yīng)用闡明了資本主義的歷史功績(jī)與制度局限，指出資本主義制度下技術(shù)的異化以及由此帶來的人的異化，在客觀上為摧毀舊有的生產(chǎn)關(guān)系，孕育新生的社會(huì)形態(tài)奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)與階級(jí)條件。

(一)技術(shù)的“資本主義應(yīng)用”在資本生產(chǎn)過程中的展開邏輯

馬克思以商品為起點(diǎn)研究了資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也是從商品開始，闡釋了他的技術(shù)思想。馬克思關(guān)于技術(shù)水平與商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在關(guān)系的考察分析，是揭露資本主義生產(chǎn)模式、批判資本主義制度的重要線索，更是深入研究馬克思技術(shù)思想的邏輯支撐。

1.科技水平是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量

在勞動(dòng)價(jià)值論中，馬克思肯定了技術(shù)進(jìn)步在極大程度上提高了整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)力，指出“隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即謀生的方式的改變，人們也就會(huì)改變自己的一切社會(huì)關(guān)系”[2]，為資本主義社會(huì)摧毀落后的封建社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)形態(tài)嬗變提供了可能。19世紀(jì)工業(yè)革命的蓬勃發(fā)展，使生產(chǎn)過程變成了科技轉(zhuǎn)化的過程。以機(jī)器為代表的技術(shù)應(yīng)用首先推動(dòng)著商品生產(chǎn)與交換的普遍化，成為商品經(jīng)濟(jì)繁榮的重要驅(qū)動(dòng)，也成為資本原始積累的加速器。馬克思考察了技術(shù)轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力的基本途徑，揭示出技術(shù)水平是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量。在馬克思看來，商品價(jià)值是由抽象勞動(dòng)創(chuàng)造的，商品的價(jià)值物化在商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)中。而社會(huì)的“勞動(dòng)生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件”[3]。因此，資本家絞盡腦汁改進(jìn)勞動(dòng)的組織構(gòu)成與技術(shù)手段，不斷運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)(機(jī)器)在勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的結(jié)合中進(jìn)行更為隱蔽的剝削，將抽象勞動(dòng)的時(shí)間及其創(chuàng)造的價(jià)值最大化，以實(shí)現(xiàn)自身生產(chǎn)架構(gòu)內(nèi)商品的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率最大限度地高于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率。這既是資本家的生產(chǎn)動(dòng)力，也是資本家的生產(chǎn)目的。先進(jìn)技術(shù)的催生成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的原因與結(jié)果，而資本主義生產(chǎn)方式卻是使技術(shù)成為資本家生產(chǎn)與致富過程中不費(fèi)分文的生產(chǎn)力的基本途徑。

2.技術(shù)異化為資本家奴役工人的幫兇

剩余價(jià)值論中蘊(yùn)含的技術(shù)思想，無可爭(zhēng)辯地捅破了詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫、托倫斯和西尼爾等資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的虛偽說辭。由于新技術(shù)(機(jī)器)的采用，一部分可變資本被置換為不變資本，這一鉗制資本并游離工人的活動(dòng)，被資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)辯護(hù)士歪解成為工人游離資本。從絕對(duì)剩余價(jià)值到相對(duì)剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，深刻體現(xiàn)了新興技術(shù)在手工勞動(dòng)、簡(jiǎn)單協(xié)作、工場(chǎng)手工業(yè)及機(jī)器大工業(yè)等生產(chǎn)方式解構(gòu)與勞動(dòng)空間重組中的驅(qū)動(dòng)與排擠作用，反映出生產(chǎn)機(jī)械化在提高資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的過程中，技術(shù)(機(jī)器)已經(jīng)異化為資本家奴役工人的幫兇，對(duì)工人階級(jí)實(shí)行超經(jīng)濟(jì)的階級(jí)強(qiáng)制。譬如，伴隨機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)速度日益加快的是不斷把成年工人拋出工廠。這些被工業(yè)部門拋棄的工人，因分工而變得技能單一，徹底喪失與資本抗衡的基礎(chǔ)與能力，所以只能淪落在少數(shù)低級(jí)的、工資微薄的勞動(dòng)部門尋求出路，久而久之便形成和固化了剝削階級(jí)與被剝削階級(jí)的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)。在這里，機(jī)器成為與勞動(dòng)敵對(duì)的資本形式，甚至“直接表現(xiàn)為一種武器，這種武器部分是用來把工人拋向街頭，把他變成多余的人，部分是用來剝奪工人的專業(yè)和消除以專業(yè)為基礎(chǔ)的各種要求，部分是用來使工人服從工廠中精心建立的資本的專制制度和軍事紀(jì)律”[4]?？梢哉f，技術(shù)的資本主義應(yīng)用使“商品生產(chǎn)的每一種經(jīng)營都同時(shí)成為剝削勞動(dòng)力的經(jīng)營”[5]44。

3.生產(chǎn)和分工日益具有社會(huì)化性質(zhì)

馬克思在資本積累理論中，闡明了隨著技術(shù)(機(jī)器)的發(fā)展和資本積累的增加，資本主義生產(chǎn)越來越具有社會(huì)化性質(zhì)。生產(chǎn)規(guī)模的迅速擴(kuò)大，社會(huì)分工和生產(chǎn)專業(yè)化廣泛而有序的發(fā)展，使生產(chǎn)成為日益趨于世界規(guī)模的生產(chǎn)。可在資本主義私有制下，資本家憑借對(duì)生產(chǎn)資料的私有權(quán)，控制著整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)，無情地壓榨和奴役廣大工人群眾，將其生產(chǎn)的一切成果攫為己有。所以，資本積累“在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累”[6]743-744。因?yàn)榧夹g(shù)總是會(huì)作為一種客觀的物質(zhì)力量為資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)和資本有機(jī)構(gòu)成的提高提供動(dòng)力引擎。這就意味著，生產(chǎn)工具改進(jìn)以及整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步使產(chǎn)業(yè)后備軍形成和無產(chǎn)階級(jí)貧困化加劇，成為無法避免的事實(shí)。而無產(chǎn)階級(jí)貧困化和相對(duì)過剩人口的積累又會(huì)帶來資本剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)困境，進(jìn)而制約資本新一輪的擴(kuò)大再生產(chǎn)，最終使資本積累難以為繼。這顯然與資本的意志背道而馳。于是，資本家不得不作出妥協(xié)和各種改良來緩解這種社會(huì)發(fā)展中前進(jìn)與后退的對(duì)抗性，但隨著資本的時(shí)空擴(kuò)張，其轉(zhuǎn)圜的余地日漸縮小。長期來看，技術(shù)發(fā)展和資本積累必然要撐破資本主義私有制的狹隘，使生產(chǎn)真正成為社會(huì)性的生產(chǎn)。

(二)技術(shù)的“資本主義應(yīng)用”在資本流通領(lǐng)域中的運(yùn)行方式

在資本流通領(lǐng)域中，資本循環(huán)和資本周轉(zhuǎn)的順利進(jìn)行，極大地依賴于技術(shù)的發(fā)展水平。但是當(dāng)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系無法繼續(xù)容納新興技術(shù)帶來的生產(chǎn)力時(shí)，這種先進(jìn)技術(shù)就會(huì)自動(dòng)站在資本剝削的對(duì)立面，成為資本主義發(fā)展的阻礙力量。

1.科技發(fā)展決定商品的“驚險(xiǎn)的跳躍”

“商品資本形成儲(chǔ)備的狀態(tài)，是市場(chǎng)上的一種違反目的的非自愿的停滯狀態(tài)。”[5]155所以“連續(xù)性本身就是一種勞動(dòng)生產(chǎn)力”[5]312，連續(xù)性“是由資本主義生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)所決定的”[5]118。為保證“連續(xù)性”的順利展開，使每一件商品盡快完成“驚險(xiǎn)的跳躍”，資本家不得不竭力縮小生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間的差額，縮短購買時(shí)間與售賣時(shí)間的差額。而在商品進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域前，能否將商品中的原有價(jià)值完整保存，以及運(yùn)輸過程中勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低，極大程度依賴于技術(shù)的發(fā)展水平。技術(shù)手段越高，商品受有害的自然因素的影響就越小。[5]156同時(shí)，為考察資本周轉(zhuǎn)速度的快慢，馬克思把資本劃分成固定資本和流動(dòng)資本，并以大量事實(shí)說明機(jī)器的使用強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間與自然力作用是引起固定資本有形損耗的主要原因。而固定資本的無形損耗，一是由于技術(shù)的改進(jìn)和勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，生產(chǎn)同樣的固定資本要素的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，使原有固定資本的價(jià)值降低；二是新技術(shù)、高效能機(jī)器應(yīng)用引起原有固定資本的貶值。在資本主義制度下，技術(shù)裝備水平的日益提高會(huì)引起固定資本的不斷增長，這會(huì)使產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)速度隨之減緩。資本家為抵消資本周轉(zhuǎn)趨緩的不利影響，竭盡所能增加對(duì)工人的剝削方式和提高剝削程度。于是，機(jī)器便成了“資本家階級(jí)手中用以實(shí)行專制和勒索的最有利的工具”[7]。在資本循環(huán)及其周轉(zhuǎn)中，技術(shù)對(duì)商品完成其使命具有決定性的意義。

2.技術(shù)為“資本自由”開拓國際市場(chǎng)

資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，特別是機(jī)器大工業(yè)的普及，帶來了生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)范圍的迅速擴(kuò)大，為適應(yīng)這種新情況，商業(yè)資本不僅參與國內(nèi)的商品流通，還要為資本主義的國際貿(mào)易筑通橋梁。在國際市場(chǎng)上，“資本”搶占資源的零和博弈思維致使各國為取得有利的競(jìng)爭(zhēng)地位，總是力爭(zhēng)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，改進(jìn)生產(chǎn)組織并優(yōu)化勞動(dòng)方式。所有這些，都促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的再次提高，使資本主義國家能夠以更快的速度和更大的規(guī)模擴(kuò)大生產(chǎn)。在自由貿(mào)易環(huán)境下，資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)要求實(shí)現(xiàn)商業(yè)資本的積聚與集中，一方面，可以拉動(dòng)就業(yè)，帶來一定的商業(yè)繁榮，但另一方面也使無產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困和絕對(duì)貧困在商業(yè)領(lǐng)域展現(xiàn)得更加徹底。譬如，工業(yè)資本家和金融資本家所涉業(yè)務(wù)的聯(lián)合及其在國際范圍的擴(kuò)張，使他國無產(chǎn)階級(jí)群眾也卷入本國的資本生產(chǎn)中。在這里，“核心技術(shù)”成了鉗制他國為本國服務(wù)的利器。技術(shù)的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，而這種貿(mào)易的主導(dǎo)帶來的自由實(shí)際上只是“資本的自由”，是資本壟斷精英剝削工人階級(jí)的自由。產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本以及其他形態(tài)資本的社會(huì)運(yùn)作和交互影響，使資本主義制度在其固有矛盾中越陷越深，且這種矛盾帶來的系統(tǒng)性危害愈來愈呈現(xiàn)出超越國家疆界、在國際范圍內(nèi)不斷蔓延的膠著態(tài)勢(shì)。資本主義的現(xiàn)代化加速著帝國主義的形成，其中，技術(shù)與資本的聯(lián)姻，成為壟斷資本在國內(nèi)外市場(chǎng)穩(wěn)固其地位的關(guān)鍵籌碼。

3.技術(shù)成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的誘餌

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要對(duì)象，也是馬克思“技術(shù)-制度”批判思想指向的現(xiàn)實(shí)應(yīng)證。在《資本論》中，馬克思以18世紀(jì)末19世紀(jì)初英國發(fā)生的個(gè)別工業(yè)部門局部生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)為例，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性和必然性進(jìn)行了深入分析。按照馬克思的邏輯，技術(shù)發(fā)展帶來了生產(chǎn)力水平的提高，但工人的實(shí)際消費(fèi)能力并沒有與社會(huì)生產(chǎn)力的提高同步增長，即商品的有效需求嚴(yán)重不足。這就不可避免地造成生產(chǎn)相對(duì)過剩，并進(jìn)一步誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)又使商品滯銷、生產(chǎn)趨緩。自此，生產(chǎn)力再度遭到毀壞，并導(dǎo)致失業(yè)激增、企業(yè)倒閉、社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入倒退狀態(tài)。由此可見，技術(shù)拉動(dòng)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)因生產(chǎn)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的不配套成為資本主義社會(huì)的桎梏。而社會(huì)經(jīng)濟(jì)的癱瘓又會(huì)引發(fā)政治危機(jī)：工人運(yùn)動(dòng)、政黨傾軋、階級(jí)對(duì)抗等，最終不免加速資本主義社會(huì)制度的嬗變與階級(jí)重構(gòu)。按照馬克思《資本論》蘊(yùn)含的“技術(shù)-制度”批判思想的邏輯，可以推演出在資本主義私有制下，現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用、高度數(shù)據(jù)化的精確分工、新型生產(chǎn)組織方式的編排，不僅不會(huì)消解資本主義國家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與階級(jí)矛盾，反而會(huì)使世界資本主義體系內(nèi)部的矛盾和對(duì)抗成熟起來，使舊社會(huì)的變革要素與新社會(huì)的形成要素成熟起來。

二、現(xiàn)實(shí)鏡鑒：新技術(shù)應(yīng)用未改變當(dāng)代資本主義的剝削實(shí)質(zhì)與演進(jìn)方向

當(dāng)前，在以數(shù)字化、信息化、智能化為特征的技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)變革中，新技術(shù)催生的生產(chǎn)形式并沒有改變資本主義制度的剝削實(shí)質(zhì)。技術(shù)的資本主義應(yīng)用依舊沒有跳脫出《資本論》中通過技術(shù)演進(jìn)的剖解而揭露資本主義制度局限性的分析框架。

(一)新技術(shù)轉(zhuǎn)變了資本主義生產(chǎn)形式而非生產(chǎn)方式

新一輪科技革命改變了傳統(tǒng)的“廠房式生產(chǎn)”，使無人工廠、數(shù)字資本、物聯(lián)網(wǎng)等“線上”生產(chǎn)在資本主義發(fā)達(dá)國家如雨后春筍般涌現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘋果、微軟等平臺(tái)企業(yè)市值在短短幾年間就超過了美孚石油、強(qiáng)生等老牌跨國企業(yè)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新科技革命的產(chǎn)物，使生產(chǎn)具有了新形式，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，生產(chǎn)組織形式從“線下”到“線上”的轉(zhuǎn)移?！熬€上”的生產(chǎn)與消費(fèi)憑借著快捷、價(jià)廉、靈活等優(yōu)勢(shì)迎合了廣大消費(fèi)者的需求，一時(shí)間受到新生代勞工的青睞?？墒聦?shí)上，“線上”生產(chǎn)的本質(zhì)依然是物化勞動(dòng)或不變資本的實(shí)物形式，“是資本主義價(jià)值增殖和勞動(dòng)剝削邏輯的物化呈現(xiàn)和價(jià)值表達(dá)”[8]。技術(shù)的發(fā)展使勞動(dòng)者的工作場(chǎng)所不再局限于特定的辦公區(qū)域，但這并未改變資本和勞動(dòng)之間本質(zhì)上權(quán)力關(guān)系的不平等以及資本家對(duì)工人剝削的生產(chǎn)方式。譬如，人工智能并非完全脫離人的具體勞動(dòng)與抽象勞動(dòng)的真正智能，而是基于大數(shù)據(jù)的整合運(yùn)算，是大樣本分析后的算法推演，即使在允許技術(shù)代入的條件下，大數(shù)據(jù)與大樣本的搜集、載入、存儲(chǔ)、編程、分析、應(yīng)用依舊需要人工進(jìn)行專業(yè)化處理，需要傳統(tǒng)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力支撐。新技術(shù)的應(yīng)用，不僅沒有在根本上解放勞動(dòng)力，反而使從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)的工人被拒在以科技導(dǎo)向?yàn)橹行牡男屡d產(chǎn)業(yè)門外，包括其替代者以及企業(yè)實(shí)行規(guī)模擴(kuò)大時(shí)通常會(huì)吸收的追加人員。[6]507-508從事腦力工作等復(fù)雜勞動(dòng)的人員淪為現(xiàn)代資本剝削的新主體。與工人的線下工作相比，“線上”生產(chǎn)對(duì)傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的升級(jí)，客觀上使資本擺脫了剝削工人的時(shí)空局限。

第二，生產(chǎn)工作模式由“固定”到“流動(dòng)”的變遷。先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用使資本主義生產(chǎn)越來越去實(shí)體化，這致使生產(chǎn)企業(yè)的構(gòu)成，除掌握核心技術(shù)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)外，具體負(fù)責(zé)生產(chǎn)的主體可以是固定化的生產(chǎn)組織，也可以是臨時(shí)性的生產(chǎn)個(gè)體。流動(dòng)性強(qiáng)工作模式的出現(xiàn)，加劇了企業(yè)間、工人間以及企業(yè)與工人間的競(jìng)爭(zhēng)，但卻絲毫沒有觸動(dòng)核心技術(shù)壟斷資本的地位，反而是有助于技術(shù)壟斷資本家在眾多競(jìng)爭(zhēng)者中篩選出效率最高的生產(chǎn)者。被選的生產(chǎn)主體往往憑其敏銳的市場(chǎng)嗅覺、高效的市場(chǎng)調(diào)研以及對(duì)消費(fèi)者心理的智能化評(píng)估，精準(zhǔn)捕捉市場(chǎng)趨向，進(jìn)而助力壟斷資本實(shí)現(xiàn)商品利益最大化。同時(shí)，技術(shù)與生產(chǎn)聯(lián)合的“流動(dòng)性”機(jī)制，會(huì)造成在位合作主體的不安全感。廠商自然會(huì)以各種激勵(lì)機(jī)制，不斷加快一線生產(chǎn)人員在其工作上的運(yùn)轉(zhuǎn)速度。所以，技術(shù)更新帶來的解放體力的新生產(chǎn)形式，并不意味著勞動(dòng)主體工作強(qiáng)度實(shí)質(zhì)性的降低，也不是在真正意義上使整個(gè)勞動(dòng)過程趨于閑暇化和體驗(yàn)性，而是使勞動(dòng)成為每個(gè)個(gè)體真正享受其中的必要生活方式。技術(shù)發(fā)展迫使工作模式發(fā)生的轉(zhuǎn)變，僅能說明形成使用價(jià)值的具體勞動(dòng)構(gòu)成與形式發(fā)生了與時(shí)俱進(jìn)的變化，決不是凝結(jié)著人類無差別的腦力和體力的抽象勞動(dòng)的消失，更不是資本主義狂熱追求剩余價(jià)值本性在信息技術(shù)時(shí)代的徹底改變。

(二)新技術(shù)加速著資本的失衡性積累與社會(huì)化趨向

近年來，對(duì)新技術(shù)的評(píng)論往往傾向于將其與過去的“舊”技術(shù)進(jìn)行根本性的割裂，這主要表現(xiàn)為忽視引發(fā)技術(shù)變革背后的資本力量及其不斷朝著社會(huì)化方向演進(jìn)的現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，新技術(shù)的應(yīng)用反而加速了資本主義基本矛盾的激化與消解。

一方面，技術(shù)的發(fā)展使資本迅速集中在少數(shù)壟斷者手里，并體現(xiàn)出社會(huì)資本積累的階級(jí)失衡性。在新技術(shù)的推動(dòng)下，資本的集中改變了社會(huì)資本總額在資本家間的分配，使全社會(huì)的財(cái)富流至具有超前技術(shù)、先進(jìn)管理的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)。在這過程中，眾多中小資本墮落喪亡為歷史存在物，淪為資本家整合資源形成技術(shù)壟斷資本的墊腳石。而技術(shù)壟斷資本衍生的以技術(shù)為軸心的經(jīng)濟(jì)增長模式，為資本家擁有在全新領(lǐng)域的絕對(duì)主宰權(quán)、享有極大的經(jīng)濟(jì)權(quán)力提供可能。當(dāng)然，這也將致使國家對(duì)技術(shù)壟斷資本家的監(jiān)管與導(dǎo)控異常艱難。以Amazon為例，它從純粹的電商業(yè)務(wù)，極速拓展成了涉及云端的AWS、實(shí)體零售、廣告服務(wù)等的全業(yè)務(wù)公司，同時(shí)還把攫取利益的觸角伸向涉及民生的醫(yī)療行業(yè)?？萍季揞^公司從起初便利消費(fèi)者的創(chuàng)新先鋒異化成了干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)、扼殺新技術(shù)的市場(chǎng)壟斷資本，甚至還為左右國家領(lǐng)導(dǎo)人的選舉提供技術(shù)支持。這無不給資本主義的權(quán)力結(jié)構(gòu)與階級(jí)統(tǒng)治帶來一定政治威脅。對(duì)此，美國眾議院反壟斷委員會(huì)主席大衛(wèi)·西西林認(rèn)為，這正是《結(jié)束平臺(tái)壟斷法案》《平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)法案》等一系列政府調(diào)控機(jī)制迫切出臺(tái)的重要原因。2021年6月，《美國創(chuàng)新和選擇在線法》更是從立法層面規(guī)范反技術(shù)壟斷的行為。總體來看，新技術(shù)在資本主義所有制條件下的應(yīng)用，已然成為資本主義制度下不同階級(jí)與政黨等不同利益主體之間矛盾深化的始作俑者。

另一方面，技術(shù)壟斷資本客觀上刺激了資本的社會(huì)化。21世紀(jì)以來，美國在國際上的大型企業(yè)，從主涉工業(yè)到金融主導(dǎo)，再到向技術(shù)領(lǐng)航的轉(zhuǎn)變，表明了美國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)從工業(yè)資本、金融資本，轉(zhuǎn)移到了技術(shù)資本。技術(shù)資本主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的歷史階段已然來臨。但時(shí)下的新興技術(shù)，依舊遵循著馬克思對(duì)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革新研判的邏輯理路，即資本家因飽嘗技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)資本積累的利好，便蜂擁擠入信息技術(shù)、人工智能、數(shù)字化制造、量子通訊等高科技尖端領(lǐng)域，以期搶占技術(shù)制高點(diǎn)，獲得超額剩余價(jià)值。而長期技術(shù)領(lǐng)先的紅利又使壟斷資本家不再滿足國內(nèi)的技術(shù)霸權(quán)地位。于是，在國際層面，他們同樣搜索枯腸地設(shè)阻打壓他國技術(shù)發(fā)展。譬如，扣留法國阿爾斯通總裁、收購德國西門子、打壓中國中興和華為等長臂管轄事件屢見不鮮。資本主義制度及其生產(chǎn)關(guān)系的狹隘性使技術(shù)博弈戰(zhàn)變得稀松平常。但是技術(shù)作為一種社會(huì)生產(chǎn)力，是一種客觀的自然力，即使壟斷資本千方百計(jì)地進(jìn)行技術(shù)保護(hù)，也并不能從根本上阻攔他國科技領(lǐng)域的創(chuàng)新突破，技術(shù)壟斷資本家對(duì)“他者”的技術(shù)扼喉，反而會(huì)迫使他國聯(lián)合打響“技術(shù)突圍戰(zhàn)”，加緊技術(shù)攻關(guān)。此時(shí)，技術(shù)資本的壟斷行為就在客觀上推動(dòng)了生產(chǎn)的國際合作。從長遠(yuǎn)來看，這實(shí)際上是強(qiáng)化了而不是分散了資本的力量。

(三)新技術(shù)催生出無產(chǎn)階級(jí)的自我剝削與階級(jí)覺悟

“現(xiàn)代工業(yè)通過機(jī)器、化學(xué)過程和其他方法，使工人的職能和勞動(dòng)過程的社會(huì)結(jié)合不斷地隨著生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)生變革?！盵6]560在資本主義制度下，這種技術(shù)基礎(chǔ)的變革，不僅沒有在根本上改善工人階級(jí)的生存狀況，反而使其生存境遇不斷惡化。

其一，技術(shù)的發(fā)展使家庭成員被動(dòng)卷入工人的工作中。新技術(shù)的出現(xiàn)，使“輕動(dòng)手指”就能完成任務(wù)的工作方式，遮蔽和淡化了資本對(duì)工人身心的奴役強(qiáng)度?！捌仁构と嗽谕瑯拥臅r(shí)間內(nèi)增加勞動(dòng)消耗，提高勞動(dòng)力的緊張程度，更緊密地填滿勞動(dòng)時(shí)間的空隙”[9]。工人長期伏案于電腦(或某種先進(jìn)機(jī)器)前，身體的僵化、精神的緊繃、心理的抑郁、斗志的頹喪似乎都?xì)w因于工人自身的體質(zhì)狀況。工人并沒有因?yàn)橥瓿煽梢暪ぷ髁康靡酝耆潘珊蛷氐捉夥?。特別是在消費(fèi)主義、拜物主義與流量經(jīng)濟(jì)交匯融合的資本環(huán)境中，工人自己深陷技術(shù)壓迫泥淖的同時(shí)，還不自知地積極調(diào)動(dòng)家屬及身邊一切可以利用的資源加入自己的“生產(chǎn)”。點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、加好友等非專業(yè)技術(shù)性的簡(jiǎn)單操作使每個(gè)人都可能推動(dòng)現(xiàn)實(shí)中商品、信息與服務(wù)的再生產(chǎn)。譬如Google、Facebook等技術(shù)支撐下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，把網(wǎng)絡(luò)上的商業(yè)模式迅速嵌入到人與人之間的社交關(guān)系中，使每一位參與者及其周圍人為獲取積分、票券等一些賒購福利，成為某種商品樹立口碑和擴(kuò)大營銷的免費(fèi)勞動(dòng)力。在這個(gè)“專屬”平臺(tái)上，工人常會(huì)因宣傳不到位而帶來的沉沒成本“騎虎難下”，這反而又激發(fā)他們進(jìn)一步調(diào)動(dòng)身邊人際資源加速商品銷售，這便無形中擴(kuò)大了資本的雇傭范圍，深化了無產(chǎn)階級(jí)群眾的受奴役程度。

其二，技術(shù)的資本主義應(yīng)用拉大了社會(huì)的貧富差距，但也提高了無產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)起來抵抗資本剝削的自覺性。自第一次科技革命以來，每一次技術(shù)革新無一例外會(huì)使資本家憑其壟斷的資源站在行業(yè)風(fēng)口，這些人通過資本積聚壯大自身后便再次把目光投向更大的社會(huì)財(cái)富，搶占更多的社會(huì)資源，而經(jīng)濟(jì)地位的提升必然引發(fā)對(duì)政治權(quán)力攫取的欲望。所以，從某種意義而言，誰掌握了先進(jìn)技術(shù)，誰就占有了先進(jìn)生產(chǎn)力，誰就握有了階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)。在資本主義私有制下，無產(chǎn)階級(jí)往往因?yàn)樯a(chǎn)資料匱乏、信息閉塞以及資本的奴化教育失去抗?fàn)幠芰?，自然墮落成為新技術(shù)的剝削對(duì)象。技術(shù)剝削日益呈現(xiàn)出并轉(zhuǎn)化成階級(jí)剝削的基本樣態(tài)。信息技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力的替代率遠(yuǎn)高于對(duì)新崗位的創(chuàng)造率，收入與就業(yè)的不平等日益凸顯。資本所有者和工人階級(jí)之間貧富差距的“馬太效應(yīng)”在資本主義世界愈演愈烈。近年來，以英國脫歐運(yùn)動(dòng)、美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)和法國黃馬甲運(yùn)動(dòng)為典型的西方工人運(yùn)動(dòng)此起彼伏，且表現(xiàn)出以底層民眾主導(dǎo)的、不為個(gè)人私利而斗爭(zhēng)的強(qiáng)烈色彩?？傊录夹g(shù)的異化使工人深陷資本逐利漩渦的事實(shí)表明,“在資本主義制度內(nèi)部，一切提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個(gè)人來實(shí)現(xiàn)的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段”[6]743。

三、跨越路徑：“技術(shù)-制度”互驅(qū)模式下的中國社會(huì)主義現(xiàn)代化推進(jìn)

馬克思主義認(rèn)為，在社會(huì)主義所有制條件下，生產(chǎn)資料的使用者與所有者合二為一的先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系，會(huì)使技術(shù)的發(fā)展能夠破除“資本”的逐利本性，使技術(shù)回歸其本身固有的解放人的革命作用。盡管現(xiàn)實(shí)中社會(huì)主義的實(shí)踐還尚未達(dá)到馬克思恩格斯所說的具有高度發(fā)達(dá)生產(chǎn)力水平、消除了階級(jí)差別與消亡了國家機(jī)器的社會(huì)主義(注：因此要注意當(dāng)前實(shí)踐中“不發(fā)達(dá)社會(huì)主義”情況下的技術(shù)應(yīng)用，在利用資本主義積極成果建設(shè)社會(huì)主義過程中也存在技術(shù)異化的階段性的社會(huì)問題)。但是，相比資本主義私有制下技術(shù)旨在攫取剩余價(jià)值與壟斷資本市場(chǎng)的研發(fā)目的，先進(jìn)技術(shù)在現(xiàn)階段中國社會(huì)主義模式下的應(yīng)用，因其始終秉持服務(wù)群眾和堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的發(fā)展理念，所以這一制度下技術(shù)創(chuàng)新的趨向，在優(yōu)化政府服務(wù)職能(強(qiáng)化非政治職能)、促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的積蓄(提高生產(chǎn)力)以及向廣大人民群眾普惠社會(huì)發(fā)展成果(改進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系)方面，展現(xiàn)出了資本主義私有制無法比擬的包容性與優(yōu)越性。

(一)優(yōu)化政府職能——促進(jìn)國家治理體系與能力的躍升

中國共產(chǎn)黨和中國政府歷來把科學(xué)技術(shù)擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位，時(shí)刻強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新在國家現(xiàn)代化建設(shè)中的突出貢獻(xiàn)。數(shù)據(jù)信息時(shí)代背景下，新技術(shù)的社會(huì)主義應(yīng)用強(qiáng)化了黨和政府與廣大人民群眾間的聯(lián)絡(luò)互通，推動(dòng)著國家治理體系與治理能力的現(xiàn)代化。

其一，技術(shù)的發(fā)展為人民群眾當(dāng)家作主拓寬渠道。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央強(qiáng)調(diào)“我們必須始終堅(jiān)持人民立場(chǎng)，堅(jiān)持人民主體地位……著力解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題”[10]。在社會(huì)主義制度下，新技術(shù)作為先進(jìn)生產(chǎn)工具與生產(chǎn)力的象征，同樣是基于無產(chǎn)階級(jí)群眾立場(chǎng)的。新技術(shù)為黨和國家了解民情民意、集中民智、為民辦事提供技術(shù)便利。同時(shí)，也為人民群眾加強(qiáng)監(jiān)督黨和政府的工作搭建了重要的技術(shù)平臺(tái)。譬如，網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管等智能平臺(tái)的建立，使人民平等參政議政的權(quán)利得到應(yīng)有保障。近年來，國務(wù)院辦公廳開設(shè)中國政府網(wǎng)、各省市政府機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)，注冊(cè)微博、微信公眾號(hào),在各類平臺(tái)上實(shí)時(shí)更新信息和公布政務(wù)，以備公眾隨時(shí)檢索查閱的做法備受好評(píng)。此外，“云直播”“網(wǎng)絡(luò)學(xué)院”“AI設(shè)備”等新技術(shù)的推廣，迅速拉近了國家權(quán)力機(jī)關(guān)與人民群眾的時(shí)空距離。而普通民眾在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出的愿望訴求，也會(huì)敦促相關(guān)工作部門及時(shí)地關(guān)注與解決。新技術(shù)的社會(huì)主義制度應(yīng)用，打破西方“民主焦慮”的壁壘，一定程度超越了資本主義民主制度的狹隘，成為筑起政府與廣大群眾聯(lián)絡(luò)互通的新橋梁，使每一個(gè)體都在數(shù)字化與智能化的社會(huì)環(huán)境中，充分享有新時(shí)代下的全過程人民民主。

其二，新技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了國家治理能力的躍升?？萍嫉陌l(fā)展極大地提高了政府工作效率，簡(jiǎn)化了政府工作程序，推動(dòng)了政府管理創(chuàng)新。特別是基層治理APP，為政府快速了解掌握基層情況提供了便利。而數(shù)字媒體、智能化平臺(tái)、信息共享等技術(shù)的普及，則有助于政府科學(xué)高效地分析預(yù)測(cè)不同區(qū)域與不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨向。云監(jiān)測(cè)、衛(wèi)星導(dǎo)航和自動(dòng)預(yù)警系統(tǒng)的應(yīng)用，使生態(tài)建設(shè)、資源勘探、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及航空航天、國防安全等涉及國家戰(zhàn)略領(lǐng)域具有強(qiáng)大的科技支撐。再如，在新冠肺炎疫情的防控工作中，數(shù)據(jù)追蹤、走勢(shì)評(píng)估、模型分析等無不體現(xiàn)新技術(shù)在民生等重大公共安全領(lǐng)域中的積極作用。一個(gè)國家科技進(jìn)步的速度，是對(duì)科技實(shí)力和技術(shù)普惠率的重大考驗(yàn)。科技實(shí)力是社會(huì)生產(chǎn)力的體現(xiàn)，技術(shù)普惠率則表明了技術(shù)所有者把技術(shù)“社會(huì)化”的程度，是社會(huì)所有制的反映。換言之，當(dāng)先進(jìn)技術(shù)無法轉(zhuǎn)化為普遍生產(chǎn)力時(shí)，其帶來的革命力量也就難以改變生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)而循序促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。在我國以公有制為主體的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中，技術(shù)攻關(guān)和研發(fā)都是以服務(wù)國家建設(shè)與無產(chǎn)階級(jí)群眾為宗旨，科技發(fā)展的初衷并不是為了資本家獲得更多的超額剩余價(jià)值，技術(shù)也不允許壟斷在少數(shù)人手中成為其謀取私利的工具，這也正是近年來我國國家治理效能不斷優(yōu)化的重要原因。

(二)積蓄物質(zhì)力量——營造穩(wěn)定有序的國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境

新技術(shù)的社會(huì)主義應(yīng)用在我國具有非同尋常的意義：一是為當(dāng)代中國特色社會(huì)主義建設(shè)及其走向更高級(jí)階段的社會(huì)形態(tài)營造良好的社會(huì)發(fā)展環(huán)境；二是客觀上打破資本主義的技術(shù)封鎖，為整個(gè)世界的和平與發(fā)展貢獻(xiàn)中國力量。

第一，為社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)創(chuàng)造安穩(wěn)的國內(nèi)環(huán)境。在毛澤東看來，“我們現(xiàn)在不但正在進(jìn)行關(guān)于社會(huì)制度方面的由私有制到公有制的革命，而且正在進(jìn)行技術(shù)方面的由手工業(yè)生產(chǎn)到大規(guī)模現(xiàn)代化機(jī)器生產(chǎn)的革命，而這兩種革命是結(jié)合在一起的”[11]。2014年習(xí)近平總書記在兩院院士大會(huì)開幕式上明確指出，技術(shù)“必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置”[12]37,必須認(rèn)識(shí)到“只有不斷推進(jìn)科技創(chuàng)新，不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展”[12]30。當(dāng)前，我國的技術(shù)革命正處于由“終端用戶”到“組織機(jī)構(gòu)”的全面轉(zhuǎn)向期。在此背景下，黨和政府高度重視維護(hù)國有經(jīng)濟(jì)的全民所有制性質(zhì)，努力把大數(shù)據(jù)等先進(jìn)生產(chǎn)力掌握在工人階級(jí)與勞動(dòng)人民手中，通過“限高、擴(kuò)中、提低”的分配政策彌合公有制主體地位下多種所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的貧富差距，以先進(jìn)技術(shù)推動(dòng)國有企業(yè)與公有制經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，以信息技術(shù)與生產(chǎn)技術(shù)的深度融合拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，構(gòu)建以物聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的工農(nóng)業(yè)發(fā)展新模式，引領(lǐng)中國企業(yè)在數(shù)據(jù)互聯(lián)共享平臺(tái)中的云端化拓展。通過技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)鏈延伸，使傳統(tǒng)制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)在高質(zhì)量發(fā)展的道路上穩(wěn)健運(yùn)行，成為社會(huì)發(fā)展新動(dòng)能?？梢哉f，新技術(shù)在政府的主導(dǎo)下，為社會(huì)主義建設(shè)奠定著堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

第二，以技術(shù)協(xié)作為世界的和平與發(fā)展貢獻(xiàn)己力。隨著全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，人類社會(huì)正大跨步邁向數(shù)字信息的智能化時(shí)代。但是放眼全球，剝削、戰(zhàn)爭(zhēng)、貧困、饑餓、污染等社會(huì)問題依然突出，國家、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、人人、腦體之間的不平等仍待消解。而在馬克思的社會(huì)發(fā)展階段理論中，由于階級(jí)和商品貨幣關(guān)系等經(jīng)濟(jì)概念的現(xiàn)實(shí)存在，政治意義上的國家便無法消亡，每個(gè)個(gè)體就無法實(shí)現(xiàn)真正的自由。這就表明，當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展沒有達(dá)到改變其生產(chǎn)關(guān)系的地步時(shí)，發(fā)展不平衡不充分問題就始終是人類社會(huì)面臨的迫切解決的課題。而一直以來，中國為彌合世界的發(fā)展鴻溝進(jìn)行著不懈努力。先進(jìn)技術(shù)的占有，一是使中國擁有更多發(fā)展的自主權(quán)與話語權(quán)，不因技術(shù)困境淪為西方資本的附庸； 二是在客觀上平衡世界各國的發(fā)展，縮小發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家科技實(shí)力的差距，增進(jìn)相對(duì)落后國家人民的福祉。譬如，新基建、5G+醫(yī)療、清潔能源等高新技術(shù)賦能的產(chǎn)業(yè)，成為拉動(dòng)合作國經(jīng)濟(jì)增長的新的強(qiáng)力引擎。同時(shí)，中國關(guān)于科技普惠人類的開放理念成為世界各國的典范。正如習(xí)近平總書記所說：“要深度參與全球科技治理，貢獻(xiàn)中國智慧，塑造科技向善的文化理念，讓科技更好增進(jìn)人類福祉，讓中國科技為推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出更大貢獻(xiàn)！”[13]中國推動(dòng)的新技術(shù)的國際化，轉(zhuǎn)變著以往資本主義技術(shù)壟斷的演進(jìn)理路，促進(jìn)著世界生產(chǎn)日益成為合作性的社會(huì)化生產(chǎn)，努力使技術(shù)真正復(fù)歸成為解放人的重要手段。

(三)人民共享成果——提高人民群眾的生產(chǎn)和生活水平

我們黨始終強(qiáng)調(diào)，要充分發(fā)揮國有企業(yè)的主導(dǎo)作用，積極運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)切實(shí)提高人民群眾的生產(chǎn)生活水平，為每個(gè)人都能實(shí)現(xiàn)其自我價(jià)值創(chuàng)造廣闊的生長空間。

一方面，新技術(shù)的社會(huì)主義應(yīng)用超越了狹隘的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，體現(xiàn)出“取之于民，用之于民”的治理先進(jìn)性。黨和政府歷來高度重視技術(shù)對(duì)廣大人民群眾生產(chǎn)生活水平提高的貢獻(xiàn)率，時(shí)刻強(qiáng)調(diào)“要加大科技惠及民生力度，推動(dòng)科技創(chuàng)新同民生緊密結(jié)合”[12]64的技術(shù)演進(jìn)旨?xì)w。正是在“以人民為中心”發(fā)展理念的指引下，以人工智能等為代表的新技術(shù)，充分發(fā)揮著資源共享、跨界共融、協(xié)作共贏的社會(huì)主義價(jià)值取向。先進(jìn)技術(shù)深深匯入到社會(huì)主義的物質(zhì)生產(chǎn)與精神生產(chǎn)的過程中，使廣大人民群眾共享時(shí)代與社會(huì)進(jìn)步的豐碩果實(shí)。反過來，人民群眾生產(chǎn)生活水平的提升，又促進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)推廣?？萍荚诠步煌?、城市建設(shè)、社會(huì)福利、鄉(xiāng)村振興、教育醫(yī)療、生態(tài)治理等領(lǐng)域的大力投入，極大地滿足著普通民眾對(duì)美好生活的愿望。同時(shí)，人民群眾在科技中的參與度與創(chuàng)造性又會(huì)激發(fā)技術(shù)的改良更新，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展。而所有這些，都?xì)w功于技術(shù)賦能生產(chǎn)方式的國有性質(zhì)。公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，是我們及時(shí)合理配置一切可用資源以保障人民群眾根本利益的基本前提。先進(jìn)技術(shù)能否以及在多大程度上造福無產(chǎn)階級(jí)人民群眾，歸根結(jié)底取決于社會(huì)所有制。而黨和國家，始終通過發(fā)揮國有企業(yè)與公有制的積極作用，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能的社會(huì)生產(chǎn)的人民享有。

另一方面，技術(shù)進(jìn)步為每個(gè)人的自由發(fā)展帶來極大可能。先進(jìn)技術(shù)在一定程度上重塑著身份認(rèn)同。首先，新技術(shù)出現(xiàn)衍生的新興產(chǎn)業(yè)和新型職業(yè)，使每個(gè)人都能平等享有發(fā)展的機(jī)會(huì)，人人都可能因其職業(yè)的價(jià)值而贏得社會(huì)尊重。雖然當(dāng)前城鄉(xiāng)之間、工農(nóng)之間、腦體之間的差別還確實(shí)存在，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有很多不充分和不平衡的問題亟需破解，但其界限卻在技術(shù)推廣的彌合下日漸趨于模糊。新技術(shù)植入不同的行業(yè)、地區(qū)和領(lǐng)域，并加速其聯(lián)絡(luò)互通，改變了人們對(duì)一些職業(yè)的刻板印象，進(jìn)而使每個(gè)人的勞動(dòng)及其勞動(dòng)身份都能得到社會(huì)肯定。譬如，網(wǎng)絡(luò)直播不僅是電商的營銷方式，也成為地方管理者密切聯(lián)系廣大人民群眾的重要媒介。其次，先進(jìn)技術(shù)的使用，可以有效減少人們的物質(zhì)勞動(dòng)時(shí)間，相對(duì)增加自由勞動(dòng)時(shí)間，這讓人們擁有更多的機(jī)會(huì)自由地豐富和完善自己，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)階段可以達(dá)到的人的全面發(fā)展。譬如，除去必要工作后，人們可以培養(yǎng)自己的興趣愛好，可以學(xué)習(xí)提升，可以交流思考。在這個(gè)過程中，技術(shù)的發(fā)展為每個(gè)人共享信息與資源最大可能地破除身份限制，進(jìn)而使技術(shù)回歸于其本身固有的理應(yīng)造福于人的使命。在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，技術(shù)的應(yīng)用成為無產(chǎn)階級(jí)群眾擺脫壓迫、戰(zhàn)勝貧困、獲得自由的堅(jiān)槍利器。技術(shù)的發(fā)展充分彰顯了“集中力量辦大事”制度的優(yōu)越性，體現(xiàn)了社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的先進(jìn)性，更昭示了中國社會(huì)主義發(fā)展道路始終堅(jiān)持的人民性。