桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價

周麗,胡金龍,李琳,艾燁

（桂林理工大學旅游與風景園林學院,廣西 桂林 541004）

傳統(tǒng)村落是中華民族的寶貴遺產(chǎn),也是潛在的、不可再生的旅游資源[1].旅游開發(fā)作為傳統(tǒng)村落活態(tài)保護的重要途徑之一,廣泛應用于我國傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展中.近年來,廣西以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游為抓手,主動融入現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)核心示范區(qū)、田園綜合體等新型產(chǎn)業(yè),豐富旅游業(yè),打造旅游新產(chǎn)品,截至2021年8月,自治區(qū)級休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點有313個,鄉(xiāng)村旅游已成為助力鄉(xiāng)村振興的有力抓手.2021年自治區(qū)黨委、政府召開廣西文化旅游發(fā)展大會,強調(diào)要凝練文旅精品線,結(jié)合廣西山水風光、民族文化優(yōu)勢,推動其在“文旅+”平臺上綻放異彩,為建設新時代中國特色社會主義壯美廣西作出積極貢獻.入選國家級傳統(tǒng)村落名錄的村落,都具有一定的歷史、經(jīng)濟和社會等價值.然而,我國傳統(tǒng)村落還具有分布廣泛、數(shù)量龐大且資源參差不齊的特點,不是所有的傳統(tǒng)村落都適合旅游開發(fā),因此在開發(fā)前期需對傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)潛力進行評估,以便對傳統(tǒng)村落進行有選擇性、有重點的開發(fā),這對我國傳統(tǒng)村落的保護開發(fā)和鄉(xiāng)村振興有著重要的理論價值和實踐意義.

目前,國內(nèi)學者主要圍繞傳統(tǒng)村落的旅游資源挖掘與保護[2-4]、與旅游發(fā)展的關系和競爭力分析[5]、與旅游發(fā)展之間的響應機制與措施[6-7]、旅游活化利用[8]、旅游開發(fā)潛力[9-10]等方面開展研究.研究方法采用定性與定量研究相結(jié)合,更具科學性.盡管國內(nèi)對傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的研究日漸增多,但作為廣西傳統(tǒng)村落分布最密集的桂北地區(qū)、擁有豐富的異質(zhì)性景觀和民族文化,關于該區(qū)域傳統(tǒng)村落的研究,內(nèi)容主要包括對傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展研究[11]、聚落景觀構(gòu)成[12]和公共空間構(gòu)建機制[13-15]等方面,缺少對其旅游開發(fā)潛力的分析.

旅游開發(fā)利用不僅與傳統(tǒng)村落資源有關,還深受社會、經(jīng)濟環(huán)境及旅游發(fā)展水平的影響[6].基于此,篩選出桂北地區(qū)40個旅游開發(fā)水平較高的村落進行分析,建立傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價指標體系,結(jié)合各指標分值和權重構(gòu)建旅游開發(fā)潛力評價模型,進而對桂北地區(qū)209個國家級傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力進行評估并劃分等級,為桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興提供理論依據(jù).

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

桂北地區(qū)位于湘、黔、桂三省接壤處,結(jié)合研究需要,本文所指的桂北地區(qū)指廣西傳統(tǒng)村落占比最大的桂林、柳州以及賀州三個地級行政區(qū)范圍,共轄32個縣級行政區(qū),分布有國家級傳統(tǒng)村落209個,占廣西傳統(tǒng)村落總量的74.64%,具有保存數(shù)量多、聚集程度高,分布密度大等特點[16].桂北地區(qū)屬于亞熱帶季風氣候、四季分明、適宜人居,集聚著漢、苗、瑤、壯、侗等民族,因此形成了多元融合、特征鮮明的文化,又因特殊的地理環(huán)境,還保留有許多歷史悠久、富有地域性特色的傳統(tǒng)村落,且該區(qū)域已開發(fā)的高級景區(qū)中,有87個4A級景區(qū)、4個5A級景區(qū),旅游資源豐富.

1.2 數(shù)據(jù)來源

桂北地區(qū)國家級傳統(tǒng)村落名錄來源于中國傳統(tǒng)村落網(wǎng);旅游名村、模范村和A級景區(qū)等名單來源于文化和旅游部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部和廣西壯族自治區(qū)文化和旅游廳等官網(wǎng);經(jīng)濟和人口數(shù)據(jù)來自各縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報以及2020年《廣西統(tǒng)計年鑒》;氣象、歸一化植被指數(shù)等柵格數(shù)據(jù)（2015年）和其他空間數(shù)據(jù)主要來自資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺和地理空間數(shù)據(jù)云平臺.

2 研究方法

2.1 評價指標體系及分級賦分

從全國特色景觀旅游名村、中國歷史文化名村、中國美麗休閑鄉(xiāng)村名單和中國鄉(xiāng)村旅游模范村名錄中,篩選出桂北地區(qū)的40個村落,作為旅游開發(fā)水平較高的“旅游村落”代表并結(jié)合已有研究[10],探究桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)驅(qū)動因子.傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)受多方面的影響,文章主要從自然和人文兩個方面進行分析,其中自然因素主要包括地形地貌、植被覆蓋度和河流水系、氣溫和降水;人文因素主要包括社會經(jīng)濟、人口密度、客源市場、交通區(qū)位和高級景區(qū),構(gòu)建出以自然地理和人文地理為主要指標,進一步分解為10個二級指標的旅游開發(fā)潛力評價指標體系.根據(jù)40個旅游村落所對應的各指標數(shù)值,利用自然間斷點法將各指標分為4～5級,并根據(jù)旅游村落在各指標分級中分布所占比重進行1～5分的賦分（表1）,比重越小,分值越低.在對人文因素中的人口密度指標進行賦分時,旅游村落在73≤d＜461人/km2數(shù)值段所占比重最大,該段賦5分;在461≤d＜848、1 471≤d＜4 367人/km2數(shù)值段比重逐漸減少,分別賦4分和3分;在848≤d＜1 471人/km2段比重最小,因此賦2分.

表1 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價指標體系及分級賦分情況Tab.1 Evaluation index systemand gradingof tourismdevelopment potential of traditional villages

2.2 確定各評價指標權重

獲取桂北地區(qū)209個國家級傳統(tǒng)村落對應的10個指標的數(shù)據(jù),采用較客觀的賦權方法熵值法來確定指標權重,并借助SPSS軟件進行計算.

2.2.1 數(shù)據(jù)標準化處理

式（1）中:Yij表示矩陣元素（i=1,2,3,...,m;j=1,2,3,...,n）,Xij為第i個對象對應的第j個指標的初始數(shù)值,min（Xj）表示第j個指標的最小值,max（Xj）表示初始矩陣第j列的最大值.

2.2.2 熵值法確定權重

2.3 旅游開發(fā)潛力指數(shù)模型

本文借鑒李博[10]所建立的傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力指數(shù)（TDPI）模型,評估桂北傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)潛力,TDPI模型如下

式（2）中:Cij為第i個指標第j分級評分,Wi為第i個指標對應的權重,m為指標個數(shù),n為該指標對應的分級數(shù);其中,TDPI值越大,表明旅游開發(fā)潛力越強.

3 結(jié)果與分析

3.1 桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落各旅游開發(fā)評價指標分析

利用ArcGIS軟件,對傳統(tǒng)村落各指標數(shù)據(jù)進行相應的空間插值、緩沖區(qū)分析及近鄰分析等處理,得到各旅游開發(fā)評價指標與傳統(tǒng)村落分布疊加圖（圖1-圖10）,再結(jié)合前文構(gòu)建的評價指標體系及分級賦分情況（表1）,對桂北地區(qū)國家級傳統(tǒng)村落進行具體分析.

（1）地形地貌:如圖1所示,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的高程值在74～1 048 m范圍內(nèi),傳統(tǒng)村落的分布隨著海拔的升高呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢;處于平原區(qū)域（＜200 m）的傳統(tǒng)村落有74個,據(jù)表1可知該范圍內(nèi)的分值為5分,之后隨著海拔的升高,分值逐漸降低;一般來說,低海拔地區(qū)的傳統(tǒng)村落交通便利,農(nóng)業(yè)耕作條件較好,有利于旅游開發(fā),而山地地區(qū)的傳統(tǒng)村落交通條件和經(jīng)濟發(fā)展相對較差;可見,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的發(fā)展普遍受到地形地貌因素制約.

圖1 高程 Fig.1 Altitude

（2）河流水系:如圖2所示,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落有74.16%處于5分值段,即大部分傳統(tǒng)村落距主要河流在1 km以內(nèi);臨近水源易形成良好的山水格局和高質(zhì)量的水域景觀,這也體現(xiàn)出桂北地區(qū)先民在選址建村的理想風水格局,臨近水源可為居民的生產(chǎn)生活提供便利,高山河谷地帶土壤肥沃、適合耕作,且該地區(qū)較少受到水系帶來的負面影響,利于旅游業(yè)發(fā)展.

圖2 河流Fig.2 Rivers

（3）植被覆蓋度:據(jù)圖3可知,桂北地區(qū)NDVI數(shù)值在0.284～0.920之間,按自然間斷點分級法將植被指數(shù)由小到大分為稀疏（＜0.73）、較稀疏（0.73～0.81）、較茂密（0.82～0.86）和茂密（0.87～0.92）四個區(qū)段.分析發(fā)現(xiàn),桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的數(shù)量隨著NDVI數(shù)值的上升而增加,分布在五分值段的有125個,說明該地區(qū)的大部分傳統(tǒng)村落植被覆蓋情況良好,具備一定旅游開發(fā)自然資源條件.桂北地區(qū)的傳統(tǒng)村落大都有風水林,它有涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)局部小氣候以及為民居建筑提供原材料的作用,特殊的民間信仰也為良好的林地資源儲備打下基礎.

圖3 植被覆蓋度 Fig.3 Vegetation coverage

（4）年降水量:結(jié)合表1和圖4可知,桂北地區(qū)年平均降水量在1 616.2≤MAP＜2 290.9 mm范圍內(nèi),隨著降雨量的增加,分值逐漸降低,這與桂北傳統(tǒng)村落民居建筑大多是木質(zhì)的原因有關,降水少的地方,利于傳統(tǒng)建筑的保存,且地質(zhì)災害較少;而桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的數(shù)量先隨著降水量的增加呈上升趨勢,當達到2 021.0 mm時,數(shù)量才下降.

（5）年均氣溫:結(jié)合表1和圖5可知,氣溫偏低的地區(qū)一般海拔較高,交通相對不便,而溫度較高的區(qū)域利于植物生長,且適宜人居.隨著氣溫的升高,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落分布數(shù)量呈先明顯增加后緩慢減少的規(guī)律,氣溫在17.88≤t＜19.77℃區(qū)間的傳統(tǒng)村落分布最多,占總數(shù)的47.85%,說明桂北地區(qū)大多數(shù)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)溫度條件優(yōu)越,適合開展活動.

圖5 年均氣溫 Fig.5 Averageannual temperature

（6）社會經(jīng)濟:結(jié)合表1和圖6可知,隨著人均GDP的上升,分值逐漸減少,而桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落分布也是隨著人均GDP的上升而減少,在19 234≤GDP＜41 051元區(qū)間分布的最多,占總數(shù)的78.95%,說明桂北地區(qū)的傳統(tǒng)村落普遍經(jīng)濟不發(fā)達,但封閉的環(huán)境和落后的經(jīng)濟恰恰使這些村落原始風貌保存尚好,具有發(fā)展旅游業(yè)的潛力.

圖4年均降水量Fig.4 Averageannual precipitation

圖6 人均GDPFig.6 Per capita GDP

（7）人口密度:據(jù)表1可知,桂北地區(qū)人口密度最小的73≤d＜461人/km2區(qū)間的分值為5分,人口密度最大的區(qū)間分值為3分,而人口密度在848≤d＜1 471人/km2區(qū)間的分值最低,為2分,說明桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)受人口密度因素的影響比較復雜,人口少的地區(qū)對自然資源破壞相對較小,旅游資源相對豐富,而人口密度大的地方,經(jīng)濟基礎相對較好,旅游需求也相對較大.由圖7可知,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落分布數(shù)量隨著人口密度的增加而減少,5分值段的傳統(tǒng)村落占42.11%,說明該地區(qū)的傳統(tǒng)村落雖大多地廣人稀,但自然資源和鄉(xiāng)土風情相對保存較好.

圖7 人口密度 Fig.7 Population density

（8）客源市場:從表1可知隨著距離的增加,分值逐漸減少,一般來說,縣城的經(jīng)濟水平較高且基礎設施較完善,越靠近縣城,傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)越便利;從圖8可以看出,離市區(qū)駐地距離在10≤l1＜20 km緩沖區(qū)范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多,有73個,而在10 km內(nèi)的傳統(tǒng)村落有35個,僅占總數(shù)的16.75%;可見桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落大多分布在遠離城市中心的地方,其旅游發(fā)展與市場的聯(lián)動性不強.

圖8 客源市場Fig.8 Tourist market

（9）交通區(qū)位:村落的區(qū)位條件體現(xiàn)了游客來該地的難易程度,交通越發(fā)達,可達性越好,人流、物流運輸越便捷,越有利于促進傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展.據(jù)表1和圖9可知,有67.94%的傳統(tǒng)村落離主要公路網(wǎng)絡距離在5 km內(nèi),可見桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落整體的交通可達性較好,這與廣西實施的交通扶貧政策息息相關.

圖9 交通區(qū)位 Fig.9 Traffic location

（10）高級景區(qū):旅游景區(qū)的發(fā)展,一定程度上會帶動周邊村鎮(zhèn)的旅游發(fā)展,并且傳統(tǒng)村落與周邊景區(qū)結(jié)合,有利于打造優(yōu)勢互補、互利共贏的旅游路線.據(jù)圖10可知,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落距離5A和4A級景區(qū)在10 km以內(nèi)的傳統(tǒng)村落只有69個,僅占總數(shù)的33.01%,說明桂北地區(qū)大部分傳統(tǒng)村落缺乏周邊景區(qū)帶動發(fā)展.

圖10 高級景區(qū)Fig.10 Advanced scenic spot

3.2 桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落評價指標權重確定

利用熵值法對獲取的各指標數(shù)據(jù)進行測算,得到桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價指標的權重（表2）.

表2 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價指標權重及其測算數(shù)據(jù)Tab.2 Evaluation index weight and calculation dataof tourismdevelopment potential of traditional villages

由表2可知,各評價指標權重由大到小分別為:年降水量（0.174 4）＞高級景區(qū)（0.146 1）＞社會經(jīng)濟（0.127 3）＞植被覆蓋度（0.110 7）＞地形地貌（0.097 3）＞客源市場（0.085 5）＞人口密度（0.083 7）＞交通區(qū)位（0.079 8）＞年均氣溫（0.060 5）＞河流水系（0.034 7）,且整體來看,人文地理影響因子權重大于自然地理因子,意味著人文因素對傳統(tǒng)村落進行旅游開發(fā)的影響程度最為強烈.

3.3 桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力指數(shù)模型構(gòu)建及驗證

結(jié)合傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力各評價指標的分級評分和相應權重,構(gòu)建桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落TDPI模型,得到桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力值及排名（表3）,并借助ArcGIS軟件進行圖示化（圖11）,結(jié)果可知,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力值在2.97≤TDPI＜4.91的范圍內(nèi),根據(jù)自然間斷點分級法將其分為三級潛力區(qū):弱潛力型（2.97≤TDPI＜3.88）、中等潛力型（3.88≤TDPI＜4.24）和強潛力型（4.24≤TDPI＜4.91）.

表3 桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力值及排名Tab.3 Potential valueand rankingof tourismdevelopment of traditional villagesin northern Guangxi

圖11 桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力分級圖Fig.11 Classification map of tourismdevelopmentpotential of traditional villages in northern Guangxi

為驗證桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落TDPI模型及其評價結(jié)果的科學性和合理性,將桂北地區(qū)的旅游村落、高級景區(qū)與傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力分級圖進行疊置分析,結(jié)果見表4.分析可知,有桂林漓江景區(qū)、桂林獨秀峰·王城景區(qū)和桂林兩江四湖·象山景區(qū)3個5A級景區(qū)與三江程陽侗族八寨景區(qū)、黃姚古鎮(zhèn)景區(qū)和蘆笛景區(qū)等73個4A級景區(qū)分布在強潛力區(qū),占總數(shù)的83.51%,分布在中等潛力區(qū)的高級景區(qū)占13.19%,且桂北傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力分級與旅游村落分布所占比重也吻合,表明桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落利用TDPI模型進行旅游開發(fā)潛力評價比較合理.

表4 不同旅游開發(fā)潛力分級與各對象的分布Tab.4 Classification of different tourismdevelopment potential and distribution of variousobjects

3.4 桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價

據(jù)表3和圖11可知,桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的開發(fā)潛力,大致呈由東北向西南逐漸增強的趨勢.強潛力型傳統(tǒng)村落有72個,占總數(shù)的34.45%,其中桂林市有36個,賀州市26個,柳州市10個,分布在桂北地區(qū)17個縣級行政區(qū).按數(shù)量大小排序為:富川瑤族自治縣（11）＞恭城瑤族自治縣、鐘山縣（10）＞靈川縣、三江侗族自治縣（7）＞陽朔縣（6）＞臨桂區(qū)、龍勝各族自治縣、平桂區(qū)、平樂縣（3）＞融水苗族自治縣、昭平縣（2）＞灌陽縣、荔浦縣、融安縣、雁山區(qū)、永?？h（1）,這些傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)綜合效益好,具有較高的旅游開發(fā)潛力.中等潛力型有61個,占29.19%,弱潛力型有76個,占36.36%,這兩類傳統(tǒng)村落所具備的旅游開發(fā)條件相較不成熟,旅游發(fā)展?jié)摿υ谡w表現(xiàn)上不突出,不宜優(yōu)先進行旅游開發(fā).

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

文章篩選出桂北地區(qū)40個旅游開發(fā)水平較高的村落為代表進行分析,從地理和人文兩方面選取了10個驅(qū)動因子構(gòu)建傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價指標體系,并結(jié)合各指標分值和權重構(gòu)建傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價模型,探究桂北地區(qū)209個國家級傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)潛力,得出以下結(jié)論:

（1）桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)受到的影響因素中,人文因素較自然因素影響大.人文因素的5個旅游開發(fā)驅(qū)動因子中,高級景區(qū)和社會經(jīng)濟因子對傳統(tǒng)村落進行旅游開發(fā)的影響最大,體現(xiàn)了高級景區(qū)和社會經(jīng)濟因子在當前桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)中占據(jù)核心位置.總的來說,該區(qū)域經(jīng)濟欠發(fā)展、人口密度低的傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力高,因為這些村落一般對自然資源破壞相對較小,村落的原始風貌和鄉(xiāng)土風情保存較好.而距客源市場、主要公路和高級景區(qū)近的傳統(tǒng)村落更適宜進行旅游開發(fā),其原因可歸結(jié)為這些村落交通可達性好,與市場和景區(qū)的聯(lián)動性強.自然因素的5個旅游開發(fā)驅(qū)動因子中,年均降水量和植被覆蓋度影響比較大;傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)較多的地區(qū)一般降水量小、溫度適宜;海拔低、臨近主要河流、植被茂密的傳統(tǒng)村落進行旅游開發(fā)的優(yōu)勢更為明顯,這些村落一般農(nóng)業(yè)耕作條件好,具有豐富的自然資源.

（2）桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力整體較高,旅游開發(fā)潛力值在2.97≤TDPI＜4.91的范圍內(nèi),根據(jù)自然間斷點分級法將其分為三級潛力區(qū):弱潛力型（2.97≤TDPI＜3.88）、中等潛力型（3.88≤TDPI＜4.24）和強潛力型（4.24≤TDPI＜4.91）.其中,強潛力型傳統(tǒng)村落有72個、中等潛力型有61個、弱潛力型有76個.強潛力型傳統(tǒng)村落中桂林市分布最多,其次是賀州市、柳州市,涉及17個縣級行政區(qū),意味著桂北地區(qū)有二分之一以上的地區(qū)有強潛力型傳統(tǒng)村落的分布.

4.2 建議

為了協(xié)調(diào)好桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展,基于以上研究,結(jié)合該地區(qū)傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀,從整體發(fā)展和分類發(fā)展兩方面對桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落提出旅游開發(fā)建議.

4.2.1 整體發(fā)展建議

（1）桂北地區(qū)是漢、苗、瑤、壯、侗等多個民族集聚的區(qū)域,傳統(tǒng)村落可結(jié)合各村落自身實際,揚長補短,挖掘自身獨特的民族傳統(tǒng)文化和地緣文化,打造富有廣西地域性特色的旅游項目和品牌,以此提升旅游吸引力,避免被同質(zhì)化.

（2）健全傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展機制,應加大宣傳力度,鼓勵企業(yè)、社會組織和原居民共同參與,提升和優(yōu)化村落服務環(huán)境,促進村落健康有序發(fā)展.

（3）桂北地區(qū)的旅游資源呈現(xiàn)大分散的狀態(tài),各村落之間交通聯(lián)系不強,應加強各傳統(tǒng)村落的道路等基礎設施建設,積極完善傳統(tǒng)村落初級開發(fā),采用串珠式旅游開發(fā)模式將強潛力型傳統(tǒng)村落與附近的中等、弱潛力型村落串聯(lián)在一起開發(fā),打造豐富的旅游精品線路,有利于將分散的資源整合,集成群、連成片,形成整體效應,逐步帶動桂北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興.

4.2.2 分類發(fā)展建議

（1）桂北地區(qū)的旅游開發(fā)強潛力型傳統(tǒng)村落自然和人文綜合效益高,開發(fā)潛力突出,應優(yōu)先開發(fā),可借鑒已開發(fā)的傳統(tǒng)村落經(jīng)驗,結(jié)合各村落實際情況采取不同的旅游發(fā)展模式.如,植被覆蓋度高且距河流近的傳統(tǒng)村落,生態(tài)環(huán)境相對較好,可發(fā)展生態(tài)型旅游村落,但在開發(fā)建設中,應注重分區(qū)保護;處于人口密集度高地區(qū)的傳統(tǒng)村落,可利用距離客源市場近的優(yōu)勢,發(fā)展周邊短途旅游;距離景區(qū)近,交通較發(fā)達的傳統(tǒng)村落,可結(jié)合自身資源發(fā)展特色住宿型旅游村落.還應充分整合村落的山水、林田、飲食、服飾、節(jié)慶等資源,策劃具有多樣性、創(chuàng)意性的活動內(nèi)容.

（2）桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落中中等和弱潛力型村落所占的比重大,這兩類村落可挖掘自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),與周邊景區(qū)或已開發(fā)村落合作,發(fā)展本地經(jīng)濟產(chǎn)業(yè),積極對這類村落進行開發(fā)環(huán)境的優(yōu)化,并保護好村落資源,等待發(fā)展機遇.