陳澤炎
中國會展經(jīng)濟研究會學術(shù)指導(dǎo)委員會常務(wù)副主任
2021年12月,國際會議與大會協(xié)會(ICCA)與成都大學合作成立的“國際會議研究及培訓中心”(CIMERT)在成都發(fā)布了《全球會議目的地競爭力指數(shù)報告2021》。其中有2021年中國37城市會議目的地競爭力指數(shù)排名,由此可以了解2021年中國會議城市發(fā)展的一些情況。
(一)進入中國會議目的地競爭力指數(shù)排名的37個城市按順序排名是:香港、臺北、上海、北京、成都、廣州、澳門、深圳、杭州、青島、重慶、南京、西安、武漢、昆明、廈門、天津、哈爾濱、南昌、寧波、長沙、合肥、大連、福州、濟南、晉江、鎮(zhèn)江、汕頭、紹興、蘭州、徐州、大理、桂林、敦煌、呼和浩特、嘉興、舟山。其覆蓋范圍比較廣泛,既包括港澳臺,也包括直轄市、計劃單列市、副省級城市、省會城市、地級城市、縣級城市。
(二)在會議目的地競爭力總指標下分為:4個二級指標(整體環(huán)境競爭力、配套支撐競爭力、專業(yè)競爭力、形象感知競爭力)、16個三級指標(綜合經(jīng)濟競爭力等)、24個四級指標(可進入性等),再依各自權(quán)重(由專家組確定)累計進行評分。其原始數(shù)據(jù)主要來自各城市公布的統(tǒng)計資料,少量為通對向ICCA中國會員發(fā)放問卷而得出。
(三)競爭力指數(shù)前4名依次為:香港得分71.294(下同)),臺北68.913、上海68.549、北京61.871,可稱之為第一梯隊。而從第5名成都的指數(shù)即陡降至37.985,第6名廣州為36.489,直到第9名的杭州為31.773,可以算作第二梯隊。從第10名青島27.506,到第21名長沙20.384,可以算作第三梯隊。再往下第22名合肥19.943,至第37名舟山11.493,即為第4梯隊。我們可以看到,從第一名的香港到最后一名的舟山,指數(shù)相差達6倍之多,說明各城市會議業(yè)發(fā)展水平的差距。
(四)由于此指數(shù)報告是由ICCA國際會議研究及培訓中心進行編撰并組織發(fā)布的,因此看到它所具有的較強國際視野和國際背景。且從香港、臺北、上海、北京的前4名排位看,也基本符合它們會議業(yè)的國際化程度與水平。而成都位居第5,已超過廣州、澳門、深圳,表明成都近年來在國際會議目的地城市建設(shè)方面的發(fā)展速度確實很快,具備了較強的后發(fā)趕超勢頭。事實上,成都較早就提出建設(shè)“三都”“三城”的發(fā)展目標,即建設(shè)“世界文化名城、世界旅游名城、世界賽事名城,國際美食之都、國際音樂之都、國際會展之都”,由此帶來了諸多的國際會議和活動,也極大地帶動了城市建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展。特別是隨著“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈”的規(guī)劃與建設(shè)提上日程,更是形成了全國經(jīng)濟發(fā)展的“第四增長極”。正因如此,ICCA與成都市博覽局合作,于2020年9月在成都大學設(shè)立了ICCA的國際會議研究及培訓中心(CIMERT),并在2021年12月首發(fā)《全球會議目的地競爭力指數(shù)報告2021》。
(五)另從2020年ICCA發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,由于受新冠疫情的影響,該年全球共統(tǒng)計到8409場國際會議,比2019年的13254場下降37%;而未受疫情影響的僅有763場,占9%。但該年亞洲的數(shù)據(jù)卻好于全球平均水平。這顯然是得益于中國的抗疫成效。2021年ICCA的統(tǒng)計數(shù)據(jù)尚未發(fā)表,但估計總體情況有望好于上一年。在這樣的基礎(chǔ)上我們再看《2021年中國37城市會議目的地競爭力指數(shù)排名》就可以認為,中國國際會議業(yè)的發(fā)展前景是值得樂觀的。