江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合度的測(cè)度與評(píng)價(jià)

梁文良 黃瑞玲

[摘要]實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，必須提升金融能力，而金融能力的核心體現(xiàn)為創(chuàng)新資本的形成和產(chǎn)業(yè)資本的優(yōu)化能力?！笆奈濉逼陂g江蘇要堅(jiān)持創(chuàng)新在“強(qiáng)富美高”現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)省戰(zhàn)略，亟需金融科技產(chǎn)業(yè)循環(huán)暢通，資金鏈創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈“三鏈”融合。利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測(cè)度了2010—2019年江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金鏈產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈“三鏈”融合度。結(jié)果顯示，江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合度較低，主要是受資金鏈有序度波動(dòng)性的影響。從“三鏈”序參量有序度變化情況來(lái)看，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、省資助重大科技成果轉(zhuǎn)化專項(xiàng)資金占地方財(cái)政支出比例、創(chuàng)業(yè)投資強(qiáng)度有序度低是造成“三鏈”融合度低的主要原因。因此應(yīng)完善資金投入結(jié)構(gòu)，提高“三鏈”融合穩(wěn)定性;發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，推動(dòng)“三鏈”融合度提升;專注產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)，強(qiáng)化“三鏈”融合能力;整合多樣化資源優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建“三鏈”融合平臺(tái)。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)鏈;創(chuàng)新鏈;資金鏈;“三鏈”融合;復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型

一、 問題的提出及文獻(xiàn)回顧

江蘇省“十四五”規(guī)劃提出，要大力發(fā)展沿滬寧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶，完善產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新互促融合發(fā)展機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價(jià)值鏈跨區(qū)域一體化布局建設(shè)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)跨界融合、企業(yè)協(xié)作融通、集群高端發(fā)展的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)1。江蘇省“產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈”三年行動(dòng)計(jì)劃（2021—2023）把培育產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)企業(yè)、提升產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力升級(jí)等作為“產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈”的重點(diǎn)任務(wù)，并提出要基于“強(qiáng)鏈”目標(biāo)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈、價(jià)值鏈、人才鏈、政策鏈有機(jī)融合2?，F(xiàn)今，我國(guó)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，創(chuàng)新要素將對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮更大的作用，而創(chuàng)新活動(dòng)離不開資金的有效支持。但是由于創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)特征以及信息不對(duì)稱、交易成本和風(fēng)險(xiǎn)偏好的存在，資金在流向不同類型企業(yè)的過程中存在偏向性[1]，造成了創(chuàng)新資金配置效率低下。因此，為了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，塑造“產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈”，必須優(yōu)化行業(yè)及企業(yè)間的創(chuàng)新資金配置，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈配置資金鏈，實(shí)現(xiàn)資金支持科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)專門聚集產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈“三鏈”融合的研究較少，但隨著“單鏈”“雙鏈”“三鏈”的研究逐步深入，相關(guān)理論分析和實(shí)證研究也日漸豐富，其中理論分析主要聚焦各鏈條的概念和結(jié)構(gòu)、鏈條間的結(jié)構(gòu)性匹配以及各主體之間的利益分配。

關(guān)于“單鏈”的研究。目前對(duì)于“單鏈”的研究主要是分析各鏈條的概念和結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵父鱾€(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系而客觀形成的鏈條式關(guān)聯(lián)形態(tài)，包括原材料生產(chǎn)、技術(shù)研發(fā)、中間品制造、終端產(chǎn)品制造乃至流通和消費(fèi)等環(huán)節(jié)[2]。創(chuàng)新鏈?zhǔn)强萍紕?chuàng)新成果從產(chǎn)生到商品化一系列過程集合成的鏈型結(jié)構(gòu)[3]，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、產(chǎn)品開發(fā)與試制、商品化、產(chǎn)業(yè)化過程[4]。從產(chǎn)業(yè)角度看，資金鏈?zhǔn)侵С謩?chuàng)新過程的資金供給鏈條，其目的是滿足創(chuàng)新主體在不同創(chuàng)新階段的資金需求[5]，按照投資主體不同可分為自有資金、天使資金、政府扶持資金、銀行信貸、資本市場(chǎng)融資等。

對(duì)于“雙鏈”的研究。目前有關(guān)鏈條間融合的研究主要側(cè)重于鏈條間的結(jié)構(gòu)性匹配，且主要圍繞“雙鏈”的結(jié)構(gòu)性匹配進(jìn)行分析。洪銀興指出圍繞產(chǎn)業(yè)鏈建立創(chuàng)新鏈，需要在產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)上都將科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合[6]。產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈能夠?qū)崿F(xiàn)融合的關(guān)鍵是科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化不暢的根本原因是技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈三者之間存在的結(jié)構(gòu)性失衡[7]，解決結(jié)構(gòu)性失衡就實(shí)現(xiàn)了“兩鏈”融合。從創(chuàng)新鏈和資金鏈的結(jié)構(gòu)來(lái)看，創(chuàng)新鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)資金需求的時(shí)間和規(guī)模會(huì)因創(chuàng)新鏈的結(jié)構(gòu)特征而存在差異，資金鏈供給結(jié)構(gòu)、規(guī)模等應(yīng)與創(chuàng)新鏈的需求相適應(yīng)，才能保證兩者有效結(jié)合[5]。在資金投入方面，R&D投入是支持創(chuàng)新的主要資金投入，鄭文范等從數(shù)量和質(zhì)量?jī)煞矫婵疾炝薘&D資金投入的合理性，包括R&D經(jīng)費(fèi)投入來(lái)源的合理性、按勞動(dòng)類型配置的合理性以及使用部門的合理性[8]。同時(shí)，不同來(lái)源的資金也會(huì)對(duì)不同階段的創(chuàng)新產(chǎn)生差異性影響[9]。

關(guān)于“三鏈”的研究。產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈的“三鏈”融合是指建立資金支持科技創(chuàng)新、科技創(chuàng)新支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制[10]。就各鏈條在“三鏈”系統(tǒng)中的地位和作用來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)呛诵?、?chuàng)新鏈?zhǔn)歉緞?dòng)力、資金鏈?zhǔn)瞧渌湕l發(fā)展壯大的“資糧”[11]。利益的合理分配在“三鏈”有效融合過程中發(fā)揮著重要的作用。從微觀企業(yè)的角度來(lái)看，上下游企業(yè)創(chuàng)新與否是企業(yè)考慮創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益后做出的行動(dòng)[12]。要實(shí)現(xiàn)“三鏈”融合，需要投入創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)不同性質(zhì)的資金所獲得的利益回報(bào)與其對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)成正比[13]。

關(guān)于“三鏈”的實(shí)證研究。現(xiàn)在關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈融合度的測(cè)度方法主要有兩種。一種是主成分分析法。陳雄輝等經(jīng)過文獻(xiàn)研究、實(shí)地調(diào)研、專家論證3個(gè)階段構(gòu)建了創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、金融鏈、政策鏈“四鏈”融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過主成分分析法測(cè)算出廣東省各地級(jí)市“四鏈”融合指數(shù)及排名[14]，但該研究是通過2017年的數(shù)據(jù)對(duì)廣東省各地級(jí)市“四鏈”融合進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，缺乏縱向比較。陳麗娜等在構(gòu)建農(nóng)業(yè)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用“1～9標(biāo)度法”來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重[15]，造成該方法主觀性較強(qiáng)。另一種是利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型來(lái)測(cè)度。王玉東等利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測(cè)度了2013—2017年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈的協(xié)同度，發(fā)現(xiàn)“兩鏈”的協(xié)同度較低 [16]。郭紅兵等根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈3個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)建了包含23個(gè)序參量的科技金融“三鏈”協(xié)同度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測(cè)算了北京、上海和廣東的科技金融“三鏈”協(xié)同度，指出三地區(qū)的“三鏈”協(xié)同度不理想[17]。

綜上所述，現(xiàn)有研究更多的是對(duì)“單鏈”或“雙鏈”的研究，對(duì)“三鏈”的研究并不多。在“三鏈”融合研究方面，大多是關(guān)于“三鏈”融合機(jī)制的研究，對(duì)“三鏈”融合的實(shí)證分析較少。為了提高“三鏈”融合度，不僅要研究“三鏈”融合機(jī)理，也要清晰“三鏈”融合的程度，以便根據(jù)當(dāng)前“三鏈”發(fā)展情況實(shí)施有針對(duì)性的措施。江蘇是我國(guó)金融資源最豐富、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)最雄厚、創(chuàng)新成果最豐碩的省份之一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，其“三鏈”融合發(fā)展對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有引領(lǐng)示范作用。據(jù)此，本文擬利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測(cè)度江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合度，以期對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考。

二、 “三鏈”融合的機(jī)理分析

1. “三鏈”復(fù)雜網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)

“三鏈”融合系統(tǒng)不僅包括“三鏈”之間的橫向融合，還包括各鏈條內(nèi)部的縱向融合[11]。在橫向和縱向鏈條中，各主體之間相互交織、相互關(guān)聯(lián)，使得“三鏈”系統(tǒng)呈現(xiàn)出復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)性狀，其原因主要是要素的差異性和主體的尋優(yōu)決策。

要素的差異性主要體現(xiàn)為創(chuàng)新要素的差異。創(chuàng)新鏈?zhǔn)恰叭湣毕到y(tǒng)的核心，不僅包括依附于產(chǎn)業(yè)鏈的縱向創(chuàng)新鏈，還因單個(gè)產(chǎn)品創(chuàng)新需求而存在橫向創(chuàng)新鏈，因而創(chuàng)新鏈本身就呈現(xiàn)出一種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。在創(chuàng)新鏈中，創(chuàng)新主體因所研究?jī)?nèi)容和研究性質(zhì)的不同而存在差異。基礎(chǔ)研究環(huán)節(jié)的創(chuàng)新主體研究的領(lǐng)域更廣、研究的問題更基礎(chǔ)，更可能參與多條創(chuàng)新鏈;而產(chǎn)業(yè)化階段則更多涉及單個(gè)企業(yè)。這種差異性造成了創(chuàng)新主體參與創(chuàng)新鏈的復(fù)雜化。同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)鏈中，企業(yè)本身也會(huì)從事研發(fā)活動(dòng)，此時(shí)企業(yè)兼具生產(chǎn)和研發(fā)兩種功能，既存在于產(chǎn)業(yè)鏈中，也存在與創(chuàng)新鏈中，造成產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈融合交織、錯(cuò)綜復(fù)雜。

從主體的尋優(yōu)決策角度來(lái)看，“三鏈”系統(tǒng)內(nèi)的各主體為了自身利益會(huì)調(diào)整其合作對(duì)象，導(dǎo)致主體間的關(guān)系發(fā)生變化，鏈條出現(xiàn)重構(gòu)。這種變化不僅體現(xiàn)在鏈條內(nèi)部，還體現(xiàn)在鏈條之間。就各鏈條內(nèi)部而言，生產(chǎn)主體根據(jù)成本-收益的變化調(diào)整與其合作的上下游企業(yè);創(chuàng)新鏈內(nèi)部各主體也會(huì)基于研究階段的變化而調(diào)整其合作對(duì)象。就鏈條之間而言，投資主體考慮到投資回報(bào)率、投資風(fēng)險(xiǎn)、投資回報(bào)周期等因素而選擇投資不同的創(chuàng)新主體，投資主體與創(chuàng)新主體之間的復(fù)雜投資關(guān)系帶來(lái)“三鏈”系統(tǒng)的復(fù)雜性。

2. “三鏈”融合的多節(jié)點(diǎn)聯(lián)系

在這一復(fù)雜網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中，各節(jié)點(diǎn)的大小不同，節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系強(qiáng)度不同。其中產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈之間既有鏈條內(nèi)部的縱向聯(lián)系，也有鏈條之間的橫向聯(lián)系，且兩種聯(lián)系均為強(qiáng)聯(lián)系。資金鏈主要是投資主體投入某一創(chuàng)新環(huán)節(jié)并希望通過創(chuàng)新產(chǎn)出創(chuàng)造出增加值來(lái)獲得投資收益，資金鏈和創(chuàng)新鏈之間的橫向聯(lián)系為強(qiáng)聯(lián)系。而資金鏈內(nèi)部各主體之間主要是投資結(jié)構(gòu)的合理性問題，各投資主體之間的聯(lián)系較弱。

在縱向鏈條中，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間均為強(qiáng)聯(lián)系，不因節(jié)點(diǎn)的大小而存在重要性的差異，每一節(jié)點(diǎn)均對(duì)鏈條的穩(wěn)定性起到重要的作用。產(chǎn)業(yè)鏈上的每一節(jié)點(diǎn)因前后項(xiàng)關(guān)聯(lián)而存在相互依存的關(guān)聯(lián)關(guān)系。創(chuàng)新鏈各節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系主要來(lái)自兩個(gè)方面，一是因創(chuàng)新鏈橫向鏈條中的主體交叉性特征而存在縱向關(guān)聯(lián)，二是創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，與產(chǎn)業(yè)鏈相應(yīng)環(huán)節(jié)存在強(qiáng)聯(lián)系，在產(chǎn)業(yè)鏈縱向聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)-創(chuàng)新橫向聯(lián)系的作用下，創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)的縱向聯(lián)系成為必然。資金鏈?zhǔn)侵С謩?chuàng)新過程的資金供給鏈條，其目的是為了滿足創(chuàng)新主體在不同創(chuàng)新階段的資金需求，資金鏈因資金來(lái)源和投資目的的不同而存在較大差異，因而資金鏈各環(huán)節(jié)之間不存在直接聯(lián)系。但資金鏈的結(jié)構(gòu)合理性會(huì)影響到創(chuàng)新活動(dòng)的開展，并反過來(lái)影響投資主體的投資結(jié)構(gòu)和動(dòng)力，因而資金鏈各主體之間存在間接聯(lián)系。在橫向鏈條中，從理論角度看，產(chǎn)業(yè)鏈每一環(huán)節(jié)都會(huì)對(duì)應(yīng)一條橫向創(chuàng)新鏈，該創(chuàng)新鏈圍繞特定產(chǎn)品的研發(fā)而運(yùn)作。從動(dòng)態(tài)發(fā)展角度看，眾多小節(jié)點(diǎn)的共同創(chuàng)新發(fā)展會(huì)催生出較大的創(chuàng)新成果，使得企業(yè)在縱向鏈條中的相對(duì)地位發(fā)生變化。

產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈既是一個(gè)穩(wěn)固的、相互促進(jìn)的系統(tǒng)，也是一個(gè)開放的、動(dòng)態(tài)變化的系統(tǒng)。資金、創(chuàng)新資源（包括人才和設(shè)備）不能僅僅向產(chǎn)業(yè)鏈核心節(jié)點(diǎn)聚集，也應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)業(yè)鏈核心節(jié)點(diǎn)之外配置合適的資源，以促進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)部各主體之間的競(jìng)爭(zhēng)和整個(gè)系統(tǒng)的多元化發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)升級(jí)與動(dòng)態(tài)平衡。

3. “三鏈”融合的反饋機(jī)制

“三鏈”融合的關(guān)鍵是各主體間的合作，內(nèi)在機(jī)制是反饋機(jī)制，該機(jī)制對(duì)提升“三鏈”融合度發(fā)揮著重要作用。

從“三鏈”的關(guān)聯(lián)關(guān)系和作用方式來(lái)看，“三鏈”融合的目標(biāo)是產(chǎn)出創(chuàng)新成果并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，關(guān)鍵是溝通協(xié)作，方式是自主反饋和自發(fā)反饋，如圖1所示。創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化是“三鏈”融合實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期良性發(fā)展的客觀需要。對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈主體而言，創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)創(chuàng)新的目標(biāo)、發(fā)展的表現(xiàn)，也是創(chuàng)新主體的研發(fā)成果能否獲得市場(chǎng)認(rèn)可的體現(xiàn)。對(duì)于投資主體而言，其投資的項(xiàng)目在獲得研發(fā)成果后，若實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，則“三鏈”各主體均能夠獲得巨大的收益;反之，投資主體只能在該項(xiàng)目中獲得有限的收益，經(jīng)不起市場(chǎng)檢驗(yàn)的研發(fā)成果必定會(huì)影響到未來(lái)投資主體在市場(chǎng)上的信譽(yù)，而成為“三鏈”融合的障礙。溝通協(xié)作能夠促進(jìn)各主體之間的創(chuàng)新需求、資金需求和供給的有效匹配。要素的供需匹配使得創(chuàng)新活動(dòng)能夠順利開展，是產(chǎn)出創(chuàng)新成果并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的前提，也是“三鏈”融合的關(guān)鍵。

自主反饋是各主體間基于主觀意愿而向?qū)Ψ阶龀龅姆答?，自發(fā)反饋是在市場(chǎng)機(jī)制等客觀因素下發(fā)出的反饋。如圖2所示，在“三鏈”融合的反饋機(jī)制中，企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，向研發(fā)機(jī)構(gòu)提出創(chuàng)新需求;創(chuàng)新主體根據(jù)需求從事針對(duì)性的研發(fā)活動(dòng)，在資金投入及時(shí)和充分的情況下，創(chuàng)新主體取得研發(fā)成果并將研發(fā)成果提交給企業(yè);企業(yè)從事量化生產(chǎn)，并根據(jù)市場(chǎng)的反饋結(jié)果衡量研發(fā)成果的有效性和市場(chǎng)滿意度。若創(chuàng)新產(chǎn)品滿足市場(chǎng)需求，則企業(yè)將從事創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，企業(yè)實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新發(fā)展的目標(biāo)。若創(chuàng)新產(chǎn)品不滿足市場(chǎng)需求，企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)反饋結(jié)果將市場(chǎng)的真實(shí)需求反饋給研發(fā)機(jī)構(gòu)，研發(fā)機(jī)構(gòu)就能夠針對(duì)新需求從事進(jìn)一步的研發(fā)。在這一動(dòng)態(tài)循環(huán)系統(tǒng)中，企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)會(huì)在主觀創(chuàng)新意愿和市場(chǎng)檢驗(yàn)的雙重作用下實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和研發(fā)效能的不斷提升。產(chǎn)業(yè)鏈主體和創(chuàng)新鏈主體在反饋過程中是主動(dòng)向?qū)Ψ椒答佇畔⒌?，因而可稱為自主反饋。對(duì)于創(chuàng)新鏈和資金鏈，投資主體將資金投給創(chuàng)新主體，創(chuàng)新主體利用資金從事研發(fā)活動(dòng)，若研發(fā)成功并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，則創(chuàng)新成果將為投資主體、創(chuàng)新主體、生產(chǎn)主體帶來(lái)巨大的收益;反之，投資主體將承擔(dān)研發(fā)失敗的損失。因?yàn)閯?chuàng)新主體與投資主體之間的反饋由市場(chǎng)化投資和研發(fā)活動(dòng)的結(jié)果直接決定，因此創(chuàng)新鏈和資金鏈之間的反饋可稱為自發(fā)反饋。

三、 “三鏈”融合度模型的構(gòu)建及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本文將“三鏈”融合看作一個(gè)動(dòng)態(tài)復(fù)雜網(wǎng)狀模型，并采用孟慶松、韓文秀[18]對(duì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的研究來(lái)測(cè)度“三鏈”融合度。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型是基于協(xié)同學(xué)理論設(shè)計(jì)出的協(xié)同度測(cè)度方法[16]。復(fù)合系統(tǒng)包含由若干序參量組成的子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)之間存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系，子系統(tǒng)的協(xié)同度是通過序參量的時(shí)間序列變化進(jìn)行的動(dòng)態(tài)分析，復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度則是根據(jù)不同時(shí)期子系統(tǒng)的協(xié)同度的變化測(cè)度的結(jié)果。因而“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的測(cè)算可分為四個(gè)步驟：（1）構(gòu)建“三鏈”指標(biāo)體系（即確定序參量），并計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重;（2）計(jì)算序參量有序度;（3）計(jì)算由序參量組成的子系統(tǒng)的有序度;（4）測(cè)度“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度。

1.模型構(gòu)建

本研究中，“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)包括產(chǎn)業(yè)鏈[S1]、創(chuàng)新鏈[S2]、資金鏈[S3]三個(gè)子系統(tǒng)，而子系統(tǒng)又由若干序參量組成，即[ej=（ej1，ej2，…，ejn）]，其中[j=1，2，3]，[n≥2，βji≤eji≤αji]，[βji]和[αji]分別為序參量分量[eji]的下限和上限。

復(fù)合系統(tǒng)有序度的測(cè)算過程包括序參量有序度測(cè)算、子系統(tǒng)有序度測(cè)算、復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算。其中序參量有序度[μj（eji）]的測(cè)算方法為：

[μj（eji）=eji-βjiαji-βji，i∈[1，l]αji-ejiαji-βji，i∈[l+1，n]] （1）

在上式中，[ej1，…，ejl]表示的序參量，其取值與其序參量有序度成正比，即取值越大，序參量有序度越高;[ej，l+1，…，ejn]表示的序參量，其取值與其序參量有序度成反比，即取值越小，序參量有序度越高。

各子系統(tǒng)[Sj]的有序度測(cè)算則通過各子系統(tǒng)序參量有序度的集成來(lái)實(shí)現(xiàn)。本文利用線性加權(quán)法進(jìn)行集成，各子系統(tǒng)[Sj]的有序度測(cè)算公式為：

[μj（ej）=i=1nλiμj（eji），λi≥0，i=1nλi=1] （2）

由子系統(tǒng)有序度測(cè)算公式可知[μj（ej）∈[0，1]]。

“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度根據(jù)兩時(shí)刻間各子系統(tǒng)有序度的變化來(lái)測(cè)算，設(shè)初始時(shí)刻[t0]各子系統(tǒng)的有序度為[μ0j（ej）]，在復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展演變過程中的時(shí)刻[t1]各子系統(tǒng)的有序度為[μ1j（ej）]，則“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度（System Synergy Degree，SSD）的測(cè)算公式為：

[SSD=θj=13|μ1j（ej）-μ0j（ej）|3] （3）

其中，[θ=minj[μ1j（ej）-μ0j（ej）≠0]|minj[μ1j（ej）-μ0j（ej）≠0]|]，[j=1，2，3]。

2. 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本文結(jié)合以往對(duì)“兩鏈”和“三鏈”的實(shí)證研究來(lái)設(shè)計(jì)本研究的指標(biāo)體系。

當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)鏈指標(biāo)體系必須要包含產(chǎn)業(yè)鏈自身融合度和競(jìng)爭(zhēng)力因素，本文從產(chǎn)業(yè)融合化和集群化角度來(lái)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并將產(chǎn)業(yè)融合化分為技術(shù)融合能力和市場(chǎng)融合能力[19]。各年份的技術(shù)融合能力和市場(chǎng)融合能力分別根據(jù)江蘇4類主要的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)1年度專利申請(qǐng)數(shù)、年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入情況，利用赫芬達(dá)爾指數(shù)法計(jì)算得出。集群化則體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈的整合度和競(jìng)爭(zhēng)力，本文用高技術(shù)企業(yè)數(shù)量、高技術(shù)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占規(guī)上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例來(lái)衡量。

創(chuàng)新鏈包含基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、產(chǎn)品開發(fā)與試制、商品化、產(chǎn)業(yè)化等環(huán)節(jié)[4]，概括起來(lái)創(chuàng)新鏈可分為研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段。其中研發(fā)成果能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)是決定創(chuàng)新鏈優(yōu)劣的關(guān)鍵因素。本文借鑒王玉東等對(duì)創(chuàng)新鏈績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)[5]，用R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、科研機(jī)構(gòu)數(shù)和發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)作為研發(fā)投入和產(chǎn)出的衡量指標(biāo)，用新產(chǎn)品銷售收入、新產(chǎn)品銷售收入占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重、技術(shù)收入來(lái)衡量創(chuàng)新鏈的成果轉(zhuǎn)化效率。

資金鏈?zhǔn)侵蝿?chuàng)新鏈穩(wěn)固運(yùn)行的保障，創(chuàng)新的不同環(huán)節(jié)需要及時(shí)足額的資金支持才能順利進(jìn)行，為了體現(xiàn)資金對(duì)創(chuàng)新的支持作用，本文按照資金的不同來(lái)源構(gòu)建資金鏈指標(biāo)體系。根據(jù)現(xiàn)有研究[5，10，11]，從結(jié)構(gòu)上按資金的不同來(lái)源可將資金鏈分為政府資金（包括自然科學(xué)基金、重大科技專項(xiàng)資金）、風(fēng)險(xiǎn)投資資金、銀行信貸、資本市場(chǎng)融資、企業(yè)自有資金等。本文根據(jù)數(shù)據(jù)可得性和江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金主要來(lái)源特點(diǎn)，選取省資助重大科技成果轉(zhuǎn)化專項(xiàng)資金占地方財(cái)政支出比例、銷售凈利率（凈利率/銷售收入）[16]、金融機(jī)構(gòu)數(shù)占高技術(shù)企業(yè)數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)投資的投資強(qiáng)度、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)數(shù)占高技術(shù)企業(yè)數(shù)作為資金鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中，由于金融機(jī)構(gòu)投資高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)難以獲取，考慮到企業(yè)的融資能力與企業(yè)自身的資產(chǎn)負(fù)債情況和盈利能力密切相關(guān)，因而本文用銷售凈利率從側(cè)面反映高技術(shù)企業(yè)從金融機(jī)構(gòu)獲取的貸款額。

四、 實(shí)證分析

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源、處理與指標(biāo)權(quán)重確定

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展報(bào)告》以及科技部和江蘇省的相關(guān)公開數(shù)據(jù)。為了保證數(shù)據(jù)的有效性和完整性，利用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)剔除通貨膨脹因素對(duì)新產(chǎn)品銷售收入和技術(shù)收入這兩個(gè)指標(biāo)的影響，利用插值法填補(bǔ)了部分指標(biāo)2017年的缺失值。通過對(duì)原始數(shù)據(jù)的處理，最終獲得了“三鏈”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系16個(gè)序參量2010—2019年的數(shù)據(jù)，并用熵值法測(cè)算出各指標(biāo)的權(quán)重[20]，如表1所示。其中權(quán)重占比較大的序參量有R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、省資助重大科技成果轉(zhuǎn)化資金占地方財(cái)政支出比例、技術(shù)收入、創(chuàng)業(yè)投資的投資強(qiáng)度。為消除各指標(biāo)數(shù)據(jù)間的量綱差異，利用max-min值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)及公式（1）（2）（3）可計(jì)算出序參量有序度、子系統(tǒng)有序度、“兩鏈”及“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度變化1，結(jié)果見表2、表3。

2. 實(shí)證結(jié)果分析

因?yàn)樗x序參量均為正向指標(biāo)，因此序參量有序度測(cè)算結(jié)果相當(dāng)于運(yùn)用max-min法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，e31的有序度呈下降趨勢(shì)，創(chuàng)業(yè)投資強(qiáng)度的有序度波動(dòng)幅度較大，其他序參量總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。這說(shuō)明2010—2019年江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的發(fā)展整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，而資金投入相對(duì)欠缺。

就“單鏈”有序度而言，產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的有序度總體呈上升態(tài)勢(shì)，而資金鏈的有序度則較為穩(wěn)定，在0.15上下浮動(dòng)，如圖3所示。從各子系統(tǒng)的變化過程來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈有序度總體上升的過程中伴隨著小幅波動(dòng)，這是江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群不斷擴(kuò)大和融合發(fā)展的結(jié)果。創(chuàng)新鏈有序度總體呈上升趨勢(shì)，在2011年有序度陡然上升，2012年大幅回落，并在以后各年份逐年上升，這主要是因?yàn)?011年R&D經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)過快（當(dāng)年R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)到3.74%1）。以后各年創(chuàng)新鏈有序度上升說(shuō)明創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出在逐年增加。資金鏈的有序度變化不大，這可能和e31逐年減少以及創(chuàng)業(yè)投資強(qiáng)度的不穩(wěn)定性有關(guān)。

鏈條之間的系統(tǒng)協(xié)同度可分為相鄰基期系統(tǒng)協(xié)同度和相同基期系統(tǒng)協(xié)同度[21]，本文中相鄰基期系統(tǒng)協(xié)同度衡量的是相較于上一年系統(tǒng)協(xié)同度的變化，相同基期系統(tǒng)協(xié)同度衡量的是相較于2010年系統(tǒng)協(xié)同度的變化。根據(jù)圖4的結(jié)果可知，對(duì)于“兩鏈”之間的協(xié)同度，從相鄰基期系統(tǒng)協(xié)同度的測(cè)算結(jié)果來(lái)看，任何“兩鏈”之間的協(xié)同度都處于波動(dòng)狀態(tài)，變化趨勢(shì)相似。根據(jù)表2可知，S12協(xié)同度變化有5年為正，S23、S13均有4年為正，這說(shuō)明相較而言產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈之間的協(xié)同度更高，而資金對(duì)生產(chǎn)和創(chuàng)新的支持力度相對(duì)不足。分年份來(lái)看，2011年任何“兩鏈”之間的協(xié)同度均為正，這是因?yàn)?011年較2010年各子系統(tǒng)的有序度均有所上升。而2015和2019年任何“兩鏈”之間的協(xié)同度都為正且協(xié)同度較高，這可能和當(dāng)年創(chuàng)業(yè)投資強(qiáng)度、發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)大幅增加有關(guān)。圖5顯示了相同基期“三鏈”系統(tǒng)協(xié)同度變化趨勢(shì)，從測(cè)算結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同度總體呈上升趨勢(shì);而產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈的協(xié)同度較為穩(wěn)定，前四年穩(wěn)定在0.05附近，后四年才出現(xiàn)了上升趨勢(shì)，并伴有波動(dòng)特征;除2011年以外，創(chuàng)新鏈和資金鏈的協(xié)同度相較2010年在小幅波動(dòng)上升。

對(duì)于“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)，從相鄰基期系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算結(jié)果來(lái)看，“三鏈”協(xié)同度只有2011年、2015年和2019年為正，其余年份均為負(fù)，說(shuō)明“三鏈”協(xié)同度低。從變化趨勢(shì)看，“三鏈”協(xié)同度和S13協(xié)同度變化趨勢(shì)相近，說(shuō)明“三鏈”協(xié)同度受產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈的影響較大。從相同基期系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算結(jié)果來(lái)看，前四年的系統(tǒng)協(xié)同度變化很小，基本維持穩(wěn)定，在2015年才出現(xiàn)較大的增長(zhǎng)，這一變化趨勢(shì)和S13變化趨勢(shì)相似，但“三鏈”協(xié)同度比S13協(xié)同度高，說(shuō)明創(chuàng)新鏈對(duì)促進(jìn)“三鏈”的融合具有較明顯的正向作用。

從以上分析結(jié)果可以看出，江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同度相對(duì)較高，而“三鏈”協(xié)同度較低，造成這一結(jié)果的主要原因是資金鏈有序度的波動(dòng)。因此為促進(jìn)江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合，需重點(diǎn)完善資金鏈對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的支持作用。同時(shí)，通過比較可看出創(chuàng)新鏈的完善對(duì)于“三鏈”融合具有較明顯的推動(dòng)作用，因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揮創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用，推動(dòng)形成資金支持科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好局面。

五、 結(jié)論和政策建議

本文利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對(duì)江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈協(xié)同度進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)，江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度較低，主要原因是受到“三鏈”子系統(tǒng)有序度變化方向和變化幅度的影響，特別是資金鏈有序度的波動(dòng)性對(duì)“三鏈”融合造成了負(fù)向影響。通過對(duì)構(gòu)成“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)的序參量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、省資助重大科技成果轉(zhuǎn)化專項(xiàng)資金占地方財(cái)政支出比例、江蘇創(chuàng)業(yè)投資強(qiáng)度對(duì)子系統(tǒng)有序度進(jìn)而對(duì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度造成了較大的負(fù)向影響。

為了促進(jìn)江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”有效融合，本文提出以下政策建議：

1. 完善資金投入結(jié)構(gòu)，提升“三鏈”融合穩(wěn)定性

資金鏈不完善、投入結(jié)構(gòu)不合理是導(dǎo)致江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合度低的重要因素，推動(dòng)江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合必須完善資金鏈結(jié)構(gòu)。首先，要加大R&D經(jīng)費(fèi)投入與政府專項(xiàng)資金投入對(duì)基礎(chǔ)研究的支持力度，彌補(bǔ)資金鏈長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)基礎(chǔ)研究投入不足的問題。其次，要引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)投資流向科技型中小企業(yè)，提高創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高、投資大、不確定性高，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)資金投資高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)更為謹(jǐn)慎。應(yīng)當(dāng)以政策支持和政府基金投入引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)資金投入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的中小微企業(yè)，引導(dǎo)資金投長(zhǎng)、投早、投中小、投科技，降低創(chuàng)業(yè)投資者投資中小微企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化率提升。

2. 發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，推動(dòng)“三鏈”融合度提升

創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，也是“三鏈”的核心。創(chuàng)新若要起到有效推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合的作用，必須是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個(gè)環(huán)節(jié)的全面創(chuàng)新，是醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)等各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新。不僅要以政策支持和國(guó)有大中型企業(yè)牽頭推動(dòng)重大科技項(xiàng)目突破，還要充分發(fā)揮中小企業(yè)的創(chuàng)新活力，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)和基礎(chǔ)薄弱環(huán)節(jié)的技術(shù)攻關(guān)。此外，創(chuàng)新活動(dòng)的開展關(guān)鍵在于發(fā)揮市場(chǎng)的作用，政府應(yīng)為企業(yè)營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，形成以企業(yè)為主體，科研院所、高等院校等其他創(chuàng)新主體共同參與的技術(shù)創(chuàng)新體系。

3. 專注產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)，強(qiáng)化“三鏈”融合能力

當(dāng)前為實(shí)現(xiàn)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”有效融合，重點(diǎn)在于加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)的研發(fā)資金投入。關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、核心基礎(chǔ)零部件和元器件發(fā)展薄弱是導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的重要原因，促進(jìn)“三鏈”融合應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)的創(chuàng)新發(fā)展。應(yīng)聚焦13個(gè)先進(jìn)制造業(yè)集群和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，著力實(shí)施“531”產(chǎn)業(yè)鏈遞進(jìn)培育工程。政府應(yīng)主動(dòng)作為，在創(chuàng)新活力充沛、市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)良的地區(qū)主導(dǎo)建立適合產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)的中小企業(yè)生存和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集群，以產(chǎn)業(yè)集群中的大企業(yè)帶動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)鼓勵(lì)鏈主企業(yè)和大企業(yè)破除原有供應(yīng)鏈依賴，主動(dòng)接納國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品，提高國(guó)內(nèi)中小企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)可度。

4. 整合多樣化資源優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建“三鏈”融合平臺(tái)

雖然影響江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度的主要因素是R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、創(chuàng)業(yè)投資強(qiáng)度等，但從系統(tǒng)穩(wěn)定性角度來(lái)看，長(zhǎng)期發(fā)展過程中每個(gè)要素都有可能演變?yōu)橹饕绊懸蛩?。因而最重要的是通過結(jié)構(gòu)匹配與優(yōu)勢(shì)整合促進(jìn)“三鏈”系統(tǒng)內(nèi)各主體之間的合作，減少信息不對(duì)稱帶來(lái)的資金與創(chuàng)新要素錯(cuò)配，實(shí)現(xiàn)“三鏈”長(zhǎng)期融合和穩(wěn)定發(fā)展。基于此，一方面要強(qiáng)化企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)之間的溝通交流，實(shí)現(xiàn)不同創(chuàng)新需求和創(chuàng)新供給的有效匹配，全力打造金融供需對(duì)接的“淘寶網(wǎng)”。另一方面可利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)整合江蘇各地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮南京的科研院所和人才集聚優(yōu)勢(shì)、蘇州的企業(yè)創(chuàng)新活力和投資吸引力以及其他設(shè)區(qū)市的比較優(yōu)勢(shì)，讓大數(shù)據(jù)成為各種優(yōu)勢(shì)資源融合互補(bǔ)的平臺(tái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林毅夫，孫希芳，姜燁.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論初探[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，44（8）：4-17.

[2] 盛朝迅.推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的思路與方略[J].改革，2019（10）：45-56.

[3] 王吉發(fā)，敖海燕，陳航.基于創(chuàng)新鏈的科技服務(wù)業(yè)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)及價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015，32（15）：59-63.

[4] 魯潔，秦遠(yuǎn)建.創(chuàng)新鏈的構(gòu)建與協(xié)同治理研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工程版），2017，39（1）：585-588.

[5] 王玉冬，王萌，邵弘.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈供需匹配研究述評(píng)[J].財(cái)會(huì)月刊，2020（6）：125-129.

[6] 洪銀興.圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈——論科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2019（8）：4-10.

[7] 林淼，蘇竣，張雅嫻，等.技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)創(chuàng)新鏈：理論分析與政策含義[J].科學(xué)學(xué)研究，2001（4）：28-31.

[8] 鄭文范，劉明偉.圍繞創(chuàng)新鏈完善R&D投入資金鏈的研究[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，21（6）：559-566.

[9] 劉家樹，范從來(lái)，齊昕.資金支持嵌入創(chuàng)新鏈的異質(zhì)性效應(yīng)研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2016（5）：1-8.

[10] 袁繼新，王小勇，林志堅(jiān)，等.產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈“三鏈融合”的實(shí)證研究——以浙江智慧健康產(chǎn)業(yè)為例[J].科技管理研究，2016，36（14）：31-36.

[11] 李曉鋒.“四鏈”融合提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級(jí)的理論研究[J].科研管理，2018，39（9）：113-120.

[12] 于斌斌.基于進(jìn)化博弈模型的產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈對(duì)接研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（11）：111-117.

[13] 易可君，朱艷春.建立創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、利益鏈協(xié)調(diào)均衡機(jī)制[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（6）：45-51.

[14] 陳雄輝，陳銘聰，孫熹寰，等.“四鏈”融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究——以廣東地區(qū)為例[J].中國(guó)科技論壇，2021（7）：107-114.

[15] 陳麗娜，陳瓊.天津農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈融合度評(píng)價(jià)及分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2020，16（3）：118-124.

[16] 王玉冬，張博，武川，等.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈協(xié)同度測(cè)度研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（23）：63-68.

[17] 郭紅兵，徐淑一，曾玉葉.基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的科技金融“三鏈協(xié)同”研究——北京、上海和廣東的一個(gè)比較實(shí)證分析[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（5）：23-33.

[18] 孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）：444-446.

[19] 賀正楚，曹德，潘紅玉，吳艷.全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（18）：163-166.

[20] 郭顯光.熵值法及其在綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].財(cái)貿(mào)研究，1994（6）：56-60.

[21] 夏業(yè)領(lǐng)，何剛，李恕洲.京津冀科技創(chuàng)新-產(chǎn)業(yè)升級(jí)協(xié)同度測(cè)度——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型[J].石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，12（1）：1-8.

基金項(xiàng)目：江蘇可持續(xù)發(fā)展研究基地課題“江蘇金融支持科技創(chuàng)新的實(shí)踐與效應(yīng)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21SSL035）。

作者簡(jiǎn)介：梁文良（1998-），男，中共江蘇省委黨校碩士研究生，研究方向?yàn)榻鹑诶碚撆c政策;黃瑞玲（1965-），女，博士，中共江蘇省委黨校世界經(jīng)濟(jì)與政治教研部教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榻鹑诶碚撆c政策。

（收稿日期：2021-09-16? 責(zé)任編輯：顧碧言）