巢湖流域2020年暴雨洪水過程及特性

周奇 史俊 王海玉 鐘小燕

摘要：2020年巢湖流域發(fā)生特大暴雨洪水，巢湖流域最大30 d雨量居歷史第二位，重現(xiàn)期接近50 a一遇。巢湖忠廟站最高水位13.43 m，居歷史第一位。流域內(nèi)河道除西河缺口站、無為站僅次于1954年歷史最高水位外，其余各支流水位均處有資料以來第一位，給流域防洪帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在詳細(xì)分析2020年巢湖流域暴雨洪水及調(diào)度過程的基礎(chǔ)上，總結(jié)暴雨洪水特點(diǎn)和成因，剖析了流域防洪暴露出的突出問題，并提出相關(guān)建議及措施。分析結(jié)果表明：2020年巢湖流域洪水主要特點(diǎn)為范圍大、水位高且高水位持續(xù)時(shí)間長，洪水場(chǎng)次多。巢湖流域2020年特大洪水的主要因素包括全流域范圍的強(qiáng)降水，最強(qiáng)場(chǎng)次降水時(shí)河道底水高、調(diào)蓄有限，長江高水位頂托，內(nèi)外洪水遭遇惡劣。巢湖流域防洪存在洪水排泄不暢、調(diào)蓄空間不足、區(qū)域防洪排澇能力偏低等問題。研究成果可為提高巢湖流域防洪能力和水平提供寶貴的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)。

關(guān) 鍵 詞：2020年暴雨洪水; 超歷史洪水; 洪水特點(diǎn)及成因; 巢湖流域

中圖法分類號(hào)： TV122.1 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.01.006

0 引 言

巢湖位于安徽省江淮之間，是中國長江中下游五大淡水湖之一，國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)。作為安徽省人民的母親湖，巢湖物產(chǎn)豐富，兼具防洪、供水、生態(tài)、水運(yùn)等多方功能。近年來在“長三角一體化”、“脫貧攻堅(jiān)”、“一帶一路”等國家戰(zhàn)略引領(lǐng)下，巢湖流域作為安徽省“五位一體”發(fā)展的核心區(qū)域，在安徽省發(fā)展中的戰(zhàn)略地位日益凸顯[1]。然而，歷年來巢湖流域飽受洪澇之苦。新中國成立以來，發(fā)生較大洪澇災(zāi)害有18 a，即1949，1953，1954，1956，1964，1969，1974，1980，1983，1984，1989，1991，1995，1996，1998，1999，2003年和2016年，約3～4 a一次[2-3]。長期以來，洪澇災(zāi)害一直是制約流域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要因素之一。1954年長江大堤決口，進(jìn)西河、黃陂湖、兆河流域洪水泛濫成災(zāi)，流域淹沒面積達(dá)20萬hm2以上，巢湖沿岸漫坡較大圩口34個(gè)。1991年千年古鎮(zhèn)三河被淹，流域內(nèi)中下游地區(qū)一片汪洋。流域受災(zāi)面積33萬hm2，潰破大小圩口687個(gè)，其中萬畝以上圩口20個(gè)、面積2.32萬hm2[2-4]。繼2016年洪水之后，巢湖流域2020年再遇歷史性大洪水，杭埠河、兆河、永安河、牛屯河、豐樂河、南淝河、裕溪河、派河等河流發(fā)生超歷史實(shí)測(cè)記錄洪水，西河發(fā)生1955年以來最大洪水，柘皋河、白石天河發(fā)生超保證水位洪水。龍河口水庫、董鋪水庫最高水位居歷史第2位、大房郢水庫最高水位為建庫以來第1位。2020年的流域特大洪水既是對(duì)流域防洪能力的考驗(yàn)，也提供了寶貴的洪水資料及抗洪經(jīng)驗(yàn)?；诖?，本文較系統(tǒng)地分析了巢湖流域暴雨、洪水和調(diào)度過程，總結(jié)了洪水特點(diǎn)和成因，指出了流域防洪的重點(diǎn)問題，研究結(jié)果對(duì)于提高水文及防汛部門應(yīng)對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)洪水的能力，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要意義。

1 流域概況

巢湖流域位于安徽省江淮之間，流域東瀕長江，東南為沿江水網(wǎng)區(qū)，西部為江淮分水嶺丘陵區(qū)，合肥市環(huán)巢湖而居。流域地形在西南部杭埠河上游為大別山區(qū)，在沿江和沿巢為圩區(qū)，其余大部分為丘陵區(qū)，間有低山。巢湖流域面積1.35萬km2，其中巢湖閘以上集水面積9 153 km2。閘上主要支流有豐樂河、杭埠河、南淝河、派河、塘西河、十五里河、白石天河、柘皋河及兆河;其來水呈放射狀匯入巢湖。巢湖閘下為水系關(guān)聯(lián)、水量交換的水網(wǎng)區(qū)，流域面積4 333 km2，主要支流有裕溪河、清溪河、西河、牛屯河。此外流域內(nèi)天然湖泊有巢湖、黃陂湖和已圍墾的白湖等。目前巢湖流域?qū)潘?條通道，分別是鳳凰頸閘站、裕溪閘、新橋閘[2]。

2 暴雨分析

2.1 降水過程

2020年汛期巢湖流域共發(fā)生11場(chǎng)降雨過程，分別發(fā)生在6月10日、6月12～18日、6月20～23日、6月26～28日、7月4～6日、7月11～12日、7月13～19日、7月24～25日、7月26～29日、8月8～11日、8月20～21日，其中4次為暴雨過程。

6月12～18日，巢湖流域大部分地區(qū)降暴雨，其中西河局部降大暴雨，流域面平均雨量185.0 mm。6月20～23日，巢湖流域大部分地區(qū)降大到暴雨，西河流域上游局部降大暴雨，流域面平均雨量131.0 mm。6月26～28日，流域降中到大雨，局部暴雨，流域面平均雨量56.0 mm。7月13～19日，流域普降大暴雨，局部特大暴雨，流域面平均雨量338.0 mm。降水過程分為2個(gè)主雨段，7月17～20日降水量明顯大于7月13～17日。7月18日上午巢湖流域迎來強(qiáng)降水，降雨強(qiáng)度大，發(fā)展迅速，主雨帶由流域西南向東北迅速移動(dòng)，擴(kuò)大到流域北部巢湖閘以上水系。降雨主要集中于流域西部和南部，龍河口水庫以上及西河流域。7月13～19日最大降水量為白山站的509.0 mm，最大1 h降水量為瑤海區(qū)龍崗站的67.0 mm（18日06：00）。全流域16個(gè)雨量站降雨量超400.0 mm，110個(gè)雨量站降雨量超過300.0 mm，149個(gè)雨量站降雨量超過200.0 mm。

巢湖流域梅雨量919.0 mm，巢湖閘以上為912.0 mm，均居歷年梅雨量最高排序第2位;西河梅雨量1 012.0 mm，居歷年梅雨量最高排序第3位。巢湖流域短歷時(shí)強(qiáng)降水主要發(fā)生在7月13～19日。巢湖流域各站最大1 h雨量前5位的站點(diǎn)均排該站有歷史記錄以來第1位;最大2，3 h雨量前3位站點(diǎn)均排歷史第1位;最大1 d雨量前4位站點(diǎn)排歷史第1位。重現(xiàn)期均超50 a一遇。肥西縣肥光站最大1 h雨量114.0 mm。廬江縣東大圩閘最大1 d雨量317.0 mm。巢湖流域（巢湖閘以上）、西河流域（缺口以上）最大1，3，7，15，30 d面平均雨量如表1所列。巢湖流域最大30 d面雨量居歷史排位第2位。巢湖閘以上最大1 d面平均雨量居歷史第1位。

2.2 降水特點(diǎn)

（1） 梅雨期歷時(shí)長，降水場(chǎng)次多，總量大。2020年巢湖流域6月10日入梅，較常年（6月21日）偏早11 d，為2012年以來最早。8月1日出梅，梅雨期長達(dá)52 d，僅次于1954年巢湖流域梅雨期（58 d），1991年梅雨期（57 d），居于歷史第3位。巢湖流域降水場(chǎng)次多，汛期共計(jì)11輪降水過程，其中暴雨過程有4次。巢湖流域梅雨量僅次于1991年，居歷史第2位。

（2） 暴雨雨強(qiáng)大。7月13～19日降水過程中最大1 h雨量前5位的站點(diǎn)均排該站有歷史記錄以來第1位;各雨量站最大2，3 h雨量前3位的站點(diǎn)均排該站有歷史記錄以來第1位。流域最大1 d降雨量為163.4 mm，超過1991年，僅次于1969，2016年，居歷史第3位。巢湖閘以上流域最大1 d降水量167.7 mm，位居歷史第1位。

（3） 全流域均受強(qiáng)降水影響。梅雨期巢湖流域降雨量等值面如圖2所示，梅雨期單站累積雨量基本在700.0 mm以上，強(qiáng)降水是全流域性的。其中流域的西部龍河口水庫上游和南部西河流域降水量超過1 000.0 mm。

3 洪水分析

3.1 洪水過程

3.1.1 巢湖湖區(qū)洪水

忠廟站水位過程如圖3（a）所示。自2020年6月10日入梅后，受多輪強(qiáng)降雨影響，巢湖水位持續(xù)上漲，6月25日21：48巢湖忠廟站達(dá)警戒水位10.50 m，隨后巢湖水位進(jìn)入緩漲階段，到7月18日，受流域特大暴雨影響，巢湖水位開始迅速上漲，19日02：30達(dá)保證水位12.50 m，10：30達(dá)1991年歷史最高水位12.80 m，并繼續(xù)上漲，22日10：48出現(xiàn)本次洪水最高水位13.43 m，超警2.93 m，超保0.93 m，超歷史0.63 m，湖盆蓄水總量達(dá)59.26億m3。之后水位緩落，8月7日14：48忠廟水位落至保證水位，超保20 d。9月11日09：48落至警戒水位以下，超警78 d。

3.1.2 西河洪水（缺口以上）

選取西河缺口站描述西河中上游洪水過程。缺口站水位過程如圖3（b）所示。西河（缺口以上）2020年6月中旬以來先后有5次漲水過程。6月16日西河缺口站水位第1次逼近警戒水位后回落。6月21日20：30首次漲至警戒水位10.50 m，6月23日23：18漲至11.43 m后小幅震蕩回落，短時(shí)落至警戒水位以下復(fù)漲，6月29日05：00缺口站第2次超警戒水位后立即回落。受7月4～7日降水影響，7月5日18：00缺口站水位第3次超警后水位一直處于警戒線以上。受降水影響，7月13日西河、兆河水位迅速上漲，西河缺口站于7月16日18：30達(dá)保證水位11.90 m后高水位震蕩。7月18日20：00安徽省防指調(diào)度開啟東大圩進(jìn)洪閘蓄洪分洪后，水位上漲趨緩，7月19日04：48達(dá)最高水位13.06 m，超保證水位1.16 m，超2016年實(shí)測(cè)最高水位0.41 m，超1991年實(shí)測(cè)最高水位0.81 m，為1955年以來最高水位，實(shí)測(cè)西河缺口站（缺口大橋處）最大流量340 m3/s（7月19日12：12，相應(yīng)水位13.00 m）。

3.1.3 入湖支流洪水

選取豐樂河桃溪站作為代表站進(jìn)行分析，洪水過程如圖3（c）所示。豐樂河桃溪站有3次較大漲水過程，2次超警。第1次超警發(fā)生在2020年6月23日10：36，水位達(dá)到警戒水位后繼續(xù)上漲，漲至16.77 m后回落。7月11日水位復(fù)漲，于7月18日13：36第2次漲至警戒水位15.56 m，漲幅3.83 m;19日02：18達(dá)保證水位17.56 m，漲幅5.83 m;20日05：42達(dá)最高水位18.66 m，漲幅達(dá)6.99 m，超警戒水位3.10 m，超保證水位1.10 m，超2016年歷史最高水位0.86 m，居歷史第1位，超1991年最高水位0.99 m，最大流量1 640 m3/s（20日03：24）。

3.2 洪水定性

2020年巢湖流域洪水就長時(shí)段面雨量而言，總體排第2位。就湖區(qū)水位而言，湖區(qū)代表站忠廟站最高水位13.43 m，遠(yuǎn)高于1991年最高水位。這次2020年洪水同時(shí)遭遇干流洪水，干流蕪湖段水位僅次于1954年最高水位，造成流域排洪能力減弱。就長時(shí)段入湖水量而言，排歷史第2位。就支流水系而言，除西河缺口站、無為站水位僅次于1954年歷史最高水位外，其余各支流均處有資料以來第1位。綜合各項(xiàng)指標(biāo)，2020年巢湖洪水排有記錄以來第2位，重現(xiàn)期接近50 a一遇。

西河流域缺口以上最大1 d面降雨量223.5 mm，少于1969年，位居歷史第2位。西河缺口站最高水位13.06 m，居1954年以來歷史第2位，梁家壩站最高水位12.92 m，居歷史第1位，梁家壩站最大流量390 m3/s，居歷史第1位。綜合考慮降雨、水位、流量，西河洪水重現(xiàn)期約50 a一遇。

3.3 洪水調(diào)度及其影響

3.3.1 流域防洪現(xiàn)狀

巢湖流域按照蓄泄兼籌的治水方針，實(shí)施了一系列防洪工程建設(shè)，巢湖流域基本形成了以堤防為基礎(chǔ)，分洪道、排澇閘站、蓄滯洪區(qū)、水庫、中小河流治理和防洪指揮系統(tǒng)等非工程措施相結(jié)合的“上攔、中蓄、下排”的綜合防洪體系。流域上游通過龍河口、董鋪、大房郢3座大型水庫防御山洪。下游裕溪河出口處興建了裕溪閘防御江洪倒灌;開挖了排泄巢湖洪水的牛屯河分洪道，入江口興建了新橋閘防御江水倒灌;西河入江口通過鳳凰頸泵站抽排內(nèi)洪。兆河入巢湖通過兆河閘控制，巢湖出口入裕溪河通過巢湖閘控制。西河和裕溪河交匯處通過黃雒閘控制。裕溪河與牛屯河交匯處通過銅城閘控制。巢湖流域河網(wǎng)交匯，閘門較多。汛期調(diào)度主要以巢湖水位和自排條件為參照，當(dāng)巢湖水位高于規(guī)定水位，并能自流自排時(shí)，閘門全開敞泄洪水。當(dāng)裕溪河水位高于西河時(shí)，應(yīng)關(guān)閉黃雒閘防止洪水倒灌。鳳凰頸泵站主要根據(jù)西河無為站水位進(jìn)行調(diào)度。

3.3.2 閘門調(diào)度

西河鳳凰頸站自2020年6月14日西河無為站、永安河開城橋站第1次漲水，水位逼近警戒水位時(shí)開始開機(jī)排水，水位回落時(shí)關(guān)機(jī)。6月21日西河梁家壩站、永安河開成橋站第2次開始漲水時(shí)立即開機(jī)持續(xù)至9月份，持續(xù)排西河、永安河水至長江，截至8月1日累計(jì)抽排水量7.52億m3，顯著緩解巢湖流域西河、兆河、永安河險(xiǎn)情。西河黃雒閘6月份持續(xù)向裕溪河排水，進(jìn)入7月后隨著裕溪河水位上漲，黃雒閘絕大部分時(shí)段關(guān)閘。梅雨期，巢湖閘持續(xù)開閘排水，至7月6日受裕溪河水位上漲影響關(guān)閘，至17日開閘承接裕溪河洪水，迅速轉(zhuǎn)為向裕溪河排水。裕溪閘開閘至7月5日，隨后受長江水位上漲影響關(guān)閘，至18日再次開閘排水。銅城閘先開閘，至7月8日受牛屯河超保影響關(guān)閘，至28日后再次開閘排水。新橋閘自6月11日入梅后開閘，至7月8日閘下水位高于閘上立即關(guān)閘。7月16日具備開閘條件后隨即開閘排水，持續(xù)放水至10月底。梅雨期（6月10日至8月1日）巢湖流域總?cè)虢?5.65億m3，其中鳳凰頸站7.52億m3，鳳凰頸閘0.01億m3，裕溪閘20.97億m3，新橋閘7.15億m3。

3.3.3 分洪破圩

為減輕西河防洪壓力，東大圩蓄洪區(qū)于2020年7月18日20：10開閘分洪，分蓄洪水達(dá)2.61億m3，實(shí)測(cè)最大進(jìn)洪流量351 m3/s，30日凌晨基本蓄滿。西河缺口站水位降低約0.10 m。2020年洪水期間，巢湖流域特別是湖區(qū)周邊，除了漫破大量圩口外，為控制巢湖水位主動(dòng)開啟多個(gè)圩口進(jìn)行分洪。破圩分洪整體規(guī)模遠(yuǎn)大于2016年，但小于1991年。累計(jì)啟用潰破圩口230處，其中萬畝以上圩口10個(gè)，分別為沙灘聯(lián)圩、同心圩、十八聯(lián)圩、石大圩、牛廣圩、濱湖聯(lián)圩、沿河聯(lián)圩、蔣口河聯(lián)圩、裴崗聯(lián)圩、界河圩，10個(gè)萬畝以上大圩進(jìn)洪量約11.39億m3（見表3）。萬畝以下圩口漫坡及主動(dòng)分洪的有220個(gè)，其中合肥市177個(gè)，蕪湖市 38個(gè)，馬鞍山市3個(gè)，六安市2個(gè)。推算環(huán)湖圩口總進(jìn)洪量約15.8億m3，對(duì)巢湖水位影響約1.00 m以上，有效降低了巢湖水位，極大緩解了巢湖防洪壓力。

3.4 洪水特點(diǎn)及成因

（1） 巢湖流域發(fā)生全流域性的、超歷史實(shí)測(cè)記錄的特大洪水，河湖水位高，漲水速度快。巢湖忠廟水位站最高水位13.43 m，超1991年歷史最高水位0.63 m，超保證水位0.93 m。巢湖流域杭埠河、兆河、永安河、牛屯河、豐樂河、南淝河、裕溪河、派河等河流發(fā)生超歷史實(shí)測(cè)記錄洪水，西河發(fā)生1955年以來最大洪水，柘皋河、白石天河發(fā)生超保證水位洪水。龍河口水庫、董鋪水庫最高水位居歷史第2位、大房郢水庫最高水位為建庫以來第1位。受流域超強(qiáng)降雨影響，巢湖水位漲勢(shì)極快，繼7月18日強(qiáng)降雨后，最大1 d漲幅達(dá)0.8 m，為歷史第1位。

（2） 流域內(nèi)河道洪水場(chǎng)次較多，河道頻頻超警。西河缺口站2020年梅雨期先后有5次漲水過程，3次超警;豐樂河桃溪站3次漲水，2次超警;杭埠河三河站2次漲水，2次超警;派河派河站2次漲水，2次超警。

（3） 巢湖湖區(qū)及多數(shù)河流高水位持續(xù)時(shí)間長。巢湖忠廟站2020年超警戒水位長達(dá)78 d，超保證水位20 d。西河缺口站2020年累計(jì)超警戒水位87 d，超保證水位22 d，超過2016年，僅次于1991年。杭埠河三河站超警戒水位累計(jì)55 d，超保證水位21 d。豐樂河桃溪站超警戒水位累計(jì)185 h，超保證水位68 h，超過2016年為歷史之最。巢湖大堤、河堤長時(shí)間高水位浸泡，給防汛工作帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[5]。

（4） 洪水總量較大。經(jīng)推算，今年入湖最大1，3，7，15，30 d水量分別為5.96億，12.38億，19.01億，23.18億，35.96億m3。相比2016年洪水，今年最大1，3，30 d均偏多;相比1991年洪水，今年最大1，3，7 d均偏多，長時(shí)段最大15，30 d偏少。和雨量比較結(jié)果接近，短時(shí)段水量大于1991年，長時(shí)段水量少于1991年。

經(jīng)過分析，巢湖流域發(fā)生全流域性的特大洪水原因如下[6-9]：

（1） 降水總量大，暴雨強(qiáng)度大。巢湖流域2020年梅雨期面平均雨量919 mm，同期雨量居歷史第1位。巢湖流域（巢湖閘以上）最大1 d雨量165.0 mm，超過1969，1991年，創(chuàng)歷史新高。

（2） 全流域性的強(qiáng)降水，全流域所有河湖水位均暴漲。巢湖流域2020年梅雨期降水較為均勻，流域各雨量站累計(jì)雨量基本在700.0 mm以上，所有河道湖泊水位均暴漲。降雨空間分布與1991年類似，較為均勻，流域各區(qū)域沒有明顯差異。

（3） 受長江高水位頂托影響，巢湖入江排水通道泄量受到影響，排水困難。忠廟水位13.43 m，超歷史最高水位12.80 m，居歷史第1位。同期裕溪閘下長江水位12.53 m，1991年最高水位同期裕溪閘下11.79 m。2020年蕪湖江段水位僅次于1954年歷史最高水位。今年內(nèi)河與長江高洪遭遇較1991年更為惡劣。

（4） 流域內(nèi)庫湖底水較高，調(diào)蓄有限。7月13～19日最大場(chǎng)次降雨之前，流域已有6場(chǎng)降雨，逐漸抬高了流域內(nèi)河道、水庫、塘壩水位，降低了庫湖塘的蓄滯能力。導(dǎo)致河湖水位起漲水位均較高，后又遭遇強(qiáng)降水，因而河湖最高水位先后創(chuàng)造歷史新高。巢湖流域7月14～19日暴雨之前，忠廟站水位已達(dá)11.00 m。2016年最大場(chǎng)次暴雨之前，忠廟水位僅10.15 m。西河缺口站最大場(chǎng)次洪水起漲水位達(dá)10.80 m，2016年最大場(chǎng)次暴雨之前，缺口站水位10.53 m。

4 問題及思考

巢湖流域汛期氣候多變，環(huán)湖地勢(shì)低洼，山洪沖擊、內(nèi)洪量大、湖洪浪高、外洪頂托，河湖互動(dòng)密切，江湖關(guān)系復(fù)雜，蓄泄矛盾尖銳，歷史上洪澇災(zāi)害頻繁且嚴(yán)重，威脅流域生存與發(fā)展。同時(shí)，隨著極端氣候多發(fā)、區(qū)域加速發(fā)展、人口快速增長和江湖關(guān)系演變調(diào)整，流域和區(qū)域防洪形勢(shì)又不斷面臨新情況、新挑戰(zhàn)和新要求[10-15]。

（1） 內(nèi)外洪水不利遭遇，流域防汛局面較為被動(dòng)。隨著長江中上游防洪標(biāo)準(zhǔn)提高和蓄洪場(chǎng)所運(yùn)用減少，長江高水位來的早、退的慢，巢湖流域超額洪量受江水頂托難以下泄。巢湖流域入江通道僅新橋閘、裕溪閘、鳳凰頸閘站，入江通道少且內(nèi)外洪遭遇時(shí)，閘上閘下水位差小，鳳凰頸排灌站規(guī)模不足，湖區(qū)洪水位居高不下，防洪局面較為被動(dòng)。

（2） 防洪保護(hù)范圍擴(kuò)大，流域蓄滯矛盾加劇。隨著合肥城區(qū)建設(shè)擴(kuò)大，城鎮(zhèn)化建設(shè)如杭埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、無為經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等，城區(qū)、園區(qū)向沿湖低洼地區(qū)發(fā)展，保護(hù)范圍逐漸擴(kuò)大，原來可以通過圩區(qū)蓄滯洪水的場(chǎng)所越來越少。防洪保護(hù)范圍、區(qū)域防洪標(biāo)準(zhǔn)以及超額洪量安排發(fā)生明顯變化。

（3） 防洪標(biāo)準(zhǔn)仍然偏低，防汛手段亟需提升。目前根據(jù)巢湖流域防洪規(guī)劃，其防洪的主要對(duì)象有合肥市、巢湖市、湖區(qū)的一般城鎮(zhèn)及保護(hù)耕地2 000 hm2以上的大圩，其中，合肥市的防洪標(biāo)準(zhǔn)為100～200 a一遇，巢湖市的防洪標(biāo)準(zhǔn)為50 a一遇，一般城鎮(zhèn)及2 000 hm2以上的大圩的防洪標(biāo)準(zhǔn)為20 a一遇。各防洪保護(hù)對(duì)象現(xiàn)狀防洪標(biāo)準(zhǔn)還未達(dá)到規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)，如合肥市仍有極少數(shù)區(qū)域防洪標(biāo)準(zhǔn)僅為 20 a一遇，蕪湖市、無為市、巢湖市、肥東縣、肥西縣等市（縣）均未完全達(dá)標(biāo)。此外存在大范圍的中小河流未治理河段，防洪標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)到20 a一遇。面對(duì)巢湖流域水利工程多、防汛矛盾大、調(diào)度任務(wù)重的現(xiàn)狀，現(xiàn)有的水情測(cè)報(bào)、應(yīng)急監(jiān)測(cè)需提升的地方還很多，如水位站建站標(biāo)準(zhǔn)偏低，應(yīng)急監(jiān)測(cè)保障不足等。

（4） 城市大規(guī)模建設(shè)，水文條件變化明顯，洪水風(fēng)險(xiǎn)增加。巢湖流域大部分區(qū)域?qū)儆诤戏适蟹懂?，合肥市近幾年發(fā)展迅猛，下墊面硬化和地下空間的應(yīng)用，使得產(chǎn)匯流條件發(fā)生變化，排澇范圍也兼顧地下地上，洪水風(fēng)險(xiǎn)和排澇壓力增加。

5 結(jié)論及建議

巢湖流域2020汛期共計(jì)11輪降水過程，4次為暴雨過程。暴雨強(qiáng)度大，巢湖流域最大1 d降雨量居歷史第3位，巢湖閘以上流域最大1 d降雨量居歷史第1位;累積雨量大，巢湖流域、巢湖閘以上流域梅雨期累積雨量均居歷年梅雨量第2位，西河流域梅雨期累積雨量居歷年梅雨量第3位;巢湖流域2020年梅雨期降雨是流域性的，全流域均受暴雨影響，其中西河流域、龍河口以上流域尤甚，各站梅雨期累積雨量在1 000.0～1 600.0 mm之間。受強(qiáng)降水影響2020年巢湖流域發(fā)生全流域性大洪水，巢湖忠廟站最高水位13.43 m，居歷史第1位。流域內(nèi)河道除西河缺口站、無為站僅次于1954年歷史最高水位外，其余各支流水位均居有資料以來第1位。受長江高水頂托影響，湖水外排難。內(nèi)外洪水相遇，巢湖湖區(qū)和河道長時(shí)間高水位運(yùn)行，給防汛工作帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。安徽省水文局7月19日02：00精準(zhǔn)預(yù)報(bào)不考慮沿湖圩堤棄守的情況下，巢湖忠廟站水位可能超過13.50 mm，給防汛工作提供了有效數(shù)據(jù)支撐。市防汛指揮調(diào)度部門通過閘門有效調(diào)度，圩口科學(xué)棄守，有效降低洪澇損失。針對(duì)巢湖流域在2020年洪水防御中暴露出的諸如洪水排泄不暢、調(diào)蓄空間不足、區(qū)域防洪排澇能力偏低等問題，應(yīng)在以下幾方面進(jìn)行改進(jìn)。

（1） 提升流域泄洪能力，補(bǔ)齊防洪工程短板。擴(kuò)大對(duì)江搶排泄洪通道，擴(kuò)建銅城閘及新橋閘、擴(kuò)建阻水橋梁、繼續(xù)疏浚河道、堤防除險(xiǎn)加固等。

增設(shè)對(duì)江排洪大型泵站，結(jié)合河道過水能力，研究在西河、裕溪河、牛屯河出口處興建抽水排洪泵站的可行性。對(duì)巢湖入湖支堤、環(huán)巢湖岸線堤防進(jìn)行達(dá)標(biāo)加固建設(shè)，堤防出現(xiàn)險(xiǎn)情段除險(xiǎn)加固，破潰圩口堵口復(fù)建。加快蓄滯洪區(qū)建設(shè)，適時(shí)有序安排東大圩蓄滯洪區(qū)及進(jìn)退工程建設(shè);同時(shí)研究巢湖流域新增蓄洪場(chǎng)所，了解圩區(qū)的蓄洪能力，合理安排超額洪水出路。

（2） 提高洪水監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)預(yù)警能力和水平。完善巢湖流域中小河流、重點(diǎn)圩口水文監(jiān)測(cè)體系。修訂和優(yōu)化巢湖流域洪水預(yù)報(bào)方案，加強(qiáng)大洪水尤其是分洪潰口情況下的河道及蓄滯洪區(qū)監(jiān)測(cè)及預(yù)報(bào)模型研究。完善超標(biāo)準(zhǔn)洪水預(yù)警指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)超標(biāo)準(zhǔn)洪水發(fā)生時(shí)監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)、預(yù)警快速響應(yīng)機(jī)制。

（3） 加強(qiáng)信息化管理在防洪減災(zāi)中的應(yīng)用，嚴(yán)格蓄洪區(qū)管理，加強(qiáng)管理水平和能力。加強(qiáng)遙測(cè)遙感等新技術(shù)在水文監(jiān)測(cè)、災(zāi)情評(píng)估中的應(yīng)用。應(yīng)用人工智能和云計(jì)算，開展水工程智能防災(zāi)聯(lián)合調(diào)度研究。嚴(yán)格行蓄洪區(qū)保護(hù)，系統(tǒng)整治影響防洪安全的行為。運(yùn)用新手段、新技術(shù)、新裝備武裝專業(yè)應(yīng)急救援力量，精準(zhǔn)部署、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，提升專業(yè)應(yīng)急處置能力，減少人力成本。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝三桃，朱青.巢湖“一湖一策”技術(shù)思路及實(shí)施途徑[J].中國水利，2017（20）：9-12.

[2] 安徽省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院.巢湖流域防洪規(guī)劃修編（2015～2030年）[R].合肥：安徽省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院，2016.

[3] 施汶妤.600年以來巢湖流域水旱災(zāi)害研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2011.

[4] 許正甫.長江流域的暴雨洪水[J].水文，1988（3）：49-55.

[5] 尹志杰，劉曉音，張海燕.長江流域“2012·07”暴雨洪水分析[J].水文，2014，34（5）：81-87.

[6] 張錦堂，李京兵，方泓，等.長江流域安徽段2016年暴雨洪水成因分析[J].水文，2017，37（6）：91-96.

[7] 蔡正中，朱曉二，薛倉生.安徽省西兆河流域2014.7.4暴雨洪水調(diào)度分析[J].中國防汛抗旱，2015，25（4）：59-61.

[8] 王耀武，陳昌新，王宗觀，等.巢湖流域暴雨洪水特性分析[J].水文，1999（4）：50-52.

[9] 楊富寶，王國漢.巢湖流域防洪形勢(shì)與治理對(duì)策分析[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2018（7）：33-36.

[10] 沈家濤，王耀武.西河流域“2003·7”暴雨分析[J].水文，2006，26（5）：95-96.

[11] 何宏斌.淺析巢湖市城市防洪規(guī)劃的若干問題[J].低碳世界，2014（11）：116-117.

[12] 盧程偉，劉佳明，徐興亞.2020年巢湖流域防洪存在的問題及其對(duì)策探討[J].人民長江，2020，51（12）：155-159.

[13] 周娟，王強(qiáng).基于巢湖流域防汛工作實(shí)踐的思考[J].安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，20（4）：30-32.

[14] 石正寶.安徽省巢湖市城市防洪研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2014（9）：1-4，51.

[15] 萬能勝，齊鵬云.巢湖流域2020年特大洪澇災(zāi)害應(yīng)對(duì)實(shí)踐與思考[J].中國防汛抗旱，2021，31（4）：37-41.

（編輯：謝玲嫻）