宋 旭,高繪桐
(長春財(cái)經(jīng)學(xué)院外國語學(xué)院,吉林長春,130122)
為了設(shè)計(jì)精彩有效的外語課堂,教育者一直致力于探索符合時代要求的教學(xué)方法。雖然已經(jīng)很多具有實(shí)踐意義的教學(xué)法在真實(shí)課堂中得到了應(yīng)用,但教育研究者們?nèi)匀辉诓粩嘤^察和逐步完善教學(xué)法內(nèi)容,在前人理論及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)或創(chuàng)新。在實(shí)踐教學(xué)中,任何一門課的教學(xué)設(shè)計(jì)者都必須考慮教師、學(xué)生和教學(xué)內(nèi)容三方面的因素[1],這就需要尋求多維度的教學(xué)方法。僅憑單一的教學(xué)法貫穿課程始終,很難同時兼顧多種教學(xué)因素。因此,課程設(shè)計(jì)中需要有不同教學(xué)法的融合應(yīng)用,正如文秋芳和畢爭指出,外語教學(xué)的過程具有復(fù)雜性,需要采百家之長。[2]因此,本文在設(shè)計(jì)商務(wù)英語閱讀課過程中體現(xiàn)了教學(xué)法的融合運(yùn)用,將悉尼學(xué)派語類教學(xué)法(genre pedagogy of the sydney school)和產(chǎn)出導(dǎo)向法(production-oriented approach,簡稱POA)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合。
Halliday于1979年提出了語類教學(xué)法(genre-based pedagogy)這一概念,之后Martin等語言學(xué)者在1979年到2000年期間先后歷經(jīng)三個階段的實(shí)驗(yàn),在實(shí)踐中提出和發(fā)展了悉尼學(xué)派語類教學(xué)法在語文課讀寫方面的應(yīng)用。[3]悉尼學(xué)派語類教學(xué)法強(qiáng)調(diào)“以讀促學(xué)”“學(xué)以致用”。[1,3]該教學(xué)法在澳大利亞、英國等地得到了廣泛認(rèn)可,但是在我國的英語教學(xué)中鮮有應(yīng)用。教學(xué)實(shí)踐證明,悉尼學(xué)派語類教學(xué)法對學(xué)生提高閱讀和寫作的效率超過預(yù)期的2倍。[4]
文秋芳提出的產(chǎn)出導(dǎo)向法成為近幾年來國內(nèi)教師關(guān)注的熱點(diǎn),該教學(xué)模式強(qiáng)調(diào)“以學(xué)致用”和“學(xué)用一體”,其教學(xué)實(shí)踐過程以“輸出驅(qū)動”為起點(diǎn),到“輸入促成”,最后到“輸出評價”環(huán)節(jié)。[5]雖然產(chǎn)出導(dǎo)向法一經(jīng)問世,就得到了眾多語言學(xué)者的應(yīng)用和肯定,但是仍然有實(shí)踐證明:在語言學(xué)習(xí)過程中,產(chǎn)出導(dǎo)向法對學(xué)生口語、寫作和聽力能力的提高有顯著作用,然而,其對學(xué)生閱讀能力提高的幫助較小。[6],這一局限性恰好可以運(yùn)用悉尼學(xué)派語類教學(xué)法來彌補(bǔ)。
另外,英語課堂教學(xué)模式本身具有多模態(tài)性。教學(xué)過程中所涉及的模態(tài)資源,不僅包括文字,還包括環(huán)境、聲音、圖像、工具、音樂、動態(tài)視頻等。在教學(xué)過程中,語言是起主導(dǎo)作用的模態(tài),非語言模態(tài)為輔,但在設(shè)計(jì)中需要注意各種模態(tài)媒體之間的關(guān)系。[7]
鑒于此,本文嘗試將產(chǎn)出導(dǎo)向法和悉尼學(xué)派語類教學(xué)法有機(jī)融合,并從多模態(tài)視角將線上和線下課程結(jié)合起來,將其應(yīng)用于英語專業(yè)本科商務(wù)英語閱讀課的教學(xué)設(shè)計(jì)中。融合的教學(xué)方法和現(xiàn)代教學(xué)技術(shù)手段相得益彰,可以有效提升大學(xué)商務(wù)英語閱讀課的課堂教學(xué)效果。
Martin等人以Halliday構(gòu)建的理論為基礎(chǔ),在實(shí)踐中不斷探索和發(fā)展語類教學(xué)法,并提出悉尼學(xué)派語類教學(xué)法。[8]該教學(xué)法強(qiáng)調(diào)“讀以致學(xué),以讀促寫”,注重在設(shè)定場景中的合作學(xué)習(xí)模式,其循環(huán)過程為“師生合作解構(gòu)指定語類語篇—師生合作構(gòu)建相似語類語篇—學(xué)生獨(dú)立建立語篇”,具體內(nèi)容見圖1。
圖1 悉尼學(xué)派語類教學(xué)循環(huán)圖
傳統(tǒng)的教學(xué)方法關(guān)注“以學(xué)生為中心”或是“以教師為中心”,但很多學(xué)者對這兩種“中心論”提出了異議,并尋求更優(yōu)化的解決方案。悉尼學(xué)派語類教學(xué)法恰好能化解是“以學(xué)生為中心”還是“以教師為中心”的教學(xué)爭端,強(qiáng)調(diào)教學(xué)中的師生合作。其最終的改良教學(xué)法也稱悉尼學(xué)派語類教學(xué)循環(huán),即師生共同解構(gòu)語篇—師生共同建立語篇—學(xué)生獨(dú)立構(gòu)建語篇。
運(yùn)用悉尼學(xué)派語類教學(xué)法設(shè)計(jì)英語閱讀課,本質(zhì)是從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度設(shè)計(jì)英語語言類課程。為了更清楚地理解語類教學(xué)法,需要理解語類的概念。系統(tǒng)功能語言學(xué)者認(rèn)為,話語是一種社會實(shí)踐,強(qiáng)調(diào)語言學(xué)習(xí)以應(yīng)用為目的,需要通過交流來完成。語言教學(xué)是一種社會過程,要基于特定的情景語境。語類是實(shí)現(xiàn)不同社會語境的各種文本類型[9],是按階段實(shí)現(xiàn)的社會過程,每一個階段都有其目的傾向,而語域則是語類的實(shí)例化過程,并通過語場、語旨和語式來實(shí)現(xiàn)。[9-10]Halliday認(rèn)為,任何情景類型都可以從這三個層面進(jìn)行表征:語場是指有關(guān)情景語境發(fā)生的事件,語旨涉及哪些人參與到了該情景語境中,語式表示語言及其他符號系統(tǒng)在該情景語境中所扮演的角色。[11]就大學(xué)商務(wù)英語閱讀課堂活動而言,這三個變體的具體表現(xiàn)如下:語場——商務(wù)英語閱讀課的相關(guān)教學(xué)活動,語旨——課堂中教師與學(xué)生之間的關(guān)系,語式——書面語和口語。
悉尼學(xué)派語類教學(xué)法涉及的學(xué)習(xí)過程是從宏觀視角到微觀視角,即由語篇層到段落層,由段落層到句子層,由句子層到詞組層,再由詞組層到詞匯語法層(從大到小的層級單位)。這與傳統(tǒng)的語言學(xué)習(xí)過程恰好相反,傳統(tǒng)授課模式是由詞匯語法層到語篇層(從小到大的層級單位)。與此同時,悉尼學(xué)派語類教學(xué)法是以目標(biāo)為導(dǎo)向的社會過程。[1]Martin指出,在閱讀學(xué)習(xí)過程中,明確每一階段的學(xué)習(xí)目標(biāo)可以促成學(xué)生積累不同語類階段的詞匯語法資源,進(jìn)而有效運(yùn)用在特定語類的語篇構(gòu)建中。教師要告訴學(xué)生明確的知識目標(biāo),如果學(xué)生對此模糊不清,那么課堂任務(wù)或者小組討論會雜亂無章。
文秋芳于2015年提出了產(chǎn)出導(dǎo)向法的完整教學(xué)理論,之后通過實(shí)踐研究,分別在2017年和2018年對該理論進(jìn)行了完善。產(chǎn)出導(dǎo)向法主要以“驅(qū)動—促成—評價”的循環(huán)鏈貫穿課前、課內(nèi)及課后各課時教學(xué)流程,以“教師主導(dǎo)+師生共建”的學(xué)習(xí)方式為主。[6]
“驅(qū)動—促成—評價”教學(xué)流程要求教師首先給學(xué)生布置相應(yīng)水平的輸出任務(wù)(口語/寫作任務(wù))并呈現(xiàn)交際場景。隨后,學(xué)生在完成任務(wù)的過程中自主意識到自身的局限性和與完成任務(wù)之間的差距,激發(fā)內(nèi)在動力(內(nèi)驅(qū)力),這一環(huán)節(jié)旨在讓學(xué)生進(jìn)入“對學(xué)習(xí)知識的渴求”狀態(tài)。之后,教師通過教學(xué),促成學(xué)生的選擇性學(xué)習(xí),彌合學(xué)生能力和完成任務(wù)之間的差距。最后,評價可采用師生合作評價的教學(xué)模式對學(xué)生的口語和寫作任務(wù)進(jìn)行評價。文秋芳指出,師生合作評價是為“產(chǎn)出導(dǎo)向法”所創(chuàng)設(shè)的新型評價形式,其目的是通過后期的評價優(yōu)化學(xué)習(xí)效果,提高學(xué)習(xí)效率。[12]就整體教學(xué)流程而言,用產(chǎn)出導(dǎo)向法設(shè)計(jì)課堂相當(dāng)于多次循環(huán)運(yùn)用“驅(qū)動—促成—評價”閉環(huán)完成每一個微活動,并根據(jù)階段性目標(biāo)不斷向前發(fā)展,最后完成單元學(xué)習(xí)目標(biāo),具體流程見圖2。
圖2 POA教學(xué)循環(huán)流程
從宏觀層面來講,產(chǎn)出導(dǎo)向法和悉尼學(xué)派語類教學(xué)法都強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)出為導(dǎo)向,二者在教學(xué)中具有一定的契合性和互補(bǔ)性。從微觀層面來講,在英語閱讀教學(xué)設(shè)計(jì)中將兩種教學(xué)法結(jié)合起來,不僅能讓學(xué)生在特定的情景語境和文化語境中與語篇互動,感受從大層級單位到小層級單位(由語篇到詞匯、語法)的英語語言習(xí)得過程,還能讓學(xué)生在明確階段性目標(biāo)之后,有效地以“輸出”目標(biāo)為導(dǎo)向,驅(qū)動學(xué)生通過閱讀增強(qiáng)知識“輸入”的主動性。因此,本文在閱讀教學(xué)過程中,有效結(jié)合悉尼學(xué)派語類教學(xué)法與產(chǎn)出導(dǎo)向法設(shè)計(jì)教學(xué)流程,具體見圖3。
圖3 教學(xué)設(shè)計(jì)流程
為確保教學(xué)的高質(zhì)量,教師可應(yīng)用多模態(tài)教學(xué)技術(shù)手段。在線學(xué)習(xí)平臺、人工智能互動平臺、課堂多屏互動顯示屏、虛擬仿真室的出現(xiàn),在很大程度上激發(fā)了學(xué)生探索知識的內(nèi)驅(qū)力。因此,對于設(shè)計(jì)一節(jié)精彩的課堂,除了選擇有效契合的教學(xué)方法,與時俱進(jìn)的教學(xué)技術(shù)手段的運(yùn)用也是不可或缺的。無論是課前和課后的在線學(xué)習(xí)環(huán)節(jié),還是課內(nèi)的課堂教學(xué)環(huán)節(jié),教師都要關(guān)注課堂活動的多模態(tài)性。教師在進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)時,應(yīng)增強(qiáng)廣泛運(yùn)用多資源符號(多模態(tài))的意識。[13]
教學(xué)設(shè)計(jì)需要合理分配不同階段所需要的模態(tài)類型。大部分學(xué)生因在課前和課后的線上學(xué)習(xí)過程中缺少監(jiān)督,很難保證進(jìn)行自主學(xué)習(xí)或不受周圍環(huán)境干擾。為彌補(bǔ)不足,教學(xué)資源可以選擇更突出視覺模態(tài)和聲音模態(tài)的微課、慕課,選擇視覺感官舒適的在線學(xué)習(xí)平臺,以引起學(xué)生興趣。另外,在真實(shí)課堂的教學(xué)過程中,如果教師長時間通過語言講解(語言模態(tài))和PPT展示(視覺模態(tài))進(jìn)行授課,大部分學(xué)生很難保持注意力高度集中,這時需要注意空間模態(tài)的因素。教室內(nèi)學(xué)生座位需要合理布置,留有一定的空間,讓學(xué)生與學(xué)生、教師與學(xué)生采取行動,進(jìn)行有效互動,課堂教學(xué)中關(guān)注行動能夠讓課堂變得更加生動有活力。[13]再如,運(yùn)用課堂多屏互動軟件,可以實(shí)現(xiàn)學(xué)生手機(jī)屏幕與教師展示屏幕的互動,完成線上和線下的混合式教學(xué)互動。
鑒于此,本文充分考慮了每一個教學(xué)步驟所需要強(qiáng)調(diào)的模態(tài),在課前、課中和課后教學(xué)過程中,選擇多種形式的教學(xué)資源,從多模態(tài)視角激發(fā)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)積極性與自我效能感。
理論構(gòu)建要與實(shí)際情況相結(jié)合。為了避免僅從理論角度探討兩種教學(xué)法在商務(wù)英語閱讀課中有機(jī)融合的有效性,忽略學(xué)生的真實(shí)想法,本文基于課程設(shè)計(jì)理念,提出問題,并制作成調(diào)查問卷,邀請長春財(cái)經(jīng)學(xué)院2020級的75名英語系本科生進(jìn)行回答。
為揭示多模態(tài)資源對學(xué)習(xí)者的影響,本文設(shè)計(jì)了兩個問題進(jìn)行調(diào)查。首先是關(guān)于在線學(xué)習(xí)。學(xué)生在回答問題“對于在線課學(xué)習(xí),您覺得哪種因素(模態(tài))對引起您學(xué)習(xí)興趣的影響最大”時,選擇視覺模態(tài)所占百分比最大(40%),而后是周圍環(huán)境和聽覺因素。其次是關(guān)于線下學(xué)習(xí)。40%的學(xué)生選擇了“課堂內(nèi),教師語言講解最能夠幫助集中精力思考問題”選項(xiàng),而課堂活動(如小組表演、小組任務(wù)、課堂討論等)位居第二(32%)。因此,在課堂內(nèi)教師的講解、指導(dǎo)、輔助最為重要,其次是加入涉及空間模態(tài)的課堂活動。由此可見,無論是對線上還是線下的多模態(tài)資源對學(xué)生學(xué)習(xí)影響的調(diào)查結(jié)果,都與上文假設(shè)一致。
問卷根據(jù)悉尼學(xué)派語類教學(xué)法的讀寫教學(xué)流程設(shè)計(jì)了如下問題:如果閱讀課的教學(xué)過程是教師講解—設(shè)定具體目標(biāo)—教師和學(xué)生共同探討閱讀內(nèi)容(語篇—段落—詞匯語法)—學(xué)生獨(dú)立閱讀相似語類的文章,對于“這樣的教學(xué)方式,能夠讓我提高參與課堂的積極性”的選項(xiàng),約90%的學(xué)生表達(dá)了肯定的態(tài)度,其中,約30%的學(xué)生選擇“非常同意”,約59%的學(xué)生選擇“同意”,沒有學(xué)生選擇“不太同意”和“完全不同意”兩個選項(xiàng)。很顯然,引入悉尼學(xué)派語類教學(xué)法進(jìn)行商務(wù)英語閱讀設(shè)計(jì),能夠有效契合學(xué)生的想法。
此外,問卷也從學(xué)生角度調(diào)查了他們對POA教學(xué)法輔助以TSCA的評價方法的態(tài)度。對該陳述“在閱讀課的課前、課后,或者課內(nèi)的小組討論和師生共評中,我可以主動從中學(xué)習(xí)到更多,并能夠認(rèn)識到自身的不足”的調(diào)查反饋結(jié)果是:超過70%的學(xué)生選擇同意(46.7%)和非常同意(25.3%)。由此推測,教學(xué)設(shè)計(jì)中融入POA教學(xué)法能有效提高學(xué)生的自我能力感。
基于理論闡述和問卷調(diào)查,融入悉尼學(xué)派語類教學(xué)法和產(chǎn)出導(dǎo)向法,以《商務(wù)英語閱讀教程1》第九單元“Positive Attitude”的課文“Text A-Be happy cause I choose happiness”(1次課;2學(xué)時)為例,本文對其進(jìn)行了教學(xué)設(shè)計(jì),具體如表1。
表1 “Be happy cause I choose happiness”課文教學(xué)設(shè)計(jì)
本文嘗試將悉尼學(xué)派語類教學(xué)法和產(chǎn)出導(dǎo)向法進(jìn)行有機(jī)融合,從多模態(tài)視角,借助現(xiàn)代化教學(xué)技術(shù)手段,設(shè)計(jì)線上和線下課相結(jié)合的混合式教學(xué),將其運(yùn)用在商務(wù)英語閱讀課的教學(xué)設(shè)計(jì)中。雖然本文用較多篇幅討論了從系統(tǒng)功能語言學(xué)角度提出的悉尼學(xué)派語類教學(xué)法和產(chǎn)出導(dǎo)向法的基本內(nèi)涵和內(nèi)容,以及二者如何契合地融入于閱讀課設(shè)計(jì)中,但教學(xué)方法絕非一成不變。教師可根據(jù)實(shí)際閱讀課教學(xué)內(nèi)容和難度或課程內(nèi)容,從多模態(tài)視角,結(jié)合任務(wù)型教學(xué)法、項(xiàng)目型教學(xué)法、主題式教學(xué)法、合作式學(xué)習(xí)法等設(shè)計(jì)商務(wù)英語閱讀課程。