奈曼旗土地沙漠化敏感性空間分布研究

趙 愷,岳永杰,賀 嶸,王雅倩,烏云珠拉

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,呼和浩特 010010；2.青海省烏蘭縣氣象局,青海 海西 817100)

土地沙漠化是當(dāng)今世界所面臨的亟待解決的問題之一,全球約有60%以上的國家與地區(qū)被沙漠化所困擾。沙漠化是指在干旱、半干旱及半濕潤地區(qū)由于人為和環(huán)境因素造成的土地退化現(xiàn)象[1]。人類對于自然資源的無節(jié)制的索取及粗獷的利用方式,使植被破壞,自然環(huán)境惡化,而干旱的環(huán)境會使土地沙漠化的狀況更加嚴(yán)重,這兩種因素的消極影響,最終將會造成生態(tài)系統(tǒng)失衡,可用的土地資源逐漸減少,土地生產(chǎn)力明顯下降,不利于人類的生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2]。奈曼旗地處中國四大沙地中面積最大的科爾沁沙地腹地,曾經(jīng)的奈曼旗地區(qū)河川相間,流域較廣,植被豐茂,草原坨甸相間分布,畜牧業(yè)發(fā)達(dá)。如今,由于多風(fēng)和少雨等氣候因素以及人類的過度砍伐放牧,使得奈曼旗地區(qū)的草甸面積不斷減小,沙漠化面積擴(kuò)大,生態(tài)環(huán)境惡化[3]。因此,針對奈曼旗地區(qū)開展土地沙漠化敏感性分布空間格局的研究,對合理開發(fā)利用土地資源,控制土地沙漠化的發(fā)生、發(fā)展以及區(qū)域生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。

土地沙漠化敏感性是指自然環(huán)境變化和人類活動導(dǎo)致土地沙漠化的可能性情況[4]。研究其敏感性和空間分布,是分析自然生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙能力的重要手段。徐玲玲等[5]基于多源數(shù)據(jù)對中國北方14個地區(qū)的土地荒漠化敏感性進(jìn)行了研究,得到了研究區(qū)土地荒漠化的發(fā)展和變化趨勢；胡孟田等[6]修訂了我國標(biāo)準(zhǔn)的基于土壤風(fēng)蝕修正模型的土地荒漠化敏感性評價方法；劉軍會等[7]利用遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù)分析了區(qū)域自然環(huán)境演變過程中的土地荒漠化、土壤侵蝕、土壤鹽漬化和生物多樣性減少等生態(tài)問題,揭示了內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境的敏感性程度和空間分布特征；張強(qiáng)等[8]以遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源,選取氣候舒適度指數(shù)、土地沙漠化指數(shù)等評價因子對祁連山生態(tài)敏感性進(jìn)行綜合評價。目前,現(xiàn)有沙漠化敏感性研究多集中于大尺度的分析,針對小尺度的旗縣土地沙漠化敏感性的現(xiàn)狀和空間尺度上的分布研究相對較少。本文以奈曼旗15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、蘇木為研究對象,基于遙感數(shù)據(jù)、土壤數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)以及氣象數(shù)據(jù)等對奈曼旗土地沙漠化敏感性現(xiàn)狀和空間分布進(jìn)行研究,為該區(qū)域土地沙漠化治理以及制定相關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

奈曼旗位于內(nèi)蒙古通遼市西南部,科爾沁沙地腹地,地理坐標(biāo)為北緯42°14′17″～43°32′14″,東經(jīng)120°20′35″～121°36′00″?？偯娣e8 137.6 km2,包括14個蘇木鄉(xiāng)鎮(zhèn)、1個國有農(nóng)場；地勢由西南向東北逐漸傾斜,南部山區(qū),北部平原；氣候?qū)俦睖貛Т箨懶约撅L(fēng)干旱氣候,年平均氣溫6.0～6.5℃,多年平均降水量366mm,年蒸發(fā)量1 935mm,年平均風(fēng)速3.6～4.1m/s,冬季多西北風(fēng),夏季多西南風(fēng)；全年≥10℃的有效積溫3 200～3 400℃；土壤類型有風(fēng)沙土、草甸土、沙質(zhì)栗鈣土、沼澤土和褐土分布于南部低山丘陵區(qū)；主要有山杏(Armeniacasibirica)、白茅(Imperatacylindrica)等疏林草原植被,大針茅(Stipagrandis)、羊草(Leymuschinensis)等半干旱草原植被和黃柳(Salixgordejevii)、小葉錦雞兒(Caraganamicrophylla)等沙生半干旱草原植被。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所需數(shù)據(jù)如下:1)遙感數(shù)據(jù)選擇研究區(qū)2020年空間分辨率為250m的MODIS數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)來源于美國國家航空航天局(NASA)官網(wǎng),具有較高的空間分辨率(250m,500m和1km)和時間分辨率(16d),其投影類型為正弦曲線投影,原始的數(shù)據(jù)格式為HDF(下載地址:https://ladsweb.modaps.eosdis.nasa.gov/search/),該數(shù)據(jù)提供時已經(jīng)進(jìn)行預(yù)處理(去云、福射校正和大氣校正等)；2)氣象數(shù)據(jù)來源于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)(www.cdc.cma.gov.cn),“中國地面氣候資料日值數(shù)據(jù)集(V3.0)”包含了中國 824 個基準(zhǔn)、基本氣象站1951年1月以來本站氣壓、氣溫、降水量、蒸散量、相對濕度、風(fēng)向風(fēng)速、日照時數(shù)和 0cm 地溫要素的日值數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)類型為文本數(shù)據(jù)；3)土壤數(shù)據(jù)來源于“中國1∶100萬土壤數(shù)據(jù)庫”,數(shù)據(jù)類型為柵格文件,分辨率為250m；4)土地利用/覆被遙感數(shù)據(jù)源來自美國陸地資源衛(wèi)星LANDSAT TM/OLI多光譜遙感影像,數(shù)據(jù)獲取自美國地質(zhì)勘探局 USGS(http://earthexplorer.usgs.gov/),解譯過程中涉及選用不同的LANDSAT衛(wèi)星數(shù)字產(chǎn)品,輔以中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http://www.resdc.cn)的“2010年中國土地利用現(xiàn)狀遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)”,該數(shù)據(jù)比例尺1∶10萬,數(shù)據(jù)精度良好。

1.3 研究方法

1.3.1沙漠化敏感性評價因子及其計算方法

通用的土地沙漠化敏感性評價方法選擇干燥度指數(shù)、大風(fēng)天數(shù)、土壤質(zhì)地、植被覆蓋度4個因子；張國平等[9]用濕潤指數(shù)、土壤質(zhì)地及起風(fēng)沙的天數(shù)、冬季地表植被覆蓋度對土地沙漠化敏感性進(jìn)行評價。影響土地沙漠化的因素很多,基于前人研究[10-12],根據(jù)研究區(qū)的情況和評價要求,本文選擇干燥度指數(shù)、冬春季節(jié)大于6m/s的起風(fēng)沙天數(shù)、土壤粉砂含量、植被覆蓋度和坡度作為奈曼旗土地沙漠化敏感性評價指標(biāo),為了使評價分級結(jié)果更精細(xì),本文采用5級分級標(biāo)準(zhǔn),并對分級進(jìn)行賦值,賦值越大表明土地沙漠化敏感性越高,反之越低(表1)。

表1 土地沙漠化敏感性評價指標(biāo)及分級標(biāo)準(zhǔn)

1)干燥度指數(shù)(Ii)

通常用于反映降水對土壤風(fēng)侵蝕的影響。干燥指數(shù)越大,地區(qū)氣候就越干燥,更易受到風(fēng)蝕。采用修正的謝良尼諾夫公式[13]計算,公式如下:

(1)

2)起風(fēng)沙天數(shù)(Ti)

起風(fēng)沙天數(shù)越長,大風(fēng)對土壤的侵蝕影響就越大,根據(jù)研究區(qū)氣象站點數(shù)據(jù),統(tǒng)計冬春季節(jié)大于6m/s的起風(fēng)沙天數(shù)并進(jìn)行分級。

3)土壤粉砂含量(Ki)

土壤的粉砂含量對區(qū)域土地沙漠化也有一定的影響,不同含量具有不同的抗風(fēng)蝕能力。根據(jù)1∶100萬土壤柵格數(shù)據(jù)建立圖層,進(jìn)行分析。

(4)植被覆蓋度(Ci)

植被退化是沙漠化過程中最為直觀和敏感的指標(biāo),可用植被特征變化來描述沙漠化[14]。植被與土壤的相互關(guān)系是生態(tài)學(xué)研究的重點領(lǐng)域[15-19]。沙漠化后的植物群落平均高度下降,蓋度明顯降低,生物量明顯減小[20]。除此之外,不同沙漠化階段,都有在其階段適合生長的典型群落類型,不同類型、強(qiáng)度和頻度的干擾對植物群落數(shù)量和分布格局以及群落的結(jié)構(gòu)和功能都有不同程度的影響[21-22]。

(2)

式中:NDVIveg為完全植被覆蓋地表所貢獻(xiàn)的信息,NDVIsoil為無植被覆蓋地表所貢獻(xiàn)的信息。根據(jù)NDVI的頻率統(tǒng)計,計算NDVI的頻率累積值,累積頻率為2%的NDVI值為NDVIsoil,累積頻率為98%的NDVI值為NDVIveg。

5)坡度(Pi)

坡度可以用于分析地區(qū)地形條件對風(fēng)蝕的阻力,坡度越大對風(fēng)蝕有一定的阻擋作用。

1.3.2沙漠化敏感性綜合評價

奈曼旗土地沙漠化敏感性受上述多個因素的綜合影響,在此基礎(chǔ)上,根據(jù)各項指標(biāo)敏感性分級賦值標(biāo)準(zhǔn)(表1),將各因子統(tǒng)一成250m分辨率的柵格數(shù)據(jù),按照通用土地沙漠化敏感性評價計算公式(式3)計算沙漠化敏感性綜合指數(shù),利用地理信息系統(tǒng)空間分析將單因子敏感性等級乘積,得出奈曼旗土地沙漠化敏感性空間分布圖(圖1),并將各鄉(xiāng)鎮(zhèn)5個敏感性等級對應(yīng)的面積提取出來(表2)進(jìn)行空間分析。

(3)

式中:Di為評估區(qū)域土地沙漠化敏感性指數(shù)；Ii,Ti,Ki,Ci和Pi分別為評估區(qū)域干燥度指數(shù)、起風(fēng)沙天數(shù)、土壤粉砂含量、植被覆蓋度和坡度的敏感性等級值。

圖1 奈曼旗土地沙漠化敏感性空間分布格局

表2 奈曼旗各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地沙漠化敏感性面積及占比

1.3.3土地沙漠化影響因素分析方法

為了分析奈曼旗土地沙漠化敏感性的影響因素,首先采用層次分析法對5個因子進(jìn)行兩兩比較評分后,建立判斷矩陣計算權(quán)重(表3),并進(jìn)行一致性檢驗,計算公式如式(4)所示,判別矩陣的一致性檢驗指標(biāo)CR<0.1,說明此矩陣是合理的,取得的權(quán)重是可信的。

(4)

將式(3)模型中的各因子的空間分布格局進(jìn)行了繪制(圖2),提取出5個因子對應(yīng)5個敏感性等級所占面積,并計算與總面積的占比(表4)。

圖2 奈曼旗土地沙漠化因子空間分布

為了進(jìn)一步驗證5個因子對沙漠化敏感性的影響大小,在表(4)的基礎(chǔ)上,用SPSS軟件對5個因子不同敏感性面積占比與總面積占比進(jìn)行皮爾森相關(guān)性分析,分析結(jié)果如表5所示。

表3 土地沙漠化敏感性評價指標(biāo)體系及其權(quán)重

2 結(jié)果與分析

2.1 奈曼旗土地沙漠化敏感性空間分布評價

根據(jù)評價結(jié)果(圖1、表2),在奈曼旗土地沙漠化敏感性中,輕度敏感區(qū)的面積最大,占總面積的29.7%；其次為高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)和不敏感區(qū),分別占總面積的22.9%,22.2%和15.2%；極敏感區(qū)面積最小,占總面積的10.0%。在空間上,輕度和不敏感地區(qū)主要位于奈曼旗的中部及南部地區(qū),包括大沁他拉鎮(zhèn)、新鎮(zhèn)、沙日浩來鎮(zhèn)、義隆永鎮(zhèn)、固日班花蘇木、黃花塔拉蘇木和土城子鄉(xiāng),其面積分別占到對應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)蘇木總面積的58.4%,63.9%,94.4%,78.0%,50.0%,83.8%和97.4%；中度敏感區(qū)位于青龍山鎮(zhèn),面積占其總面積的48.3%；高度和極敏感地區(qū)位于奈曼旗北部7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和蘇木,自西向東依次為葦蓮蘇鄉(xiāng)、白音他拉蘇木、八仙筒鎮(zhèn)、明仁蘇木、東明鎮(zhèn)、六號農(nóng)場和治安鎮(zhèn),這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)蘇木高度敏感和極敏感區(qū)域分別占到對應(yīng)區(qū)域總面積的60.2%,41.1%,41.6%,71.0%,72.2%,87.9%和86.3%。

2.2 土地沙漠化敏感性分布影響因素分析

2.2.1自然因素分析

用層次分析法對奈曼旗土地沙漠化敏感性影響因素進(jìn)行初步分析,由表3可知,5個因子權(quán)重大小依次為植被覆蓋度(0.46)>起風(fēng)沙天數(shù)(0.29)>干燥度指數(shù)(0.17)>土壤粉砂含量(0.06)>坡度(0.02),植被覆蓋度權(quán)重最大,初步說明了影響奈曼旗土地沙漠化敏感性的主要因素是植被覆蓋度。

表4 評價指標(biāo)不同敏感性所占面積及比例

表4為5個指標(biāo)對應(yīng)的5個等級敏感度所占面積及比例,由表可知,中度敏感、高度敏感、極敏感在干燥度指數(shù)這一指標(biāo)中面積占比分別為23.8%,37.6%和14.7%,不敏感和輕度敏感共占23.9%,土壤粉砂含量中度、高度和極敏感的面積共占54.3%,輕度、不敏感區(qū)域面積占45.7%,起風(fēng)沙天數(shù)和坡度因子在中度、高度和極敏感區(qū)域面積占比較大,分別共占84.4%和97.6%,輕度和不敏感地區(qū)面積占總面積的15.6%和2.4%,植被覆蓋度在中度、高度和極敏感區(qū)域面積分別占總面積的16.4%,25.9%和0.9%,不敏感和輕度敏感的地區(qū)面積分別占18.0%和38.8%。與總體敏感性面積占比對照發(fā)現(xiàn),植被覆蓋度這一指標(biāo)面積占比排序為輕度敏感>高度敏感>不敏感>中度敏感>極敏感,除不敏感區(qū)和中度敏感區(qū)面積占比排名略有不同外,輕度、高度和極敏感面積與總體敏感性面積占比排名完全一致,而其他指標(biāo)則沒有如此的一致性,進(jìn)一步說明植被覆蓋度對于土地沙漠化敏感性有著顯著影響。

利用SPSS軟件對表4中的各指標(biāo)不同敏感性面積占比進(jìn)行了皮爾森相關(guān)性分析,由表5可知,植被覆蓋度與沙漠化敏感性在0.05層上相關(guān)性顯著,為0.915,再次驗證了植被覆蓋度的變化是引起土地沙漠化的直接原因。

表5 評價指標(biāo)與沙漠化敏感性相關(guān)性分析

基于以上分析,從圖2(a)—(e)中可以看出,奈曼旗北部國有六號農(nóng)場、東明鎮(zhèn)、治安鎮(zhèn)和明仁蘇木等地的土壤粉砂含量較高、干燥度指數(shù)較大、坡度較低、起風(fēng)沙天數(shù)較多、植被覆蓋度較低,土壤粉砂含量較大會使土壤水分蒸發(fā)速度變快從而導(dǎo)致干燥度指數(shù)變大；坡度較低會導(dǎo)致風(fēng)受的阻力低,使土壤受風(fēng)蝕的程度較大；然而起風(fēng)沙天數(shù)較多會使土壤被風(fēng)蝕的天數(shù)增大；植被覆蓋度小,無法保護(hù)表層土壤,加速了地表風(fēng)蝕,這些自然因素導(dǎo)致土地沙漠化敏感性很高。而奈曼旗南部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和蘇木與上述相反,因此沙漠化敏感性相對較小。其中,植被覆蓋度的變化對其影響最大,這是因為地表植被覆蓋度大,能夠涵養(yǎng)水源,減小風(fēng)蝕對土壤表層的危害,一定程度上改善了土地沙漠化對部分地區(qū)的影響,此外,人類活動，如，過度放牧、開墾農(nóng)田等,也是造成土地沙漠化的重要因素。

2.2.2土地利用現(xiàn)狀分析

除了自然因素,人類活動也是導(dǎo)致土地沙漠化的主要和活躍因素[23]。隨著人類活動的不斷增強(qiáng),土地利用的變化對土地沙漠化有非常大的影響,因此從土地利用的角度分析土地沙漠化問題具有重要意義。由表2、圖3和表6可知,不敏感和輕度敏感面積占比較大(>60%)的土城子鄉(xiāng)(97.4%)、沙日浩來鎮(zhèn)(94.4%)、義隆永鎮(zhèn)(78.0%)、黃花塔拉蘇木(83.8%)和新鎮(zhèn)(63.9%)5個鎮(zhèn)的林地面積占比分別是60.1%,48.8%,27.4%,31.0%和42.7%,均大于25%,林地面積大意味著植被覆蓋度大,加上自然因素的影響較小,所以土地沙漠化敏感性較低,而同樣位于奈曼旗南部的青龍山鎮(zhèn),雖然林地面積占比達(dá)到(62.6%),但是由于該地起風(fēng)沙天數(shù)多,干燥度大等多種因素的綜合影響,導(dǎo)致沙漠化敏感性增加,因此,中度沙漠化敏感性的面積達(dá)到了48.3%。反觀高度和極敏感面積占比較大(>60%)的六號農(nóng)場(87.9%)、治安鎮(zhèn)(86.3%)、東明鎮(zhèn)(72.2%)和明仁蘇木(71.0%)，這4個蘇木鎮(zhèn)的林地面積占比均小于20%,耕地面積占比均大于25%,說明該區(qū)域人類活動較為頻繁,當(dāng)人類在一定區(qū)域內(nèi)頻繁活動時,這個區(qū)域環(huán)境的自我調(diào)節(jié)和完善功能會下降,造成生態(tài)的不平衡,使環(huán)境被破壞,導(dǎo)致土地沙漠化。葦蓮蘇鄉(xiāng)在高度和極敏感區(qū)的面積占比也達(dá)到了60.2%,雖然其耕地面積只占17.8%,但是該區(qū)域有36.7%的土地是沙地,林地面積占比也只有3.2%,大面積的沙地和稀少的林地是造成這一現(xiàn)象的主要原因。

圖3 奈曼旗土地利用空間分布

表6 奈曼旗各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用面積占比

總之,土地利用對于土地沙漠化也存在一定的影響,由于奈曼旗是一個以畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)為主體的地區(qū),其北部沙地面積較多,不適宜放牧和種植作物,因此耕地主要集中在南部地區(qū),未來由于人類活動的影響很有可能對目前不易沙漠化的南部地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)造成破壞,因此,該地區(qū)的居民應(yīng)該合理利用資源,采用科學(xué)的決策方法,才能改善土地生態(tài)環(huán)境,維持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)奈曼旗北部的葦蓮蘇鄉(xiāng)、白音他拉蘇木、八仙筒鎮(zhèn)、明仁蘇木、東明鎮(zhèn)、六號農(nóng)場和治安鎮(zhèn)沙漠化敏感性等級以高度敏感和極敏感為主,這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)、蘇木的土壤粉砂含量高、干燥度大、坡度低、起風(fēng)沙天數(shù)多,而植被覆蓋度的減少以及人類頻繁活動是造成這一現(xiàn)象的主要原因,這與前人[5,24]的研究一致。

由于奈曼旗地區(qū)的坡度、土壤粉砂含量以及植被覆蓋度等原因造成了南部地區(qū)沙漠化不嚴(yán)重,北部地區(qū)沙漠化面積較大,為了改善這一現(xiàn)狀,在自然環(huán)境因素上奈曼旗應(yīng)該加大北部植樹造林的力度,使影響土地沙漠化最重要的因素植被覆蓋度增大,從根源解決土地沙漠化的問題。除了環(huán)境因素會影響土地沙漠化外,人類活動也是造成沙漠化程度和范圍加大的主要原因。人類在生產(chǎn)生活的過程中進(jìn)行的過度放牧、過度栽植、過度澆灌等一些一味追求產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益的活動,超出生態(tài)環(huán)境原有的承受能力,破壞其自我調(diào)節(jié)機(jī)制,造成原有的草原、森林生態(tài)系統(tǒng)退化,水土不斷流失,最終導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)失去平衡,沙漠化現(xiàn)象的出現(xiàn)。而且,凡是農(nóng)田、草場荒廢之地,所及之處土壤很快就會沙漠化。奈曼旗農(nóng)牧民應(yīng)該合理利用資源,保護(hù)環(huán)境,政府應(yīng)采取一定的措施幫助農(nóng)牧民采用科學(xué)的種植、畜牧方法,才能改善土地生態(tài)環(huán)境,維持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論

本文選擇植被覆蓋度、起風(fēng)沙天數(shù)、干燥度指數(shù)、土壤粉砂含量和坡度5個因子作為評價指標(biāo),基于ArcGIS對奈曼旗15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)蘇木進(jìn)行土地沙漠化敏感性空間分布格局分析,可獲得以下結(jié)論:

1)從面積分布來看,2020年奈曼旗屬輕度敏感等級的土地面積最大,為2 417.835 km2,占總面積的29.7%；高敏感等級土地面積1 863.208 km2,占總面積的22.9%；中度敏感等級土地面積1 803.581 km2,占總面積的22.2%；不敏感等級土地面積1 240.080 km2,占總面積的15.2%；極敏感等級的土地面積最小,為812.896 km2,占總面積10.0%。

2)從空間來看,高度和極敏感區(qū)域主要位于奈曼旗北部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)蘇木,包括葦蓮蘇鄉(xiāng)、白音他拉蘇木、八仙筒鎮(zhèn)、明仁蘇木、東明鎮(zhèn)、六號農(nóng)場和治安鎮(zhèn)；中度敏感區(qū)域位于青龍山鎮(zhèn)；輕度、不敏感地區(qū)主要位于大沁他拉鎮(zhèn)、新鎮(zhèn)、沙日浩來鎮(zhèn)、義隆永鎮(zhèn)、固日班花蘇木、黃花塔拉蘇木和土城子鄉(xiāng)；干燥度指數(shù)、坡度、土壤粉砂含量、起風(fēng)沙天數(shù)和植被覆蓋度的變化導(dǎo)致了沙漠化敏感性的空間分布；其中最主要的因子是植被覆蓋度(0.46),依次為起風(fēng)沙天數(shù)(0.29)、干燥度指數(shù)(0.17)、土壤粉砂含量(0.06)和坡度(0.02)。

3)從土地利用來看,人類活動對于土地沙漠化也有著一定的影響,直接體現(xiàn)在耕地面積與沙地面積的變化上,未來只有合理開發(fā)利用土地,適度放牧,該地區(qū)土地沙漠化才有更好的改善。

總的來看,奈曼旗地區(qū)的沙漠化敏感性在中度敏感和高度敏感的面積仍然較大,沙漠化治理依然需要重視。對于敏感性較大的區(qū)域,要制定相關(guān)政策并積極實施行動來防止沙漠化的擴(kuò)大；而對于沙漠化敏感性較低的區(qū)域應(yīng)該繼續(xù)保持對應(yīng)的治理模式。本文對沙漠化敏感性的研究可為奈曼旗地區(qū)沙漠化防治提供一定參考價值和科學(xué)依據(jù)。