安徽地區(qū)跨斷層流動(dòng)水準(zhǔn)測(cè)量與區(qū)域地震關(guān)系研究

葛計(jì)劃 孫 軍 曹志磊 盧葉嘯 孫鴻博 于 磊 劉川琴 程 玲

1 安徽省地震局，合肥市長(zhǎng)江西路558號(hào)，230031 2 安徽蒙城地球物理國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站，安徽省亳州市蒙城縣小澗鎮(zhèn)，233527 3 肥西縣地震監(jiān)測(cè)站，合肥市肥西縣紫蓬鎮(zhèn)，231201

安徽地區(qū)處于華北斷塊、下?lián)P子斷塊和秦嶺-大別山斷塊交匯部位，歷史上曾發(fā)生多次5級(jí)以上地震，區(qū)域內(nèi)郯廬斷裂帶和“霍山地震窗”一直是地學(xué)研究的熱點(diǎn)。為監(jiān)測(cè)省域斷層活動(dòng)情況，安徽省地震局從20世紀(jì)80年代起開展跨斷層水準(zhǔn)測(cè)量工作，跨斷層水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地主要位于“霍山窗”和郯廬斷裂帶中南段沿線部分區(qū)域，目前已積累30余年的高精度觀測(cè)資料。部分學(xué)者[1-2]從不同空間尺度對(duì)該區(qū)域跨斷層水準(zhǔn)的變化特征進(jìn)行研究，認(rèn)為水準(zhǔn)資料能夠反映該區(qū)域現(xiàn)今的變化特征。為進(jìn)一步研究安徽地區(qū)斷層活動(dòng)與地震的關(guān)系，許多學(xué)者[3-5]采用不同方法處理該區(qū)域內(nèi)跨斷層資料，得到相應(yīng)指標(biāo)的地震預(yù)測(cè)指示意義。但在水準(zhǔn)觀測(cè)資料異常識(shí)別上存在不同方法和相應(yīng)的判別標(biāo)準(zhǔn)，因此仍有待進(jìn)一步研究。劉冠中等[6]針對(duì)新疆地區(qū)跨斷層形變資料提出“形變速率累加分析”法，并取得較好的效果。該方法對(duì)超出一定幅度的速率殘差進(jìn)行積分，可使一定時(shí)間尺度內(nèi)頻繁出現(xiàn)的異常變化更為直觀和突出。該方法在川滇地區(qū)[7]、青藏塊體東北緣[8]、山西北部地區(qū)[9]跨斷層水準(zhǔn)資料分析中也取得較好的效果。本文采用“形變速率累加分析”法對(duì)安徽境內(nèi)“霍山窗”、郯廬斷裂安徽段跨斷層流動(dòng)水準(zhǔn)資料進(jìn)行處理，逐段分析該區(qū)域跨斷層水準(zhǔn)測(cè)量資料，得到該指標(biāo)下的有效“映震段落”，以期為安徽及周邊地區(qū)地震預(yù)測(cè)提供參考。

1 安徽地區(qū)跨斷層流動(dòng)水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)概述

安徽地區(qū)跨斷層水準(zhǔn)流動(dòng)測(cè)線主要分布在郯廬斷裂帶南段及大別造山帶東段活動(dòng)斷層的主斷面上(圖1)，目前布設(shè)有8個(gè)場(chǎng)地，復(fù)測(cè)周期為l～12個(gè)月。跨郯廬斷裂帶有女山、槐柏、池河3個(gè)場(chǎng)地，“霍山窗”區(qū)域有大堰、錢家店、馬家?guī)X、洗兒塘、仙姑墳5個(gè)場(chǎng)地?？紤]到線路改造和資料連續(xù)性因素，本文選用安徽地區(qū)1992～2018年6個(gè)跨斷層場(chǎng)地(圖1)14個(gè)測(cè)段的水準(zhǔn)觀測(cè)資料，這些資料的測(cè)量標(biāo)石符合觀測(cè)規(guī)范要求，觀測(cè)可信度較高[3]。

圖1 安徽省及鄰區(qū)ML≥4.0地震及流動(dòng)水準(zhǔn)場(chǎng)地分布

2 資料處理方法

跨斷層水準(zhǔn)測(cè)量是對(duì)安裝在斷層兩盤基巖上的標(biāo)石進(jìn)行重復(fù)測(cè)量，其物理意義明確，所得結(jié)果為斷層垂向活動(dòng)和各種干擾因素的綜合結(jié)果，一般隨時(shí)間在一定范圍內(nèi)變化。因此，界定“正常”變化標(biāo)準(zhǔn)、突出異常變化是進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)。本文采用“形變速率累加”計(jì)算模型，對(duì)原始觀測(cè)資料進(jìn)行相應(yīng)處理，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析以識(shí)別異常，具體計(jì)算公式參見文獻(xiàn)[6]。

該方法以2倍標(biāo)準(zhǔn)差為控制限剔除在“正常”變化范圍內(nèi)的月形變速率，僅保留超出控制限的形變速率殘差。通過(guò)積分使其累加放大，得到最終的形變速率累加，可使速率異常更加突出和易于識(shí)別。將連續(xù)的形變速率累加作為比較明確的異常指標(biāo)，將單點(diǎn)突跳作為溫度、降水、觀測(cè)誤差予以剔除[6-8]。本文認(rèn)為短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的多次單點(diǎn)突跳并不能排除是斷層非常態(tài)活動(dòng)的可能，因此成文時(shí)一并進(jìn)行分析。與該方法在其他地區(qū)注重單點(diǎn)分析不同，本文還對(duì)相同時(shí)段所有跨斷層測(cè)線的總體變化特征及其與地震之間的關(guān)系進(jìn)行探討。

3 資料處理與分析

采用“形變速率累加”法計(jì)算安徽地區(qū)6個(gè)場(chǎng)地14個(gè)測(cè)段的形變速率累加，繪制形變速率累加時(shí)間曲線。為檢驗(yàn)形變速率累加在地震前后的映震效果，對(duì)各測(cè)段原始曲線與形變速率累加曲線進(jìn)行對(duì)比分析，統(tǒng)計(jì)每個(gè)測(cè)段出現(xiàn)形變速率累加時(shí)段的次數(shù)和異常出現(xiàn)后發(fā)生地震的次數(shù)，用以計(jì)算預(yù)測(cè)效率(預(yù)測(cè)效率=有震時(shí)段數(shù)/異常時(shí)段數(shù))，從而確定預(yù)測(cè)效果較好的段落。為全面分析資料處理結(jié)果與地震的關(guān)系，選取1992～2018年郯廬斷裂帶中南段(29°～36°N, 114°～122°E)主干斷裂兩側(cè)各250 km范圍內(nèi)MS5.0左右地震、安徽省及鄰區(qū)ML4.0以上地震(表1)，研究地震時(shí)段內(nèi)流動(dòng)水準(zhǔn)計(jì)算的形變速率累加指標(biāo)的變化情況。

表1 1992～2018年安徽省及鄰區(qū)ML4.0以上地震目錄及分組情況

研究表明[10-11]，研究區(qū)所在的郯廬斷裂帶中南段區(qū)域ML4.0以上地震與MS5.0以上地震在一定程度上存在南北地震聯(lián)發(fā)的現(xiàn)象。

3.1 郯廬斷裂帶流動(dòng)測(cè)線

3.1.1 女山測(cè)線：郯廬西界主干斷裂

女山場(chǎng)地位于安徽省五河縣大鞏山林場(chǎng)，海拔高程約26 m，場(chǎng)地跨郯廬西界主干斷裂，C-B(K)、D-A(K)為跨斷層測(cè)段，1992～2018年期間華東地區(qū)發(fā)生的3組顯著地震前的映震情況如下：原始曲線圖中1995-09-20蒼山地震前4個(gè)測(cè)段均未見明顯異常，僅D-C測(cè)線原始曲線中測(cè)值下降，經(jīng)“形變速率累加”法處理后，震前4個(gè)測(cè)段未出現(xiàn)速率超限現(xiàn)象，但震后在1995-11～1996-06有3個(gè)測(cè)段(C-B(K), D-A(K), D-C)出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加現(xiàn)象。2005-11-26九江地震前4個(gè)測(cè)段中只有C-B(K)在震前2005-02～08出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加現(xiàn)象，期間發(fā)生2005-07-21壽縣地震；C-B(K), D-A(K), D-C三個(gè)測(cè)段在震后半年內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加現(xiàn)象，其中D-C段在2005-12～2006-08連續(xù)出現(xiàn)形變速率累加現(xiàn)象，開始時(shí)間與九江地震近乎同期，期間發(fā)生2006-07-26定遠(yuǎn)地震。2011-01-19安慶地震和2011-06-17桐城地震前后4個(gè)測(cè)段在2010-10～2011-10期間先后出現(xiàn)同步的形變速率累加現(xiàn)象(圖2)。

圖2 女山場(chǎng)地各測(cè)段原始觀測(cè)值與形變速率累加曲線

3組地震前后各測(cè)線的不同表現(xiàn)可能與蒼山地震、九江地震距離觀測(cè)場(chǎng)地較遠(yuǎn)有關(guān)，因先發(fā)的聯(lián)動(dòng)地震震級(jí)偏小，因此震前僅在跨斷裂的C-B(K)處有一定反應(yīng)，后續(xù)較大地震發(fā)生后，應(yīng)力傳遞至斷層所在區(qū)域，進(jìn)而表現(xiàn)為形變速率累加增強(qiáng)。安慶地震屬于近場(chǎng)較強(qiáng)地震，且測(cè)線位于郯廬斷裂應(yīng)力傳遞部位，對(duì)應(yīng)力較為敏感，從而出現(xiàn)震前、震中、震后密集的形變速率累加現(xiàn)象。

省內(nèi)單發(fā)地震前后映震情況：女山場(chǎng)地4個(gè)測(cè)段原始數(shù)據(jù)在1999-12-30利辛地震前可見到明顯的趨勢(shì)性下降變化，且在1998-06～1999-04期間陸續(xù)同步出現(xiàn)形變速率累加現(xiàn)象，顯示斷層活動(dòng)增強(qiáng)，1998-12開始出現(xiàn)明顯的低速趨勢(shì)性回升，并在該過(guò)程中發(fā)生地震。此外，2006年定遠(yuǎn)地震、2009年肥東地震、2014年霍山地震前后上述4個(gè)測(cè)段均存在形變速率累加現(xiàn)象。

女山場(chǎng)地各測(cè)段對(duì)華東ML4.0以上單發(fā)地震預(yù)測(cè)效果較好，一般在出現(xiàn)形變速率累加現(xiàn)象后1～12個(gè)月內(nèi)發(fā)生地震，異常持續(xù)時(shí)間為2～12個(gè)月。4個(gè)測(cè)段的預(yù)測(cè)效率分別為：C-B(K)段為75%、D-A(K)段為72.72%、B-A段為75%、D-C段為69.23%。

3.1.2 槐柏測(cè)線：郯廬西界主干斷裂

槐柏場(chǎng)地位于安徽省桐城市城東鄉(xiāng)柏莊村，測(cè)點(diǎn)跨郯廬西界主干斷裂。1992～2009年每年觀測(cè)1次，2010年開始每2個(gè)月觀測(cè)1次。從圖3可以看出，雖然采樣率較低但仍表現(xiàn)出顯著的周期性和趨勢(shì)性變化，1995年蒼山地震、2005年九江地震和2011年安慶地震前均出現(xiàn)較為明顯的形變速率累加過(guò)程。

圖3 槐柏場(chǎng)地各測(cè)段原始觀測(cè)值與形變速率累加曲線

因數(shù)據(jù)采樣率原因，目前尚無(wú)法細(xì)致分析該場(chǎng)地1992～2009年期間形變速率累加與省內(nèi)其他單發(fā)地震的關(guān)系。2012-07-20高郵地震發(fā)生在2次時(shí)間較短的形變速率累加時(shí)段之間；2014-04-20霍山地震前(2013-11～2014-04)和2016-10-20射陽(yáng)地震前(2015-08～2016-06)也存在明顯的形變速率累加現(xiàn)象。

槐柏測(cè)線形變速率累加異常的持續(xù)時(shí)間從2個(gè)月至3 a不等，異常結(jié)束后1～6個(gè)月內(nèi)發(fā)生ML4.0以上地震的可能性較大，整體預(yù)測(cè)效率為87.5%。因數(shù)據(jù)采樣率存在差異，1992～2009年數(shù)據(jù)變化可作為背景性趨勢(shì)看待，2010年以來(lái)數(shù)據(jù)變化表現(xiàn)為頻繁的形變速率累加，說(shuō)明該時(shí)段斷層活動(dòng)速率變化較大。

3.2 “霍山窗”內(nèi)流動(dòng)水準(zhǔn)

3.2.1 大偃場(chǎng)地：龍窩基巖斷裂

大偃場(chǎng)地位于安徽省霍山縣三板橋鄉(xiāng)大堰村，跨越龍窩基巖斷裂。從圖4可以看出，3-2(K)測(cè)段在1993-12～1995-04為形變速率累加時(shí)段，原始曲線測(cè)值變化幅度較大，存在明顯的應(yīng)力積累過(guò)程，隨后發(fā)生1995-04-15江西瑞昌地震，5個(gè)月后(1995-09-20)發(fā)生山東蒼山地震；2005-11-26江西九江地震前(2005-02～04)存在形變速率累加超限現(xiàn)象，3個(gè)月后發(fā)生首發(fā)地震(2005-07-21安徽壽縣地震)，原始曲線圖中2004-02～2005-04處于相對(duì)高值，隨后在較為明顯的趨勢(shì)性下降過(guò)程中發(fā)生九江地震；2011-01-19安徽安慶地震發(fā)生在2008-12～2010-02與2011-10～2012-10兩個(gè)速率超限時(shí)段之間。2-1測(cè)段在蒼山地震前后無(wú)變化；2005-11-26江西九江地震前(2005-04～06)出現(xiàn)短時(shí)速率超限現(xiàn)象，1個(gè)月后(2005-07-21)發(fā)生安徽壽縣地震，4個(gè)月后發(fā)生九江地震；2011-01-19安慶地震期間(2010-06～2011-02)出現(xiàn)累加速率集中時(shí)段，表明存在明顯的應(yīng)力積累過(guò)程。

圖4 大堰場(chǎng)地各測(cè)段原始觀測(cè)值與形變速率累加曲線

1999年利辛地震、2009年肥東地震、2014年霍山地震、2015年阜陽(yáng)地震前后均出現(xiàn)較為同步的短期速率超限情況，只是在出現(xiàn)時(shí)間和持續(xù)時(shí)間上存在微小差別。

3-2(K)測(cè)段在3次地震前均出現(xiàn)明顯的形變速率累加；2-1測(cè)段在3次地震前異常速率累加次數(shù)和變化幅度均相對(duì)較小，主要形變累積發(fā)生在1998～1999年和2010年以后，但2條測(cè)線的轉(zhuǎn)折時(shí)期較為同步(圖4)。總體上看，跨斷層測(cè)段出現(xiàn)的異常時(shí)段更為集中，且形變速率累加相對(duì)較大。

大偃場(chǎng)地2條測(cè)線形變速率累加出現(xiàn)的異常持續(xù)時(shí)間為2個(gè)月至1 a，異常結(jié)束后4～12個(gè)月內(nèi)發(fā)生ML4.0以上地震的可能性較大，2-1測(cè)段的預(yù)測(cè)效率為81.81%，3-2(K)測(cè)段的預(yù)測(cè)效率為64.7%。從兩段數(shù)據(jù)的原始曲線和形變速率累加曲線來(lái)看，兩者的轉(zhuǎn)折時(shí)段較為一致，說(shuō)明形變速率累加曲線能保留原始曲線的轉(zhuǎn)折信息。

3.2.2馬家?guī)X場(chǎng)地：落兒嶺-土地嶺斷裂

馬家?guī)X測(cè)線位于安徽省霍山縣落兒嶺鄉(xiāng)馬家?guī)X村，場(chǎng)地跨越落兒嶺-土地嶺斷裂。1992～2007年形變速率出現(xiàn)累加，反映該時(shí)段測(cè)線所在區(qū)域斷層活動(dòng)性較低。2008年至今形變速率累加較為集中(圖5)，2011-01-19安慶地震前后(2010-10～2011-06)存在明顯的形變速率頻繁累加過(guò)程，隨后發(fā)生2011-06-17桐城地震和2011-09-10湖北陽(yáng)新地震。此外，2009-04-06肥東地震前(2008-06～2009-02)、2014-04-20霍山地震和2015-03-14阜陽(yáng)地震前(2013-10～2014-10)均存在明顯的形變速率累加過(guò)程。

圖5 馬家?guī)X場(chǎng)地各測(cè)段原始觀測(cè)值與形變速率累加曲線

馬家?guī)X測(cè)線異常的持續(xù)時(shí)間一般為2個(gè)月至1 a，在形變速率累加出現(xiàn)后2～12個(gè)月內(nèi)發(fā)震，2-1測(cè)線的預(yù)測(cè)效率為62.5%。原始曲線中2008年之后數(shù)據(jù)變幅相對(duì)1992～2007年明顯增大，從而導(dǎo)致形變速率累加曲線出現(xiàn)形態(tài)分段現(xiàn)象，表明該斷裂2008年以后活動(dòng)性增強(qiáng)。

3.2.3 錢家店場(chǎng)地：牛角沖斷裂

錢家店場(chǎng)地位于安徽省霍山縣三板橋鄉(xiāng)錢家店村，場(chǎng)地跨越牛角沖斷裂。該場(chǎng)地現(xiàn)有3個(gè)測(cè)段，其中3-1(K)和2-1(K)跨斷層。

1995-09-20蒼山地震前后，3個(gè)測(cè)段均存在明顯的速率增大和趨勢(shì)性下降過(guò)程(圖6)。2005-11-26九江地震前，3-1(K)測(cè)段在2004-08～2005-04、3-2測(cè)段在2003-12～2005-04表現(xiàn)為間斷式的形變速率累加，該時(shí)段結(jié)束后發(fā)生2005-07-21壽縣地震，4個(gè)月后發(fā)生2005-11-26九江地震。2011-01-19安慶地震前，3-1(K)測(cè)段在2010-02～10期間出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加；2011-06-17桐城地震前后，3-1(K)測(cè)段在2011-04～08也出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加。2011-09-10湖北陽(yáng)新地震前后，3-1(K)測(cè)段在2011-04～08、2-1(K)測(cè)段在2011-08～2012-10出現(xiàn)形變速率累加，震后3-2測(cè)段在2012-02～08出現(xiàn)連續(xù)6個(gè)月的形變速率累加。

圖6 錢家店場(chǎng)地各測(cè)段原始觀測(cè)值與形變速率累加曲線

本文同時(shí)還對(duì)表1中單發(fā)地震前后錢家店3個(gè)測(cè)線的應(yīng)變速率累加曲線的變化情況進(jìn)行探討，3-2測(cè)段在1999-12-30利辛地震前后(1999-02～2002-02)、2006-07-26定遠(yuǎn)地震前后(2006-06～10)、2009-04-06肥東地震前后(2009-02～06)出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加；3-1(K)測(cè)段在2014-04-20霍山地震前(2013-10～2014-04)出現(xiàn)形變速率累加。

錢家店場(chǎng)地3個(gè)測(cè)段的形變速率累加曲線異常的持續(xù)時(shí)間為2個(gè)月至1 a，在異常結(jié)束后0～6個(gè)月內(nèi)發(fā)震。3-1(K)和3-2測(cè)段預(yù)測(cè)效果較好，兩者的預(yù)測(cè)效率分別為75%和53.84%，異常主要體現(xiàn)在3次比較明顯的聯(lián)發(fā)地震前后6個(gè)月內(nèi)，2個(gè)測(cè)段均表現(xiàn)出明顯的形變速率累加，如果忽略測(cè)量間隔對(duì)資料處理和分析的影響，跨斷層測(cè)量的形變速率累加結(jié)果在震前的表現(xiàn)將更加明顯。跨斷層的2-1(K)測(cè)線形變速率累加效果不佳，原因可能為測(cè)線較短且與斷層小角度斜交，導(dǎo)致起點(diǎn)和終點(diǎn)的活動(dòng)較為同步。

3.2.4 洗兒塘場(chǎng)地：青山-曉天斷裂

洗兒塘場(chǎng)地為跨斷層短水準(zhǔn)觀測(cè)場(chǎng)地，位于安徽省霍山縣落兒嶺鄉(xiāng)洗兒塘村，場(chǎng)地跨越青山-曉天斷裂，其中3-1、2-1測(cè)段跨斷層。

1995-04-15瑞昌地震前，2-1測(cè)段在1994-10～12出現(xiàn)形變速率累加，異常結(jié)束后半年左右發(fā)震；2-3測(cè)段在1995-09-20山東蒼山地震前(1995-08～10)出現(xiàn)形變速率累加，震后1996-02～1997-02也出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加(圖7)。

2005-11-26九江地震前，2-1測(cè)段在2004-12～2005-10出現(xiàn)形變速率累加，期間發(fā)生安徽壽縣地震，異常結(jié)束后次月發(fā)生九江地震，2006-02～04出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加，隨后發(fā)生2006-07-26定遠(yuǎn)地震。

2011年安慶地震前，2-1測(cè)段在2009-10～2010-06出現(xiàn)形變速率累加，6個(gè)月后(2011-01-19)發(fā)生安慶地震。2011-08～2012-10期間3個(gè)測(cè)段均出現(xiàn)較為同步的形變速率累加，該時(shí)間段先后發(fā)生2011-06-17桐城地震和2011-09-10陽(yáng)新地震。

單發(fā)地震前后的形變速率累加變化情況：3-1測(cè)段在1999-12-30利辛地震前(1999-02～08)、2002-07-04霍山地震前后(2002-06～08)均出現(xiàn)連續(xù)速率累加。2-1測(cè)段在2009-04-06肥東地震前(2008-10～2009-02)出現(xiàn)連續(xù)的形變速率累加。2014-04-20霍山地震前，2-1測(cè)段在震前半年(2013-04～12)、2-3測(cè)段在2013-04～2014-10同步出現(xiàn)形變速率累加。2015-03-14阜陽(yáng)地震前，2-3測(cè)段在2014-04～10、2-1和3-1測(cè)段在2014-12～2015-04均出現(xiàn)形變速率累加。

該場(chǎng)地跨斷層的2-1、3-1測(cè)段在震前預(yù)測(cè)效果較好，形變速率累加曲線出現(xiàn)后2個(gè)月至1 a內(nèi)發(fā)震，異常持續(xù)時(shí)間一般為2個(gè)月至1 a。3-1測(cè)段的預(yù)測(cè)效率為75%，3個(gè)聯(lián)發(fā)地震時(shí)段中僅在1995-09-20蒼山地震前出現(xiàn)形變速率累加，對(duì)華東地區(qū)ML4.0以上地震的預(yù)測(cè)效果較好；2-3測(cè)段的預(yù)測(cè)效率為57.14%，在蒼山地震前出現(xiàn)明顯異常；2-1測(cè)段的預(yù)測(cè)效率為52.94%，3次聯(lián)發(fā)地震前均出現(xiàn)較為明顯的形變速率累加。2個(gè)跨斷層測(cè)段出現(xiàn)速率累加的時(shí)段相對(duì)較多，說(shuō)明該場(chǎng)地跨斷層測(cè)段蘊(yùn)含更多信息。

4 結(jié) 語(yǔ)

1)采用“形變速率累加分析”法在提取超限速率的同時(shí)，原始數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)折變化也能得到保留，計(jì)算結(jié)果顯示測(cè)線轉(zhuǎn)折時(shí)期形變速率累加出現(xiàn)的頻次明顯增多。

2)由于斷層構(gòu)造和活動(dòng)特性存在差異，雖然連續(xù)出現(xiàn)形變速率累加的測(cè)線映震效果較好，但也無(wú)法一一對(duì)應(yīng)，可能與該測(cè)線所跨斷層對(duì)不同方位、距離的地震反應(yīng)不同有關(guān)，需結(jié)合測(cè)線進(jìn)行具體分析。

3)形變速率累加在不同時(shí)段出現(xiàn)的頻次不同，表明斷裂活動(dòng)具有一定的分時(shí)特征。各場(chǎng)地的形變速率累加圖整體上也具有分時(shí)特征：1992～1998年除槐柏和馬家?guī)X2個(gè)場(chǎng)地外，形變速率累加曲線表現(xiàn)為群體性上升形態(tài)；1999～2010年前后，形變速率累加曲線整體表現(xiàn)為平直線背景下的若干短期形變速率累加，說(shuō)明斷層活動(dòng)性整體較弱；2008～2018年期間形變速率累加曲線表現(xiàn)為群體性上升形態(tài)，表明斷層活動(dòng)性逐漸增強(qiáng)。

4)跨斷層測(cè)線出現(xiàn)形變速率累加的頻率比不跨斷層測(cè)線高，說(shuō)明跨斷層測(cè)線含有更加豐富的斷層活動(dòng)信息。選擇出現(xiàn)異常時(shí)段較多，同時(shí)具有較多地震段落的測(cè)線作為本場(chǎng)地的預(yù)測(cè)段落，計(jì)算預(yù)測(cè)效率(表2)。結(jié)果表明，女山、槐柏、大堰、錢家店相應(yīng)段落的預(yù)測(cè)效果較好，華東地區(qū)3次聯(lián)發(fā)地震前后形變速率累加的持續(xù)時(shí)間一般為1個(gè)月至1 a，在異常結(jié)束后6～12個(gè)月內(nèi)發(fā)生地震，可作為震情監(jiān)視的中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)指標(biāo)。

表2 1992～2018年各場(chǎng)地映震較好段落的預(yù)測(cè)效率

5)華東地區(qū)3次比較顯著的聯(lián)動(dòng)地震發(fā)生前均出現(xiàn)較為明顯的形變速率累加的群體性現(xiàn)象。通過(guò)總結(jié)有限震例可初步得到，當(dāng)本區(qū)域跨斷層水準(zhǔn)資料出現(xiàn)較為密集的形變速率累加時(shí)，應(yīng)警惕華東地區(qū)發(fā)生MS5.0左右地震。