楊云峰,陳 娟,吳 朦
(1.南京林業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院,江蘇 南京 210037;2.澳派景觀設(shè)計(jì)(深圳)有限公司上海分公司,上海 200023)
城市公園游憩空間作為城市戶外游憩活動(dòng)發(fā)生的主要空間,在高密度城市的視角下,能夠極大的滿足城市居民對(duì)游憩活動(dòng)類型以及活動(dòng)環(huán)境的要求,是在城市中為滿足空間使用功能的使用而進(jìn)行的有意識(shí)改造景觀化的游憩生活境域[1].而公園空間是由自然或人為形成的,一系列大小、形狀各異、排列不同的景觀要素共同作用的產(chǎn)物,因此也是各種復(fù)雜物理、生物和社會(huì)因子相互作用的結(jié)果[2].目前相關(guān)的學(xué)術(shù)期刊論文主要集中公園物質(zhì)空間和行為空間兩個(gè)方面[3].物質(zhì)空間的研究主要體現(xiàn)在公園的功能[4]、結(jié)構(gòu)[5]等方面;行為空間主要體現(xiàn)在公園使用者的研究上.而對(duì)城市公園的游憩空間研究主要是體現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊上,相關(guān)書(shū)籍涉及篇幅較小,無(wú)法形成一套系統(tǒng)的理論方法[6].在此類論文期刊中,主要利用POE研究方法,通過(guò)對(duì)公園游人的問(wèn)卷調(diào)查的形式對(duì)建成的城市公園進(jìn)行反饋總結(jié).而國(guó)外的研究把主要的焦點(diǎn)放在了人對(duì)空間的感知,從游人體驗(yàn)的角度出發(fā),對(duì)游憩空間的組織以及設(shè)計(jì)做出了一系列的研究,其主要研究角度以規(guī)劃設(shè)計(jì)以及社會(huì)學(xué)角度為主,論述了不同游憩空間的設(shè)計(jì)方式以及尺度規(guī)模[7-10].在現(xiàn)行的《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》以及《城市綠地設(shè)計(jì)規(guī)范》中,針對(duì)城市公園中的座椅,垃圾桶等設(shè)施數(shù)量以及游人容量,人均面積等都給出了明確的定量設(shè)計(jì)指標(biāo),但針對(duì)公園內(nèi)部游憩空間總體的規(guī)劃設(shè)計(jì)僅停留在根據(jù)相關(guān)任務(wù)書(shū),結(jié)合場(chǎng)地實(shí)際條件情況,在符合游人行為規(guī)律的前提條件下進(jìn)行設(shè)計(jì)[11-12],對(duì)游憩空間的相關(guān)規(guī)劃缺少明確的定向指標(biāo),對(duì)指導(dǎo)公園設(shè)計(jì)缺少有效的幫助.
本文將通過(guò)對(duì)63個(gè)樣本公園的實(shí)地調(diào)研,確定每個(gè)城市公園游憩空間規(guī)模的技術(shù)指標(biāo)以及平面圖.利用SPSS19.0以及Excel2003探究三類城市公園游憩空間規(guī)模的設(shè)計(jì)規(guī)律;將公園平面圖轉(zhuǎn)化為拓?fù)鋱D形,歸納總結(jié)三類城市公園游憩空間的布局特征,以期為完善相關(guān)規(guī)范,指導(dǎo)城市公園設(shè)計(jì)提出合理的建議.
城市公園是城市中承載社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益的功能綜合體[12],是城市發(fā)展的必然產(chǎn)物,面向社會(huì)開(kāi)放,主要服務(wù)于城市居民以及外來(lái)游客,公園內(nèi)部空間提供一定的游憩設(shè)施,能夠滿足城市居民開(kāi)展游憩活動(dòng),在功能上具有美化環(huán)境、文化教育、防震減災(zāi)等多項(xiàng)綜合功能,是城市綠地系統(tǒng)中的重要組成部分,也是衡量城市建設(shè)水平和居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo).
現(xiàn)從本文的研究角度出發(fā),將現(xiàn)有的城市公園按照其地形地貌特征將城市公園分為:城市山地公園,城市水景公園,城市平地公園,下面就三種類型城市公園的具體特征對(duì)其相關(guān)定義進(jìn)行闡述.
城市山地公園是依托城市中的自然或者人工山體經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)而建立,以健身、游覽山體自然風(fēng)景為主題的城市公園,其山體為公園游憩主體,要求山體的面積大于5 hm2,山體占全園面積65%以上,山體相對(duì)高度閾值為10~150 m,在公園經(jīng)營(yíng)范圍上,公園擁有山體1/3以上的管理權(quán).公園位于城市建成區(qū)范圍內(nèi),與城市結(jié)合較為緊密(表1).
表1 城市山地公園相關(guān)數(shù)據(jù)限定
城市水景公園依托城市中的自然或者人工水體建設(shè),以水景欣賞、滿足城市居民日常游憩活動(dòng)為主的城市公園.水景為公園游憩主體,要求水面面積大于5 hm2,占全園面積40%以上,最深水深大于2 m,水質(zhì)達(dá)到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)以上(表2).城市平地公園相關(guān)特征見(jiàn)表3.
表2 城市水景公園相關(guān)數(shù)據(jù)限定
表3 城市平地公園相關(guān)數(shù)據(jù)限定
游憩空間(Recreation space),由臺(tái)灣學(xué)者譯為游憩空間,泛指人的消遣、娛樂(lè)、游玩和交流的場(chǎng)所[14].公園的游憩空間就是具備游憩功能的公園空間,可以界定為處于公園中的,游憩者可以進(jìn)入的、具有休息、交往、鍛煉、娛樂(lè)、購(gòu)物、觀光、旅游等游憩功能的開(kāi)放空間、建筑物及設(shè)施.
在全國(guó)范圍內(nèi),以長(zhǎng)三角,珠三角,京津唐三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心為主,鎖定11個(gè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市為主要研究對(duì)象,通過(guò)實(shí)地觀察,現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)等方法,確定市民經(jīng)常使用的高景觀活力公園共計(jì)63個(gè).根據(jù)公園地形地貌的特征,將其分為城市山地公園,城市水景公園以及城市平地公園.本次調(diào)研樣本公園篩選如下.
2.1.1 公園位置
樣本公園選取位置以市區(qū)范圍內(nèi)的為主,市區(qū)范圍的城市公園交通便利,可達(dá)性較強(qiáng),公園周邊基礎(chǔ)設(shè)施完善,研究意義明顯[15].
2.1.2 公園面積
面積太小的城市公園游憩空間級(jí)別較少,模式單一,并未具備研究的價(jià)值,因此將本文的調(diào)研對(duì)象面積定于≥2 hm2的城市公園[16].
2.1.3 公園主題
公園主題應(yīng)是非游樂(lè)性質(zhì),非廣場(chǎng)類型的公園,游樂(lè)性質(zhì)的公園由于其收費(fèi)較高,大多為私人商業(yè)盈利的公園,有明確定向服務(wù)人群,普世性較低;而廣場(chǎng)類型的公園游憩空間單一,布置模式簡(jiǎn)單,因此并不納入本次重點(diǎn)研究對(duì)象.
本次調(diào)研工作于2017年10月開(kāi)始至2017年11月結(jié)束,共計(jì)用時(shí)40 d.
首先利用網(wǎng)絡(luò)資源整理樣本公園的平面圖,通過(guò)google地圖軟件與公園導(dǎo)覽圖進(jìn)行比對(duì),矯正.隨后在進(jìn)行實(shí)地調(diào)研的過(guò)程中,將樣本公園的游憩空間的位置標(biāo)注在平面圖上,通過(guò)APP記步,卷尺丈量等方式記錄每個(gè)游憩空間的面積并記錄于平面圖上.調(diào)研結(jié)束后,歸納整理每個(gè)樣本公園游憩空間的數(shù)量,面積并將游憩空間轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的圓形圖例,根據(jù)其面積的大小依照比例繪制于平面,根據(jù)拓?fù)洳坏攘孔兓脑瓌t,將游憩空間的距離在保證其基本方向不變的情況下轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單的線條,從而得出63個(gè)城市公園的拓?fù)鋱D形.
選取游憩空間數(shù)量、密度以及面積作為規(guī)模的主要技術(shù)指標(biāo),并將公園面積作為主要的影響因素.通過(guò)Excel繪制折線圖,對(duì)三個(gè)技術(shù)指標(biāo)受面積影響的強(qiáng)弱關(guān)系進(jìn)行初步的定向分析,隨后通過(guò)SPSS19.0對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定性分析,對(duì)上述的初步結(jié)論進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證,并對(duì)具有顯著相關(guān)性的數(shù)據(jù)建立回歸方程.
以公園游憩空間數(shù)量、密度以及面積作為橫坐標(biāo),以公園面積作為縱坐標(biāo),通過(guò)Excel2003繪制散點(diǎn)圖,通過(guò)散點(diǎn)圖對(duì)其關(guān)系進(jìn)行初步判斷.
從散點(diǎn)圖(圖1~9)中可以看出,隨著公園面積的增加,三類城市公園游憩空間的數(shù)量與面積隨之增加,呈現(xiàn)出正相關(guān)的線性關(guān)系,而公園游憩空間的密度則表現(xiàn)出穩(wěn)定在一定區(qū)間內(nèi)并有隨著公園面積增大逐漸減少的跡象,因此,可以初步判斷游憩空間的數(shù)量、面積都與公園面積有顯著關(guān)系,且兩種關(guān)系都更趨向于線性關(guān)系,游憩空間密度則與公園面積無(wú)顯著關(guān)系.
通過(guò)SPSS19.0進(jìn)一步討論和驗(yàn)證山地公園、水景公園以及平地公園其游憩空間數(shù)量、面積以及密度受公園面積影響的強(qiáng)弱關(guān)系.
在所分析參數(shù)中,將公園游憩空間的數(shù)量,面積,密度分別記為Y1,Y2,Y3,自變量公園面積記為X1,建立數(shù)學(xué)模型,并進(jìn)行假設(shè).
分別將公園的面積X1,以及游憩空間數(shù)量,面積,密度Y1,Y2,Y3,輸入SPSS19.0軟件中,建立數(shù)據(jù)集,對(duì)其進(jìn)行相關(guān)性分析,具體結(jié)果詳見(jiàn)表4-6.
表4 山地公園游憩空間規(guī)模相關(guān)技術(shù)指標(biāo)與公園面積的相關(guān)性分析
由分析結(jié)果可以看出,山地公園游憩空間的數(shù)量與面積與公園面積在0.05的水平上顯著相關(guān);水景公園游憩空間的數(shù)量與公園面積在0.01的水平上顯著相關(guān),而水景公園游憩空間面積與公園面積在0.05的水平上顯著相關(guān);平地公園游憩空間的數(shù)量、面積與公園面積在0.01的水平上顯著相關(guān).由此,我們可以判斷,三類城市公園的公園面積對(duì)其游憩空間的數(shù)量,面積影響較大,有較好的統(tǒng)計(jì)意義,而三類城市公園其游憩空間密度的P值均>0.05,P值太大,并無(wú)統(tǒng)計(jì)意義.
表5 山地公園游憩空間規(guī)模相關(guān)技術(shù)指標(biāo)與公園面積的相關(guān)性分析
表6 山地公園游憩空間規(guī)模相關(guān)技術(shù)指標(biāo)與公園面積的相關(guān)性分析
將公園總面積作為自變量X1,因變量Y1為游憩空間數(shù)量,Y2為游憩空間面積,建立數(shù)學(xué)模型,假設(shè)存在線性關(guān)系,數(shù)據(jù)分次輸入SPSS中,進(jìn)行回歸分析,通過(guò)方差分析(Anova)的結(jié)果可以證明模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.最后通過(guò)回歸模型得出回歸方程如表7.
表7 公園游憩空間數(shù)量及面積與公園面積的回歸方程
拓?fù)淇臻g關(guān)系指的是空間對(duì)象之間具有的空間特性的關(guān)系,通常分為三大類,即為度量關(guān)系,順序關(guān)系以及拓?fù)潢P(guān)系[17].拓?fù)淇臻g關(guān)系指的是拓?fù)渥兓碌耐負(fù)洳坏茸兞浚唧w指的是空間中能夠相互變換的形狀,經(jīng)過(guò)同胚印象,而不變圖形性質(zhì)[18].本文根據(jù)拓?fù)洳坏茸兞康脑?,通過(guò)調(diào)研修正的公園平面圖轉(zhuǎn)化為拓?fù)鋱D形.在保證道路方向基本原則不變的基礎(chǔ)上,將原有曲折道路轉(zhuǎn)化成相對(duì)清晰的直線,并利用單一圓形,在保證總體比例不變的基礎(chǔ)上,代替游憩空間原有的復(fù)雜形狀.將城市公園游憩空間布局模式分為:輻射模式、單一串聯(lián)模式、葡萄式串聯(lián)模式、多核心模式以及綜合模式(圖10).隨后通過(guò)對(duì)公園拓?fù)涞牟季痔卣鞯目偨Y(jié),歸納三類城市公園游憩空間常用布局以及布局特征.
圖10 城市公園游憩空間布局模式
4.2.1 山地公園布局特征
根據(jù)山地公園拓?fù)鋱D形,總結(jié)出山地公園游憩空間布局模式主要分為以下三種(表8):
表8 山地公園布局模式總結(jié)
綜上所述,山地公園游憩空間的空間布局主要以單一串聯(lián)、葡萄式串聯(lián)以及輻射模式居多.受山體環(huán)境影響,山地公園游憩空間的密度較低,其主要分布在山腳以及山頂?shù)奈恢茫降拙邆渥銐虻钠教箍臻g,且可達(dá)性較強(qiáng),方便人群聚集,而山頂則由于其視覺(jué)條件優(yōu)越,是山地公園游憩空間序列的高潮部分,因此,山頂以及山底的游憩空間也相對(duì)集中且面積較大.而山腰部分往往星零布置著幾個(gè)以個(gè)人空間尺度為主的游憩空間,為游客作短暫停留使用,少有在山腰部分設(shè)置較大的游憩空間,根據(jù)調(diào)研,筆者將其特點(diǎn)形成原因理解為:游憩空間的建設(shè)需要平坦的場(chǎng)地,而在山腰本身具備這樣的地形條件的空間較少,如若要在這類場(chǎng)地硬開(kāi)設(shè)游憩空間只能對(duì)土方進(jìn)行整改(如墊高等),所以,除了視野條件優(yōu)越,有開(kāi)設(shè)較大的游憩空間需求,少有在山腰進(jìn)行大面積游憩空間的設(shè)置.
4.2.2 水景公園布局特征
根據(jù)水景公園拓?fù)鋱D,得出水景公園的布局模式特如下(表9):
表9 水景公園布局模式總結(jié)
水景公園主要以單一串聯(lián)模式、葡萄式串聯(lián)模式以及多核心模式為主.由于水景公園具備獨(dú)特的自然環(huán)境因素,游憩空間之間需要保證一定的距離以此凸顯水景的安撫作用保證空間的獨(dú)立,因此水景公園空間的分布常以興趣點(diǎn)為中心,臨近興趣點(diǎn)的空間,游憩空間較密集,遠(yuǎn)離興趣點(diǎn)的空間游憩空間較為舒朗;且水景公園游憩空間等級(jí)較多,園路設(shè)置不受地形因素限制,二、三級(jí)空間布置時(shí)易與主路回環(huán)相扣;水景公園游憩空間分布主要依水而建,二、三級(jí)空間則多布置在離主干道一定距離的位置,呈現(xiàn)出相對(duì)靜謐的私密空間.
4.2.3 平地公園布局特征
根據(jù)調(diào)研整理出的城市平地公園拓?fù)鋱D,現(xiàn)將平地公園布局模式歸為以下四類(表10).
表10 平地公園布局模式總結(jié)
綜上所述,平地公園內(nèi)部缺少獨(dú)特的自然景觀要素,因此在布局時(shí)少有環(huán)繞的景觀布局模式,為了突出空間的中心,使得空間具備一定的導(dǎo)向性,其多以輻射模式,多核心模式展開(kāi)游覽序列,在面積較小或形態(tài)狹長(zhǎng)的平地公園中則會(huì)以單一串聯(lián)模式、葡萄式串聯(lián)展開(kāi)序列,在密度上空間分布較為平均.
本文通過(guò)對(duì)3類城市公園游憩空間規(guī)模以及其影響因素之間的定性以及定量分析,探索城市公園游憩空間規(guī)模的設(shè)計(jì)以及規(guī)律.分析結(jié)果顯示:
在游憩空間規(guī)模方面,三類城市公園游憩空間數(shù)量與面積與公園總面積存在顯著的線性關(guān)系,并得出相關(guān)公式,山地公園游憩空間數(shù)量與公園面積:Y1=0.466X1-2.177,山地游憩空間面積與公園面積:Y2=0.418+0.022X1;水景公園游憩空間數(shù)量與公園面積:Y1=6.228+0.626X1,水景公園游憩空間面積與公園面積:Y2=0.362+0.048X1;平地公園游憩空間數(shù)量與公園面積:Y1=8.211+0.835X1,平地公園游憩空間面積與公園面積:Y2=0.315+0.073X1.而三類城市公園游憩空間密度受公園總面積影響不大,并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.
在游憩空間布局方面,城市山地公園以單一串聯(lián)、葡萄式串聯(lián)以及輻射模式居多.受山體環(huán)境影響,山地公園游憩空間的密度較低,其主要分布在山腳以及山頂?shù)奈恢?,水景公園主要以單一串聯(lián)模式、葡萄式串聯(lián)模式以及多核心模式為主,游憩空間密度較高,分布較為集中,靠近居民區(qū)數(shù)量相對(duì)密集.平地公園在布局時(shí)少有環(huán)繞的景觀布局模式,為了使得空間具備一定的導(dǎo)向性,多以輻射模式,多核心模式展開(kāi)游覽序列,在面積較小或形態(tài)狹長(zhǎng)的平地公園中則會(huì)以單一串聯(lián)模式、葡萄式串聯(lián)展開(kāi)序列,在密度上空間分布較為平均.
本文的研究方法對(duì)于研究不同地區(qū),不同類型的公園或綠地中游憩空間的規(guī)模布局提供了量化的方法,但是由于游憩空間規(guī)模布局的影響因素不僅是公園面積,且會(huì)根據(jù)所選區(qū)域性質(zhì)的不同而有所變化,在研究過(guò)程中需要參照具體的規(guī)定進(jìn)行分析.在今后的設(shè)計(jì)中,設(shè)計(jì)人員可以參照此標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合公園性質(zhì)、功能以及周邊環(huán)境、游人需求進(jìn)行調(diào)整[19].