論諸葛亮六出祁山

黃巖

摘要：北伐中原一直以來(lái)都是諸葛亮的理想，蜀國(guó)的既定國(guó)策，無(wú)奈后期荊州丟失，諸葛亮沒(méi)有選擇只能六出祁山，相對(duì)于固守蜀地，出兵子午谷，六出祁山北伐中原絕不是窮兵黷武，更不是自取滅亡，恰恰是一種有效的、正確的選擇。

關(guān)鍵詞：諸葛亮;六出祁山;正確選擇

引言：“六出祁山”的說(shuō)法出現(xiàn)于《三國(guó)演義》，因?yàn)樾≌f(shuō)的影響力較大，所以“六出祁山”也漸漸成為了諸葛亮北伐中原的代名詞。史書記載諸葛亮南征后對(duì)曹魏用兵共有七次，由諸葛亮出擊的有五次，而真正出兵祁山的僅有兩次，無(wú)論諸葛亮出兵哪里都是北伐曹魏之戰(zhàn)，都是以弱攻強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，于是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷來(lái)爭(zhēng)議不斷，有人認(rèn)為是妄動(dòng)干戈，有人認(rèn)為是窮兵黷武，有人認(rèn)為是自取滅亡，本文就諸葛亮六出祁山北伐中原的正確性粗略地談?wù)勛约旱囊恍┮?jiàn)解。

一、隆中對(duì)，六出祁山北伐中原的正確性

曹操控制北方，實(shí)力雄厚，南方孫權(quán)根基深厚，只能聯(lián)合孫權(quán)對(duì)付曹操。所以北伐是唯一的選擇?！疤煜掠凶?，則命荊州之軍，益州之眾，兩路出擊，則霸業(yè)可成，漢室可興也?！?/p>

這里北伐成功有三個(gè)條件，其一天下有變，其二兵出荊州，其三兵出益州。很明顯北伐中原荊州應(yīng)當(dāng)是最主要的，益州作為進(jìn)攻中原的后勤基地，因?yàn)橐嬷菀资仉y攻，易守不易出擊，而荊州可以北上攻擊宛城與許昌直逼洛陽(yáng)，可以說(shuō)是一個(gè)發(fā)起進(jìn)攻的好地方。后期失去荊州，兵出益州也是無(wú)奈之舉，即便這樣也是對(duì)隆中對(duì)政策的執(zhí)行。

二、六出祁山，北伐中原，凝聚人心，爭(zhēng)取輿論支持

諸葛亮連年用兵，雖然北伐沒(méi)有成功，但百姓仍然信任他、支持他，出現(xiàn)了“田疇僻、倉(cāng)廩實(shí)、蓄積饒”的大好局面，如果不北伐，人們的正統(tǒng)思想會(huì)逐漸淡忘，凝聚力、向心力也會(huì)蕩然無(wú)存。

更何況蜀漢內(nèi)部并非團(tuán)結(jié)一致，北伐中原也是化解內(nèi)部矛盾的一種手段。蜀漢內(nèi)部，一直存在著三大派：荊州派、東州派、益州派。這三大派之間有聯(lián)合，有拉攏，也有打壓，但是矛盾始終無(wú)法調(diào)和。荊州派大多以軍功上位，他們希望安定后繼續(xù)北伐，回到中原，而對(duì)于蜀中豪強(qiáng)來(lái)說(shuō)，安定才是最重要的，如果對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，一方面加重賦稅的征收，物資的消耗，另一方面也不能提高自己的政治地位。因此荊州派和其他兩派的矛盾是一直存在的。蜀漢內(nèi)部的矛盾斗爭(zhēng)一直存在，甚至最后的滅亡也和矛盾斗爭(zhēng)有直接關(guān)系，所以六出祁山北伐中原，不得不說(shuō)有轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾、凝聚人心的因素。

三、六出祁山與子午谷之謀的正誤之別

六出祁山和子午谷之謀本質(zhì)上都是北伐中原的體現(xiàn)，只是他們的戰(zhàn)略意圖有所區(qū)別。

我們首先說(shuō)六出祁山，大部分人認(rèn)為諸葛亮打了六七次，一次也沒(méi)攻破魏國(guó)，就說(shuō)諸葛亮六出祁山北伐中原是錯(cuò)誤的，這是沒(méi)有看清諸葛亮真正的戰(zhàn)略意圖。第一次北伐攻打涼州這確實(shí)是諸葛亮的意圖，因?yàn)闆鲋莸乩砦恢檬痔厥猓瑩碛袥鲋葸M(jìn)可攻退可守，可以彌補(bǔ)失去荊州的不足，況且涼州人口眾多，出產(chǎn)糧食，更為重要的是涼州還有古代戰(zhàn)爭(zhēng)的重要資源——馬匹。涼州同時(shí)又遠(yuǎn)離曹魏的政治中心，防守比較薄弱，這些都是諸葛亮的意圖，所以這是諸葛亮北伐最接近成功的一次。諸葛亮失去占領(lǐng)涼州的最佳時(shí)機(jī)，曹魏有所防范后，諸葛亮連續(xù)攻擊魏國(guó)五次，不僅要得到?jīng)鲋荩€想得到長(zhǎng)安，顯然這是個(gè)不可能完成的任務(wù)。既然這樣做了定然有這樣做的目的，其實(shí)一開(kāi)始諸葛亮就沒(méi)有奪取長(zhǎng)安的意圖。魏國(guó)最強(qiáng)，吳國(guó)次之，蜀漢最弱，那么曹魏最大的敵人是吳國(guó)，所以無(wú)論蜀漢怎樣攻打曹魏，曹魏也不可能把蜀國(guó)當(dāng)作最主要的敵人，當(dāng)魏吳真正出現(xiàn)火拼的時(shí)候蜀國(guó)的機(jī)會(huì)就來(lái)了，這也就是司馬懿防守的原因。何況長(zhǎng)安是魏國(guó)西部重鎮(zhèn)，失去長(zhǎng)安，都城洛陽(yáng)就不保，那么魏國(guó)會(huì)置之不理嗎？至此我們可以繼續(xù)探討子午谷之謀是否可行，其實(shí)當(dāng)諸葛亮的戰(zhàn)略意圖并非長(zhǎng)安時(shí)，就意味著子午谷之謀是不可取的，除了上述原因外，我們可以看到奇襲子午谷根本行不通，子午谷是從漢中到長(zhǎng)安四條蜀道最難走的一條，即便到達(dá)長(zhǎng)安，長(zhǎng)安易守難攻，能否攻下有待商榷。魏明帝太和四年，公元230年，曹真主動(dòng)進(jìn)攻蜀漢，曹真的進(jìn)軍路線就是子午谷，結(jié)果大雨連綿一月，曹真走了一半，到了九月，曹真大軍退出了走了一半的子午谷。那么蜀漢軍隊(duì)又何能奇襲呢？

綜合以上原因，我們把握了諸葛亮的戰(zhàn)略意圖，就能斷定到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。

四、六出祁山是擾敵之術(shù)，更是制造滅魏假象

三國(guó)之中蜀漢最弱，魏國(guó)最強(qiáng)，如果埋頭發(fā)展不問(wèn)世事，吳國(guó)滅亡后，蜀國(guó)也是翁中之鱉，主動(dòng)出擊攻打魏國(guó)，必然之中或許還有偶然，隆中對(duì)當(dāng)中說(shuō)天下有變，這個(gè)變不僅僅要等待，還可以創(chuàng)造，萬(wàn)一對(duì)手出了昏招或許還有獲勝的可能。這樣以少勝多的例子比比皆是，所以諸葛亮在戰(zhàn)爭(zhēng)中尋找機(jī)會(huì)，也是在戰(zhàn)爭(zhēng)中消耗其軍力國(guó)力，蜀國(guó)全國(guó)不過(guò)十幾萬(wàn)兵力，用于北伐能有多少，而魏國(guó)邊疆駐守部隊(duì)就達(dá)二十多萬(wàn)，諸葛亮虛張聲勢(shì)，大舉進(jìn)攻，防守更難，投入兵力多消耗就多，而且諸葛亮還善于把戰(zhàn)場(chǎng)放在魏國(guó)的領(lǐng)土上以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，每次北伐都是主動(dòng)撤退，幾乎沒(méi)有多少損失，還小有獲利。魏國(guó)就疲于奔命，不堪其擾。

諸葛亮六出祁山打了很多次，基本上等于沒(méi)打，每一次都是氣勢(shì)洶洶地來(lái)，卻恰到好處地離開(kāi)，第五次交戰(zhàn)中司馬懿損失三千多人，這是歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中損失最大的一次，雙方好像在演戲，魏國(guó)要滅蜀國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比蜀國(guó)滅掉魏國(guó)容易得多，但是魏國(guó)沒(méi)有大舉進(jìn)攻蜀國(guó)，這就意味著魏國(guó)并沒(méi)有把蜀國(guó)當(dāng)作主要對(duì)手，如果魏國(guó)大舉進(jìn)攻蜀國(guó)，那么得利的一定是吳國(guó)，諸葛亮看到了這一點(diǎn)，所以他大膽地進(jìn)攻魏國(guó)，進(jìn)攻魏國(guó)的目的一是為了獲利，二其實(shí)就是演戲給吳國(guó)看，我們可以大膽設(shè)想假若蜀國(guó)不去攻打魏國(guó)，那么吳國(guó)會(huì)不會(huì)攻打魏國(guó)呢？我想不會(huì)，因?yàn)槿蕉αθ我鈨煞降南魅?，得利的一定是剩下的一方，可?jiàn)諸葛亮六出祁山北伐中原不得不說(shuō)有演戲的成分，諸葛亮北伐的最高預(yù)期本來(lái)就不是消滅魏國(guó)，他的目的一是促成魏吳真打拼命，二是促成魏國(guó)分裂。第一個(gè)目標(biāo)其實(shí)很難，因?yàn)閰菄?guó)也希望如此，第二個(gè)目標(biāo)諸葛亮實(shí)現(xiàn)了，殺了魏國(guó)名將張郃，促成了司馬懿分得了魏國(guó)的權(quán)利。

基于以上原因，諸葛亮六出祁山北伐中原絕對(duì)是正確的、明智的、務(wù)實(shí)的策略。