• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    瑪131井區(qū)百口泉組礫巖儲集層可壓裂性評價

    2022-03-25 06:42:30蔡文軍馮永存閆偉蔣慶平孟祥龍劉凱
    新疆石油地質(zhì) 2022年2期
    關(guān)鍵詞:百口泉儲集層泊松比

    蔡文軍,馮永存,閆偉,蔣慶平,孟祥龍,劉凱

    (1.中國石油大學(xué)(北京)a.石油工程學(xué)院;b.非常規(guī)油氣科學(xué)技術(shù)研究院,北京 102200;2.中國石油 新疆油田分公司 勘探開發(fā)研究院,新疆 克拉瑪依 834000)

    水力壓裂作為一種有效的儲集層改造增產(chǎn)技術(shù),在非常規(guī)油氣勘探開發(fā)中被廣泛應(yīng)用。但不同地區(qū)儲集層的物性差異巨大,同一區(qū)域的非常規(guī)儲集層也存在不同程度的差異。為了劃定目標(biāo)油層的工程甜點,在長期的非常規(guī)油氣藏開發(fā)實踐過程中,提出了各種各樣的可壓裂性模型。如基于楊氏模量和泊松比的巖石脆性計算模型[1],就被廣泛用于非常規(guī)油氣田;也有學(xué)者通過引入斷裂韌性參數(shù),構(gòu)建了新的可壓裂性模型[2];針對四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖,提出頁巖儲集層可壓裂性主要影響因素為頁巖脆性、斷裂韌性和天然弱面[3];針對已有方法只能對儲集層近井地帶進(jìn)行評估的局限性,提出一種基于巖屑、巖心、井筒和儲集層多尺度參數(shù)的致密砂巖三維可壓裂性評價模型[4];以大港探區(qū)滄東凹陷孔二段發(fā)育典型的陸相頁巖油為背景,提出的基于巖石脆性、天然裂縫、地應(yīng)力等因素的陸相頁巖油巖石可壓裂性模型[5];在脆性指數(shù)模型的基礎(chǔ)上引入最小地應(yīng)力,形成的可壓裂性評價模型等[6]。儲集層可壓裂性評價模型經(jīng)歷了從單一的脆性指數(shù)評價到多因素綜合評價,再到基于地震數(shù)據(jù)的三維評價的發(fā)展歷程。盡管如此,大多數(shù)針對頁巖儲集層的可壓裂性評價方法通常忽視了三維地震數(shù)據(jù)和三維地質(zhì)模型,較難對整個區(qū)域的工程甜點進(jìn)行精細(xì)劃分和管理。

    為探究小井距(100~150 m)壓裂在致密礫巖油藏開發(fā)中的適用性,亟需建立配套的致密儲集層可壓裂性評價模型,以優(yōu)選壓裂井位和壓裂層段。本文基于瑪131井區(qū)12口水平井的微地震監(jiān)測數(shù)據(jù)知,儲集層裂縫發(fā)育與以彈性模量為主的脆性指數(shù)存在正相關(guān)的關(guān)系;同時,可壓裂性模型不僅能用于潛在層的探測,還能有效利用井間的應(yīng)力干擾作用,避免壓裂過程中的竄層現(xiàn)象。因此,本文優(yōu)選了彈性模量、泊松比、最小地應(yīng)力等地質(zhì)力學(xué)參數(shù),結(jié)合巖心、測井和地震資料,對研究區(qū)進(jìn)行地質(zhì)力學(xué)建模,通過有限元的方法,采用孔隙-彈塑性模型,計算研究區(qū)的三維水平地應(yīng)力[7-13],進(jìn)行儲集層可壓裂性評價,為研究區(qū)百口泉組礫巖儲集層壓裂提供依據(jù)。

    1 油藏特征

    瑪湖凹陷三疊系百口泉組埋深2 500~4 000 m,厚度為110~140 m,縱向上分為百三段、百二段和百一段,均有油層分布。油層總厚度為6~25 m,平均為12 m,單油層厚度為2~10 m。瑪131 井區(qū)位于瑪湖凹陷北斜坡區(qū),東西長約3.8 km,南北寬約2.9 km,總面積約11 km2。研究區(qū)構(gòu)造簡單,總體呈南傾單斜,地層傾角4°,埋深由北部3 010 m加深到南部3 130 m,百三段頂部海拔由2 550 m 加深到2 670 m。該區(qū)域百三段和百二段油層厚度均較大,地面條件簡單,可進(jìn)行立體井網(wǎng)部署,具備大平臺實施條件。

    2 致密礫巖儲集層特征

    2.1 巖石特性

    根據(jù)巖心鑄體薄片鑒定結(jié)果可知,瑪131 井區(qū)百口泉組砂礫巖儲集層儲集空間主要有粒內(nèi)溶孔、粒間溶孔和微裂縫(圖1)。其中,粒內(nèi)溶孔占60.06%,粒間溶孔占33.20%,微裂縫占6.06%。根據(jù)物性分析資料可知,百口泉組孔隙度為7.7%~11.8%,滲透率為0.35~1.40 mD,屬于低孔低滲儲集層。礫石間的接觸面是力學(xué)弱面,礫石在外力作用下易沿礫石間接觸面發(fā)生錯動或滑移,使其在力學(xué)實驗中表現(xiàn)出偏塑性的特征[14]。

    2.2 力學(xué)特征

    針對瑪131 井區(qū)已鉆井儲集層取心,進(jìn)行了單軸、三軸抗壓強度實驗和抗拉強度實驗。制備39 塊巖心樣品用于單軸和三軸抗壓強度實驗,13 塊用于抗拉強度實驗的巖心,包括砂礫巖和泥巖2 種巖性,取心深度為3 062~3 070 m。實驗結(jié)果表明,巖心單軸抗壓強度基本在20~60 MPa,且大多位于30~60 MPa。圍壓條件下巖心抗壓強度增大,10~30 MPa 圍壓下抗壓強度均在100 MPa 以上。單軸條件下彈性模量基本在10~15 GPa,泊松比為0.20~0.25。在有圍壓的條件下,百口泉組儲集層平均彈性模量為21 GPa,泊松比為0.21。砂礫巖抗拉強度基本在2.5~5.0 MPa,泥巖抗拉強度平均為3.4 MPa,與單軸抗壓強度數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn),單軸抗壓強度約為抗拉強度的8~13倍。根據(jù)摩爾-庫侖準(zhǔn)則,砂礫巖黏聚力基本為8~11 MPa,內(nèi)摩擦角大多在45°左右,抗剪切破壞能力差;褐色泥巖黏聚力大于20 MPa,內(nèi)摩擦角約為31°~36°。本次礫巖力學(xué)實驗所測得的彈性模量、泊松比等參數(shù)與文獻(xiàn)[15]可以相互驗證。

    3 現(xiàn)場地應(yīng)力監(jiān)測

    3.1 地應(yīng)力測試

    利用流體注入診斷測試(DFIT)數(shù)據(jù),可以確定現(xiàn)場地應(yīng)力在垂向上的變化,在高于地層破裂壓力情況下,以約2 m3/min 的小排量注入壓裂液后停泵,通過監(jiān)測井口自然壓降,獲得對應(yīng)的壓降曲線。DFIT 技術(shù)注入量相對較大(壓裂液約20 m3),測試中一般只記錄地面的壓力數(shù)據(jù),忽略了管路、孔眼摩阻、壓裂裂縫附近地層孔隙壓力增加等對地應(yīng)力評價的影響。測試Ma1245井和Ma1252井共2口井(表1)。

    表1 流體注入診斷測試結(jié)果Table 1.Results of diagnostic fluid injection tests

    3.2 微地震監(jiān)測

    分析Ma1248 井和Ma1252 井的裂縫長度和改造體積(產(chǎn)生的縫網(wǎng)體積大小)與脆性指數(shù)的關(guān)系,其中脆性指數(shù)是采用文獻(xiàn)[1]的模型計算得出。微地震監(jiān)測結(jié)果表明,壓裂過程中,在脆性指數(shù)大的區(qū)域,監(jiān)測到較多的微地震信號。當(dāng)脆性指數(shù)大于58%時,監(jiān)測到裂縫擴展長度為100~300 m,改造體積大于1.2×106m3。儲集層內(nèi)裂縫長度和改造體積與脆性呈正相關(guān)。

    4 三維地應(yīng)力建模

    上述巖石物性分析和巖石力學(xué)實驗表明,致密礫巖存在明顯的塑性變形,本文采用摩爾-庫倫彈塑性變形準(zhǔn)則來描述研究區(qū)的巖石變形狀態(tài)。

    4.1 三維地質(zhì)力學(xué)建模方法

    基于地震數(shù)據(jù)解釋得到研究區(qū)的構(gòu)造面,生成能夠真實反映構(gòu)造變化的地質(zhì)模型,接著確定彈性模量、泊松比等非均質(zhì)材料屬性,并建立三維孔隙壓力模型。通過構(gòu)建三維地質(zhì)力學(xué)模型,并采用孔隙-彈塑性模型計算三維地應(yīng)力,得到三維地應(yīng)力分布,采用有限的實測值來控制三維地應(yīng)力結(jié)果。對于深部巖石,需要考慮由孔隙流體均勻壓縮固體顆粒引起的體積應(yīng)變。本文使用的孔隙-彈塑性模型,通過有效應(yīng)力來分析孔隙流體的影響,具體計算公式如下:

    4.2 三維屬性體模型

    基于測井?dāng)?shù)據(jù)和地震數(shù)據(jù),通過克里金插值方法得到研究區(qū)的三維縱波速度,地震層速度數(shù)據(jù)用來約束數(shù)據(jù)體的空間橫向分布規(guī)律。結(jié)合室內(nèi)巖心測試結(jié)果,分別計算研究區(qū)的楊氏模量和泊松比等參數(shù)的三維分布規(guī)律。研究區(qū)儲集層的各種力學(xué)屬性在同一層位內(nèi)和不同層位間均呈現(xiàn)明顯的非均質(zhì)性。在單井孔隙壓力預(yù)測的基礎(chǔ)上,以地震層速度為約束條件,使用Eaton 法預(yù)測三維孔隙壓力[16](圖2)。

    5 結(jié)果與討論

    5.1 原地應(yīng)力場

    圖3 顯示了三維最大水平地應(yīng)力、三維最小水平地應(yīng)和三維上覆巖層壓力的最終計算結(jié)果。最大水平地應(yīng)力為52.64~72.73 MPa,中值為64.36 MPa;最小水平地應(yīng)為42.21~50.62 MPa,中值為45.50 MPa;上覆巖層壓力為70.59~76.32 MPa,中值為73.96 MPa。總體來看,上覆巖層壓力>最大水平地應(yīng)力>最小水平地應(yīng)力,示范區(qū)屬于正斷層控制范圍。

    利用已有實測值對示范區(qū)地應(yīng)力的數(shù)值計算結(jié)果進(jìn)行標(biāo)定,通過DFIT技術(shù)獲得Ma1245井和Ma1252井的最大水平地應(yīng)力和最小水平地應(yīng)力,最大水平地應(yīng)力分別為68.25 MPa 和62.24 MPa,均處于三維最大水平地應(yīng)力數(shù)值模擬結(jié)果范圍內(nèi)(52.64~72.73 MPa);最小水平地應(yīng)力分別為49.16 MPa 和47.20 MPa,均處于三維最小水平地應(yīng)力數(shù)值模擬結(jié)果范圍內(nèi)(42.21~50.62 MPa)。

    5.2 三維可壓裂性分布特征

    針對瑪湖油田的實際情況,采用了耦合彈性模量、泊松比和最小水平地應(yīng)力的可壓裂性評價模型,計算了可壓裂性指數(shù)F,F(xiàn)為0~1.0,F(xiàn)為1.0 的地層是水力壓裂的最佳選擇,F(xiàn)為0 的地層最不適合水力壓裂(圖4)。研究區(qū)儲集層的三維可壓裂性指數(shù)計算公式如下:

    5.3 模型質(zhì)量控制

    研究區(qū)的可壓裂性指數(shù)為0.38~0.91,提取了百三段和百二段可壓裂性指數(shù)橫向分布,對百三段的Ma1246井、Ma1252井等7口水平井的壓裂過程實施了微地震監(jiān)測,對百二段的Ma1241井、Ma1245井等5口水平井的壓裂過程實施了微地震監(jiān)測。對比了微地震監(jiān)測的裂縫擴展情況和百三段、百二段儲集層的可壓裂性指數(shù)分布情況(圖5、圖6)。同時,統(tǒng)計了12口水平井壓裂后近7 d 的平均日產(chǎn)油量。圖5 和圖6 中紅色和藍(lán)色橢圓圈分別突出了2 個平臺井周圍的可壓裂性指數(shù)分布情況,以及微地震裂縫擴展?fàn)顩r。各井裂縫展布平面圖顯示,被監(jiān)測的水平井裂縫擴展方向,規(guī)模和可壓裂性指數(shù)的計算結(jié)果十分吻合。

    (1)整體來看,百三段和百二段均具有較好的可壓裂性,但可壓裂性指數(shù)分布不均。其中,百三段和百二段的可壓裂性指數(shù)分布剖面圖中的亮黃色部分為示范區(qū)裂縫易擴展的區(qū)域。

    (2)百三段7 口水平井所在區(qū)域可壓裂性指數(shù)較一致,中間位置井監(jiān)測到更多裂縫信號,同時,由于Ma1252 井右下方區(qū)域可壓裂性指數(shù)較高,Ma1252 井在趾端形成長翼斷裂(圖5)。百二段的4口水平井呈現(xiàn)和百三段相似的裂縫擴展現(xiàn)象(圖6a),中間位置井監(jiān)測到更多裂縫信號,同時,由于Ma1245井右側(cè)區(qū)域可壓裂性指數(shù)較高,監(jiān)測到多條長翼裂縫信號(圖6b)。

    (3)百二段的可壓裂性指數(shù)整體高于百三段。因此,與百三段相比,百二段更容易壓裂。當(dāng)百三段和百二段處于沒有應(yīng)力屏蔽的區(qū)域時,百三段在壓裂過程中容易出現(xiàn)竄層現(xiàn)象。

    (4)統(tǒng)計研究區(qū)12 口水平井的平均日產(chǎn)油量,百三段的Ma1247 井、Ma1248 井、Ma1249 井、Ma1250 井和Ma1251 井位于平臺中部,平均日產(chǎn)油量均大于20.0 t,而位于平臺兩側(cè)的Ma1246 井和Ma1252 井,平均日產(chǎn)油量為16.2 t。百二段的Ma1242井、Ma1243井和Ma1244井位于平臺中部,平均日產(chǎn)油量大于9.5 t,而位于平臺兩側(cè)的Ma1241井和Ma1245井,平均日產(chǎn)油量為7.0 t。無論是百三段,還是百二段,與平臺兩側(cè)水平井相比,平臺中部區(qū)域水平井產(chǎn)量均較高,表明中部地區(qū)的水平井形成了復(fù)雜的裂縫網(wǎng)絡(luò),井間應(yīng)力干擾可能是形成復(fù)雜縫網(wǎng)的主要原因。

    (5)雖然百二段的可壓裂性指數(shù)分布整體高于百三段,但是百三段的水平井壓后平均日產(chǎn)油量均高于百二段,造成該現(xiàn)象的原因是百三段和百二段的儲量豐度具有層間差異。

    盡管如此,研究區(qū)面積較小,而且百三段和百二段的可壓裂性指數(shù)均較高,現(xiàn)有數(shù)據(jù)暫時不足以支撐儲集層可壓裂性分級標(biāo)準(zhǔn)的建立。因此,需要進(jìn)一步統(tǒng)計和分析瑪湖131 井區(qū)的生產(chǎn)狀態(tài),對該模型進(jìn)行優(yōu)化,并建立對應(yīng)的分級標(biāo)準(zhǔn)。

    6 結(jié)論

    (1)研究區(qū)百口泉組上覆巖層壓力最大,最小水平地應(yīng)力最小,屬于正斷層控制范圍。

    (2)采用了耦合彈性模量、泊松比和最小水平地應(yīng)力的可壓裂性評價模型,研究區(qū)百口泉組可壓裂性指數(shù)為0.38~0.91。

    (3)對比研究區(qū)12 口水平井的微地震裂縫擴展情況、日產(chǎn)油量和儲集層可壓裂性指數(shù),現(xiàn)有模型得到的可壓裂性指數(shù)能夠較為準(zhǔn)確解釋壓裂過程中的井間竄層現(xiàn)象和井間產(chǎn)量差異現(xiàn)狀,與研究區(qū)的實際生產(chǎn)現(xiàn)狀匹配度高,適用于礫巖油藏的開發(fā)。

    符號注釋

    B——脆性指數(shù);

    Bmax——最大脆性指數(shù);

    Bmin——最小脆性指數(shù);

    Bn——歸一化脆性指數(shù);

    D——模型本構(gòu)矩陣;

    E——彈性模量,GPa;

    Emax——最大彈性模量,GPa;

    Emin——最小彈性模量,GPa;

    En——歸一化彈性模量;

    F——可壓裂性指數(shù);

    KT——巖石體積模量,MPa;

    KS——巖石骨架體積模量,MPa;

    S——最小水平地應(yīng)力,MPa;

    Smax——最小水平地應(yīng)力最大值,MPa;

    Smin——最小水平地應(yīng)力最小值,MPa;

    Sn——歸一化最小水平地應(yīng)力;

    ν——泊松比;

    νmax——最大泊松比;

    νmin——最小泊松比;

    νn——歸一化泊松比;

    α——比奧系數(shù);

    Δp——巖層壓力差,MPa;

    Δσ——總應(yīng)力,MPa;

    Δσ′——有效應(yīng)力,MPa;

    Δε——巖石應(yīng)變,m。

    猜你喜歡
    百口泉儲集層泊松比
    “T/C?P 不整合雙地層結(jié)構(gòu)”的壓實—離心流滲濾作用與油氣富集
    具有負(fù)泊松比效應(yīng)的紗線研發(fā)
    車拐斜坡區(qū)三疊系百口泉組油氣成藏條件研究
    負(fù)泊松比功能的結(jié)構(gòu)復(fù)合紡紗技術(shù)進(jìn)展
    毛紡科技(2020年6期)2021-01-06 03:41:48
    考慮粘彈性泊松比的固體推進(jìn)劑蠕變型本構(gòu)模型①
    固體推進(jìn)劑粘彈性泊松比應(yīng)變率-溫度等效關(guān)系
    準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷百口泉組相對湖平面升降規(guī)律研究
    瑪湖凹陷南斜坡MH1井區(qū)百口泉組巖性油氣藏成藏模式
    川中震旦系燈影組儲集層形成及演化研究
    花崗巖儲集層隨鉆評價方法及應(yīng)用
    内乡县| 广东省| 罗甸县| 天水市| 丹凤县| 合肥市| 青阳县| 双柏县| 花莲市| 益阳市| 漳浦县| 孝感市| 舞阳县| 思南县| 叙永县| 阳新县| 宣汉县| 新宾| 池州市| 奉节县| 广安市| 上饶市| 仙居县| 巴东县| 台南县| 金阳县| 嫩江县| 英吉沙县| 隆德县| 柳河县| 稻城县| 迁西县| 孙吴县| 丹东市| 抚顺县| 海丰县| 广德县| 遵义市| 盘山县| 泸溪县| 佛冈县|