預(yù)付利息扣抵本金高額違約金法不支持

王齋

【案情簡介】

被告崔某做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向原告祝某借款500萬元，借款時間為2015年5月11日至2015年11月10日，月息1.25%；同時約定利息按實(shí)際還款時間為準(zhǔn)，多退少補(bǔ)；如逾期還款，則按每日1萬元支付罰金。當(dāng)日被告向原告預(yù)付利息37.5萬元（以500萬元為本金按月息2.5%計(jì)算借期內(nèi)前3個月的利息）。至2015年11月11日，被告崔某歸還100萬元，并與原告達(dá)成延期還款協(xié)議，載明2015年5月11日500萬元的借據(jù)至原借據(jù)到期日，已還款100萬元整，余400萬元整尚未歸還，經(jīng)協(xié)商原借據(jù)延期6個月。當(dāng)日，崔某向原告支付利息37.5萬元（以500萬元為本金、按月息2.5%計(jì)算原借期內(nèi)后3個月的利息），同時預(yù)付利息30萬元（以400萬元為本金、按月息2.5%計(jì)算展期內(nèi)前3個月的利息）。被告提交了此后的數(shù)筆轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明該500萬元早已還清。

【裁判結(jié)果】

本案的民間借貸關(guān)系成立且合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按約履行歸還借款、支付利息的義務(wù)，已支付的款項(xiàng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、利息及主債務(wù)的順序依次抵充。關(guān)于借款本金數(shù)額的確定，依照民間借貸司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金462.5萬元。關(guān)于利息及逾期違約金，雙方在借據(jù)中約定月利率，利息按實(shí)際還款時間為準(zhǔn)，逾期還款的違約金每日1萬元。根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，雙方既約定逾期利率又約定了違約金，出借人可以選擇主張，亦可一并主張，但總計(jì)不得超過年利率24%。由此可確認(rèn)，本案的利息以462.5萬元為本金、按約定月息1.25%計(jì)算。按照該原則，核算崔某歸還的金額，至訴訟時該款項(xiàng)本息已實(shí)際還清。判決駁回原告的訴訟請求。

【典型意義】

收據(jù)、借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定本金。雙方當(dāng)事人對借款本金發(fā)生爭議時，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動情況等事實(shí)和因素，綜合查證判斷借貸事實(shí)的真實(shí)性。在利息、違約金、罰息等多種違約責(zé)任并存的情況下，人民法院根據(jù)民間借貸糾紛的實(shí)際履行情況，綜合考慮出借人權(quán)利保護(hù)的限度。