曹秋銳,郭金彥
(江門市五邑中醫(yī)院肛腸科 廣東 江門 529000)
在肛腸科中,肛瘺是常見的一種疾病,該疾病是因?yàn)槟承┎±硇砸蛩刈屩蹦c、肛管或肛周處皮膚發(fā)生異常,出現(xiàn)異常通道而引起的,在臨床上通常有破潰性流膿等癥狀,并伴有不同程度的發(fā)熱、瘙癢、疼痛以及乏力等[1]。復(fù)雜性肛瘺則特指內(nèi)、外口總數(shù)量≥2 個(gè),瘺管、支管總數(shù)量≥2 條,且外括約肌受到損傷的肛瘺,具有較高的發(fā)病率,臨床治療工作比較棘手,而且疾病的復(fù)發(fā)率也偏高,對(duì)患者日常生活造成極大的不便。傳統(tǒng)切開掛線法不僅操作簡(jiǎn)便并且治愈率高,但是手術(shù)創(chuàng)口面積較大,對(duì)患者預(yù)后易產(chǎn)生不良影響,導(dǎo)致后遺癥的多發(fā)[2]。部分臨床研究表明采取保留括約肌掛線法給予復(fù)雜性肛瘺患者治療效果理想,但是目前關(guān)于二者對(duì)比性研究不足,基于此本研究選取了2017 年6 月—2020 年6 月江門市五邑中醫(yī)院接收的96 例復(fù)雜性肛瘺患者,探討不同治療手段對(duì)復(fù)發(fā)性肛瘺的治療價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017 年6 月—2020 年6 月江門市五邑中醫(yī)院接收的96 例復(fù)雜性肛瘺患者,隨機(jī)數(shù)字表法均分為對(duì)照組和研究組,各48 例。研究組男27 例,女21 例,年齡25 ~61 歲,平均年齡(39.69±3.51)歲;病程1 ~7 個(gè)月,平均病程為(4.15±1.02)個(gè)月;高位、低位肛瘺患者分別為28 例、20 例。對(duì)照組男28 例,女20 例,年齡27 ~62 歲,平均年齡(40.11±3.62)歲;病程1 ~8 個(gè)月,平均病程為(4.23±1.19)個(gè)月;高位、低位肛瘺患者分別為27 例、21 例。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)研究實(shí)施。納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:①確診為復(fù)雜性肛瘺;②年齡18 ~65 歲;③肛瘺管個(gè)數(shù)>2 個(gè);④知情并自愿簽署同意書加入本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在肛門手術(shù)史;②處于妊娠期、哺乳期的女性患者;③手術(shù)不耐受者。
1.2.1 研究組。研究組接受保留括約肌掛線法治療,取患者側(cè)臥位,術(shù)前對(duì)手術(shù)部位進(jìn)行常規(guī)消毒,選擇骶管麻醉方式進(jìn)行麻醉。麻醉藥物發(fā)揮作用后,進(jìn)行美藍(lán)試驗(yàn)和肛門鏡檢查,明確括約肌和肛瘺的關(guān)聯(lián)性,確認(rèn)內(nèi)口位置,在與其相對(duì)應(yīng)的肛緣外側(cè)做一放射狀的人工外口,并與肛瘺走行方向保持一致。使用探針由外口向內(nèi)側(cè)進(jìn)行檢查,齒線上0.5 cm 至括約肌間溝下0.5 cm 作切口,長(zhǎng)度控制在1.0 cm 左右,將黏膜及下層肌肉組織逐一切開將黏膜切開,然后將感染病灶完全清除。若患者為高位肛瘺,在探查時(shí)需要以內(nèi)口為入口,由內(nèi)向上探查,直至探查到瘺管頂部。在手術(shù)過程中,要注意包括患者外括約肌,同時(shí)在支管上作多個(gè)小切口,將壞死組織刮除。切口間將橡皮筋松弛掛入,對(duì)口引流[4]。術(shù)后引流工作持續(xù)進(jìn)行,使用濃度為0.5%的甲硝唑溶液全面沖洗患者創(chuàng)口及管道,待內(nèi)口創(chuàng)面即將愈合時(shí)把引流物拆除,然后持續(xù)給予換藥護(hù)理,直到患者痊愈。
1.2.2 對(duì)照組。對(duì)照組接受切開掛線法治療,術(shù)前消毒、麻醉、檢查以及造口方式與研究組相同。由人造外口開始向內(nèi)探查,若患者為低位肛瘺,則做放射狀切口,若患者為高位肛瘺,則以放射狀將低位管道部、肛門括約肌切開,探針輔助將橡皮筋掛入進(jìn)行結(jié)扎。切開支管,將壞死組織刮除,術(shù)后緊線,線脫落時(shí)長(zhǎng)為14 d 左右,然后持續(xù)給予換藥護(hù)理,直到患者痊愈[5]。
(1)臨床療效:以《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中與肛瘺疾病相關(guān)的條目為標(biāo)準(zhǔn),判定復(fù)雜性肛瘺患者治療后的療效,患者原有創(chuàng)面以及臨床癥狀全部消失為治愈;患者原有癥狀,包括肛周腫脹、膿腫等全面緩解,或伴有肛周輕微瘙癢為顯效;患者原有創(chuàng)面和癥狀均得到一定的改善和恢復(fù)為有效;治療效果未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)或病情進(jìn)一步惡化為無(wú)效。(治愈例數(shù)+顯效例數(shù))/樣本例數(shù)×100% =治療優(yōu)良率。(2)手術(shù)指標(biāo):包括手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、住院時(shí)長(zhǎng)、創(chuàng)口面積、創(chuàng)口愈合時(shí)長(zhǎng)共4 個(gè)方面對(duì)兩組手術(shù)狀況進(jìn)行。(3)肛門指標(biāo):完成治療后,在直腸靜息壓、肛管靜息壓、肛管最大收縮壓3 方面評(píng)估患者肛門相關(guān)指標(biāo)的術(shù)后狀況[6]。(4)后遺癥。在漏液、漏氣、漏液伴漏氣3 方面觀察兩組術(shù)后后遺癥的發(fā)生狀況。復(fù)發(fā)診斷:在患者完成治療后,進(jìn)行為期6 個(gè)月的隨訪,若隨訪期間患者原病灶位置有肛門失禁或肛瘺復(fù)現(xiàn)的癥狀,則為復(fù)發(fā)[7]。
本研究的數(shù)據(jù)分析采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行,患者臨床療效、術(shù)后后遺癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率等計(jì)數(shù)資料以率[n(%)]表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn),患者手術(shù)指標(biāo)、肛門指標(biāo)等正態(tài)分布的計(jì)量資料以(± s)表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組保留括約肌掛線法治療后優(yōu)良率為97.92%,對(duì)照組切開掛線法治療后優(yōu)良率為95.83%,兩組在臨床療效方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2= 0.342,P= 0.558),見表1。
表1 兩組患者臨床療效的比較[n(%)]
研究組手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、住院時(shí)長(zhǎng)、創(chuàng)口愈合時(shí)長(zhǎng)均短于對(duì)照組,創(chuàng)口面積小于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t= 19.154、11.661、16.342、9.798,P= 0.000),見表2。
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較( ± s)
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較( ± s)
組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)長(zhǎng)/min 住院時(shí)長(zhǎng)/d 創(chuàng)口面積/cm2 創(chuàng)口愈合時(shí)長(zhǎng)/d研究組 48 39.27±3.40 17.43±3.37 2.24±0.46 23.34±5.12對(duì)照組 48 52.35±3.29 25.62±3.51 4.08±0.63 32.04±3.41 t 19.154 11.661 16.342 9.798 P 0.000 0.000 0.000 0.000
術(shù)后,研究組直腸靜息壓、肛管靜息壓、肛管最大收縮壓均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t= 4.713、4.083、6.455,P= 0.000),見表3。
表3 兩組患者術(shù)后肛門指標(biāo)比較( ± s, kPa)
表3 兩組患者術(shù)后肛門指標(biāo)比較( ± s, kPa)
4.713 4.083 6.455組別 例數(shù) 直腸靜息壓 肛管靜息壓 肛管最大收縮壓研究組 48 4.98±2.31 17.62±7.27 19.28±5.19對(duì)照組 48 3.17±1.32 12.19±5.66 13.32±3.74 t P 0.000 0.000 0.000
術(shù)后,研究組后遺癥發(fā)生率12.50%低于對(duì)照組的29.17%,復(fù)發(fā)率6.25%低于對(duì)照組的20.83%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2= 4.042、4.360,P= 0.044、0.037),見表4。
表4 兩組患者術(shù)后后遺癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率比較[n(%)]
在眾多肛腸類疾病中,復(fù)雜性肛瘺是一類比較復(fù)雜的疾病,患者會(huì)出現(xiàn)肛周瘙癢、疼痛等典型的臨床表現(xiàn),還有一些患者可能會(huì)伴有寒顫、高熱等全身癥狀[7]。復(fù)雜性肛瘺復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高,且易伴有后遺癥,患者術(shù)后的治愈效果沒有辦法得到保障。傳統(tǒng)切開掛線法是借助線的緊力阻斷氣血,使肌肉壞死來(lái)達(dá)到治療目的。但該方法對(duì)肛門外括約肌等會(huì)造成較大程度的損傷,患者術(shù)后恢復(fù)效果不佳。盡管復(fù)雜性肛瘺在臨床上對(duì)發(fā)病機(jī)制的認(rèn)識(shí)還不一致,但是該疾病為何反復(fù)發(fā)作在臨床上已經(jīng)有了較為一致的共識(shí)。主要是內(nèi)口、肛門腺體被感染后無(wú)法徹底清除,致使肛瘺反復(fù)發(fā)作[8]。切開掛線法有一定治療成效,但是肛門功能保留效率低,效果遠(yuǎn)不能讓人滿意,臨床上也在積極尋找更有效更合理的治療手段。
在醫(yī)療技術(shù)和器械設(shè)備不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上,出現(xiàn)了保留括約肌掛線法的治療方式,該術(shù)式能夠通過清除原發(fā)病灶達(dá)到清源效果,同時(shí)降低內(nèi)口壓力促進(jìn)瘺管閉合,在清創(chuàng)的同時(shí)可以充分保證引流,從而可以盡量降低疾病復(fù)發(fā)率[9]。與傳統(tǒng)手術(shù)方式相比,保留括約肌掛線法主要具有以下優(yōu)勢(shì):第一,內(nèi)口移位,能夠保留患者括約肌的解剖結(jié)構(gòu),盡量減少對(duì)肌張力帶來(lái)的影響[10];第二,對(duì)口引流,克服了傳統(tǒng)開放手術(shù)帶來(lái)的大創(chuàng)口損傷的缺點(diǎn),能夠在保護(hù)患者肛周組織的基礎(chǔ)上提高引流效果,同時(shí)還能增大引流壓力,促進(jìn)切口的愈合并減少腔內(nèi)感染的情況出現(xiàn)[11];第三,保留患者括約肌功能,術(shù)后患者肛門的生理功能可基本得到保留,大大減少了術(shù)后后遺癥的出現(xiàn)[12]。基于此,本院在復(fù)雜性肛瘺患者的治療中引入了保留括約肌掛線法,本文結(jié)果顯示,在手術(shù)指標(biāo)方面,研究組手術(shù)、創(chuàng)口愈合以及住院用時(shí)均短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),并且在肛門指標(biāo)方面,研究組各指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明研究組所采取的保留括約肌掛線法治療效果比切開掛線法更優(yōu)。保留括約肌掛線法在對(duì)肛管的解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行充分了解后,對(duì)癥治療,采取相對(duì)而言更為科學(xué)合理的方式對(duì)外口、瘺管進(jìn)行處理,僅最大程度對(duì)肛門功能進(jìn)行保留,患者術(shù)后肛門相關(guān)指標(biāo)狀況更佳[13]。保留括約肌掛線法還切斷了部分內(nèi)括約肌,降低了內(nèi)口處壓力,使內(nèi)口壓力不至于過高,減小細(xì)菌、糞便異常進(jìn)入瘺管的風(fēng)險(xiǎn),減少患者的感染風(fēng)險(xiǎn)。研究組術(shù)后后遺癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),減少患者術(shù)后復(fù)發(fā)的可能性,與研究組復(fù)發(fā)率比對(duì)照組更低(P<0.05)的結(jié)果一致。此外,患者一旦出現(xiàn)感染,瘺管周期的上皮碎屑則會(huì)作為原發(fā)病灶,致使患者出現(xiàn)感染遷移,最終導(dǎo)致肛瘺術(shù)后復(fù)發(fā)。所以針對(duì)上述危險(xiǎn)因素的存在性,保留括約肌掛線法不僅是對(duì)原發(fā)感染病灶進(jìn)行清除,而且還對(duì)竇腔、瘺管內(nèi)的上皮碎屑以及壞死組織進(jìn)行清除,防止感染遷移導(dǎo)致的周圍組織感染。對(duì)于換藥難度較高的深部竇腔進(jìn)行引流管的留置,充分引流,對(duì)治愈率的提高具有積極意義。
綜上所述,在復(fù)雜性肛瘺患者的治療中,采取保留括約肌掛線法進(jìn)行治療,可以在保證臨床療效的同時(shí)明顯改善患者的手術(shù)指標(biāo)以及術(shù)后肛門功能預(yù)后情況,且患者后遺癥發(fā)生率、疾病復(fù)發(fā)率也明顯降低,可以作為臨床上治療復(fù)雜性肛瘺患者的有效方式。