“一戶多人口”電價(jià)政策下居民客戶優(yōu)選策略分析

謝啟揚(yáng)

（廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司揭陽揭東供電局，廣東 揭陽 522000）

居民階梯電價(jià)“一戶多人口”政策，即執(zhí)行居民階梯電價(jià)客戶，一戶家庭人口滿5 人及以上可申請(qǐng)每戶每月第一、二、三檔分別增加100 kWh 階梯電量基數(shù)（簡(jiǎn)稱“方案一”）；人數(shù)滿7 人及以上的，也可選擇申請(qǐng)執(zhí)行合表居民客戶電價(jià)（簡(jiǎn)稱“方案二”）。人數(shù)滿7 人及以上的客戶可以選擇任一方案。

由于客戶用電量和選擇計(jì)費(fèi)電價(jià)方案的不同，會(huì)造成客戶電費(fèi)產(chǎn)生變化。如何幫助客戶根據(jù)實(shí)際情況選擇科學(xué)的計(jì)費(fèi)電價(jià)方案，降低電費(fèi)成本，就是一項(xiàng)實(shí)實(shí)在在的增值服務(wù)[5]。本文通過計(jì)算對(duì)比兩種計(jì)費(fèi)電價(jià)方案所產(chǎn)生的電費(fèi)支出之間的關(guān)系，可引導(dǎo)客戶在兩種計(jì)費(fèi)電價(jià)方案中做出優(yōu)選策略。

居民階梯電價(jià)分為三檔，并將分檔劃分為夏季標(biāo)準(zhǔn)和非夏季標(biāo)準(zhǔn)，電價(jià)實(shí)行分檔遞增?！胺桨敢弧闭{(diào)整后夏季標(biāo)準(zhǔn)第一檔為0～360 kWh，第二檔為361～700 kWh，第三檔為701 kWh及以上；非夏季標(biāo)準(zhǔn)第一檔為0～300 kWh，第二檔為301～500 kWh，第三檔為501 kWh 及以上。其中，第一檔電價(jià)不作調(diào)整，第二檔電價(jià)加價(jià)0.05元/kWh，第三檔電價(jià)加價(jià)0.30元/kWh，居民合表客戶電價(jià)在第一檔電價(jià)基礎(chǔ)上提高0.037元/kWh。

1 實(shí)施效果

“一戶多人口”電價(jià)政策實(shí)施以來，受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注，許多符合條件的居民客戶爭(zhēng)先辦理，享受政策福利。但也產(chǎn)生了一些問題，部分客戶由于對(duì)政策理解不透徹，在辦理“一戶多人口”業(yè)務(wù)過程中選擇電價(jià)方案比較隨意，造成所選方案不是最優(yōu)方案，沒能最大限度減少電費(fèi)支出。

2 兩種方案對(duì)比

假設(shè)客戶的月用電量為W，第一檔電量上限為L(zhǎng)1、電價(jià)為V1。第二檔電量上限為L(zhǎng)2、電價(jià)為V2，第三檔電價(jià)為V3，合表電價(jià)為Vp，方案一所產(chǎn)生的電費(fèi)為SW1，方案二所產(chǎn)生的電費(fèi)為SW2。

首先，由上所述電價(jià)政策相關(guān)規(guī)定可知各種電價(jià)及電費(fèi)之間的關(guān)系為：

由于V1、L1、V2、L2、V3、Vp均為常數(shù)，且由相關(guān)規(guī)定可知V1＜Vp＜V2＜V3，通過對(duì)比SW1和SW2的大小，可判斷出哪種方案更經(jīng)濟(jì)，做出優(yōu)選策略。

2.1 第一檔電量區(qū)間

當(dāng)客戶月用電量處于第一檔電量區(qū)間內(nèi)時(shí)，

計(jì)算可得SW2-SW1＞0(0 ≤W≤L1)，即客戶應(yīng)選擇方案一較為經(jīng)濟(jì)。

2.2 第二檔電量區(qū)間

當(dāng)客戶月用電量處于第二檔電量區(qū)間內(nèi)時(shí)：

將上式看成是一個(gè)SW2-SW1關(guān)于W的、斜率為K=Vp-V2＜0 的單調(diào)遞減一次函數(shù)，通過計(jì)算可知，無論執(zhí)行夏季或非夏季標(biāo)準(zhǔn)，SW2-SW1的最小值均大于0，因此，客戶應(yīng)選擇方案一較為經(jīng)濟(jì)。

2.3 第三檔電量區(qū)間

當(dāng)客戶月用電量處于第三檔電量區(qū)間內(nèi)時(shí)：

上式是一個(gè)SW2-SW1關(guān)于W的、斜率為K=Vp-V3＜0的單調(diào)遞減一次函數(shù),且W＞L2，則：

式中：(SW2-SW1)MAX表示第三檔區(qū)間SW2-SW1的最大值。通過計(jì)算可知(SW2-SW1)MAX恒大于0。令SW2-SW1=0，解出，，這時(shí)方案一與方案二所產(chǎn)生的電費(fèi)支出相等，電量W0為損益平衡電量。

因此，當(dāng)用電量低于W0時(shí)，方案一電費(fèi)支出較少，當(dāng)用電量高于W0時(shí)，方案二電費(fèi)支出較少。

3 算例分析

下面以廣東省揭陽市居民電價(jià)為例來驗(yàn)證上述分析方法的合理性與有效性。

表1 廣東省揭陽市居民電價(jià)價(jià)目表

假設(shè)某客戶月用電量為690 kWh，根據(jù)上述選擇分析方法，當(dāng)執(zhí)行夏季標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，L1=360，L2=700，則損益平衡電量為W0=≈733.84(kWh)

根據(jù)上述分析方法，由于690＜733.48，即客戶應(yīng)選擇方案一更優(yōu)。通過計(jì)算兩種方案下產(chǎn)生的實(shí)際電費(fèi)分別為：方案一：360×0.67886875+(690-360)×0.72886875 ≈484.92（元）；方案二：690×0.71586875 ≈493.95（元）。

客戶選擇方案一明顯較為經(jīng)濟(jì)，與優(yōu)選策略分析方法相符。