他，冒充“老黨員”發(fā)帖誣告同僚

為了報復趙某，何國榮找到自稱是“省委某廳局領導”的何某元幫忙，將10多條令人咋舌的“罪狀”安在了趙某身上。他還在網(wǎng)上發(fā)布了署名為“鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水系統(tǒng)五名老黨員”的舉報信，正是這封舉報信讓何國榮現(xiàn)出了原形。

3月4日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊文對四川省廣元市蒼溪縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站東溪中心供水站原站長何國榮誣告陷害、貪污一案進行了專題剖析。此前不久，四川省廣元市蒼溪縣人民法院對何國榮案作出判決：被告人何國榮犯誣告陷害罪，被判處有期徒刑1年6個月;犯貪污罪，被判處有期徒刑4年，并處罰金30萬元。

為泄私憤編造誣告材料

從級別上看，何國榮不是什么大官，其貪污情節(jié)也遠遠比不上那些巨貪。但中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站專門刊文分析何國榮案卻有其特殊的理由，那就是他“誣告陷害”他人。

“開具假發(fā)票報銷30萬元請客送禮，受賄35萬元……”2021年3月，一封署名為“鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水系統(tǒng)五名老黨員”的舉報信在某網(wǎng)絡迅速發(fā)酵，將該縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站黨支部書記趙某推到風口浪尖。面對來勢洶洶的網(wǎng)絡輿情，趙某當即選擇報警。

警方通過對比發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡舉報和此前省市紀委監(jiān)委和巡視巡察交辦的匿名舉報信內(nèi)容如出一轍，而縣紀委監(jiān)委早在一個月前就對這些經(jīng)查不實的問題進行了公開回復。針對嚴重失實的網(wǎng)絡舉報，縣紀委監(jiān)委迅速聯(lián)動宣傳、公安等部門成立專案組。隨著外圍調(diào)查不斷深入，始作俑者何國榮伙同他人對趙某“告黑狀”的問題逐漸浮出水面。

何國榮當過代課教師、農(nóng)技員、水產(chǎn)干部，2003年當上了縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站東溪中心供水站的“一把手”。

“東溪中心供水站從無到有，從虧損到如今固定資產(chǎn)和繳納承包利潤均上千萬，我付出了無數(shù)心血?！痹趹曰跁?，何國榮說出了自己居功自傲的心理。正是這種心理作祟，他視供水站為私人領地，視集體財產(chǎn)為囊中之物，多次利用職務之便騙取、侵吞供水站公款共計88.38萬元用于個人開支。

2019年1月，達到退休年齡的何國榮接到縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水總站的退休通知。但他認為這是趙某跟自己過不去，發(fā)誓要將趙某弄進監(jiān)獄，于是便找到自稱是“省委某廳局領導”的何某元幫忙。經(jīng)商議，何國榮和何某元將10多條令人咋舌的“罪狀”安在了趙某身上。

為掩人耳目，何國榮先后兩次前往鄰市，以該市人民政府名義將10多封舉報信分別郵寄至省市紀委監(jiān)委、巡視組和相關領導?？h紀委監(jiān)委對上級轉批的信訪件進行深入調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)舉報內(nèi)容嚴重不實，在調(diào)查后進行了公開澄清正名。

炒作輿論妄圖混淆視聽

獲悉縣紀委調(diào)查結論后，何國榮看到如意算盤落了空，便鋌而走險，欲借網(wǎng)絡輿論來給組織施壓。他與何某元一起對原舉報材料添油加醋形成舉報信，還特意加上“如趙某沒受到懲處，將通過抖音、微博等方式擴大事態(tài)”等語言，然后花錢請人發(fā)布到網(wǎng)絡平臺，也正是這封網(wǎng)絡舉報信讓何國榮現(xiàn)出原形。

2021年，何國榮因涉嫌誣告陷害罪被縣公安局執(zhí)行逮捕，直到此時，他才知道何某元是騙子。經(jīng)審查調(diào)查，2021年11月，何國榮被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴。

此前，假借“反腐”“舉報”等名義對他人進行誣告的官員并不少，但他們最終的結局都是“偷雞不成蝕把米”，反而把自己的問題暴露了出來。

比如2017年1月，沈陽-歐盟經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會常務副主任李英華被立案審查，其涉及問題就包括“為謀個人職務晉升誣告他人”。同一時期，福建省漳平市原人大常委會黨員干部朱世民也被指存在這一問題。為了尋機報復，2012年7月至2016年1月，朱世民整理了漳平市人大常委會原主任原所征所謂“貪腐”問題，拉攏唆使不明真相者簽名搞“聯(lián)名告狀”。接連到上級人大常委會、紀委以及信訪局等單位上訪，還找人將反映原所征所謂“貪腐”問題的舉報信帶到香港，并發(fā)到網(wǎng)上。最終，朱世民被開除黨籍并移送司法機關。

信訪舉報絕對不是打壓能者的報復手段

對于那些受到誣告的干部，有關部門都會進行澄清正名。

今年1月播出的電視專題片《零容忍》第三集《懲前毖后》披露了紀檢監(jiān)察機關為受到誣告的時任云南錫業(yè)集團黨委書記、董事長張濤進行澄清正名的細節(jié)。

張濤上任前，云錫集團兩任董事長先后落馬，企業(yè)政治生態(tài)受到嚴重破壞。張濤上任后實施多項改革舉措，破除了多年形成的裙帶關系，查處了一批以權謀私的干部，整治了礦山承包亂象，這觸及了部分人的既得利益。一些別有用心者便故意捏造問題線索，借信訪舉報對張濤進行打擊報復。

張濤回憶，當時“舉報接二連三”，讓他“無奈又困惑”。更嚴重的是，這令集團干部產(chǎn)生了縮手縮腳、瞻前顧后的情緒，認為“多一事不如少一事”“不要得罪人，你好、我好、大家好”。

云南省紀委監(jiān)委經(jīng)過蹲點調(diào)研，決定在云錫集團召開大會，正式宣布調(diào)查結果，為張濤澄清正名，眾多干部職工為此叫好。

對受誣告的干部予以澄清正名，是紀檢監(jiān)察工作的重要方面。2021年1月新修訂的《中國共產(chǎn)黨黨員權利保障條例》正式將澄清正名工作要求上升為制度，旗幟鮮明地向誣告者亮明態(tài)度——信訪舉報絕對不是打壓能者的報復手段。

（《中國青年報》）