第三個歷史決議是如何翻譯的

黨的第三個歷史決議——《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》全文公布當天，中央黨史和文獻研究院多個語種官方譯文同步發(fā)布。這個內(nèi)容達3萬多字的決議是如何翻譯的？記者近日走進中國共產(chǎn)黨“翻譯國家隊”，請他們講述背后的故事。

避免中式英語出現(xiàn)

據(jù)中央黨史和文獻研究院第六研究部譯審劉亮介紹，除了決議，他們還翻譯了六中全會公報和習(xí)近平總書記關(guān)于決議的說明，總計5.7萬字。在短短8天的時間內(nèi)完成了英、俄、法、西、日、德、阿、葡、老、越十個語種的翻譯。這是一場實打?qū)嵉墓詰?zhàn)。在人員配置方面，除了中央黨史和文獻研究院第六研究部全員參加，還邀請兄弟單位支援，也有外國專家加入。

這次（翻譯）一個非常大的變化和改進是在文體上，英文表述方式更加符合國際慣例。比如這次翻譯中，我們參照聯(lián)合國安理會決議的行文方式，把“會議認為”翻譯成“中央委員會在這次會議上認為”，這更加符合英文表述特點和語言邏輯，避免了中式英語的出現(xiàn)，這是此次翻譯中的一個突破。

英國籍專家梁思浩舉例說，決議中“守正創(chuàng)新”的譯法有三個版本。最初為了譯文簡潔，直接翻譯成innovation（創(chuàng)新）。后來感覺應(yīng)把守正的含義譯出來，就有了第二個版本：innovation on the basis of tradition。但是這里，tradition會有正反兩層含義，“守正”的含義還是不夠準確。于是，決定翻譯成 innovating on the basis of what has worked in the past。這種譯法比之前更全面，也更能原汁原味體現(xiàn)原文含義。

如何翻譯那些具有中國特色的表述

劉亮告訴記者，總的來說，這次翻譯最大的難點還是那些具有中國特色的表述。比如在有關(guān)黨建的敘述中有許多俗語和諺語，翻譯時要根據(jù)情況靈活處理。

第一種情況，像精神“缺鈣（essential? nutrients）”“軟骨病（frail）”“兩面人（act with duplicity）”等等，這些詞語不能直譯，否則讀者就會聯(lián)想到各種疾病。要進行意譯，把其中暗藏的核心含義表達出來。

第二種情況，像“打鐵必須自身硬（It takes a good blacksmith to make good steel.）”這種俗語就可以直譯，因為讀者基本能夠讀懂。

第三種情況是英文也有相同或類似表達方式，比如英語中“get too big for one’s boots”和中文“尾大不掉”的意思非常契合，我們可以直接拿來使用，這是最理想的一種情況。

對于政治概念翻譯，我們堅持一條重要原則，那就是凝練精華，避免過多修飾。比如之前翻譯毛澤東思想時，我們就用Mao Zedong Thought，非常簡練，一目了然。同樣的，我們在翻譯習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想（Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era）時也采取了類似方式，充分考慮到歷史的延續(xù)，保持了核心政治術(shù)語翻譯的一致性和連貫性。

外籍專家充當“磨刀石”和“潤滑劑”

梁思浩告訴記者，外籍專家主要會考慮漢英兩種語言的不同，特別是一些譯法的表述有時會偏離中文原來的含義，可能會造成譯文的一些誤讀。

決議中有很多“科學(xué)”的表述，比如科學(xué)回答、科學(xué)指引、科學(xué)構(gòu)想、科學(xué)判斷。但與中文含義不同，英文中science和scientific的含義主要指向“自然科學(xué)”，所以不能用它們來譯，而應(yīng)改用其他詞語，比如judicious、well-conceived、meticulous、rational、sound等。就是說，死板地用scientific翻譯“科學(xué)”反而沒那么科學(xué)了。

劉亮說，外籍專家發(fā)揮的最大作用是充當語言上的“磨刀石”和“潤滑劑”。英語是他們的母語，他們以讀者身份審讀譯文，能體會到中英兩種語言之間的細微差別，特別是在語義的褒貶、字詞搭配方面，都有無法比擬的優(yōu)勢。

外國專家有時還能發(fā)揮畫龍點睛的作用。比如，決議中有一句話“民心是最大的政治，正義是最強的力量”。譯文是：No political consideration is more important than the people; no force is more powerful than justice.這里采取比較級的否定句式，這就是外國專家的神來之筆。雖然沒有使用最高級，但卻更加強有力地表現(xiàn)出中文“最大”和“最強”的含義。

在回答為何要對黨的重要文獻進行官方權(quán)威翻譯？劉亮講了一段歷史：最初《毛澤東選集》英文版（1-3卷）的出版其實并不是在國內(nèi)，而是交給了英國的勞倫斯出版公司，然而發(fā)行僅一年后，中方就終止了英國出版公司的合同，原因就是英方出版公司在沒有得到中方許可的情況下，對譯文進行了修改刪節(jié)。從此之后，《毛澤東選集》的翻譯和出版完全交由國內(nèi)進行，這項工作后來推動了一家中央專門機構(gòu)的成立，就是第六研究部的前身——1961年12月成立的毛澤東著作翻譯室。

?????????????（據(jù)中新社 李京澤/文）

sdjzdx202203231340