陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求研究

杜 敏，張孝娜，董恩志

(1.陸軍工程大學(xué)石家莊校區(qū)裝備指揮與管理系， 河北 石家莊 050003； 2.陸軍研究院陸軍建設(shè)發(fā)展研究所，北京 100000)

0 引言

裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估活動(dòng)的開展通常是基于一定的需求進(jìn)行的，不少專家學(xué)者針對(duì)裝備體系評(píng)估需求開展了一定的研究。文獻(xiàn)[1]分析了復(fù)雜航空裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求；文獻(xiàn)[2]分析了完成某一特定作戰(zhàn)任務(wù)條件下的裝備體系作戰(zhàn)效能貢獻(xiàn)率評(píng)估需求，但是這些研究大多針對(duì)特定的裝備體系的某一具體需求開展研究，缺乏系統(tǒng)性的研究。針對(duì)重大裝備立項(xiàng)需要評(píng)估裝備體系貢獻(xiàn)率的現(xiàn)實(shí)需求，文獻(xiàn)[3]提出了一種通用的裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估框架，但是，文章的研究范圍過大，缺乏一定的針對(duì)性。本文在分析陸軍防空旅裝備體系演化過程與影響因素的基礎(chǔ)上，分析出陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求，能夠有效解決現(xiàn)有研究存在的問題，為開展陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估方法的研究提供理論支撐。

1 基本概念

1.1 陸軍防空旅裝備

陸軍防空旅為陸軍兵種部隊(duì)，主要遂行地面防空反導(dǎo)作戰(zhàn)任務(wù)，是聯(lián)合防空反導(dǎo)體系的重要組成部分。裝備在不同的領(lǐng)域有著不同的涵義?！掇o?！穼?duì)裝備的解釋為完成某項(xiàng)任務(wù)必須配置的物品?！盾娬Z(yǔ)》對(duì)裝備的解釋為：武器裝備的簡(jiǎn)稱或向部隊(duì)、分隊(duì)配發(fā)武器或其他制式設(shè)備、器材等的活動(dòng)。本文對(duì)陸軍防空旅裝備作出如下定義。

定義1 陸軍防空旅裝備：陸軍防空旅部隊(duì)為完成某一專項(xiàng)任務(wù)必須配備的一種或一組物品。

陸軍防空旅部隊(duì)在完成某些較為簡(jiǎn)單的專項(xiàng)任務(wù)時(shí)，僅需一種物品，本文將其稱之為類型裝備；陸軍防空旅部隊(duì)在完成某些較為復(fù)雜的專項(xiàng)任務(wù)時(shí)，需要一組物品，本文將其稱之為類型裝備子系統(tǒng)。由于類型裝備與類型裝備子系統(tǒng)在陸軍防空旅部隊(duì)執(zhí)行任務(wù)的過程中發(fā)揮的功效相似，所以，本文將類型裝備與類型裝備子系統(tǒng)統(tǒng)稱為類型裝備。

1.2 體系貢獻(xiàn)率評(píng)估

在軍事裝備學(xué)中，評(píng)估通常是指根據(jù)評(píng)估目的和評(píng)估對(duì)象，采用適合的評(píng)估方法與評(píng)估模型，對(duì)裝備的偵察預(yù)警能力、指揮控制能力、精確打擊能力、信息攻防能力、全維防護(hù)能力、綜合保障能力等的綜合價(jià)值判斷[4]。為了方便研究，本文對(duì)評(píng)估作出如下定義。

定義2 評(píng)估：依據(jù)某種目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)或手段，按照一定的程序，對(duì)某一事物的價(jià)值或狀態(tài)進(jìn)行分析說明和評(píng)價(jià)的過程。

體系是系統(tǒng)的集合，體系的五元素為：組成元素、結(jié)構(gòu)、運(yùn)行、功能、環(huán)境。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)體系的解釋為“若干有關(guān)事物或某些意識(shí)相互聯(lián)系的系統(tǒng)而構(gòu)成的一個(gè)有特定功能的有機(jī)整體”。本文對(duì)體系的定義如下。

定義3 體系：若干有關(guān)事物或某些意識(shí)相互聯(lián)系的系統(tǒng)而構(gòu)成的一個(gè)有特定功能的有機(jī)整體，是“系統(tǒng)中的系統(tǒng)”。

貢獻(xiàn)率源自于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，用于對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)計(jì)分析，是衡量經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)劣的重要指標(biāo)，表征投資者或者受益主體的收益率。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)貢獻(xiàn)率的定義為：“有效或有用成果數(shù)量與資源消耗及占用量之比，即產(chǎn)出量與投入量之比，或所得量與所費(fèi)量之比。”因此，貢獻(xiàn)率與比率具有相同的量性特征。

從貢獻(xiàn)率的特性中可以分析出，貢獻(xiàn)率的大小由貢獻(xiàn)主體與受益客體共同決定。貢獻(xiàn)主體是指產(chǎn)生有效或有用成果的人或事物；受益客體是指接受貢獻(xiàn)主體產(chǎn)生的有效或有用成果的人或事物。貢獻(xiàn)主體的成果分為有效成果與無效成果，有效成果是受益客體的接收量，而無效成果對(duì)受益客體不產(chǎn)生任何影響。本文對(duì)貢獻(xiàn)率的定義如下。

定義4 貢獻(xiàn)率：貢獻(xiàn)主體對(duì)受益客體所做貢獻(xiàn)的價(jià)值與整體價(jià)值的百分比。

將評(píng)估、體系、貢獻(xiàn)率等概念相結(jié)合，形成了體系貢獻(xiàn)率評(píng)估。根據(jù)上文的論述，對(duì)體系貢獻(xiàn)率評(píng)估的定義如下。

定義5 體系貢獻(xiàn)率評(píng)估：依據(jù)某種方法，按照某種標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)地估算出體系中某要素對(duì)體系產(chǎn)生價(jià)值所做的貢獻(xiàn)與全部要素對(duì)體系產(chǎn)生價(jià)值所做的貢獻(xiàn)的百分比。

1.3 陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估

陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估在體系貢獻(xiàn)率評(píng)估的基礎(chǔ)上明確了受益客體與貢獻(xiàn)主體。根據(jù)受益客體的定義，陸軍防空旅裝備體系中成果的接受者為陸軍防空旅裝備體系，所以，受益客體為陸軍防空旅裝備體系。又因成果的產(chǎn)生必須依賴于陸軍防空旅裝備，所以，貢獻(xiàn)主體為陸軍防空旅裝備[5]。

為了便于研究，本文對(duì)陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估作出如下定義。

定義6 陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估：依據(jù)某種方法，按照某種標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)地估算出陸軍防空旅中某種裝備對(duì)陸軍防空旅裝備體系產(chǎn)生價(jià)值所做的貢獻(xiàn)與陸軍防空旅中全部裝備對(duì)陸軍防空旅裝備體系產(chǎn)生價(jià)值所做的貢獻(xiàn)之和的百分比。

2 陸軍防空旅裝備體系演化過程

2.1 陸軍防空旅裝備體系全壽命周期

根據(jù)陸軍防空旅裝備體系戰(zhàn)斗力生成過程，將其全壽命周期流程劃分為立項(xiàng)論證、方案設(shè)計(jì)、研制生產(chǎn)、裝配使用、退役等階段[6]。

立項(xiàng)論證階段主要通過分析作戰(zhàn)需求，論證與制定陸軍防空旅裝備體系能力指標(biāo)，規(guī)劃陸軍防空旅裝備體系建設(shè)方案等方式對(duì)陸軍防空旅裝備體系的發(fā)展進(jìn)行論證并立項(xiàng)。

方案設(shè)計(jì)階段主要通過立項(xiàng)論證階段中論證出的裝備體系能力指標(biāo)，設(shè)計(jì)出能滿足作戰(zhàn)需求的裝備型號(hào)。

研制生產(chǎn)階段主要將方案設(shè)計(jì)階段提供的裝備發(fā)展方案與研發(fā)部門的科研實(shí)力、生產(chǎn)水平相結(jié)合，對(duì)裝備進(jìn)行生產(chǎn)、試驗(yàn)、改進(jìn)，使最終定型的裝備在現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)條件與經(jīng)濟(jì)支撐條件下達(dá)到預(yù)想的最高標(biāo)準(zhǔn)。

裝配使用階段是裝備完成研制生產(chǎn)后裝配部隊(duì)服役的階段，部隊(duì)可為研發(fā)部門反饋一些裝備的戰(zhàn)技性能指標(biāo)數(shù)據(jù)，研發(fā)部門能夠依據(jù)反饋的數(shù)據(jù)對(duì)裝備進(jìn)行不斷改進(jìn)，使裝備的性能更加優(yōu)越。

退役階段是指陸軍防空旅裝備體系中某項(xiàng)裝備達(dá)到規(guī)定的服役年限或裝備需要技術(shù)革新或換代升級(jí)等情況發(fā)生時(shí)，對(duì)現(xiàn)行裝備進(jìn)行退役處理。裝備完成退役后，新的裝備將替代退役裝備進(jìn)行服役。該階段需要論證新裝備對(duì)退役裝備的可替代性，新裝備替代退役裝備后，裝備體系完成演化。

綜上所述，陸軍防空旅裝備體系全壽命周期如圖1所示。

圖1 陸軍防空旅裝備體系全壽命周期Fig.1 Life cycle of equipment system of army air defense brigade

2.2 陸軍防空旅裝備體系形態(tài)轉(zhuǎn)換過程

通過分析，陸軍防空旅裝備體系在全壽命周期中的形態(tài)可歸納為概念形態(tài)、模糊形態(tài)與實(shí)物形態(tài)。在立項(xiàng)論證、方案設(shè)計(jì)階段與研制生產(chǎn)階段，裝備以概念形態(tài)的形式存在，這主要是由于在這幾個(gè)階段中，裝備是被人為構(gòu)想出的虛擬概念，而非以具有真實(shí)幾何形狀的物體存在于現(xiàn)實(shí)中[7]。

當(dāng)裝備完成生產(chǎn)制造之后，裝備以具有真實(shí)幾何形狀的物體存在于現(xiàn)實(shí)中，所以，此時(shí)的裝備具有實(shí)物形態(tài)。在該階段，裝備實(shí)現(xiàn)了從概念形態(tài)向?qū)嵨镄螒B(tài)的轉(zhuǎn)變，本文將其定義為模糊形態(tài)。鑒于此，在研制生產(chǎn)階段，裝備處于模糊形態(tài)。裝備在研制生產(chǎn)階段完成了從概念形態(tài)向?qū)嵨镄螒B(tài)的轉(zhuǎn)變，所以，在裝配使用與退役階段，裝備處于實(shí)物形態(tài)。

根據(jù)上述分析，陸軍防空旅裝備體系在全壽命周期中存在概念形態(tài)、模糊形態(tài)、實(shí)物形態(tài)，其轉(zhuǎn)換過程如圖2所示。

圖2 陸軍防空旅裝備體系形態(tài)轉(zhuǎn)換過程Fig.2 Transformation process of equipment system form of army air defense brigade

3 陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素

影響陸軍防空旅裝備體系演化的因素眾多，本章僅分析與開展陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估相關(guān)的重要影響因素。以陸軍防空旅裝備體系全壽命周期為主線，結(jié)合陸軍防空旅裝備體系演化特征、戰(zhàn)斗力生成過程、形態(tài)轉(zhuǎn)換過程，分析出立項(xiàng)論證階段、方案設(shè)計(jì)階段、研制生產(chǎn)階段、裝配使用階段、退役階段的重要影響因素，并對(duì)其進(jìn)行歸納總結(jié)。

3.1 立項(xiàng)論證階段重要影響因素

立項(xiàng)論證階段主要以體系能力為主線進(jìn)行立項(xiàng)論證，所以，能力必然是立項(xiàng)論證階段的重要影響因素。而能力的存在，必然依附于裝備，按照目前的科學(xué)技術(shù)，單項(xiàng)裝備無法承載體系能力，體系能力需要在眾多裝備的協(xié)同作用下才能發(fā)揮，而眾多裝備的協(xié)同工作自然形成了裝備體系結(jié)構(gòu)，因此，結(jié)構(gòu)是立項(xiàng)論證階段的重要影響因素。鑒于此，能力與結(jié)構(gòu)是立項(xiàng)論證階段的重要影響因素。

3.2 方案設(shè)計(jì)階段重要影響因素

方案設(shè)計(jì)階段主要是以上階段提供的整體規(guī)劃方案為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)為約束條件，設(shè)計(jì)出具有一定可行性的裝備發(fā)展方案的過程[8]。因此，方案設(shè)計(jì)階段主要圍繞整體規(guī)劃方案、經(jīng)濟(jì)約束條件、科學(xué)技術(shù)約束條件等要素展開工作。由于整體規(guī)劃方案由上階段提供，所以，方案設(shè)計(jì)階段的研究重點(diǎn)為經(jīng)濟(jì)約束條件與科學(xué)技術(shù)約束條件。鑒于此，經(jīng)濟(jì)約束條件與科學(xué)技術(shù)約束條件是方案設(shè)計(jì)階段的重要影響因素[9]。

3.3 研制生產(chǎn)階段重要影響因素

研制生產(chǎn)階段主要是以上階段提供的裝備發(fā)展方案為基礎(chǔ)，以科研實(shí)力與生產(chǎn)水平為約束條件，制定出裝備生產(chǎn)制造方案與生產(chǎn)制造裝備的過程[10]。因此，研制生產(chǎn)階段的核心工作是制定生產(chǎn)制造方案與生產(chǎn)制造裝備。在制定生產(chǎn)制造方案時(shí)，裝備處于概念形態(tài)，需要分別從整體與局部的角度出發(fā)，對(duì)裝備體系能力、裝備體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行多次重復(fù)論證與修改，所以，能力與結(jié)構(gòu)是該階段的重要影響因素。在裝備首次被生產(chǎn)出之后，裝備處于實(shí)物形態(tài)，需要分別從整體與局部的角度出發(fā)，對(duì)裝備體系效能、裝備體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行反復(fù)論證與改進(jìn)，直至達(dá)標(biāo)后批量生產(chǎn)，所以，效能與結(jié)構(gòu)是該階段的重要影響因素。鑒于此，能力、結(jié)構(gòu)、效能是研制生產(chǎn)階段的重要影響因素。

3.4 裝配使用階段重要影響因素

裝配使用階段主要是部隊(duì)操作、使用裝備體系完成各項(xiàng)任務(wù)的過程[11]。部隊(duì)操作、使用裝備完成任務(wù)的過程中，需要根據(jù)任務(wù)的具體內(nèi)容制定裝備作戰(zhàn)方案，在制定作戰(zhàn)方案時(shí)，裝備處于實(shí)物形態(tài)，需要分析任務(wù)裝備體系的效能與任務(wù)裝備體系的結(jié)構(gòu)。所以，效能與結(jié)構(gòu)是裝配使用階段的重要影響因素。

3.5 退役階段重要影響因素

退役階段主要是完成新、舊裝備替換的過程。因此，退役階段需完成新裝備對(duì)舊裝備的可替代性論證。由于退役階段的新裝備與舊裝備處于實(shí)物形態(tài)，所以需要從體系效能與體系結(jié)構(gòu)兩種角度進(jìn)行可替代性論證。鑒于此，效能與結(jié)構(gòu)是退役階段的重要影響因素。

3.6 重要影響因素綜合分析

從上文的論述可以總結(jié)出，陸軍防空旅裝備體系演化的重要影響因素主要有能力、結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)約束條件、科學(xué)技術(shù)約束條件、效能等，由于本文的研究?jī)?nèi)容不適用于對(duì)經(jīng)濟(jì)約束條件與科學(xué)技術(shù)約束條件的評(píng)估，所以，本文重點(diǎn)以能力、結(jié)構(gòu)、效能等重要影響因素為基礎(chǔ)展開一系列關(guān)于貢獻(xiàn)率評(píng)估的研究。

將陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中的階段、裝備形態(tài)、重要影響因素相結(jié)合，可以歸納出重要影響因素在陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中的分布如表1所示。表中，√表示該階段中有此項(xiàng)影響因素；×表示該階段中無此項(xiàng)影響因素。

表1 影響因素分布情況Tab.1 Distribution of influencing factors

4 陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求

4.1 基于能力的陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求

信息化時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，作戰(zhàn)方式強(qiáng)調(diào)體系對(duì)抗。衡量部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的標(biāo)準(zhǔn)已由過去的裝備屬性能力轉(zhuǎn)變?yōu)轶w系能力，因此，對(duì)體系能力建設(shè)的優(yōu)劣程度直接影響部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的生成[12]。體系能力的產(chǎn)生，需要組成體系能力的裝備屬性能力為之做貢獻(xiàn)，不同的裝備屬性能力對(duì)體系能力所做貢獻(xiàn)的多少，應(yīng)當(dāng)符合一定的比例，如果比例失衡，則會(huì)抑制體系能力的發(fā)揮，從而出現(xiàn)“木桶效應(yīng)”。

根據(jù)上文對(duì)能力的論述，結(jié)合陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估概念與陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，亟需一種基于能力的陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估方法為評(píng)價(jià)陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中立項(xiàng)論證階段、研制生產(chǎn)階段的體系能力結(jié)構(gòu)合理性建設(shè)提供依據(jù)。

4.2 基于結(jié)構(gòu)的陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求

結(jié)構(gòu)[13]是裝備體系的“精魂”，裝備體系結(jié)構(gòu)是否合理直接影響裝備體系工作的穩(wěn)定性。根據(jù)體系破擊作戰(zhàn)理論[14]，裝備體系中如果存在明顯的結(jié)構(gòu)缺陷，敵方很容易找到我方裝備體系中的“短板”與“弱項(xiàng)”，從而對(duì)我方裝備體系實(shí)施體系破擊戰(zhàn)術(shù)[15]。

根據(jù)上文對(duì)結(jié)構(gòu)的論述，結(jié)合陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估概念與陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，亟需一種基于結(jié)構(gòu)的陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估方法為評(píng)價(jià)陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中立項(xiàng)論證階段、研制生產(chǎn)階段、裝備使用階段、退役階段的裝備體系結(jié)構(gòu)合理性建設(shè)與運(yùn)用提供依據(jù)。

4.3 基于效能的陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求

體系效能的發(fā)揮，需要組成體系效能的裝備屬性效能為之做貢獻(xiàn)[16]，不同的裝備屬性效能對(duì)體系效能所做貢獻(xiàn)的多少，應(yīng)當(dāng)符合一定的比例[17]，如果比例失衡，則會(huì)抑制體系效能的發(fā)揮[18]，從而出現(xiàn)“短板”。

根據(jù)上文對(duì)效能的論述，結(jié)合陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估概念與陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，亟需一種基于效能的陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估方法為評(píng)價(jià)陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中研制生產(chǎn)階段、裝配使用階段、退役階段的體系效能結(jié)構(gòu)合理性配置提供依據(jù)。

5 結(jié)論

本文對(duì)陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估中的基本概念進(jìn)行定義，分析陸軍防空旅裝備體系演化過程和陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，闡述了陸軍防空旅裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估需求。