漢語存現(xiàn)兼語句論元共享現(xiàn)象的句法解釋

劉字爽，周光磊

(戰(zhàn)略支援部隊信息工程大學洛陽校區(qū) 歐美環(huán)太系，河南 洛陽 471003)

存現(xiàn)句表示某處存在、 出現(xiàn)或消失某物，該句式包括三個基本構成要素，黃正德指出，漢語存現(xiàn)句還存在第四個要素(XP)對存現(xiàn)物進行描寫或評論性解釋。 本文要討論的即是帶后續(xù)成分(XP)的存現(xiàn)句： 處所詞+存現(xiàn)動詞+名詞短語+后續(xù)成分。

我們首先討論兼語的定義，范曉認為兼語指同時作第一個動詞的受事賓語和第二個動詞的主事主語(主事指施事、 系事或起事)的成分，如“我們請王先生作報告”中的“王先生”就是兼語，它同時擔任第一個動詞“請”的受事賓語和第二個動詞“作報告”的施事主語。 本文借鑒范曉對兼語的定義，并且將含兼語的存現(xiàn)句界定為“存現(xiàn)兼語句”。

例1： 游泳池里有人游泳。

例句1中的名詞短語“人”是兼語，它同時作“有”的存現(xiàn)賓語和第二個動詞“游泳”的施事主語。 存現(xiàn)兼語句中的論元共享現(xiàn)象，看似違背了喬姆斯基提出的題元準則(θ-Criterion)，但兼語的存在沒有影響句子的合法性。 該準則規(guī)定每一個論元必須且僅被指派唯一的題元角色。 為了解釋這一現(xiàn)象，本文引入空語類范疇，探討存現(xiàn)兼語句的生成機制，進行對兼語問題做出解釋。

一、 研究回顧

楊大然應用馬丁(Martin)的時態(tài)假說，分析空語類的句法分布情況，認為“僅具有時態(tài)([+tense])特征的控制不定式能核查PRO的空格特征”[1]。 張孝榮和張慶文運用存活式推導模式分析漢語兼語句，如“我選他當班長”，他們將兼語“他”不可解釋性的格位特征核查作為兼語存活和再次合并的激發(fā)機制[2]。 袁芳和魏行應用最簡方案框架下的拷貝理論解決論元共享問題，他們指出“論元共享問題根源于是語義界面和語音界面的不平衡性”[3]，如“領導讓張三作報告”中，兼語“張三”由于不可解釋性的格位特征，繼續(xù)參與句法運算，并在移出的位置留下了一個拷貝。 句法運算結束后，“在語音界面，受經(jīng)濟性原則的制約，通常只有一個拷貝被拼讀”[3]。

上述的三種分析機制雖為解釋致使義兼語句的論元共享問題提供了新的思路，但不適用于分析存現(xiàn)兼語句的生成機制。 為了推導出存現(xiàn)兼語句的生成機制，我們必須提出一些標準去區(qū)分漢語的限定和非限定性。 李京廉和劉娟認為漢語中“能跟時間狀語‘已經(jīng)(已)’、 ‘正在(正、 在)’和‘將要(將、 要)’的從句是限定從句”[4]。 鑒于此，本文將可以與情態(tài)動詞“會”“要”和體標記“(沒)有”或“著”“了”“過”共現(xiàn)的小句看作限定小句。 根據(jù)這些標準，我們判斷出存現(xiàn)兼語句的后續(xù)成分是限定小句，并且占據(jù)該小句主語位置的名詞被指派主格格位，不能再參與之后的句法運算。 下文將我們劃分存現(xiàn)兼語句的類型，確定本文的討論對象。

二、 存現(xiàn)兼語句的分類

如上文所述，存現(xiàn)兼語句的基本結構是： 處所詞+存現(xiàn)動詞+名詞短語+后續(xù)成分(XP)，XP可以是動詞短語、 形容詞短語、 名詞短語等。 首先，我們討論后續(xù)成分(XP)為動詞短語(VP)的存現(xiàn)兼語句。 由于漢語沒有顯性屈折變化，即便兩個或以上的動詞連用，其形態(tài)也不發(fā)生改變。

例2： 街道上有人睡覺。

門口有個老人坐著。

例句2的兩個句子中，存現(xiàn)賓語“人”和“(一)個老人”同時擔任動詞“說話”或“坐”的施事主語，是本文所定義的兼語。 其次，我們討論后續(xù)成分(XP)為形容詞短語(AP)和名詞短語(NP)的情況。 漢語言學者對形容詞和名詞在句中的作用有不同的看法： 一是它作隱含或省略主語的主謂句的謂語； 二是它作存現(xiàn)賓語的后置定語。 漢語習慣中心語在后(head-final)的表達，形容詞或名詞常前置修飾限定名詞短語，如“墻上掛著一幅很好看的畫”或“我家有張三條腿的桌子”。 定語前置或后置會產(chǎn)生不同的語用效果，為了不造成理解上的差異，我們將該后續(xù)成分看作謂語，該謂語描述說明名詞短語。 同時，“一幅畫”和“桌子”又作主句中動詞的賓語，是該句中的兼語。

根據(jù)上述的分類情況，筆者分析時發(fā)現(xiàn)后續(xù)成分為形容詞短語和名詞短語的存現(xiàn)兼語句，它們的小句內(nèi)還隱含一個空系詞“是”或空謂語。 由于篇幅有限，本文不展開討論這兩類存現(xiàn)兼語句，重點討論的是后續(xù)成分為動詞短語的漢語存現(xiàn)兼語句，它們的存現(xiàn)賓語兼任后續(xù)動詞短語(VP)的施事主語。

三、 論元共享問題的句法解釋

日常閱讀文獻時，我們發(fā)現(xiàn)存在大量存現(xiàn)兼語句的語料，但缺乏對這一句式論元共享現(xiàn)象的解釋。 本文嘗試引入空語類概念，分析如“街道上有人睡覺”“門口有個老人坐著”等，后續(xù)成分為動詞短語(VP)的存現(xiàn)兼語句。 喬姆斯基根據(jù)[±照應性]和[±指代性]的特征，將空語類分為NP-語跡、 變項(也稱wh-語跡)、 PRO和pro四類。 其中，NP-語跡和變項是經(jīng)“移位”操作后留下的語跡，而PRO和pro是基礎生成的空語類。

根據(jù)以上分析，我們認為存現(xiàn)兼語句的后續(xù)成分是限定小句，它的主語由空語類占據(jù)，且語義上和主句的存現(xiàn)賓語共指。 這一觀點排除了NP-語跡和變項的可能。 一是因為名詞參與移位的條件是它的格位特征沒有被核查，若該空語類占據(jù)限定小句的主語位置，它將獲得格位，不得再進行移位，因此排除NP-語跡的可能。 二是因為變項雖已被賦格，但可以繼續(xù)移位。 移位時，必須移入一個不被指派格位和題元角色的位置。 該句式中，變項若進行移位，則移至主句存現(xiàn)賓語的位置，該位置上的成分被指派格位和題元角色。 因此，排除該空語類是變項的可能。

存現(xiàn)兼語句的后續(xù)成分是限定小句的分析也排除了PRO的可能。 原因是限定小句的主語受具有時態(tài)特征的詞匯管轄，而PRO法則規(guī)定PRO必須出現(xiàn)在不被管轄的位置，即非限定句的主語位置。 那么剩下唯一的可能是pro。 首先，我們假設漢語屬于主語脫落型(pro-drop)語言，允許空位主語。 學者們稱只有遵循形態(tài)上完全一致或完全缺乏一致特征的語言允許空主語的出現(xiàn)，如漢語和日語。 黃正德也主張漢語時態(tài)句中允許空主語和空賓語，如下例所示。

例3： 張三說[e很喜歡李四]。

張三說[李四很喜歡e]。[5]187

例句3中兩個句子里的空成分可以指代句中的“張三”或“任何人”。 其次，討論pro是否具有格位和題元角色。 瑞茲(Rizzi)稱pro具有人稱、 數(shù)和性的特征，并且pro的出現(xiàn)受中心語允準并被中心語指派格位[6]。 本文贊同瑞茲的觀點，并結合漢語屬于主語脫落型語言的特點，得出漢語中空主語pro受具有時態(tài)特征的詞匯嚴格管轄且被指派主格，與PRO一樣，pro具有獨立題元角色，并且語義上可以指代前文提及的內(nèi)容，也可以是任意指稱。

根據(jù)上述對pro的認識，筆者用它探討后續(xù)成分為動詞短語的存現(xiàn)兼語句，如“門口有個老人坐著”的生成機制。 從詞庫中選取參與句法運算的詞項組成讀數(shù)集，假設它的生成機制(采用方括弧形式)如下。

[TP門口 [T’T [vPv[VP有 [NP(一)個老人 [XP (TP)pro[T’T [VP坐著]]]]]]]]

解析它的生成過程，句法運算系統(tǒng)依次從讀數(shù)集中選取參與句法運算的詞項，進行合并等句法操作。 空語類pro基礎生成于后續(xù)時態(tài)小句的主語位置，與動詞短語“坐著”合并生成一個新的句法實體[TPpro[T’T [VP坐著]]]，其中心語是一個具有時態(tài)特征的T。 這個句法實體TP，即我們所說的后續(xù)成分(XP)。 該后續(xù)成分與名詞短語(NP)“(一)個老人”合并生成一個更大的NP[NP(一)個老人 [TPpro[T’T [VP坐著]]]]。 可以看出，后續(xù)成分附加于名詞短語，它的插入不影響名詞短語“(一)個老人”的句法地位。 這個NP投射與主動詞“有”合并生成VP投射[VP有 [NP(一)個老人 [TPpro[T’T [VP坐著]]]]]。 這個投射相繼與一個輕動詞(light verbv)合并，再與具有時態(tài)特征的T合并生成一個中間投射T’(T-bar)。 時態(tài)T具有不可詮釋的擴展投射原則([EPP])特征，該原則要求T的主語位置必須并入一個名詞短語，進而核查時態(tài)(T)的[EPP]特征。 因此，處所詞“門口”合并在該主語位置，形成一個完整的TP投射。 至此，存現(xiàn)兼語句的生成機制基本推導結束。

結合上述的推導分析，得出空語類pro占據(jù)后續(xù)時態(tài)小句的主語位置，獲得題元角色和格位，并且語義上指代上層的存現(xiàn)賓語。 由于pro沒有語音內(nèi)容，只有存現(xiàn)賓語在音系上被拼讀，這就造成了名詞短語被雙重解讀的假象。

四、 結論

現(xiàn)有的研究缺乏對存現(xiàn)兼語句中論元共享現(xiàn)象的討論，因此本文嘗試引入空語類推導該句式的生成機制，進而解釋兼語，認為造成名詞短語看似具有雙重題元角色現(xiàn)象的主要原因一是pro占據(jù)后續(xù)時態(tài)小句的主語且被小句內(nèi)的成分指派格位和題元角色，在語義上指代存現(xiàn)賓語； 二是pro無語音內(nèi)容，只有存現(xiàn)賓語(NP)顯性表征。