盧生宇 陳淑芳
(1.珠海市實驗中學(xué), 廣東 珠海 519090; 2.珠海市平沙鎮(zhèn)第二中學(xué), 廣東 珠海 519055)
地理實踐力是高中地理核心素養(yǎng)之一,也是高中課程中的地理特色,對于提高學(xué)生綜合素質(zhì)有特殊的作用。但如何高效地落實地理實踐力的培養(yǎng)成為一大難題。有些經(jīng)濟(jì)條件好的學(xué)生,可以利用假期時間,借助社會團(tuán)體開展游學(xué),但此方式的覆蓋面有限并且研學(xué)質(zhì)量無法得到保障;有的研學(xué)在校園內(nèi)開展,但研學(xué)深度不夠。本課題利用周圍地理環(huán)境的獨特性,由校園到周邊,提煉研學(xué)主題,引導(dǎo)學(xué)生開展較為深度的研學(xué)活動。
2018年6月8日,珠海3小時降水量超過100毫米,校園廣場汪洋一片,給進(jìn)入考場的考生帶來極大不便(播放第一段視頻鏈接)。2020年6月8日,珠海又一次遭遇暴雨紅色預(yù)警,降水量3小時達(dá)到145毫米(播放第二段視頻),但校園“看海”的場景已是一去不復(fù)返!
提出問題:相似的降雨量,曾經(jīng)水浸成海,如今卻絲毫不見積水,校園里的積水去哪了?呈現(xiàn)圖片(見圖1)并播放視頻。
圖1 校園前后對比圖
學(xué)生利用畫圖方式討論交流,得出初步假設(shè)(見圖2)。
圖2 初步分析草圖
教師把各方觀點的判斷依據(jù)進(jìn)行匯總并展示,讓全班學(xué)生對各方觀點的依據(jù),進(jìn)行投票。根據(jù)各自的投票,選擇加入對應(yīng)的小組,選出組長。組長組織組員對其他組的觀點依據(jù)進(jìn)行分析,提出反對的理由。最終形成討論成果(見表1)。
表1 觀點整理成果表
(續(xù)上表)
指導(dǎo)學(xué)生根據(jù)自己的假設(shè)和其他組給予的反饋意見,通過資料查詢、實地考察、測量、實驗等方式去驗證觀點,或完善觀點,或摒除錯誤觀點。教師設(shè)計好研學(xué)考察或調(diào)查的方案樣本格式,學(xué)生課堂討論制定研學(xué)方案(見表2)。未能在課堂完成的,在課后完成,拿給教師審核批準(zhǔn)方能開展研學(xué)考察。
表2 研學(xué)考察/調(diào)查方案
收集各個小組的研學(xué)方案,教師對其進(jìn)行指導(dǎo)和評價。多數(shù)小組都能夠提出非常好的研學(xué)方案,表現(xiàn)出極強(qiáng)的積極性和行動力,超出教師的預(yù)期。以下為研學(xué)方案審核的匯總(見表3)。
表3 研學(xué)方案匯總
(續(xù)上表)
第一組:利用礦泉水瓶,裝滿水在不同下墊面(海綿透水鋪磚、草地、柏油路面)倒立,測相同時間段(1分鐘)下滲的水量。第一小組獲得的結(jié)果如圖3所示。
圖3 下滲速度對比圖
第二組:測量地表蓄水空間,計算地表洼地蓄水量。通過利用卷尺測量校園內(nèi)洼地的深度、寬度、長度,計算出蓄水體積。測量過程照片如圖4所示。
圖4 測量現(xiàn)場圖
第三組:尋找排水設(shè)施未成功,經(jīng)過討論分析,排水設(shè)施一般埋在地下,未能觀察到。討論中,有學(xué)生說出了一個好點子,可以通過采訪相關(guān)負(fù)責(zé)人。學(xué)生們克服重重困難,終于采訪到海綿城市負(fù)責(zé)人,并錄了視頻(見圖5)。
圖5 現(xiàn)場采訪視頻截圖
第四組:圍繞湖進(jìn)行深入的考察,繪制出了思源湖的湖水循環(huán)利用圖(見圖6)。
圖6 第四組制作的湖水循環(huán)利用圖
經(jīng)過實地考察之后,學(xué)生在教師的指導(dǎo)和安排下到教室里開展匯報交流。第二小組通過測量否定了自己的結(jié)論,校園低洼處消納積水不成立。第一小組,在匯報交流中認(rèn)為自己假設(shè)成立,但被第三小組學(xué)生質(zhì)疑。第一小組的學(xué)生查詢了珠海地區(qū)的地下水水位,整個夏季地下水埋深在0.6米左右,不可能容納那么多地表的積水,最后在教師引導(dǎo)下綜合計算地下空間的蓄水量,得出一致意見:下滲速度夠快,但地下的蓄水空間有限。第三小組公布了采訪海綿城市負(fù)責(zé)人的結(jié)論,讓整個研學(xué)活動獲得完美的解釋,解開了積水去哪里的問題。研學(xué)交流成果匯總表如見表4所示。
表4 研學(xué)交流成果匯總表