不同種衣劑對(duì)小麥生長(zhǎng)及病蟲害防治效果的影響

王 睿，高 煒，王克功

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究所，山西臨汾 041000）

小麥?zhǔn)俏覈?guó)的第二大糧食作物，病蟲害的發(fā)生 一直嚴(yán)重影響著小麥的產(chǎn)量，造成經(jīng)濟(jì)損失。化學(xué)防治是農(nóng)作物病蟲害較為有效的防治手段之一，但常規(guī)的莖葉噴霧在防治病蟲害的同時(shí)會(huì)造成許多環(huán)境問題[1-3]。與莖葉處理農(nóng)藥相比，種衣劑具有緩釋、持效期長(zhǎng)、毒性低和效率高的特點(diǎn)，使用時(shí)可減少對(duì)大氣、土壤和水的污染，在減少農(nóng)藥使用的同時(shí)達(dá)到防治病蟲害的目的[1]，尤其是對(duì)小麥苗期的病蟲害防治可達(dá)到事半功倍的效果，同時(shí)還具有省工、節(jié)本、增效等優(yōu)勢(shì)，在發(fā)達(dá)國(guó)家已得到普遍應(yīng)用。近年來，隨著種衣劑品種的不斷更新和良種包衣的普及，種子包衣技術(shù)在我國(guó)得到大力推廣和應(yīng)用，特別是2007年之后，種衣劑的產(chǎn)品登記數(shù)量逐年大幅上升，應(yīng)用面積逐年增長(zhǎng)，而且取得了顯著的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益[1,4]。但我國(guó)種衣劑的研制起步相對(duì)較晚，與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大差距。市場(chǎng)上小麥種衣劑品種多、亂、雜，仍有部分高毒種衣劑在繼續(xù)使用[1-2]，已有研究表明，種衣劑不合理的使用能夠降低種子萌發(fā)率，甚至對(duì)作物生長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用[5-7]。同時(shí)，對(duì)于種衣劑是否對(duì)非靶標(biāo)生物有負(fù)面影響方面的研究較少，并且隨著麥田病蟲種類發(fā)生變化，急需開展小麥種衣劑方面的研究工作。

目前，進(jìn)口種衣劑生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)成熟，使用效果相對(duì)優(yōu)于大多數(shù)國(guó)產(chǎn)種衣劑，但價(jià)格遠(yuǎn)高于國(guó)產(chǎn)種衣劑。例如德國(guó)拜耳生產(chǎn)的600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧）、60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（立克秀）和30.8%吡蟲啉·1.1%戊唑醇懸浮種衣劑（奧拜瑞），因其防治病蟲害同時(shí)促進(jìn)植株生長(zhǎng)、增強(qiáng)作物抵抗力，受到農(nóng)民的喜愛，但每公頃小麥?zhǔn)褂玫某杀靖哌_(dá)450~1 200元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同類國(guó)產(chǎn)種衣劑，導(dǎo)致種植小麥、玉米等非經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)民望而卻步。

本研究以德國(guó)拜耳的600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧）、60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（立克秀）和30.8%吡蟲啉·1.1%戊唑醇懸浮種衣劑（奧拜瑞）為藥劑對(duì)照，選用劑型環(huán)保、低毒的國(guó)產(chǎn)種衣劑600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑（河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司）、35%噻蟲嗪懸浮種衣劑、60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司）和3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑及其混合藥劑，研究其對(duì)小麥萌發(fā)、生長(zhǎng)的影響，對(duì)病蟲害的防效和對(duì)天敵的影響，以及對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，篩選出適宜冬小麥拌種的高效、低毒種衣劑，為晉南地區(qū)小麥生產(chǎn)中使用種衣劑提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省臨汾市堯都區(qū)屯里鎮(zhèn)韓村（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究所韓村試驗(yàn)基地），北緯36°14′47″，東經(jīng)111°58′15″，海拔430 m，地形屬于平原，土壤質(zhì)地為壤土。周邊（1 km范圍內(nèi)）主要農(nóng)作物為小麥、玉米等。試驗(yàn)地前茬作物為玉米。

1.2 供試材料

1.2.1 供試小麥品種 濟(jì)麥22由山西農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究所提供。

1.2.2 供試藥劑 600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑（河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司）；35%噻蟲嗪懸浮種衣劑（吉林省八達(dá)農(nóng)藥有限公司）；60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司）；3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑（山西臨汾海蘭實(shí)業(yè)有限公司）；600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）；60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（立克秀，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）；30.8%吡蟲啉·1.1%戊唑醇懸浮種衣劑（奧拜瑞，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同藥劑拌種對(duì)小麥種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響 以600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧）、60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（立克秀）及30.8%吡蟲啉·1.1%戊唑醇懸浮種衣劑（奧拜瑞）為藥劑對(duì)照，清水為空白對(duì)照，對(duì)4種國(guó)產(chǎn)種衣劑（殺蟲種衣劑：600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑和35%噻蟲嗪懸浮種衣劑；殺菌種衣劑：60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑和3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑）及其混合藥劑進(jìn)行拌種處理（表1），拌勻后晾干備用。采用培養(yǎng)箱平皿法，挑選大小一致、飽滿正常的小麥種子，分別放在皿底鋪有2層濕潤(rùn)濾紙的培養(yǎng)皿上，每皿放置30粒，每個(gè)處理5個(gè)重復(fù)，在智能光照培養(yǎng)箱下進(jìn)行培養(yǎng)（20℃，光照∶黑暗=12 h∶12 h）。第7天測(cè)定小麥發(fā)芽勢(shì)，在第3、7、15天測(cè)定小麥發(fā)芽率。在兩葉一心期測(cè)定株高、根長(zhǎng)、地下部鮮質(zhì)量、地上部鮮質(zhì)量，計(jì)算發(fā)芽指數(shù)（小麥培養(yǎng)后6~13 d）、活力指數(shù)和根冠比，評(píng)價(jià)其對(duì)小麥種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響。

表1 供試藥劑及拌種用量（培養(yǎng)箱平皿法）Tab.1 The pesticides tested and the dosage of seed dressing（incubator plate method）

其中，Dt為發(fā)芽試驗(yàn)第t天，Gt為第t天的發(fā)芽數(shù)。

其中，S為小麥苗兩葉一心期的苗鮮質(zhì)量。

1.3.2 大田藥劑拌種對(duì)小麥出苗及生長(zhǎng)的影響

2019年10月至2020年6月進(jìn)行藥劑拌種大田藥效試驗(yàn)，對(duì)4種種衣劑及其混合藥劑（表1）進(jìn)行小麥拌種處理，以600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧）、60 g/L戊唑醇懸浮種衣劑（立克秀）和30.8%吡蟲啉·1.1%戊唑醇懸浮種衣劑（奧拜瑞）作為藥劑對(duì)照，以清水拌種作為空白對(duì)照。采用田間隨機(jī)小區(qū)試驗(yàn)，2019年10月24日定量播種，小區(qū)面積為20 m2，每個(gè)小區(qū)的播量為0.75 kg，每處理4個(gè)重復(fù)。其他農(nóng)事措施各處理間保持一致，底肥為復(fù)合肥750 kg/hm2，2019年3月21日追肥尿素150 kg/hm2,2019年11月和2020年3月各澆一水，2020年3月15日噴施除草劑甲基二磺隆450 mL/hm2+苯磺隆150 mL/hm2。

每小區(qū)固定1 m行長(zhǎng)，定點(diǎn)調(diào)查小麥基本苗和分蘗情況，每處理取3點(diǎn)，每點(diǎn)取30株，測(cè)定株高、根長(zhǎng)、地上部鮮質(zhì)量和地下部鮮質(zhì)量；小麥?zhǔn)斋@期通過調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量，計(jì)算小麥理論產(chǎn)量。

1.3.3 大田藥劑拌種對(duì)小麥病蟲害的防治效果

采用田間隨機(jī)小區(qū)試驗(yàn)，小麥拔節(jié)期和穗期對(duì)蚜蟲的發(fā)生及危害情況進(jìn)行調(diào)查：每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)20株，小麥拔節(jié)期定點(diǎn)定株調(diào)查整株蚜蟲數(shù)；小麥穗期定點(diǎn)定穗調(diào)查整穗上活蚜數(shù)；小麥拔節(jié)期調(diào)查小麥白粉病、莖基腐病和銹病等病害發(fā)生狀況，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果等[8-9]。

1.3.4 大田藥劑拌種對(duì)非靶標(biāo)生物的影響 采用田間隨機(jī)小區(qū)試驗(yàn)，小麥拔節(jié)期和穗期對(duì)蚜繭蜂空殼數(shù)進(jìn)行調(diào)查：每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)20株，小麥拔節(jié)期定點(diǎn)定株調(diào)查整株蚜繭蜂空殼數(shù)；小麥穗期定點(diǎn)定穗調(diào)查整穗上蚜繭蜂空殼數(shù)，小麥穗期每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.5 m2，調(diào)查瓢蟲（包括七星瓢蟲、異色瓢蟲、多異瓢蟲、龜紋瓢蟲、十三星瓢蟲）、食蚜蠅、草蛉、小黑蛛、狼蛛等天敵昆蟲的數(shù)量。通過以上指標(biāo)評(píng)價(jià)不同種衣劑拌種對(duì)天敵昆蟲的影響。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用SPSS 24.0中鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析（P<0.05）。

關(guān)于山水畫的研究，成果豐碩，角度眾多，有的從藝術(shù)社會(huì)學(xué)角度來分析山水畫風(fēng)格與社會(huì)深度之間的關(guān)系；有從形式轉(zhuǎn)變角度來研究藝術(shù)家及藝術(shù)流派的風(fēng)格。尚輝以為，“從自然科學(xué)的角度入手，不僅在方法論上將自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)有機(jī)聯(lián)系起來，而且在一定程度上論證了中國(guó)山水畫風(fēng)格及流派的形成與自然山水視覺效應(yīng)在內(nèi)的辯證統(tǒng)一聯(lián)系”①。韓長(zhǎng)生認(rèn)為，“通過山川地理、地貌考察聯(lián)系比照，為范寬《谿山行旅圖》找到了‘寫山真骨’之依據(jù)”②。從這一角度出發(fā)分析李唐的作品《萬壑松風(fēng)圖》，可以發(fā)現(xiàn)山水畫皴法與自然地貌之間確實(shí)有特定的聯(lián)系，皴法是認(rèn)識(shí)與表現(xiàn)物象的形的一種技法，也是區(qū)分不同時(shí)期、不同畫派之間繪畫風(fēng)格的重要因素之一。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑拌種對(duì)小麥種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響

由種衣劑室內(nèi)培養(yǎng)箱培養(yǎng)皿試驗(yàn)結(jié)果可知（表2），小麥種子發(fā)芽率在3 d時(shí)，處理2（噻蟲嗪）和處理8（噻蟲嗪+苯醚甲環(huán)唑）顯著高于處理3、5、7，處理8顯著高于藥劑對(duì)照11（P＜0.05），與空白對(duì)照無顯著差異，處理5（吡蟲啉+戊唑醇）和處理7（噻蟲嗪+戊唑醇）顯著低于其他參試處理、藥劑對(duì)照11及空白對(duì)照（P＜0.05），其他參試藥劑均與相應(yīng)藥劑對(duì)照和空白對(duì)照差異性不顯著；在7 d和15 d時(shí)各參試藥劑與相應(yīng)藥劑對(duì)照和空白對(duì)照差異性不顯著,所有處理發(fā)芽率均在90%以上。對(duì)于小麥種子發(fā)芽率研究表明，處理3 d時(shí)，國(guó)產(chǎn)35%噻蟲嗪FSC及其與3%苯醚甲環(huán)唑FSC混配對(duì)小麥種子萌發(fā)有一定促進(jìn)作用，效果優(yōu)于進(jìn)口對(duì)照藥劑，而60 g/L戊唑醇FSC與600 g/L吡蟲啉FSC及35%噻蟲嗪FSC混配對(duì)小麥種子萌發(fā)有顯著抑制作用（P＜0.05），但在處理7 d和15 d時(shí)，均已無影響；其余參試藥劑對(duì)小麥種子萌發(fā)均無影響。對(duì)于發(fā)芽指數(shù)，處理1、2與藥劑對(duì)照9及空白對(duì)照間無顯著性差異，處理4與藥劑對(duì)照10及空白對(duì)照間無顯著差異，處理5、6、7、8與藥劑對(duì)照11及空白對(duì)照間無顯著差異；處理3（戊唑醇）與藥劑對(duì)照10差異性顯著（P＜0.05）。發(fā)芽指數(shù)結(jié)果表明，與進(jìn)口對(duì)照藥劑相比，除國(guó)產(chǎn)藥劑60 g/L的戊唑醇FSC對(duì)小麥種子發(fā)芽有抑制作用外，其余參試藥劑單用及混配對(duì)小麥發(fā)芽均無影響。處理1的活力指數(shù)與藥劑對(duì)照9差異性不顯著，處理4的活力指數(shù)顯著高于藥劑對(duì)照10（P＜0.05），處理6、8的活力指數(shù)顯著高于藥劑對(duì)照11（P＜0.05）。處理3（戊唑醇）的活力指數(shù)顯著低于藥劑對(duì)照10和空白對(duì)照（P＜0.05），處理5（吡蟲啉+戊唑醇）和處理7（噻蟲嗪+戊唑醇）的活力指數(shù)顯著低于各處理和對(duì)照（P＜0.05），表明國(guó)產(chǎn)藥劑3%苯醚甲環(huán)唑FSC單用及混配對(duì)小麥種子活力指數(shù)的影響都優(yōu)于進(jìn)口對(duì)照藥劑，國(guó)產(chǎn)藥劑60 g/L戊唑醇FSC單用和混配小麥種子的活力指數(shù)均降低，對(duì)小麥種子活力有所抑制。在試驗(yàn)中，未發(fā)現(xiàn)各參試藥劑對(duì)小麥種子有其他不良影響。

由表3可知，處理1的株高與藥劑對(duì)照9和空白對(duì)照差異不顯著，處理2的株高顯著低于藥劑對(duì)照9和空白對(duì)照（P＜0.05），處理3、4、5、6、7、8的株高與相應(yīng)藥劑對(duì)照差異性不顯著，顯著低于空白對(duì)照（P＜0.05）。研究結(jié)果表明，除600 g/L吡蟲啉FSC外，其余參試國(guó)產(chǎn)藥劑和進(jìn)口對(duì)照藥劑都對(duì)株高都有不同程度的抑制作用，除35%噻蟲嗪FSC外，其余參試藥劑與進(jìn)口對(duì)照藥劑對(duì)株高的影響一致。在小麥根長(zhǎng)方面，處理1顯著低于處理9（P＜0.05），但與空白對(duì)照間無顯著差異，處理3的小麥根長(zhǎng)與處理10無顯著差異。處理5的小麥根長(zhǎng)顯著長(zhǎng)于處理11（P＜0.05），但與空白對(duì)照間無顯著差異；處理4、6、7和8的小麥根長(zhǎng)與空白對(duì)照無顯著性差異；處理2的小麥根長(zhǎng)顯著低于空白對(duì)照（P＜0.05），以上對(duì)于小麥根長(zhǎng)的研究結(jié)果表明，國(guó)產(chǎn)藥劑600 g/L吡蟲啉FSC和60 g/L的戊唑醇FSC以及二者的混配藥劑與進(jìn)口藥劑相比對(duì)小麥的根長(zhǎng)基本無影響，并且二者的混配藥劑甚至優(yōu)于進(jìn)口藥劑（30.8%吡蟲啉·1.1%戊唑醇FSC）；此外，除35%噻蟲嗪FSC對(duì)根長(zhǎng)有抑制作用外，其余參試藥劑對(duì)小麥根長(zhǎng)均無影響。處理1、2、3、5的地上部鮮質(zhì)量與相應(yīng)藥劑對(duì)照和空白對(duì)照差異性不顯著，處理8（噻蟲嗪+苯醚甲環(huán)唑）地上部鮮質(zhì)量顯著高于藥劑對(duì)照11（P＜0.05），與空白對(duì)照間差異不顯著。處理1、2、4、5、7、8的地下部鮮質(zhì)量與相應(yīng)藥劑對(duì)照間無顯著差異，處理1、4、5、7、8的地下部鮮質(zhì)量與空白對(duì)照間無顯著差異。處理6的根冠比顯著高于藥劑對(duì)照11和空白對(duì)照（P＜0.05），其余參試藥劑與相應(yīng)藥劑對(duì)照和空白對(duì)照間無顯著差異。

表3 不同藥劑拌種對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響（培養(yǎng)箱平皿法）Tab.3 Effects of seed dressing with different pesticides on wheat growth（incubator plate method）

綜合表2~3可知，國(guó)產(chǎn)35%噻蟲嗪FSC及其與3%苯醚甲環(huán)唑FSC混配處理后對(duì)小麥種子萌發(fā)和生長(zhǎng)作用較好，種子活力提高，小麥幼苗長(zhǎng)勢(shì)也表現(xiàn)優(yōu)異，效果不亞于進(jìn)口對(duì)照藥劑（30.8%吡蟲啉·1.1%戊唑醇FSC）。

表2 不同藥劑拌種對(duì)小麥種子萌發(fā)的影響（培養(yǎng)箱平皿法）Tab.2 Effects of seed dressing with the different pesticides on germination of wheat seeds（incubator plate method）

2.2 大田藥劑拌種對(duì)小麥出苗及生長(zhǎng)的影響

小麥越冬前對(duì)大田藥效試驗(yàn)中各處理的基本苗進(jìn)行調(diào)查，小麥起身期對(duì)1 m行長(zhǎng)株數(shù)和有效分蘗數(shù)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明（表4），處理5（吡蟲啉+戊唑醇）冬前基本苗顯著低于其他各處理（P＜0.05），起身期1 m行長(zhǎng)株數(shù)顯著低于處理1、2、3、4、6、8（P＜0.05），與處理7（噻蟲嗪+戊唑醇）和處理10相當(dāng)，其余處理冬前基本苗和起身期1 m行長(zhǎng)株數(shù)與藥劑對(duì)照和清水對(duì)照間差異不顯著，除吡蟲啉+戊唑醇外，其余參試國(guó)產(chǎn)種衣劑單用及混配對(duì)小麥冬前基本苗和起身期小麥株數(shù)均無影響，吡蟲啉+苯醚甲環(huán)唑處理后在小麥起身期的株數(shù)要大于進(jìn)口對(duì)照藥劑和空白對(duì)照。各處理間的有效分蘗數(shù)差異均不顯著，各國(guó)產(chǎn)種衣劑單用及混配對(duì)小麥分蘗基本無影響。

表4 不同種衣劑拌種對(duì)小麥出苗及分蘗情況的影響Tab.4 Effects of seed dressing with differ ent pesticides on emergence and tiller ing of wheat

小麥起身期對(duì)株鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、株高和根長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示（表5），處理1、2的株鮮質(zhì)量和根鮮質(zhì)量顯著高于藥劑對(duì)照9（P＜0.05）；處理3、4的株鮮質(zhì)量和根鮮質(zhì)量顯著低于藥劑對(duì)照10，與空白對(duì)照間無顯著差異；處理6、8的株鮮質(zhì)量顯著高于藥劑對(duì)照11（P＜0.05），與空白對(duì)照無顯著差異，處理5、7的株鮮質(zhì)量顯著低于藥劑對(duì)照11和空白對(duì)照（P＜0.05）；處理5、6、7、8的根鮮質(zhì)量顯著高于藥劑對(duì)照11（P＜0.05），與空白對(duì)照無顯著差異。以上結(jié)果表明，60 g/L的戊唑醇FSC混用后在小麥生長(zhǎng)早期對(duì)株鮮質(zhì)量有抑制作用，國(guó)產(chǎn)種衣劑混用對(duì)小麥根鮮質(zhì)量基本無影響，效果優(yōu)于進(jìn)口對(duì)照藥劑。處理1（吡蟲啉）和6（吡蟲啉+苯醚甲環(huán)唑）的株高顯著高于藥劑對(duì)照11和清水對(duì)照（P＜0.05），其余參試藥劑處理對(duì)株高影響不顯著；處理2（戊唑醇）的根長(zhǎng)顯著低于藥劑對(duì)照（P＜0.05），與清水對(duì)照相當(dāng)，其余參試藥劑處理對(duì)根長(zhǎng)影響不顯著。研究結(jié)果表明，除60 g/L戊唑醇FSC對(duì)小麥根長(zhǎng)有抑制作用，其余國(guó)產(chǎn)種衣劑單用及混配對(duì)小麥株高和根長(zhǎng)基本無影響，600 g/L吡蟲啉FSC和3%苯醚甲環(huán)唑FSC混配對(duì)小麥株高的影響優(yōu)于處理11的進(jìn)口藥劑。

表5 不同種衣劑拌種對(duì)小麥生長(zhǎng)情況的影響Tab.5 Effects of seed dr essing with different pesticides on wheat gr owth

2.3 大田藥劑拌種對(duì)小麥白粉病和莖基腐病的防治效果

小麥拔節(jié)期和穗期對(duì)白粉病和莖基腐病進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，不同種衣劑拌種對(duì)小麥拔節(jié)期和穗期白粉病的防治效果如表6所示。

表6 不同種衣劑拌種對(duì)小麥拔節(jié)期和穗期白粉病的防治效果Tab.6 Contr ol efficiency of seed dressing with differ ent pesticides on wheat powder y mildew at wheat jointing and ear stages

由表6可知，小麥白粉病的病情指數(shù)在拔節(jié)期整體低于穗期，通過拌種處理對(duì)小麥白粉病防治效果在拔節(jié)期最高為處理5（吡蟲啉+戊唑醇），達(dá)到77.68%，處理3（戊唑醇）防治效果為76.82%，處理4、6、7和8的防治效果也在60%以上，不含殺菌劑的處理1和2以及藥劑對(duì)照9防治效果顯著低于其余處理，國(guó)產(chǎn)種衣劑單用及混配與相應(yīng)對(duì)照藥劑無顯著性差異。而在小麥穗期，各處理對(duì)白粉病的防治效果都降低，處理4（苯醚甲環(huán)唑）防治效果最高，為36.83%，各參試藥劑處理與對(duì)應(yīng)對(duì)照藥劑差異性不顯著。對(duì)于白粉病，國(guó)產(chǎn)種衣劑單用及混用在小麥拔節(jié)期和穗期均達(dá)到與進(jìn)口對(duì)照藥劑同等的防治效果。

由表7可知，小麥莖基腐病的病情指數(shù)在拔節(jié)期整體低于穗期，各個(gè)參試藥劑拌種處理對(duì)小麥莖基腐病都有一定的防治效果。在拔節(jié)期處理8（噻蟲嗪+苯醚甲環(huán)唑）的防治效果最高，達(dá)到64.46%，處理3、5、6防治效果也在60%以上。而在小麥穗期，處理3、4、5、6對(duì)莖基腐病的防治效果仍在50%以上，但是都顯著低于進(jìn)口對(duì)照藥劑（P＜0.05）。結(jié)果表明，60 g/L戊唑醇FSC和3%苯醚甲環(huán)唑FSC對(duì)小麥莖基腐病均表現(xiàn)出較好的防治效果，但仍達(dá)不到進(jìn)口對(duì)照藥劑的防治效果。

表7 不同種衣劑拌種對(duì)小麥拔節(jié)期和穗期莖基腐病的防治效果Tab.7 Control efficiency of seed dressing with different pesticides on wheat stem rot at wheat jointing and ear stages

2.4 大田藥劑拌種對(duì)小麥蚜蟲及天敵的影響

不同種衣劑處理在小麥拔節(jié)期對(duì)蚜蟲和蚜繭蜂的影響如表8所示，在小麥穗期對(duì)蚜蟲和蚜繭蜂的影響如表9所示。

表8 不同種衣劑拌種對(duì)小麥拔節(jié)期蚜蟲的防治效果和對(duì)蚜繭蜂的影響Tab.8 Control efficiency of seed dressing with different pesticides on aphids at jointing stage of wheat and effects on aphidius 頭/百株

由表8可知，在小麥拔節(jié)期，有翅蚜的數(shù)量和無翅蚜相差不大，含有吡蟲啉和噻蟲嗪的各處理對(duì)蚜蟲都表現(xiàn)出較好的防治效果，與清水對(duì)照相比具有顯著性差異（P＜0.05），與相應(yīng)藥劑對(duì)照差異性不顯著，最高防效為處理6（吡蟲啉+苯醚甲環(huán)唑），達(dá)到92.06%；對(duì)蚜繭蜂的數(shù)量無顯著影響。

由表9可知，在小麥穗期，蚜蟲整體基數(shù)增大，無翅蚜是種群主要組成部分，蚜繭蜂數(shù)量也整體增加，這與蚜蟲的數(shù)量增加有直接關(guān)系。含有吡蟲啉和噻蟲嗪的各處理對(duì)蚜蟲仍表現(xiàn)出較好的防治效果，最高防治效果達(dá)到84.61%（處理8）；處理1、2對(duì)蚜蟲的防治效果顯著高于藥劑對(duì)照9（P＜0.05），處理5、6、7、8對(duì)蚜蟲的防治效果顯著高于藥劑對(duì)照11（P＜0.05）；處理1、2、4的蚜繭蜂數(shù)量顯著高于相應(yīng)對(duì)照藥劑（P＜0.05），與空白對(duì)照無顯著差異，處理6、7、8與對(duì)照藥劑11和空白對(duì)照差異性不顯著。以上研究結(jié)果表明，600 g/L吡蟲啉FSC和3%苯醚甲環(huán)唑FSC在小麥拔節(jié)期單用及混配對(duì)蚜蟲的防治效果與相應(yīng)進(jìn)口藥劑防治效果相當(dāng)，在小麥穗期要優(yōu)于進(jìn)口藥劑的防治效果；在小麥拔節(jié)期各個(gè)參試藥劑對(duì)蚜繭蜂數(shù)量無顯著影響，在小麥穗期國(guó)產(chǎn)藥劑單用對(duì)蚜繭蜂更安全，混用藥劑中除吡蟲啉+戊唑醇外其余藥劑對(duì)蚜繭蜂數(shù)量無顯著影響。

表9 不同種衣劑拌種對(duì)小麥穗期蚜蟲的防治效果和對(duì)蚜繭蜂的影響Tab.9 Contr ol efficiency of seed dr essing with differ ent pesticides on aphids at the ear stage of wheat and effects on aphidius 頭/百株

表10為不同種衣劑處理后小麥拔節(jié)期對(duì)麥田天敵昆蟲的影響，不同種衣劑處理后，與相應(yīng)藥劑對(duì)照和空白對(duì)照相比，對(duì)瓢蟲、食蚜蠅、草蛉和小黑蛛影響不顯著，表明各國(guó)產(chǎn)種衣劑單用及混合拌種處理后對(duì)麥田天敵昆蟲安全。

表10 不同種衣劑拌種對(duì)麥田天敵昆蟲的影響Tab.10 The effects of seed dressing with the different pesticides on natural enemy insects in the wheat fields 頭/m2

2.5 不同藥劑拌種對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量因素的影響

小麥?zhǔn)斋@期，對(duì)小麥的各項(xiàng)產(chǎn)量因素進(jìn)行調(diào)查，并計(jì)算理論產(chǎn)量，結(jié)果表明（表11），對(duì)于公頃穗數(shù)，處理1、2、5、7與相應(yīng)藥劑對(duì)照無顯著差異，顯著高于空白對(duì)照（P＜0.05），處理3、4、6、8顯著高于相應(yīng)對(duì)照藥劑和空白對(duì)照（P＜0.05）；3%苯醚甲環(huán)唑FSC及其與殺蟲劑混配可提高小麥的公頃穗數(shù)，效果優(yōu)于進(jìn)口對(duì)照藥劑；除60 g/L戊唑醇FSC與殺蟲劑混配對(duì)公頃穗數(shù)無影響外，其余藥劑可顯著提高公頃穗數(shù)（P＜0.05）。參試國(guó)產(chǎn)種衣劑處理的穗粒數(shù)與相應(yīng)藥劑對(duì)照差異均不顯著，處理1、6、7穗粒數(shù)顯著高于空白對(duì)照（P＜0.05），其余處理與空白對(duì)照無顯著差異；600 g/L吡蟲啉FSC及其與3%苯醚甲環(huán)唑FSC混配、35%噻蟲嗪FSC與60 g/L戊唑醇FSC混配可增多小麥穗粒數(shù)，效果優(yōu)于進(jìn)口對(duì)照藥劑，其余藥劑對(duì)穗粒數(shù)基本無影響。處理1和2的千粒質(zhì)量顯著高于藥劑對(duì)照9（P＜0.05），處理6、7、8的千粒質(zhì)量與藥劑對(duì)照11無顯著差異；處理1、6、7、8的千粒質(zhì)量顯著高于空白對(duì)照（P＜0.05）；相對(duì)于進(jìn)口對(duì)照藥劑，600 g/L吡蟲啉FSC和35%噻蟲嗪FSC可增大小麥千粒質(zhì)量，60 g/L戊唑醇FSC、35%噻蟲嗪FSC及600 g/L吡蟲啉FSC和60 g/L戊唑醇FSC混配不能增加小麥千粒質(zhì)量，其余參試藥劑對(duì)千粒質(zhì)量無影響。對(duì)于小麥的理論產(chǎn)量，處理1顯著高于藥劑對(duì)照9（P＜0.05），除處理5外其余各處理與相應(yīng)藥劑對(duì)照差異不顯著，各處理均顯著高于空白對(duì)照（P＜0.05）；處理6（吡蟲啉+苯醚甲環(huán)唑）和處理8（噻蟲嗪+苯醚甲環(huán)唑）的理論產(chǎn)量較高，分別達(dá)到11 958.75、11 241.00 kg/hm2。以上研究結(jié)果表明，所有參試國(guó)產(chǎn)藥劑和進(jìn)口藥劑都表現(xiàn)出增產(chǎn)效果，國(guó)產(chǎn)600 g/L吡蟲啉FSC增產(chǎn)作用優(yōu)于進(jìn)口藥劑對(duì)照高巧，除600 g/L吡蟲啉FSC和60 g/L戊唑醇FSC混用外，其余各參試藥劑增產(chǎn)作用與進(jìn)口藥劑相當(dāng)，拌種對(duì)小麥有顯著增產(chǎn)作用。

表11 不同種衣劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量因素的影響Tab.11 The effects of seed dressing with different pesticides on wheat yield and yield factors

3 結(jié)論與討論

隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的進(jìn)一步提升，小麥病蟲害防治進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段，篩選高效低毒的小麥種衣劑，規(guī)范其使用技術(shù)，對(duì)小麥害蟲、土傳和種傳等病害的防治可起到事半功倍的效果，既能有效控制小麥早期病蟲的危害，也對(duì)小麥中后期病蟲害有很好的抑制作用，減輕小麥中后期生長(zhǎng)發(fā)育病蟲防控壓力，同時(shí)具有促根壯苗、促進(jìn)分蘗、增加成穗數(shù)的功能，對(duì)確保小麥生產(chǎn)安全、改善生態(tài)環(huán)境均有積極促進(jìn)作用[4]。本研究結(jié)果表明，4種國(guó)產(chǎn)種衣劑單用及混用，都未對(duì)小麥萌發(fā)及生長(zhǎng)有明顯的抑制作用，戊唑醇在小麥種子萌發(fā)前期表現(xiàn)出一定的抑制作用，這與前人研究結(jié)果一致[6-7，10-11]，但對(duì)小麥苗期生長(zhǎng)及后期產(chǎn)量無顯著影響，各處理增產(chǎn)顯著；吡蟲啉和噻蟲嗪?jiǎn)斡脤?duì)小麥拔節(jié)期蚜蟲防治效果良好，穗期也有一定的防治效果，戊唑醇和苯醚甲環(huán)唑單用對(duì)小麥拔節(jié)期白粉病和莖基腐病表現(xiàn)出良好的防治效果，在穗期對(duì)小麥莖基腐病防治效果也不低。藥劑混用的情況下，各處理在拔節(jié)期對(duì)小麥蚜蟲、白粉病和莖基腐病均表現(xiàn)出良好的防治效果，穗期也有一定防治效果；本研究各處理對(duì)天敵昆蟲的種類和數(shù)量沒有顯著影響，均未表現(xiàn)出明顯毒性。35%噻蟲嗪FSC+3%苯醚甲環(huán)唑FSC對(duì)病蟲害的防治效果較好，持效期較長(zhǎng)，600 g/L吡蟲啉FSC+3%苯醚甲環(huán)唑FSC對(duì)病蟲害防治效果表現(xiàn)次之，這2組種衣劑對(duì)小麥萌發(fā)、生長(zhǎng)安全性好，防控病蟲害效果較佳，對(duì)天敵昆蟲安全，增產(chǎn)作用顯著，與進(jìn)口對(duì)照藥劑效果相當(dāng)，可在實(shí)際生產(chǎn)中推廣使用。

麥蚜是危害小麥的重要害蟲之一，減少麥蚜的危害對(duì)增加小麥產(chǎn)量具有重要意義。吡蟲啉和噻蟲嗪都是生產(chǎn)中最常用的防治蚜蟲的殺蟲劑，其中，吡蟲啉是一種煙堿類內(nèi)吸性殺蟲劑，同時(shí)具有觸殺和胃毒作用；吡蟲啉對(duì)刺吸式口器害蟲如飛虱、粉虱、蚜蟲等及其抗藥性種群具有很好的防治效果，對(duì)部分鞘翅目害蟲高效[10-14]。噻蟲嗪是一種具有全新結(jié)構(gòu)的煙堿類第2代殺蟲劑，具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸活性，常用于葉面噴施和種子處理；由于新煙堿類殺蟲劑均具有觸殺、胃毒、內(nèi)吸等多種作用方式，因此在應(yīng)用方式上可根據(jù)作物在某一時(shí)期的生長(zhǎng)特點(diǎn)及害蟲的發(fā)生規(guī)律適時(shí)選擇噴霧、種子處理、藥劑灌根等不同的施藥技術(shù)[2-3，15-17]。近年來，由于吡蟲啉大量而廣泛的使用，新煙堿類殺蟲劑地下施藥越來越受到學(xué)者的重視，以吡蟲啉為代表的新煙堿類殺蟲劑也越來越多的以拌種或者種子包衣的施藥方式用來防治地上部害蟲。這種施藥方式是一種針對(duì)內(nèi)吸性農(nóng)藥特殊的施藥方式，施藥后它可以通過內(nèi)吸方式使有效成分運(yùn)輸?shù)街参锏厣喜糠?，不僅能夠能達(dá)到對(duì)靶標(biāo)害蟲毒殺的目的，又對(duì)非靶標(biāo)生物及環(huán)境友好，并且持效期較長(zhǎng)，對(duì)害蟲具有針對(duì)性，可以有效地保護(hù)天敵，特別對(duì)于不宜采用噴霧防治的害蟲具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)[11,14]。目前，國(guó)內(nèi)使用吡蟲啉的包衣及根部施藥技術(shù)己經(jīng)應(yīng)用于棉花、玉米、小麥、甜菜等大田作物，在經(jīng)濟(jì)類作物如馬鈴薯、油菜、煙草等也有報(bào)道；噻蟲嗪種子處理劑防治棉花蚜蟲、花生蚜、麥蚜及地下害蟲均有報(bào)道。本研究中，吡蟲啉和噻蟲嗪拌種處理均對(duì)拔節(jié)期的蚜蟲有較好的防治效果，穗期也有一定的防治效果。

拌種劑在使用時(shí)面臨的最大問題是安全性和時(shí)效性，如果拌種不當(dāng)或者作物對(duì)某類拌種劑較為敏感，作物正常發(fā)芽和出苗將會(huì)受到嚴(yán)重影響。有研究表明，三唑類殺菌劑拌種后會(huì)抑制赤霉素合成，降低α－淀粉酶活性，減緩胚乳儲(chǔ)藏淀粉分解，影響小麥正常發(fā)芽和出苗[5-7]。戊唑醇作為傳統(tǒng)的三唑類殺菌劑拌種劑，其對(duì)作物萌發(fā)的影響結(jié)果也不一致。苯醚甲環(huán)唑是安全性較高的三唑類殺菌劑之一，具有保護(hù)、治療和內(nèi)吸活性，殺菌譜廣，用其處理種子可防治小麥莖基腐病、紋枯病、全蝕病及根腐病[4]。小麥土傳病害的防治至今是一個(gè)很難解決的問題。小麥土傳病害目前最好的防治方法是種子包衣，種子包衣不僅可有效地抑制冬前發(fā)病高峰，其作用方式還使藥劑在土壤中種子周圍形成藥劑保護(hù)圈，隨種子生長(zhǎng)發(fā)育，藥劑圈向水平和縱深方向逐漸擴(kuò)大，使根系生長(zhǎng)發(fā)育始終處在藥劑保護(hù)圈內(nèi)，保護(hù)根系不被病菌侵染，從而達(dá)到長(zhǎng)期控制土傳病害的目的[4]。這幾年，小麥莖基腐病發(fā)生呈上升趨勢(shì)，已經(jīng)造成小麥減產(chǎn)。莖基腐病發(fā)生的部位主要是小麥莖基部，如果到發(fā)現(xiàn)該病害后再進(jìn)行噴霧防治為時(shí)已晚。使用拌種來防治莖基腐病是最佳的選擇[4,18-21]。本研究結(jié)果表明，拌種劑處理后，小麥莖基腐病發(fā)生率顯著降低，穗期白穗率顯著減少，效果明顯。

隨著小麥種植對(duì)環(huán)保訴求的提高，綠色、高效、一播多治的種衣劑越來越受到青睞，合理地組配活性成分也是種衣劑以后的發(fā)展方向[1]。本研究篩選出了適宜晉南冬小麥種子拌種使用的國(guó)產(chǎn)高效、低毒種衣劑，既可減少麥田用藥次數(shù)和成本，也可使種衣劑使用更加精準(zhǔn)、規(guī)范，從而減少土壤、水源等環(huán)境污染，有較高的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。