旅游紳士化視角下工業(yè)遺產(chǎn)空間重構(gòu)研究

于佩 張華

摘要：文章以西安市紡織城藝術(shù)區(qū)為案例地進行調(diào)研，采用質(zhì)性訪談法從群體結(jié)構(gòu)、居住空間以及公共空間三個維度探析旅游紳士化工業(yè)遺產(chǎn)空間表征，以期豐富我國旅游紳士化研究類型。

關(guān)鍵詞：旅游紳士化;空間重構(gòu);工業(yè)遺產(chǎn)藝術(shù)區(qū);西安紡織城

一、引言

20世紀60年代，英國的社會學(xué)家Ruth Glass首次提出了“紳士化（gentrification）”的概念，即工人階級鄰里地區(qū)被中產(chǎn)階級入侵，致使他們被替換從城市內(nèi)城區(qū)遷移至別處，由此引發(fā)人口流動、經(jīng)濟升級、物理環(huán)境變化的社會現(xiàn)象。20世紀90年代后期，基于城市更新與重建運動的借鑒需要，我國學(xué)者薛德升和孟延春首次將“gentfication”概念引入中國，并翻譯為“紳士化”。伴隨著21世紀初國內(nèi)學(xué)者對工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的興起及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)意階層的崛起對社會文化的需求越來越多地能夠在承載城市記憶的廢棄的工業(yè)場址得到滿足。由此而產(chǎn)生的旅游紳士化現(xiàn)象并不少見，但是相關(guān)的專門研究還不多。本文針對這一研究的缺失，以西安市紡織城藝術(shù)區(qū)為實證研究案例，力圖深化我國現(xiàn)有的旅游紳士化的類型研究并引導(dǎo)其在城市更新與重建中走向公平可持續(xù)。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，在城市發(fā)展的過程中，對城市舊社區(qū)的改造和低收入群體的置換這一現(xiàn)象被稱為紳士化。Cocola-Gant（2018）闡述了旅游業(yè)帶來的這種商業(yè)紳士化，注意到旅游紳士化導(dǎo)致住宅遷移。然而，由于對生活質(zhì)量的關(guān)注和消費設(shè)施的提供對吸引中產(chǎn)階級用戶至關(guān)重要，游客和居民造成的紳士化正日益商業(yè)化。

國內(nèi)對旅游紳士化研究與西方國家起步大致相同，我國學(xué)者的研究主要集中于，一是旅游紳士化的概念引入和類型研究。趙玉宗和顧朝林（2006）對旅游紳士化的進行了引介和定義，并劃分為依托歷史文化古跡、山水景觀和廢棄的場址三種類型。馮淑華和沙潤（2009）對旅游紳士化的概念進行了重新界定并將其分為度假區(qū)類型的旅游紳士化、 鄉(xiāng)村旅游地類型的旅游紳士化和溫冷景區(qū)類型的旅游紳士化三種。二是旅游紳士化現(xiàn)象產(chǎn)生機制和多重效應(yīng)的研究。趙玉宗和寇敏（2009）以西方城市紳士化發(fā)展階段和特征分析為基礎(chǔ)，在肯定南京“總統(tǒng)”周圍地區(qū)旅游紳士化的積極效應(yīng)的同時也看到紳士化后周邊地區(qū)因房價和租金猛漲，居住在此的低收入家庭被迫搬走失所的現(xiàn)象。基于不同發(fā)生地點的實證研究。沈蘇彥和艾麗君（2018）以南京老城地區(qū)為例探討了城市歷史文化街區(qū)的旅游紳士化現(xiàn)象。常江和謝滌湘（2018）等學(xué)者以佛山嶺南天地為例，對歷史街區(qū)更新驅(qū)動下的旅游紳士化進行了研究。

總體來看，已有文獻主要集中在對旅游紳士化概念的引入和類型的辨析，產(chǎn)生機制，研究多集中于城市歷史街區(qū)且對社會效應(yīng)的關(guān)注度不夠，所以本研究主要探討旅游紳士化對西安半坡國際藝術(shù)區(qū)這一工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域的人口結(jié)構(gòu)、居住空間以及公共空間的影響并歸納出其特征。

三、西安“紡織城”藝術(shù)區(qū)的實證研究

（一）案例區(qū)發(fā)展概況及研究方法

西安紡織城藝術(shù)區(qū)，前身是西北唐華第一印染廠，是典型的利用舊工業(yè)區(qū)改造的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。本文對半坡藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家工作者、原工廠工人、物業(yè)管理員等三類關(guān)鍵群體進行調(diào)研。以游客、消費者、購房者等身份觀察、記錄整體環(huán)境、商業(yè)業(yè)態(tài)、游客活動、消費水平、房價等信息，并從規(guī)劃資料、藝術(shù)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)空間形態(tài)等方面對半坡國際藝術(shù)區(qū)紳士化現(xiàn)象進行探討;接受深入訪談的人士包括藝術(shù)家工作者6人、原工廠老工人25人、物業(yè)管理員 3 人，周邊居民隨機攔訪30人。結(jié)合深度訪談，對前來藝術(shù)區(qū)的游客進行了多次抽樣調(diào)查，期間共發(fā)放問卷100份，有效回收86份，運用統(tǒng)計分析法對所獲數(shù)據(jù)進行分類、整理，并進行分析和解釋。

（二）旅游紳士化對工業(yè)遺產(chǎn)空間重構(gòu)特征

1. 生活群體的重構(gòu)

由于這一片廠區(qū)遺存著歷史的獨特滄桑風(fēng)韻，加之遠離喧囂都市，環(huán)境寧靜恬然，租金比市區(qū)低。政府的政策導(dǎo)向吸引了一部分藝術(shù)家、文化工作者與機構(gòu)駐扎于此，自發(fā)形成了小規(guī)模的藝術(shù)聚落。藝術(shù)家在此處創(chuàng)作的空間逐漸成為城市文化旅游資源并吸引大量的游客前來參觀游覽。

通過對游客社會特征調(diào)查問卷分析（見圖1），可以看出來藝術(shù)區(qū)游覽的多為18～25歲的年輕人，其次是26～45歲帶著孩子過來教育培訓(xùn)，與此相對應(yīng)的18歲以下的學(xué)生比較多，說明藝術(shù)區(qū)主要吸引人群還是年輕群體。游客的職業(yè)多為辦公室工作人員或者城市白領(lǐng)，受教育水平多為大學(xué)，月收入集中在3000～5999元之間。游客的社會經(jīng)濟地位也從另一方面反映了社會階層的轉(zhuǎn)變。相比之前較為單一的人口結(jié)構(gòu)，藝術(shù)區(qū)的“空間使用者”群體的社會階層發(fā)生劇烈的轉(zhuǎn)變。在藝術(shù)區(qū)十多年的發(fā)展過程中，原廠工人由于原有的勞動技能不適合藝術(shù)區(qū)以及觀光旅游的發(fā)展，加之受到受教育程度和年齡等多方面因素的影響，西北一印工人在空間經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中逐漸成為被排斥的群體。

2. 居住空間的失所

藝術(shù)區(qū)的發(fā)展對土地與建筑產(chǎn)生壟斷性的需求，導(dǎo)致工人的生活被迫遷移出原有核心區(qū)域。通過主流房地產(chǎn)網(wǎng)站交易數(shù)據(jù)追蹤發(fā)現(xiàn)藝術(shù)區(qū)改造后周圍區(qū)域的住宅和租金價格大幅上升，低收入群體無力支付生活成本。這正是紳士化進程中直接失所的表現(xiàn)，也是促成西北一印從工廠大院轉(zhuǎn)變?yōu)樗囆g(shù)區(qū)的關(guān)鍵一步。

居民對原有空間的主動疏離是紳士化進程中間接性失所的表現(xiàn)。早期入駐的藝術(shù)家、藝術(shù)機構(gòu)大多以內(nèi)部空間改造為主。原來工廠的生產(chǎn)車間、食堂以及舉行活動的禮堂，都被分割為藝術(shù)創(chuàng)作空間、美術(shù)畫廊、高檔餐廳、咖啡廳等，僅面向相對封閉的藝術(shù)創(chuàng)作與交易小群體以及游客，通過調(diào)研訪談發(fā)現(xiàn)工人們已經(jīng)失去對這片原本屬于自己的生產(chǎn)生活空間的歸屬感。

3. 活動空間的邊緣化

私密區(qū)主要是藝術(shù)家們的工作室，征得同意后，可以入內(nèi)參觀。半公共部分則以展廊和展廳為主，不定期舉辦一些藝術(shù)家作品的展覽和交流活動。公共部分則是藝術(shù)家對紡織城藝術(shù)區(qū)外部環(huán)境創(chuàng)作的一個巨大的平臺。通過與居住在附近的居民訪談，發(fā)現(xiàn)他們雖然也會在雙休日的時候帶著孩子在藝術(shù)區(qū)進行活動，但是都集中在小部分的公共空間，很少有居民帶著孩子進入到藝術(shù)區(qū)的內(nèi)部，因為他們怕孩子的吵鬧聲打擾到藝術(shù)家的創(chuàng)作。

四、結(jié)論與討論

由工廠轉(zhuǎn)變?yōu)樗囆g(shù)區(qū)、旅游區(qū)的過程中，原廠工人的社會經(jīng)濟地位已經(jīng)逐步被新進入的藝術(shù)家以及高收入群體所取代，工業(yè)遺產(chǎn)地的旅游紳士化現(xiàn)象顯露。主要表現(xiàn)為藝術(shù)家和文化工作者形成的藝術(shù)聚落、游客成為藝術(shù)區(qū)的第一流動群體;藝術(shù)家對內(nèi)部空間的改造和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)使得原有破舊工廠空間價值重現(xiàn)，物質(zhì)環(huán)境得以更新;因為空間使用群體的多樣化，資本的涌入致使生活空間的消費導(dǎo)向趨顯;紡織城藝術(shù)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值在得到進一步開發(fā)的同時也抬高了周邊區(qū)域的房價和租金，富裕居民的涌入導(dǎo)致原主居民居住空間的失所。

全球化時代，城市與區(qū)域間競爭加劇，將城市作為旅游目的地進行推銷成為城市提升其競爭力的的戰(zhàn)略之一。工業(yè)遺產(chǎn)地的旅游發(fā)展促進了紳士化進程，提升了城市形象，改善了城市景觀。但另一方面，也導(dǎo)致了社會階層的分化，原本世代生活在這里的工人被迫遷離至他處，取而代之的是有著紳士身份新中產(chǎn)階層的入住。由此引發(fā)的社會問題更應(yīng)該引起學(xué)者們的高度重視。

參考文獻：

[1]Freytag T，Bauder M.Bottom-up touristification and urban transformations in Paris[J].Tourism Geographies，2018，20（03）：443-460.

[2]趙玉宗，顧朝林，李東和，黃明麗.旅游紳士化：概念、類型與機制[J].旅游學(xué)刊，2006（11）：70-74.

[3]馮淑華，沙潤.我國自駕車旅游與旅游紳士化研究[J].人文地理，2009，24（03）： 61-65.

[4]趙玉宗，寇敏，盧松，李東和.城市旅游紳士化特征及其影響因素——以南京“總統(tǒng)府”周邊地區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2009，29（08）：1391-1396.

[5]沈蘇彥，艾麗君.城市歷史文化街區(qū)旅游紳士化現(xiàn)象的探討——以南京老城南地區(qū)為例[J].中國名城，2018（07）：50-56.

[6]常江，謝滌湘，陳宏勝，陳惠琪.歷史街區(qū)更新驅(qū)動下的旅游紳士化研究——以佛山嶺南天地為例[J].熱帶地理，2018，38（04）：586-597.

[7]郭吉.鄉(xiāng)村旅游紳士化及其空間響應(yīng)機制研究——以蘇州市旺山村為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（12）：120-125.

（作者單位：西安外國語大學(xué)旅游學(xué)院）

3821500589220