產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、金融發(fā)展與制造業(yè)TFP

章激揚(yáng)，許士道

（南京大學(xué) 商學(xué)院，南京 210093）

一、引言

伴隨國內(nèi)人口紅利消失、要素價(jià)格上升和環(huán)境約束趨緊，國際市場萎縮和發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流，中國制造業(yè)亟需重塑競爭力，實(shí)現(xiàn)發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換，其中重點(diǎn)在于提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。黨的十九大報(bào)告指出，要加快制造業(yè)強(qiáng)國建設(shè)，加快先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，其中提升全要素生產(chǎn)率（TFP）是高質(zhì)量發(fā)展的主攻方向之一。制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，其TFP水平的提升反映了高質(zhì)量發(fā)展的成效。制造業(yè)TFP的提升建立于制造業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，這要求具有上下游關(guān)系的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合程度的加深，即實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的“雙輪驅(qū)動(dòng)”［1］。正如2019年兩會(huì)報(bào)告指出，要圍繞推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合。事實(shí)上，在異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)融合的初級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)在空間上首先實(shí)現(xiàn)集聚，能夠通過共享、匹配和學(xué)習(xí)效應(yīng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型［2］。產(chǎn)業(yè)集聚過程中，產(chǎn)業(yè)之間尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間在地理位置上的協(xié)同布局會(huì)顯著影響制造業(yè)發(fā)展的演化路徑，因而產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)TFP的研究一直廣受學(xué)者們的關(guān)注。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)TFP的研究主要從三個(gè)維度進(jìn)行，并著重討論了產(chǎn)業(yè)集聚帶來了“集聚經(jīng)濟(jì)”還是“擁擠效應(yīng)”。

第一，關(guān)于制造業(yè)集聚與制造業(yè)TFP的研究。柴志賢和黃祖輝（2008）研究了制造業(yè)集聚對(duì)19個(gè)細(xì)分制造業(yè)行業(yè)TFP的影響，其研究結(jié)論表明，制造業(yè)專業(yè)化集聚提高了制造業(yè)技術(shù)效率，制造業(yè)多樣化集聚則促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的提升［3］。朱英明（2009）的研究表明，制造業(yè)集聚帶來的集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)技術(shù)變化率不存在顯著影響，但由此引致的城市化經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)正向推動(dòng)了制造業(yè)全要素生產(chǎn)率［4］12-13。張公嵬和梁琦（2010）則通過實(shí)證分析證實(shí)了制造業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)TFP以及其分解指標(biāo)存在顯著的促進(jìn)作用［5］。張先鋒和胡翠群（2013）的研究表明，制造業(yè)集聚促進(jìn)了制造業(yè)TFP的增長，這一過程主要是通過提高制造業(yè)資源利用效率實(shí)現(xiàn)的［6］126，這一結(jié)論同時(shí)得到了龔關(guān)和胡關(guān)亮（2013）研究的支持［7］。Ke和Yu（2014）采用SFA測(cè)算制造業(yè)TFP，并通過實(shí)證檢驗(yàn)證明了制造業(yè)集聚通過前沿技術(shù)和技術(shù)效率提升了制造業(yè)TFP，但抑制了制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步［8］。Gornig和Schiersch（2019）基于集聚的外部性，認(rèn)為制造業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在強(qiáng)度和方向上的差異，對(duì)高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)TFP存在促進(jìn)影響，但對(duì)低技術(shù)制造業(yè)企業(yè)的TFP不存在顯著影響［9］。Wei等（2020）的研究表明，中國縣級(jí)層面上的制造業(yè)集聚與制造業(yè)TFP存在顯著的負(fù)向關(guān)系，且發(fā)達(dá)地區(qū)制造業(yè)集聚的負(fù)面效應(yīng)明顯高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，因而制造業(yè)的集聚并不總是能帶來TFP的增長［10］。

第二，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)TFP的研究。隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究的深入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)發(fā)展過程中的角色愈發(fā)受到重視，因而，部分研究開始基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)發(fā)展效率或TFP的影響。Zhang（2015）的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚能夠促進(jìn)東西部地區(qū)的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，但對(duì)中部地區(qū)的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在抑制作用［11］。劉奕等（2017）的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升具有顯著的促進(jìn)作用［12］。宣燁和余泳澤（2017）則從微觀企業(yè)入手，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚整體上促進(jìn)了制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，其中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)企業(yè)TFP的促進(jìn)作用更加明顯［13］。梁軍和從振楠（2018）認(rèn)為，技術(shù)效率的提升使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)了制造業(yè)TFP乃至整個(gè)城市的TFP［14］。余東華和信婧（2018）的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生了顯著的推動(dòng)作用，且當(dāng)信息技術(shù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚融合程度越高時(shí)，制造業(yè)的TFP水平就越高［15］65-66。

第三，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP影響的研究。隨著產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在地理空間上的集聚現(xiàn)象愈發(fā)普遍［16～17］，且由于上下游關(guān)系的存在，制造業(yè)的區(qū)位選擇更傾向于與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在小區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)共聚［18］。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在空間布局水平上的提升，部分研究開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)發(fā)展效率的影響。作為單產(chǎn)業(yè)集聚的高級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)溢出作用于制造業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而影響制造業(yè)TFP。Cui（2012）認(rèn)為，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在相互促進(jìn)的作用，產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同效應(yīng)帶來了制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展［19］。江靜等（2007）、張振剛等（2014）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)提升了制造業(yè)的生產(chǎn)效率［20～21］。唐曉華等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，在異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)規(guī)模等因素的影響下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展會(huì)對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生非線性的影響［22］。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)TFP影響的研究已較為豐富，也有少部分研究開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響，但縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，鮮有研究探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于制造業(yè)TFP的具體路徑，且忽略了這一影響過程可能存在的空間相關(guān)性。同時(shí)制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)發(fā)展需要以一定的金融資本作為支持，在市場經(jīng)濟(jì)體制下，金融市場的發(fā)展能夠顯著影響制造業(yè)獲取金融資本并緩解融資約束的能力。不僅如此，制造業(yè)TFP的提升需要制造業(yè)部門進(jìn)行大量的創(chuàng)新投入，實(shí)現(xiàn)從數(shù)量型增長的粗放模式轉(zhuǎn)向通過提升資本和技術(shù)等資源配置效率的集約模式發(fā)展，這一過程需要成熟完善的金融體系的支持［23］。正如十九屆五中全會(huì)指出，要確保新增融資重點(diǎn)流向制造業(yè)和中小微企業(yè)。部分研究表明，金融發(fā)展帶來的不同金融規(guī)模和金融效率會(huì)對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)生異質(zhì)性影響［24］96-97，金融效率的提升會(huì)促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)內(nèi)部，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)同時(shí)競爭現(xiàn)有的金融資本，金融發(fā)展越完善，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融資約束和創(chuàng)新約束越弱，考慮到資本的逐利性，現(xiàn)有的金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展所需的金融支持是否匹配對(duì)制造業(yè)TFP的影響存在很大的不確定性，因而需要重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)TFP過程中金融發(fā)展的作用。

相較于現(xiàn)有研究，本文可能存在的創(chuàng)新點(diǎn)為：（1）跨越單一的產(chǎn)業(yè)集聚視角，考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響，并詳細(xì)分析了這一過程的具體作用路徑；（2）從空間視角出發(fā)，考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可能存在的空間外溢性，并著重討論了是否考慮空間相關(guān)性之間存在的差異性；（3）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)TFP的過程中，金融發(fā)展水平的作用不可忽視，因而本文使用面板門檻模型，將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、金融發(fā)展和制造業(yè)TFP納入同一分析框架，探討由金融發(fā)展水平的異質(zhì)性導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)TFP的異質(zhì)性。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與制造業(yè)TFP

1.較低的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平對(duì)制造業(yè)TFP的影響

較低的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)產(chǎn)生擁擠效應(yīng)、競爭效應(yīng)和空間負(fù)外部性，進(jìn)而對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生抑制作用。

擁擠效應(yīng)。通常認(rèn)為，只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高時(shí)，集聚區(qū)內(nèi)部聚集了大量的產(chǎn)業(yè)部門才會(huì)產(chǎn)生明顯的擁擠效應(yīng)。但產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚帶來“集聚經(jīng)濟(jì)”還是“擁擠效應(yīng)”并非以集聚區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)部門或企業(yè)數(shù)量作為評(píng)判依據(jù)，而是以內(nèi)部產(chǎn)業(yè)部門間和企業(yè)間的協(xié)調(diào)性為基礎(chǔ)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的生產(chǎn)率效應(yīng)通常還與發(fā)展環(huán)境的匹配程度密切相關(guān)。因此，即便集聚的產(chǎn)業(yè)數(shù)量不多且集聚程度不高，仍有可能出現(xiàn)過度競爭的局面。就中國早期的現(xiàn)實(shí)情況來看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較低時(shí)，制造業(yè)的快速發(fā)展伴隨生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后，由此引致低匹配度的產(chǎn)業(yè)布局帶來的低質(zhì)量協(xié)同集聚會(huì)加劇不同生產(chǎn)率部門的要素競爭，造成嚴(yán)重的“擁擠”現(xiàn)象。同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的早期，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚并未形成有序、流程化的協(xié)作方式和規(guī)?；纳a(chǎn)方式，本質(zhì)上并不能帶來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門知識(shí)資本的溢出和技術(shù)的擴(kuò)散，這在一定程度上抑制了制造業(yè)TFP的提升。

競爭效應(yīng)。在早期的經(jīng)濟(jì)規(guī)模下，低水平產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚伴隨產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的失調(diào)，加之逐步上漲的土地價(jià)格和要素價(jià)格以及愈發(fā)嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制，制造業(yè)部門成本上升的同時(shí)競爭力在下降。當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平逐步提升時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的橫向集聚會(huì)產(chǎn)生明顯的競爭效應(yīng)［15］66，當(dāng)跨產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚布局并不合理時(shí)，區(qū)域內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施和要素市場的競爭壓力增大。當(dāng)集聚的企業(yè)和行業(yè)部門的數(shù)量增加時(shí)，不同企業(yè)和生產(chǎn)部門一方面會(huì)進(jìn)行技術(shù)革新以增強(qiáng)核心競爭力，另一方面會(huì)使用各種非生產(chǎn)性活動(dòng)（如做廣告和尋租等）擴(kuò)大市場規(guī)模并獲取一定的壟斷勢(shì)力，此時(shí)，大量創(chuàng)新能力不足、經(jīng)營困難的制造業(yè)企業(yè)在競爭中失利，會(huì)選擇縮減規(guī)?；蛑苯油顺鍪袌?，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)資本會(huì)出現(xiàn)跨部門轉(zhuǎn)移，造成制造業(yè)部門創(chuàng)新資本的減少，持續(xù)創(chuàng)新能力的減弱會(huì)引起制造業(yè)整體TFP的下降。

空間負(fù)外部性。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較低時(shí)，集聚區(qū)內(nèi)部的制造業(yè)選址更注重成本節(jié)約和靠近消費(fèi)市場，而非重點(diǎn)關(guān)注與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同布局。

就產(chǎn)業(yè)間而言，低水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚缺乏發(fā)展穩(wěn)健的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，此時(shí)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模也相對(duì)有限，且早期的制造業(yè)部門的發(fā)展多以國際代工為主，難以通過有效的中間品需求反向推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，由產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶來的產(chǎn)業(yè)間正外部性較為有限。同時(shí)，由低質(zhì)量協(xié)同集聚引起的制造業(yè)生產(chǎn)成本和能源消耗的增加，導(dǎo)致高端生產(chǎn)要素出現(xiàn)跨部門和跨地區(qū)的轉(zhuǎn)移，使得相關(guān)制造業(yè)部門的效率改善激勵(lì)不足。

就地區(qū)間而言，一方面，基于政治錦標(biāo)賽的地方政府競爭會(huì)導(dǎo)致明顯的要素錯(cuò)配和產(chǎn)能過剩問題［24］89，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展較為滯后，地方政府會(huì)加大對(duì)制造業(yè)部門的投資，而制造業(yè)部門的低端供給和高端需求難以實(shí)現(xiàn)供需匹配，不及時(shí)進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革難以實(shí)現(xiàn)發(fā)展效率的實(shí)質(zhì)性提升，此時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提高可能惡化要素和產(chǎn)品間供需錯(cuò)配的現(xiàn)象，原因在于，從制造業(yè)部門中游離出的生產(chǎn)要素只能流向服務(wù)業(yè)［25］，這在降低服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的同時(shí)，也通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)降低制造業(yè)TFP。另一方面，由于制造業(yè)通常分布于城市外圍，且制造業(yè)的污染成本存在跨邊界轉(zhuǎn)移的可能性，制造業(yè)企業(yè)可能會(huì)進(jìn)一步向行政邊界遷移，低端要素會(huì)向行政邊界集中。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚引起的制造業(yè)部門資源再配置通常也并非是完全的帕累托改進(jìn)，尤其是創(chuàng)新要素的配置，一個(gè)地區(qū)制造業(yè)部門創(chuàng)新要素的增加，很可能會(huì)導(dǎo)致其他地區(qū)制造業(yè)部門創(chuàng)新要素的流失，使得地區(qū)間制造業(yè)TFP的空間關(guān)聯(lián)存在負(fù)外部性。

2.較高的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平對(duì)制造業(yè)TFP的影響

較高的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、市場規(guī)模效應(yīng)和共享機(jī)制促進(jìn)制造業(yè)TFP的提升。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)適配程度逐步提高，不滿足產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展需要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)逐步退出協(xié)同集聚區(qū)。此時(shí)，具有直接上下游關(guān)系的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)分布于完整的生產(chǎn)鏈條上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識(shí)資本和技術(shù)通過產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)機(jī)制對(duì)制造業(yè)部門產(chǎn)生了明顯的外溢效應(yīng)，由此對(duì)制造業(yè)TFP的提升起到促進(jìn)作用［26］。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間品嵌入制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，通過技術(shù)水平的提升降低了制造業(yè)的生產(chǎn)成本，強(qiáng)化制造業(yè)部門的核心競爭力，使其TFP水平大大增加。此時(shí)制造業(yè)的產(chǎn)出水平和技術(shù)水平均有別于傳統(tǒng)的制造業(yè)，從而帶來制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。協(xié)同集聚水平越高，由產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制帶來的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)水平越高，制造業(yè)部門TFP的提升會(huì)越高。

市場規(guī)模效應(yīng)。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平的協(xié)同集聚時(shí)，由供需條件決定的生產(chǎn)要素市場和產(chǎn)品市場的規(guī)模會(huì)逐漸擴(kuò)大，由此帶來了較強(qiáng)的市場規(guī)模效應(yīng)［4］14-15。從制造業(yè)的要素需求角度看，由于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在地理位置上的集聚，制造業(yè)部門采購生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品的交易成本和運(yùn)輸成本趨于下降，且長期的供需關(guān)系降低了要素市場上的不確定性，同樣降低了制造業(yè)部門的生產(chǎn)成本，這使得制造業(yè)部門的創(chuàng)新約束趨于緩解，反向推動(dòng)了制造業(yè)部門的創(chuàng)新效率。從制造業(yè)部門的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)角度看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚加之較大的市場規(guī)模，制造業(yè)部門單位生產(chǎn)成本降低的同時(shí)伴隨著產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)周期縮短，同等時(shí)間內(nèi)的周轉(zhuǎn)次數(shù)增加，這使得同等要素投入下制造業(yè)的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)帶來的利潤增加，緩解了制造業(yè)部門采用更先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)及技術(shù)創(chuàng)新的資金約束，這均會(huì)對(duì)制造業(yè)TFP的提升產(chǎn)生正向影響。最后，市場規(guī)模效應(yīng)帶來的專業(yè)化分工也會(huì)對(duì)制造業(yè)部門的TFP產(chǎn)生促進(jìn)作用［6］121。具體而言，無論是單一生產(chǎn)鏈的垂直型協(xié)同集聚還是多重生產(chǎn)鏈的水平式協(xié)同集聚，產(chǎn)品市場的多樣化需求均有助于制造業(yè)部門實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的提高，這使得制造業(yè)部門的發(fā)展模式從“小而全”轉(zhuǎn)向精細(xì)化生產(chǎn)，從而推動(dòng)制造業(yè)部門整體的TFP的提升。

產(chǎn)業(yè)間的共享效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)間的共享效應(yīng)主要是指基礎(chǔ)設(shè)施共享和人才共享。當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高時(shí)，區(qū)域內(nèi)部的配套基礎(chǔ)設(shè)施水平也會(huì)逐步完善。大量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)空間集聚時(shí)，共享基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)化配套設(shè)施會(huì)降低此類設(shè)施的平均服務(wù)成本，避免了制造業(yè)部門重復(fù)投入和設(shè)施建設(shè)造成資源浪費(fèi)［15］66，這表現(xiàn)為制造業(yè)企業(yè)平均成本的下降。當(dāng)資本密集型和知識(shí)密集型制造業(yè)行業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施方面實(shí)現(xiàn)共享時(shí)，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)密集，形成更強(qiáng)的效率提升動(dòng)力。就人才共享而言，不同的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)與上游的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)可以共享各自行業(yè)的專業(yè)化人才，同時(shí)能夠共享跨行業(yè)的復(fù)合型人才，這種人才共享使得制造業(yè)部門減少了人才搜尋的成本，同時(shí)能夠最大程度上利用現(xiàn)有的人力資本，從而有助于制造業(yè)部門TFP的提升。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚條件下的共享效應(yīng)還會(huì)提升制造業(yè)的學(xué)習(xí)能力，這也會(huì)對(duì)制造業(yè)TFP的提升產(chǎn)生促進(jìn)作用。

假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP存在正U型影響。

（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、金融發(fā)展與制造業(yè)TFP

在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的框架下，金融發(fā)展對(duì)制造業(yè)TFP可能存在雙重影響。一方面，在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高的地區(qū)，金融類資本大量流入，能夠部分緩解制造業(yè)企業(yè)的融資約束，提高了制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力［27］，減輕了制造業(yè)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)學(xué)習(xí)方面的資金壓力，因而有助于提升制造業(yè)TFP水平。有研究表明，金融發(fā)展提供技術(shù)創(chuàng)新所需要的大規(guī)模融資，同時(shí)能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供長久的激勵(lì)，促進(jìn)創(chuàng)新行為的長期性和持續(xù)性，客觀上提升了制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力［28］。另一方面，金融發(fā)展也可能對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生抑制作用。一是制造業(yè)部門TFP的提升離不開金融部門的支持，但隨著金融部門的發(fā)展，金融資本擴(kuò)張帶來產(chǎn)業(yè)間的資本競爭會(huì)提升制造業(yè)企業(yè)的融資成本，這可能會(huì)降低相關(guān)制造業(yè)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入；二是金融的發(fā)展需要足夠的收益予以支撐，相較于制造業(yè)長期的投資回收期而言，部分虛擬行業(yè)“掙快錢”的特點(diǎn)會(huì)吸納大量的金融資本，因而金融資本不一定會(huì)流向制造業(yè)。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高的地區(qū)，跨部門的資本競爭越可能降低會(huì)制造業(yè)獲得金融資本的可能性。在制造業(yè)外部融資需求愈發(fā)強(qiáng)烈時(shí)，金融資本追求收益的特征會(huì)進(jìn)一步壓低制造業(yè)部門的創(chuàng)新生產(chǎn)能力，進(jìn)而減緩制造業(yè)TFP提升的速度。但通常情況下，當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高時(shí)，高匹配度下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平所需的金融發(fā)展越完善，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越有助于實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展對(duì)制造業(yè)TFP的提升作用，但這種作用可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)?；虍a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚增速的下降而呈現(xiàn)出邊際遞減。

假設(shè)2：不同的金融發(fā)展水平下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的促進(jìn)作用有所減弱。

三、模型設(shè)定與變量說明

（一）模型設(shè)定

基于現(xiàn)有研究和上述理論說明，本文選取了中國282個(gè)地級(jí)市2004—2016年的數(shù)據(jù)①由于本文測(cè)算制造業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）使用的產(chǎn)出指標(biāo)為工業(yè)產(chǎn)值，但由于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》只提供了2016年及以前分行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，2017年及以后僅提供了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)，同時(shí)由于2004年之前相關(guān)變量缺失較為嚴(yán)重，基于測(cè)算口徑統(tǒng)一和數(shù)據(jù)可獲得性，本文最終采用的時(shí)間跨度為2004—2016年。，首先分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)行業(yè)TFP的影響，模型設(shè)定如下：

式（1）中，i和t分別表示城市和年份。tfp表示制造業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，agg表示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，為了衡量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP可能存在的非線性影響，模型中同時(shí)加入了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)的二次項(xiàng)，controls表示本文實(shí)證過程中使用的控制變量集，λi和μt分別表示城市和時(shí)間虛擬變量，ε則表示模型設(shè)定過程中存在的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量說明

被解釋變量：制造業(yè)行業(yè)TFP。本文使用DEAP2.1軟件基于Malmauist指數(shù)對(duì)各城市制造業(yè)TFP進(jìn)行測(cè)算，選擇勞動(dòng)投入和資本存量作為投入指標(biāo)，工業(yè)產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)。關(guān)于勞動(dòng)投入指標(biāo)，本文選擇地級(jí)市制造業(yè)行業(yè)從業(yè)人數(shù)進(jìn)行衡量。關(guān)于制造業(yè)資本存量的測(cè)算，通常使用的方法有永續(xù)盤存法或固定資產(chǎn)余額法。由于永續(xù)盤存法的使用涉及主觀折舊率的選擇，而不同折舊率的選擇會(huì)使得資本存量的估計(jì)值存在顯著差異，且中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒中并不存在細(xì)分行業(yè)的固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)，因而囿于數(shù)據(jù)的可獲得性，城市層面的制造業(yè)資本存量較難通過永續(xù)盤存法測(cè)算得到。本文借鑒趙文軍和于津平（2012）的做法，使用地級(jí)市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值年均余額表示制造業(yè)的資本存量［29］，這一做法的優(yōu)勢(shì)在于，固定資產(chǎn)凈值已經(jīng)過相應(yīng)的折舊處理，因而不涉及主觀上折舊率的選擇。

核心解釋變量：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚agg。通常用于衡量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的指數(shù)有E-G指數(shù)、泰爾指數(shù)和熵指數(shù)等。本文借鑒陳建軍等（2016）的做法，使用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)各自的熵指數(shù)來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指標(biāo)［30］。具體做法為，首先使用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的就業(yè)人員計(jì)算二者各自的集聚指數(shù)，公式如下：

式（2）中，E表示當(dāng)年全國所有行業(yè)的就業(yè)總數(shù)，Eij則表示i地區(qū)j行業(yè)當(dāng)年的就業(yè)人數(shù)，其中j分別表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)ps②本文選擇“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)”“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”“金融業(yè)”和“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”五個(gè)行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。和制造業(yè)m，Ei表示i地區(qū)當(dāng)年的就業(yè)人數(shù)，Ej表示j行業(yè)當(dāng)年的就業(yè)人數(shù)，agij則表示i地區(qū)j行業(yè)的集聚指數(shù)。在兩產(chǎn)業(yè)各自集聚指數(shù)的基礎(chǔ)上，計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)，公式如下：

控制變量。在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，本文在實(shí)證過程中控制了一系列控制變量：城市規(guī)模（size）使用城市年末總?cè)丝谶M(jìn)行表示；基礎(chǔ)設(shè)施水平（inf）使用市轄區(qū)人均城市道路面積表示；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（es）衡量的方式為其中Si表示i產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比；政府干預(yù)（gov）使用政府財(cái)政支出占GDP來表示；外商直接投資（fdi）使用當(dāng)年實(shí)際使用外資占GDP的比重，計(jì)算過程中使用當(dāng)年的匯率對(duì)FDI進(jìn)行轉(zhuǎn)換；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）使用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重進(jìn)行衡量［31］；地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdp）使用地區(qū)的人均GDP表示；人力資本支出（human）使用教育支出占財(cái)政支出的比重進(jìn)行表示；電信發(fā)展水平（tel）使用人均郵電量進(jìn)行表示；市場競爭度（com）使用Porter指數(shù)表示，具體的公式為其中Ni表示i城市工業(yè)企業(yè)的數(shù)量，Gi表示i城市的工業(yè)總產(chǎn)值。為了避免偽回歸、消除異方差并盡可能獲得平穩(wěn)數(shù)據(jù)，本文在實(shí)證過程中對(duì)所有變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理①由于多個(gè)變量的值小于1，為了避免出現(xiàn)負(fù)值的情況，在進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理時(shí)統(tǒng)一乘以100。。

本文使用的數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，在實(shí)證過程中使用各類價(jià)格指數(shù)將所有名義變量平減為以2004年為基期的不變價(jià)，對(duì)于部分缺失值，本文使用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。表1報(bào)告了所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

（三）實(shí)證結(jié)果分析②為了節(jié)約篇幅，本文省略了控制變量的回歸結(jié)果，留存?zhèn)渌鳌?/h3>

1.基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸結(jié)果列示于表2。從回歸結(jié)果中可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生了顯著的U型影響，即較低的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生了顯著的抑制作用；隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平逐漸增加并超過拐點(diǎn)值后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)促進(jìn)制造業(yè)TFP，這驗(yàn)證了本文的假設(shè)1。

一個(gè)可能的解釋是，當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較低時(shí)，盡管區(qū)域內(nèi)部集聚的行業(yè)數(shù)和微觀企業(yè)數(shù)量較少，但由于產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展的匹配程度較低，未能形成有序的協(xié)同發(fā)展模式，不同產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性發(fā)展路徑帶來了顯著的擁擠效應(yīng)，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)要素價(jià)格快速上漲、基礎(chǔ)設(shè)施使用過度等，這使得在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的早期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)和知識(shí)資本沒有能夠?qū)崿F(xiàn)向制造業(yè)部門溢出，一方面，以國際代工為主的制造業(yè)部門創(chuàng)新能力提升有限；另一方面，由于擁擠效應(yīng)和競爭效應(yīng)使得制造業(yè)部門甚至難以保持原有的競爭優(yōu)勢(shì)，最終表現(xiàn)為較低的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生了抑制作用。

在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平逐步提高的過程中，不同的產(chǎn)業(yè)部門在空間上的選址更加合理，此時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的匹配程度逐步提高，具有直接產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在地理空間上更加臨近，這一方面降低了制造業(yè)部門獲取中間品的直接生產(chǎn)成本，也降低了制造業(yè)部門獲取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門高水平的技術(shù)支持和知識(shí)資本的成本，同時(shí)在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的共享效應(yīng)時(shí)，制造業(yè)部門能夠共享生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和人才資源等，對(duì)制造業(yè)TFP提升產(chǎn)生了促進(jìn)作用。綜合的結(jié)果使得產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響呈現(xiàn)出顯著的正U型。從詳細(xì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平超過U型拐點(diǎn)的樣本共有587個(gè)，僅占樣本總數(shù)的16.01%，東中西部地區(qū)的樣本數(shù)分別為414個(gè)、96個(gè)和77個(gè)。這表明，中國的產(chǎn)業(yè)集聚水平還有較大的提升空間，且地區(qū)間產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展布局的差異需要得到重點(diǎn)關(guān)注。需要指出的是，基于式（1）的線性回歸方程，為了驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的U型關(guān)系具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義，本文借鑒Lind and Mehlum（2010）的做法［32］，對(duì)原文中兩者之間的U型關(guān)系影響進(jìn)行檢驗(yàn)，表2最后一列匯報(bào)了Utest檢驗(yàn)的p值結(jié)果。不難發(fā)現(xiàn)，至少在10%的顯著性水平上拒絕了單調(diào)或者倒U型關(guān)系的原假設(shè)，即本文產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響在統(tǒng)計(jì)意義上存在顯著的U型關(guān)系。

2.作用路徑分析

制造業(yè)TFP指標(biāo)又可細(xì)分為制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)變動(dòng)（techch）和綜合技術(shù)效率變動(dòng)（effch），綜合技術(shù)效率變動(dòng)又可細(xì)分為純技術(shù)效率變動(dòng)（pech）和規(guī)模效率變動(dòng)（sech）。在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上，本文嘗試分析，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響究竟是通過何種路徑實(shí)現(xiàn)，具體做法是：將techch、effch、pech和sech分別取對(duì)數(shù)并作為模型的被解釋變量。作用路徑分析結(jié)果列示于表3。

表3 作用路徑分析

從回歸結(jié)果中可以看出，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)變動(dòng)不存在顯著影響，對(duì)綜合技術(shù)效率變動(dòng)產(chǎn)生了顯著的正U型影響，并且Utest檢驗(yàn)的p值在1%的顯著性水平上拒絕了原假設(shè)，再一次驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綜合技術(shù)效率變動(dòng)的影響存在顯著的U型關(guān)系。進(jìn)一步分析可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生的U型影響主要是通過影響制造業(yè)純技術(shù)效率變動(dòng)實(shí)現(xiàn)。這一結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚使得制造業(yè)部門對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的使用效率提升，但卻未對(duì)制造業(yè)部門整體技術(shù)水平和規(guī)模效率產(chǎn)生明顯的影響。當(dāng)前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)部門的技術(shù)溢出水平影響可能還較為有限，但通過與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上的協(xié)同布局，制造業(yè)部門能夠通過共享效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)提升對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的利用效率，進(jìn)而使得產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生了顯著的正U型影響。

可能的原因在于，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較低時(shí)，協(xié)同集聚度的提升僅僅意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)規(guī)模的協(xié)同發(fā)展，此時(shí)相對(duì)較小的產(chǎn)業(yè)規(guī)模使得產(chǎn)業(yè)間的正外部性難以實(shí)現(xiàn)，同時(shí)由產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長帶來的資源分散沖擊制造業(yè)的技術(shù)效率和規(guī)模效率［33］。隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提升，制造業(yè)部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的技術(shù)追趕現(xiàn)象開始出現(xiàn)，但由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的多樣化和專業(yè)化程度還較為有限，因而對(duì)制造業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步的提升作用尚不明顯。同時(shí)，由于干中學(xué)的存在，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提升可以通過良性的競爭和有序的合作改善制造業(yè)部門對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的利用，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)效率的提升。

3.基于空間相關(guān)性的分析

（1）全局空間相關(guān)性分析

區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通常具有明顯的空間相關(guān)性，就本文的研究而言，產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平的變動(dòng)涉及不同的產(chǎn)業(yè)部門在地區(qū)間的遷址轉(zhuǎn)移，制造業(yè)TFP的變動(dòng)也涉及生產(chǎn)要素和新興資源在區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間的流轉(zhuǎn)。因此，本文基于空間相關(guān)性，建立空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM），重新分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP存在的影響，具體模型設(shè)定如式（4）所示。

式（4）中，當(dāng)λ＝δ＝0時(shí)，上式演化為空間自回歸模型（SAR）；當(dāng)τ＝ρ＝δ＝0時(shí)，上式演化為空間誤差模型（SEM）；當(dāng)λ＝0時(shí)，上式演化為空間杜賓模型（SDM）。tfpit-1表示本地區(qū)制造業(yè)TFP的滯后項(xiàng)，tfpt表示其余地區(qū)制造業(yè)的TFP，W′i和d′i表示對(duì)應(yīng)空間權(quán)重矩陣的第i行，controls表示控制變量集，與本文前述研究相一致，m′i表示擾動(dòng)項(xiàng)空間矩陣的第i行，δ表示解釋變量空間滯后項(xiàng)的系數(shù)。W為本文使用的空間權(quán)重矩陣。關(guān)于空間權(quán)重矩陣的設(shè)定，本文采用相鄰矩陣表示，其中矩陣的第（i，j）個(gè)元素表示為：若i城市和j城市相鄰，則對(duì)應(yīng)元素為1，否則設(shè)定對(duì)應(yīng)元素為0，在實(shí)證檢驗(yàn)過程中對(duì)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［34］。

為了檢驗(yàn)空間相關(guān)性的引入是否合適，需要對(duì)制造業(yè)TFP進(jìn)行空間相關(guān)性分析，如果制造業(yè)TFP存在顯著的空間相關(guān)性，則使用空間計(jì)量分析是合適的?；诖?，本文使用全局莫蘭指數(shù)（Global Moran）對(duì)不同年份的制造業(yè)TFP進(jìn)行雙尾檢驗(yàn)，具體測(cè)算如式（5）所示。

式（5）中，xi表示i地區(qū)制造業(yè)TFP的觀測(cè)值，為均值，為樣本方差，wij為空間鄰近矩陣的（i，j）元素，為所有空間權(quán)重之和。全局莫蘭指數(shù)的取值范圍為［-1，1］，若該指數(shù)值越趨向于1，則表示數(shù)據(jù)的高值及低值按類別分別在空間上集聚，空間正相關(guān)性越強(qiáng)；若該指數(shù)值越趨向于-1，則表示數(shù)據(jù)的高值及低值在空間上相互集聚，空間負(fù)相關(guān)性越強(qiáng)；若指數(shù)值趨向于0，則表示數(shù)據(jù)之間相互獨(dú)立，在空間上隨機(jī)分布，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 制造業(yè)TFP全局莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)

從表4的檢驗(yàn)結(jié)果來看，制造業(yè)TFP的全局莫蘭指數(shù)值在各個(gè)年份均為正，并且至少通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，由此可見制造業(yè)TFP存在顯著的空間正相關(guān)性，因而建立空間計(jì)量模型是合理的?；诖?，模型回歸結(jié)果列示于表5。從空間相關(guān)性的系數(shù)（ρ／λ）上看，制造業(yè)TFP存在顯著的空間相關(guān)性，這與表4的Moran指數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果相一致。三種空間回歸模型的結(jié)果均表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響呈現(xiàn)顯著的正U型，這表明考慮到可能存在的空間相關(guān)性，本文的研究結(jié)論依舊是成立的。此外，對(duì)數(shù)似然比檢驗(yàn)表明，空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果優(yōu)于空間自回歸和空間誤差模型。從空間杜賓模型的回歸結(jié)果可知，相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地區(qū)的制造業(yè)TFP并不存在顯著的影響。

表5 空間計(jì)量回歸結(jié)果

鑒于上述空間杜賓模型的回歸系數(shù)并不能直觀反映產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響程度，因此，需要具體分析直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，相關(guān)結(jié)果列示于表6。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的直接影響和總影響均呈現(xiàn)了顯著的正U型，而間接影響并不顯著，這表明盡管存在顯著的空間相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的總影響主要是由直接影響導(dǎo)致，而由空間溢出帶來的間接效應(yīng)尚未對(duì)制造業(yè)TFP的變動(dòng)產(chǎn)生明顯作用。進(jìn)一步地，不考慮空間相關(guān)性基準(zhǔn)回歸的U型拐點(diǎn)值為5.681，考慮到空間相關(guān)性時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)TFP的U型拐點(diǎn)值為5.693，這表明，盡管制造業(yè)TFP存在顯著的空間正相關(guān)性，但這種正相關(guān)性可能是通過區(qū)域間產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素競爭而非正向空間外溢實(shí)現(xiàn)的，因而使得本地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP由抑制轉(zhuǎn)向促進(jìn)的拐點(diǎn)值的到來發(fā)生了延遲。

表6 直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)

（2）局部空間相關(guān)性分析

《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出，發(fā)揮中心城市和城市群帶動(dòng)作用，建設(shè)現(xiàn)代化都市圈。2021年是“十四五”開局之年，推動(dòng)城市群、都市圈發(fā)展，成為多個(gè)地區(qū)的重點(diǎn)工作內(nèi)容。中國地域廣袤，各個(gè)地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)資源稟賦、金融發(fā)展基礎(chǔ)和制造業(yè)發(fā)展水平等因素的不同，產(chǎn)業(yè)協(xié)同對(duì)制造業(yè)TFP的影響可能存在地區(qū)之間的差異，故前文基于全局空間相關(guān)性的分析可能在局部地區(qū)存在不同的結(jié)果?；诖?，本文參考于偉等（2021）關(guān)于城市群空間界定及依據(jù)［35］，選取了京津冀、長三角、珠三角、長江中游、成渝、關(guān)中、哈長和中原八大城市群為研究對(duì)象，進(jìn)一步考察了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在不同城市群是否存在異質(zhì)性的影響，城市群空間范圍界定和依據(jù)如表7所示。

表7 中國八大城市群空間界定及依據(jù)

構(gòu)建空間模型的前提在于相關(guān)變量存在空間上的相關(guān)性，在上述關(guān)于中國城市群劃分的基礎(chǔ)上，表8匯報(bào)了不同城市群制造業(yè)TFP莫蘭指數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果。不難看出，除了長三角和中原城市群制造業(yè)TFP在絕大多數(shù)年份里存在顯著的空間相關(guān)性之外，其余城市群均未呈現(xiàn)顯著的空間相關(guān)性。鑒于不同城市群TFP空間相關(guān)性并不明顯，因而從中國八大城市群的分析來看，前文關(guān)于中國全域范圍內(nèi)的空間分析在局部范圍并未具有廣泛的意義。

表8 不同城市群制造業(yè)TFP莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)

表8（續(xù)）

四、進(jìn)一步分析：金融發(fā)展如何影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于制造業(yè)TFP的過程

本文的研究表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生了顯著的正U型影響。而作為資本密集型行業(yè)，制造業(yè)生產(chǎn)過程的實(shí)現(xiàn)需要一定的金融支持，因此需要重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)TFP過程中金融發(fā)展的作用?，F(xiàn)有研究從產(chǎn)業(yè)集聚視角和金融發(fā)展視角對(duì)制造業(yè)TFP分別進(jìn)行了大量的研究，但鮮有研究在分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)TFP時(shí)將金融發(fā)展考慮在內(nèi)。因此本文建立如下門檻模型，分析金融發(fā)展的異質(zhì)性如何改變產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)TFP的過程，具體模型如式（6）所示。

為了同時(shí)考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚本身對(duì)制造業(yè)TFP的直接作用以及金融發(fā)展在此過程中的間接作用，本文在建立門檻模型時(shí)保留了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)。（6）式中，I（.）表示判斷函數(shù)，當(dāng)括號(hào)中的條件成立時(shí)為1，不成立時(shí)為0。此外值得注意的是，為了得到性狀良好的回歸結(jié)果，門檻變量的選取應(yīng)該盡量外生。參考Hansen（1999）的文章［36］，由于嚴(yán)格外生的門檻變量比較難以獲取，可以適當(dāng)放寬嚴(yán)格外生的假定，且門檻變量的選取可以是使用模型本身已經(jīng)有的變量或者模型以外的變量。鑒于此，本文選取的門檻變量為金融發(fā)展水平fin，采用金融機(jī)構(gòu)的貸款余額與GDP的比重進(jìn)行衡量。γ1，…，γn表示相應(yīng)的門檻值，具體個(gè)數(shù)有待進(jìn)一步檢驗(yàn)來確定，其余變量與本文的基礎(chǔ)回歸部分相一致，在此不做贅述。

本文采用自抽樣法300次獲得門檻變量的個(gè)數(shù)、具體數(shù)值以及對(duì)應(yīng)的顯著性。從表9的門檻自抽樣結(jié)果中可以看出，金融發(fā)展存在三個(gè)顯著的門檻值，分別為0.004、0.014和0.017，因此本文基于三重門檻進(jìn)行分析。

表9 門檻自抽樣結(jié)果

表10匯報(bào)了本文門檻回歸的結(jié)果。從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的系數(shù)上看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP仍然存在顯著的正U型影響，這再一次驗(yàn)證了本文基礎(chǔ)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。從不同的金融發(fā)展區(qū)間上看，當(dāng)金融發(fā)展大于第三個(gè)門檻值0.017時(shí)，樣本區(qū)間因?yàn)槎嘀毓簿€性被舍去，可知大于0.017的金融門檻區(qū)間實(shí)際并不存在。因此，本文將金融發(fā)展分為三個(gè)區(qū)間，即低金融發(fā)展區(qū)間（fin＜0.004）、中等金融發(fā)展區(qū)間（0.004≤fin＜0.014）和高金融發(fā)展區(qū)間（0.014≤fin＜0.017）。結(jié)果表明，在低金融發(fā)展區(qū)間，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP不存在顯著影響，在中等金融發(fā)展區(qū)間，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，在高金融發(fā)展區(qū)間，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP仍然產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，但是促進(jìn)作用有所減弱。

表10 門檻回歸結(jié)果

對(duì)于此結(jié)果，可能的原因在于，在金融發(fā)展水平較低時(shí)，政府干預(yù)和政策性的金融支持會(huì)使得金融資本流向不具競爭優(yōu)勢(shì)的落后產(chǎn)業(yè)部門，此時(shí)金融扭曲較為嚴(yán)重。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)內(nèi)的制造業(yè)部門難以爭奪政策性金融資本，同時(shí)難以獲得由生產(chǎn)性服務(wù)部門帶來的知識(shí)溢出，制造業(yè)部門的創(chuàng)新約束和生產(chǎn)約束現(xiàn)象較為普遍。但同時(shí)，以出口驅(qū)動(dòng)發(fā)展的模式依舊使得制造業(yè)獲取了大量的國際FDI，這在一定程度上緩解了制造業(yè)部門的創(chuàng)新約束和生產(chǎn)約束，綜合作用使得在金融發(fā)展的初期，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響并不顯著。隨著金融發(fā)展水平的提升，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平也進(jìn)一步提高，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的空間布局更加協(xié)調(diào)，金融資本在兩部門之間的分配逐漸合理，無論是競爭性金融資本還是政策性金融資本都開始大量流向金融需求較高的制造業(yè)，緩解了制造業(yè)部門的創(chuàng)新約束和生產(chǎn)約束，同時(shí)，在外向型發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向下，制造業(yè)獲取的金融資本和FDI具有一定的替代性，這進(jìn)一步緩解了制造業(yè)部門的信貸約束［37］，因而在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)的制造業(yè)部門既通過獲取金融資本緩解金融約束，又通過金融資本和FDI的相互替代提升了制造業(yè)部門的學(xué)習(xí)能力，進(jìn)而提升了制造業(yè)的TFP。隨著金融發(fā)展水平的進(jìn)一步提升，一方面，盡管產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚仍然能夠通過金融發(fā)展對(duì)制造業(yè)TFP產(chǎn)生促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用逐步下降，另一方面，金融資本的大量聚集會(huì)對(duì)以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生擠出，導(dǎo)致創(chuàng)新資源和生產(chǎn)要素“脫實(shí)向虛”，壓縮了制造業(yè)部門TFP的提升空間，且產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高，金融資本競爭現(xiàn)象會(huì)進(jìn)一步加劇，弱化了制造業(yè)部門的資本競爭力，這使得制造業(yè)部門的創(chuàng)新行為開始收縮，進(jìn)而減緩了制造業(yè)部門TFP的提升速度，最終表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的促進(jìn)作用有所下降。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

高質(zhì)量發(fā)展階段，中國制造業(yè)亟需重塑競爭力，重點(diǎn)任務(wù)之一在于提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。本文選取了282個(gè)地級(jí)市2004—2016年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、金融發(fā)展與制造業(yè)TFP之間的關(guān)系。本文的研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響呈現(xiàn)顯著的正U型，且這一過程主要是通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響制造業(yè)綜合技術(shù)效率中的純技術(shù)效率變動(dòng)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)考慮到可能存在的空間相關(guān)性后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的影響仍然呈現(xiàn)顯著的正U型，但是從抑制轉(zhuǎn)向促進(jìn)的拐點(diǎn)發(fā)生了延遲，且產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP影響的總效應(yīng)主要由直接效應(yīng)構(gòu)成。進(jìn)一步的門檻回歸表明，在低金融發(fā)展區(qū)間，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP不存在顯著影響；在中等金融發(fā)展區(qū)間，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP存在顯著的促進(jìn)作用；在高金融發(fā)展區(qū)間，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP仍然存在顯著的促進(jìn)作用，但促進(jìn)作用有所減弱。

（二）政策建議

基于上述的研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：

首先，要繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同布局，獲取產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)TFP的促進(jìn)作用。地方政府應(yīng)當(dāng)采取功能性產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)位導(dǎo)向性產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚，既要提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的水平，又要提高協(xié)同集聚的質(zhì)量，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和溢出效應(yīng)提升制造業(yè)TFP。其次，由于地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新能力存在差異，因此要強(qiáng)化區(qū)域之間的分工與合作，從各地區(qū)的稟賦條件和發(fā)展定位出發(fā)，制定因地制宜的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚引導(dǎo)政策，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)能夠在地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的基礎(chǔ)上，通過地區(qū)間的高效合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間的有效轉(zhuǎn)移并建立產(chǎn)業(yè)融合的中介平臺(tái)，獲取產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域間制造業(yè)TFP的正向溢出效應(yīng)。最后，要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和規(guī)模效率的推動(dòng)作用，即要通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)融合，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向制造業(yè)部門的技術(shù)溢出，又要在此基礎(chǔ)上通過產(chǎn)業(yè)間的資源配置提升制造業(yè)的規(guī)模效率。

由于金融發(fā)展水平的提高能夠使得產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)制造業(yè)TFP的提升，因而在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的過程中，一方面要同時(shí)推動(dòng)金融發(fā)展水平的提升，銀行的信貸規(guī)模和非銀行金融機(jī)構(gòu)的其他金融資本規(guī)模要與區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的水平和集聚區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相匹配，實(shí)現(xiàn)金融資本融資方式的多樣化，為制造業(yè)發(fā)展提供綜合性的融資服務(wù)，確保制造業(yè)TFP提升過程中不存在明顯的外部資金約束。當(dāng)金融發(fā)展體系足夠成熟時(shí)，可推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)針對(duì)制造業(yè)企業(yè)建立多樣化、個(gè)性化的融資對(duì)接服務(wù)。另一方面，制造業(yè)行業(yè)和制造業(yè)企業(yè)要確保金融發(fā)展帶來的資金支持得到有效利用，專注自身的核心業(yè)務(wù)，增加創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)投入，既能提升TFP水平以提高競爭力，又能以此為條件進(jìn)一步擴(kuò)大融資，為TFP的持續(xù)提升創(chuàng)造有利條件。