中外腐植酸文摘

一、不同施肥處理對土壤質(zhì)量及小麥吸收鎘的影響

通過田間試驗(yàn)法研究生物有機(jī)肥、腐植酸有機(jī)肥及水溶性有機(jī)肥3 種施肥處理對土壤pH 值、有機(jī)質(zhì)及小麥對鎘的轉(zhuǎn)運(yùn)及富集規(guī)律的影響。結(jié)果表明：3 種施肥處理均可降低堿性土壤小麥不同生育期土壤pH 值、有效提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，且腐植酸有機(jī)肥處理土壤pH 值與空白對照相比在拔節(jié)期達(dá)極顯著水平；生物有機(jī)肥、腐植酸有機(jī)肥處理可降低小麥根到籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)及根部鎘的富集。

摘自：《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技》，2020（9）：1 ～2

二、石灰對生物炭和腐植酸阻控水稻Cd 吸收的效應(yīng)

采用田間試驗(yàn)，研究了石灰-生物炭和石灰-腐植酸2 種聯(lián)合修復(fù)劑及其不同施用量對酸性土壤中稻米Cd 含量、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，并對不同處理修復(fù)效果進(jìn)行綜合評(píng)估。結(jié)果表明：2 種聯(lián)合修復(fù)劑能顯著降低稻米Cd 含量17.39%～45.96%，降低土壤有效Cd 含量18.29%～29.88%，生物炭、腐植酸施用量分別為5000、6000 kg/hm2時(shí)，稻米Cd 的降低效果最佳。石灰-生物炭處理中，降低稻米Cd 含量的主要因子為土壤pH 值和土壤有效Cd 含量（P＜0.05），而石灰-腐植酸處理則為土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤有效Cd 含量（P＜0.05）。施加修復(fù)劑后稻米產(chǎn)量可達(dá)6637 ～7890 kg/hm2，直鏈淀粉含量達(dá)到19.47%～27.26%；當(dāng)腐植酸施用量為7500 kg/hm2時(shí)可使稻米產(chǎn)量提高10.97%，而石灰-生物炭處理對稻米產(chǎn)量無顯著影響；采用層次分析法確定了稻米Cd 含量、稻米產(chǎn)量、稻米品質(zhì)和修復(fù)費(fèi)用在修復(fù)效應(yīng)評(píng)估中所占權(quán)重為0.608、0.150、0.102、0.140，綜合評(píng)估結(jié)果顯示，土壤-水稻系統(tǒng)Cd 阻控效應(yīng)的聯(lián)合修復(fù)技術(shù)為：在施用1200 kg/hm2石灰的基礎(chǔ)上同時(shí)施加6000 kg/hm2腐植酸。

摘自：《中國環(huán)境科學(xué)》，2020，40（1）：329 ～337

三、含碳與含硫物料對內(nèi)陸蘇打鹽化土的改良效果研究

為探明含碳與含硫改良物料對蘇打鹽化土的改良效果，利用含硫物料硫酸亞鐵（FeSO4）、硫酸鋁Al2（SO4）3和含碳物料[腐植酸改良劑（DS-1997）、風(fēng)化煤]作為改良材料，采用田間定位試驗(yàn)，研究蘇打鹽化土在施用不同改良物料條件下土壤pH 值、EC 值、土壤交換性鈉百分率（ESP 值）、土壤鹽基離子、土壤養(yǎng)分的變化規(guī)律，以及飼草玉米對土壤改良效果的響應(yīng)。結(jié)果顯示：4 種物料均能較對照（CK）顯著降低土壤pH 值、ESP 值，交換性Na+和水溶性Na+含量，分別降低了2.87%～5.39%、38.72%～75.21%、52.33%～78.14%和89.54%～96.61%，均以風(fēng)化煤處理降低幅度最大。施用風(fēng)化煤和DS-1997 能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)和有效磷含量，風(fēng)化煤處理較CK 分別提高了88.51%和38.70%，DS-1997 處理較CK 分別提高了63.18%和33.33%（P＜0.05）。各改良物料均可顯著改善玉米生物性狀，但各改良劑處理間無顯著性差異。綜合分析，風(fēng)化煤在蘇打鹽化土中改良效果最好，可作為內(nèi)陸蘇打鹽化土的最佳改良物料。

摘自：《中國土壤與肥料》，2020（5）：169～174

四、改良劑施用對干旱鹽堿區(qū)棉花生長及土壤性質(zhì)的影響

新疆是中國鹽堿土重要分布區(qū)，也是棉花等經(jīng)濟(jì)作物的主產(chǎn)區(qū)，因此探究不同鹽堿改良材料對其土壤性質(zhì)和棉花生長的影響可為干旱區(qū)鹽堿土壤改良和提高作物產(chǎn)量提供理論依據(jù)。以新疆巴音郭楞蒙古自治州水利管理處灌溉試驗(yàn)站鹽堿棉田為研究對象，試驗(yàn)設(shè)置對照處理（CK）、腐植酸（F）、黃腐酸（H）、石膏（S）和聚丙烯酰胺（P）5 個(gè)處理，以微區(qū)試驗(yàn)的方式開展改良試驗(yàn)，通過對比分析不同處理棉花收獲后表層0～20 cm土壤鹽分、pH 值、有機(jī)質(zhì)、土壤過氧化氫酶活性、脲酶活性和堿性磷酸酶活性及對棉花株高和產(chǎn)量的影響，探究干旱區(qū)最適鹽堿改良材料。結(jié)果表明：F、S、H和P 處理，棉花產(chǎn)量較CK 處理分別增產(chǎn)24.8%、11.1%、8.5%和4.8%。各改良措施處理均降低了土壤鹽分含量，以F 處理降低最多，較CK 處理降低26.2%；S 和F 處理下土壤pH 值較CK 降低最多，分別降低0.1 和0.09 個(gè)單位；H、P 和F 處理下土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于CK 處理，分別增加26.5%、23.9%和23.6%；除S 處理土壤過氧化氫酶活性低于CK 處理外，其他改良措施均提高了土壤過氧化氫酶、堿性磷酸酶和脲酶活性及土壤酶活參數(shù)，其中腐植酸處理土壤酶活參數(shù)較CK 處理提高77.2%。綜合各改良材料對土壤性質(zhì)和棉花產(chǎn)量的影響，腐植酸改良劑是該試驗(yàn)區(qū)較適宜改良劑。

摘自：《生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)》，2020，29（4）：757 ～762

五、堿性腐植酸改良液對露地酸化土壤理化性質(zhì)及櫻桃番茄品質(zhì)的影響

為了探討堿性含腐植酸改良營養(yǎng)液對海南露地酸化土壤理化性質(zhì)及櫻桃番茄品質(zhì)的影響，為有效改善露地酸化土壤提供理論依據(jù)，通過小區(qū)試驗(yàn)，設(shè)置復(fù)合肥和改良營養(yǎng)液處理，定期測定土壤pH值、養(yǎng)分含量等理化指標(biāo)，并在櫻桃番茄收獲期測定土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)、果實(shí)性狀及其營養(yǎng)品質(zhì)。果實(shí)收獲期，改良營養(yǎng)液和復(fù)合肥處理的土壤pH 值分別為5.71 和5.05；改良營養(yǎng)液處理的耕層土壤團(tuán)聚體含量（＞0.25 mm）、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、陽離子交換量、交換性鈣和交換性鎂含量均高于復(fù)合肥處理，速效鉀和電導(dǎo)率低于復(fù)合肥處理；改良營養(yǎng)液處理的“黃星”“美莎”和“千禧”果實(shí)營養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)于或相當(dāng)于復(fù)合肥處理。結(jié)果表明：改良營養(yǎng)液改善土壤理化性質(zhì)與提高果實(shí)品質(zhì)可協(xié)調(diào)進(jìn)行，可以推廣到露地酸化土壤改良和替代復(fù)合肥用于櫻桃番茄的生產(chǎn)。

摘自：《中國瓜菜》，2020，33（10）：39 ～44

六、土壤調(diào)理劑對蔬菜大棚土壤的改良效果初探

為探究和驗(yàn)證以腐植酸為主要原料的土壤調(diào)理劑對大棚結(jié)構(gòu)障礙土壤的改良效果，特進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)。結(jié)果表明：每667 m2施用此類土壤調(diào)理劑5 kg，對種植“蘇州青”大棚土壤結(jié)構(gòu)的改良效果明顯，可使土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量提高5.3%，土壤容重降低6.1%，田間持水量降低1.9%，土壤pH 值提高21.3%，土壤有機(jī)質(zhì)含量提高6.0%，土壤有效磷、速效鉀含量分別提高30.6%、10.0%，同時(shí)可使“蘇州青”產(chǎn)量提高9.0%。

摘自：《上海農(nóng)業(yè)科技》，2020（6）：127 ～129

七、不同有機(jī)物料對設(shè)施黃瓜生長及土壤性狀的影響

為了減少設(shè)施菜田中由于超量施用有機(jī)肥導(dǎo)致的N、P 累積，通過選取泥炭、腐植酸、菌渣、生物炭4 種有機(jī)物料及其配施對傳統(tǒng)雞糞進(jìn)行等C 替代，開展了兩茬田間試驗(yàn)，研究了有機(jī)物料等C 替代雞糞對土壤理化性質(zhì)和黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)的影響。連續(xù)兩茬的試驗(yàn)結(jié)果表明：有機(jī)物料等C 替代雞糞對黃瓜產(chǎn)量無顯著影響；但同雞糞處理相比，泥炭、腐植酸和生物炭3 種有機(jī)物料配施可顯著提高黃瓜果實(shí)中維生素C 的含量；除單施生物炭外，施用不同有機(jī)物料表層土壤（0 ～20 cm）的pH 值均顯著高于施用雞糞的處理，同時(shí)有機(jī)物料處理較雞糞處理降低了表層土壤有效P 含量51.6%～62.9%，提高了表層土壤C/N，其中，腐植酸處理土壤有效P的降低幅度最大，且其表層土壤C/N 與雞糞相比顯著提高了92.2%，腐植酸處理土壤（0 ～60 cm）的C 儲(chǔ)量也最大；各有機(jī)物料處理N 盈余量均小于雞糞處理，其中生物炭處理的養(yǎng)分盈余量最小，與雞糞相比減少了73.1%，各有機(jī)物料處理的P 盈余量與雞糞處理相比顯著降低了65.3%～92.3%，P 削減效果腐植酸＞泥炭+腐植酸＞泥炭+腐植酸+生物炭＞生物炭＞泥炭＞泥炭+菌渣＞菌渣。因此，有機(jī)物料等C 替代雞糞后，在保證黃瓜產(chǎn)量的同時(shí)可以提升黃瓜果實(shí)營養(yǎng)品質(zhì)，大幅度削減土壤中N、P 盈余，其中，腐植酸對提高土壤有機(jī)質(zhì)以及P 盈余削減效果較好，泥炭+腐植酸+菌渣配施對改善黃瓜品質(zhì)的效果較好。

摘自：《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》，2020，39（2）：360 ～368

八、增值硝酸磷肥在設(shè)施生菜上的應(yīng)用效果研究

以設(shè)施生菜為研究對象，采用田間試驗(yàn)方法研究增值硝酸磷肥等量及減量條件下對設(shè)施生菜生長發(fā)育和土壤理化性質(zhì)的影響。結(jié)果表明：與常規(guī)硝酸磷肥相比，增值硝酸磷肥可以提高生菜葉綠素相對含量（SPAD 值）、株高、葉寬、冠幅，增產(chǎn)16.32%，差異顯著；可提高生菜維生素C、可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)含量，降低硝酸鹽含量；使土壤容重降低8.82%，土壤總孔隙度、＞0.25 mm 土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)占比、pH 值、w（有機(jī)質(zhì)）、w（堿解氮）、w（速效磷）、w（速效鉀）分別提高5.10%、13.34%、2.78%、14.10%、8.44%、5.48%、1.36%。

摘自：《磷肥與復(fù)肥》，2020，35（10）：48 ～52

九、凹凸棒石和腐植酸對重金屬超標(biāo)土壤鎘鈍化和菜薹安全生產(chǎn)的影響

在鎘超標(biāo)土壤中施加重金屬鈍化劑凹凸棒石和腐植酸，研究其對土壤鎘含量和菜薹安全生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明：試驗(yàn)后，各處理土壤有效鎘含量比試驗(yàn)前均降低60%以上；單獨(dú)加腐植酸的處理土壤總鎘降低最多，其次是同時(shí)加腐植酸和凹凸棒石的處理；試驗(yàn)后各處理土壤有機(jī)質(zhì)含量變化不一，單獨(dú)加腐植酸的處理土壤有機(jī)質(zhì)含量提高最多，其次是同時(shí)加腐植酸和凹凸棒石的處理；試驗(yàn)后，各處理的pH 值均由堿性趨向中性變化，但變化幅度差異不大；各處理的菜薹植株中鎘含量略有差異，同時(shí)加腐植酸和凹凸棒石的處理菜薹鎘含量符合GB 2762-2017《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》要求，且其菜薹產(chǎn)量最高。綜合以上因素，在本試驗(yàn)條件下，同時(shí)加腐植酸和凹凸棒石的處理效果最佳。

摘自：《浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)》，2020，61（10）：2119 ～2121

十、腐植酸對濱海鹽土土壤性質(zhì)及水稻產(chǎn)量的影響

在濱海鹽土中，通過在水稻上開展腐植酸5 個(gè)施用量田間試驗(yàn)，研究腐植酸對土壤理化性質(zhì)及水稻產(chǎn)量的影響，明確腐植酸對濱海鹽土改良機(jī)理和效應(yīng)，以期為濱海鹽土的治理提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。結(jié)果表明：施用腐植酸不僅顯著降低了濱海鹽土的土壤pH 值、鹽分含量，還能顯著增加土壤團(tuán)聚體含量、飽和含水量和有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤肥力，從而提高稻谷產(chǎn)量。當(dāng)腐植酸施用量為1200 kg/hm2時(shí)，濱海鹽土的土壤降鹽、降堿和稻谷增產(chǎn)等效果是最好的。因此，腐植酸在濱海鹽土改良上效果較好，具有廣闊的應(yīng)用前景。

摘自：《安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)》，2021，27（22）：121 ～123，131

十一、施用腐植酸對小麥生長和塿土理化性質(zhì)的影響

為解決陜西塿土地區(qū)自然侵蝕嚴(yán)重、土壤肥力有限、水分短缺等問題。以“開麥18”為研究對象，設(shè)置5 個(gè)腐植酸固體肥不同施用水平，研究了不同施肥水平對土壤物、化性狀和小麥生長指標(biāo)的影響。結(jié)果表明：1200、1600 kg/hm2水平下，腐植酸固體肥可以顯著提高土壤中有機(jī)質(zhì)的含量，800、1200、1600 kg/hm2對土壤速效磷、速效鉀均有顯著提高，對土壤pH 值有著顯著的降低效果。施用腐植酸固體肥對小麥生長指標(biāo)均有顯著提高，通過對腐植酸施用濃度與生長指標(biāo)的回歸方程求解，得出在667 ～1122 kg/hm2施肥區(qū)間使用腐植酸固體肥可獲得最佳產(chǎn)量。

摘自：《水土保持研究》，2021，28（3）：25 ～29

十二、施用腐植酸改良大慶蘇打鹽堿土的效應(yīng)

為了研究施用煤炭腐植酸對大慶蘇打鹽堿土的改良效應(yīng)，將腐植酸施用于土壤中，開展玉米田間小區(qū)種植試驗(yàn)，分別設(shè)置空白對照（CK）、單施化肥（T1）、低量腐植酸（T2）、中量腐植酸（T3）、高量腐植酸（T4）、低化肥與低量腐植酸配施（T5）6 個(gè)處理。結(jié)果表明：土壤pH 值和堿化度均隨著腐植酸施用量的增多而減少，T4 處理達(dá)到最低，相比于CK 分別降低了20.9%和41%；土壤有機(jī)質(zhì)和陽離子交換量均隨著腐植酸施用量的增多而增多，T4 處理達(dá)到最高，相比于CK 分別升高100%和28%；土壤堿解氮、有效磷和速效鉀均隨著腐植酸施用量的增多而增多，相比于CK，T4 處理有效磷、堿解氮和速效鉀含量分別提高了93.4%、19.3%和18.7%；T5 處理堿解氮、有效磷和速效鉀含量達(dá)到最高，相比于CK 分別提高了23.8%、2 倍和42.1%；交換性鈣、鎂均隨著腐植酸施用量的增多而增多，T4 處理達(dá)到最高，相比于CK 分別升高了10.1%和49.6%。綜合可見，煤炭腐植酸能夠降低土壤的鹽堿特性，同時(shí)提高土壤肥力，腐植酸與化肥配合施用的改良效果表現(xiàn)更加明顯。

摘自：《中國土壤與肥料》，2021（4）：77 ～82

十三、堿性含腐植酸營養(yǎng)液對櫻桃番茄產(chǎn)質(zhì)量影響及其改土效果

研究堿性含腐植酸營養(yǎng)液施用對海南櫻桃番茄地酸化土壤理化環(huán)境及植株生長、果實(shí)產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)的影響，以期為堿性含腐植酸營養(yǎng)液在酸化土壤改良和優(yōu)質(zhì)櫻桃番茄生產(chǎn)中的應(yīng)用提供參考依據(jù)。采用盆栽試驗(yàn)，以酸性土壤為試驗(yàn)土壤，設(shè)不追肥、追施0.30‰復(fù)合肥、0.30‰腐植酸營養(yǎng)液、0.20‰腐植酸營養(yǎng)液和0.16‰腐植酸營養(yǎng)液共5 個(gè)處理。于櫻桃番茄生育期內(nèi)定期測定盆栽土壤pH 值；收獲期（植株移栽120 天）測定葉片葉綠素相對含量（SPAD 值）、植株株高和莖粗以及果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)，測定盆栽土壤電導(dǎo)率、有效養(yǎng)分、陽離子交換性能及酶活性等指標(biāo)，并對櫻桃番茄果實(shí)品質(zhì)、產(chǎn)量與土壤理化性質(zhì)進(jìn)行相關(guān)分析。結(jié)果表明：在櫻桃番茄植株移栽120 天時(shí)，施用0.20‰～0.30‰腐植酸營養(yǎng)液的盆栽土壤pH值＞5.60，而施用復(fù)合肥的盆栽土壤pH 值＜5.00；0.20‰～0.30‰腐植酸營養(yǎng)液處理的盆栽土壤有機(jī)質(zhì)含量相比復(fù)合肥處理提高了6.8%；腐植酸營養(yǎng)液處理的盆栽土壤電導(dǎo)率均低于復(fù)合肥處理，而陽離子交換量、交換性鈣和鎂含量、酸性磷酸酶、蔗糖酶和多酚氧化酶活性高于復(fù)合肥處理。雖然腐植酸營養(yǎng)液處理的土壤有效氮磷鉀含量呈現(xiàn)不同程度降低，但是根據(jù)耕層土壤有效養(yǎng)分含量分級(jí)指標(biāo)，其仍處于高水平，可以滿足櫻桃番茄生長對土壤養(yǎng)分的需求。施用0.20‰～0.30‰腐植酸營養(yǎng)液的櫻桃番茄植株株高、莖粗和生物量高于其他處理，果實(shí)產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)于或等同于復(fù)合肥處理，其中0.30‰腐植酸營養(yǎng)液處理的果實(shí)產(chǎn)量較復(fù)合肥處理增產(chǎn)2.2%。相關(guān)分析結(jié)果表明，果實(shí)產(chǎn)量與土壤有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮含量和陽離子交換量呈顯著（P＜0.05，下同）或極顯著（P＜0.01，下同）正相關(guān)；品質(zhì)大部分指標(biāo)與土壤pH 值、交換性鈣含量、酸性磷酸酶和蔗糖酶活性呈顯著或極顯著正相關(guān)，與土壤電導(dǎo)率呈顯著負(fù)相關(guān)。綜合考慮，腐植酸營養(yǎng)液處理以0.20‰～0.30‰施用量效果最佳，既能改良酸化土壤，又可提高櫻桃番茄產(chǎn)質(zhì)量。

摘自：《南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》，2021，52（5）：1282 ～1290

十四、改良劑對鎘污染土壤上小白菜鎘積累轉(zhuǎn)運(yùn)及生理特性的影響

為了緩解土壤鎘污染對小白菜的脅迫，以園林綠色廢棄物堆肥、生物炭和腐植酸為復(fù)合改良劑，研究了不同改良劑添加量對土壤理化性狀、小白菜生物量、鎘積累轉(zhuǎn)運(yùn)、葉片色素含量和生理特性的影響。結(jié)果表明：隨著改良劑施用量的增加，土壤pH 值、EC 值和有機(jī)質(zhì)含量增加，土壤有效態(tài)鎘含量降低。施用改良劑后，小白菜根和葉的生物量分別提高了46%～53%和30%～64%。改良劑添加顯著降低了小白菜根和葉中鎘含量，同時(shí)根和葉的富集系數(shù)（BAF）分別降低了12%～30%和34%～49%，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（TF）顯著低于對照，但仍大于1。改良劑施用顯著提高了小白菜葉片中的葉綠素a、葉綠素（a+b）和類胡蘿卜素含量。小白菜的丙二醛（MDA）含量、超氧化物歧化酶（SOD）和過氧化物酶（POD）活性、脯氨酸含量等抗逆性指標(biāo)明顯降低。研究表明，改良劑施用改善土壤理化性狀，提高小白菜生物量和葉片色素含量，降低抗逆性指標(biāo)，同時(shí)顯著降低小白菜對鎘的積累轉(zhuǎn)運(yùn)。

摘自：《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》，2021，40（6）：1229 ～1235

十五、沼渣沼液對辣椒礦質(zhì)養(yǎng)分、產(chǎn)量及土壤特性的影響

為篩選適合露地辣椒生產(chǎn)的化肥減施增效技術(shù)，以簇生朝天椒辣椒王為試材，通過追施沃森復(fù)合肥（CK）、沃森復(fù)合肥+噴施沼液葉面肥（T1）、根施沼渣腐植酸沖施肥+噴施沼液葉面肥（T2）3 種施肥處理，研究了不同施肥處理對辣椒植株的礦質(zhì)養(yǎng)分含量、土壤特性以及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：T2 處理可以明顯提高辣椒土壤速效養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量，比CK 增加8.52%和13.52%；增加土壤微生物群落數(shù)量，細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量較CK 增加了22.68%、125.14%和11.41%；全株N、P、K 總量最高，分別比T1 處理和CK 高13.71%和5.27%；T2 處理和T1 處理產(chǎn)量分別比CK 高6.04%和5.87%。表明追施沼渣沼液肥增加辣椒土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量，改善土壤微生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)辣椒吸收并運(yùn)輸N、P 和K，增加辣椒產(chǎn)量，在一定程度上達(dá)到了化肥減施增效的目的，提高了農(nóng)業(yè)資源利用率，保護(hù)了生態(tài)環(huán)境。

摘自：《中國瓜菜》，2021，34（12）：77 ～81

十六、醋糟不同配比覆蓋對句容旱地葡萄園土壤理化性質(zhì)的影響

為探明有機(jī)物料不同覆蓋方式對句容旱地葡萄園土壤理化性質(zhì)的影響，以5 年生陽光玫瑰葡萄園地為研究對象，2018 年5 月以純醋糟、醋糟+土壤調(diào)理劑、醋糟+黃腐酸鉀、醋糟+生物炭、醋糟+微生物菌劑覆蓋地表，在有機(jī)物料覆蓋的基礎(chǔ)上再設(shè)純物料覆蓋、物料+園藝地布覆蓋、物料+無紡布覆蓋，以清耕為對照，6 個(gè)月后對0 ～20 cm 土壤樣品分析葡萄園土壤容重、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀的變化。結(jié)果表明：醋糟配合不同添加劑鋪施地表，再輔以無紡布或園藝地布覆蓋，均可改善土壤結(jié)構(gòu)，降低土壤容重，提升土壤有機(jī)質(zhì)含量，增加氮磷鉀速效養(yǎng)分。醋糟+黃腐酸鉀均勻鋪施地表與對照比土壤容重下降24.5%，再進(jìn)行園藝地布覆蓋，顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，與對照比提高147.8%；醋糟配合不同添加劑單獨(dú)鋪施或進(jìn)行覆蓋均提高土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、堿解氮、速效磷及速效鉀的含量，其中醋糟+黃腐酸鉀覆蓋無紡布處理硝態(tài)氮含量比對照增加了6 倍；醋糟配合不同添加劑單獨(dú)鋪施各處理土壤銨態(tài)氮含量高于硝態(tài)氮，而醋糟配合不同添加劑覆蓋各處理則相反。綜合比較各處理，醋糟+黃腐酸鉀覆蓋無紡布效果最好，建議在句容旱地葡萄園推廣使用。

摘自：《中國農(nóng)學(xué)通報(bào)》，2021，37（11）：45 ～50

十七、不同酸性改良劑對葡萄園土壤及葡萄品質(zhì)的影響

采用大區(qū)試驗(yàn)，比較了3 種土壤酸化改良劑（生石灰、含硅鉀土壤改良劑和含腐植酸土壤改良劑）對葡萄園土壤養(yǎng)分、質(zhì)量狀況以及對葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：3 種土壤酸化改良劑都可以顯著改善土壤酸化，在施用生石灰、含硅鉀土壤改良劑和含腐植酸土壤改良劑后，土壤pH 值由5.78 分別上升為5.92、6.37 和6.55。與生石灰處理相比，含硅鉀和含腐植酸的土壤改良劑處理土壤中的交換態(tài)鋁的含量分別降低了31%和25%，并顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)含量。與其他2 種土壤改良劑相比，施用含腐植酸土壤改良劑后土壤的交換態(tài)鈣離子和交換態(tài)鎂離子含量顯著上升。用3 種酸性改良劑處理后，土壤和果實(shí)總砷、總鎘、總鉻、總鉛含量沒有顯著性差異。含硅鉀改良劑處理后葡萄果實(shí)的含水率顯著高于生石灰處理；含硅鉀和含腐植酸的土壤改良劑處理后葡萄果實(shí)可溶性總糖顯著高于生石灰處理；含腐植酸的土壤改良劑處理后葡萄果實(shí)的游離氨基酸總量顯著高于生石灰和含硅鉀土壤改良劑處理。因此，與生石灰處理相比，施用含硅鉀土壤改良劑和含腐植酸土壤改良劑改良土壤酸化的效果更好；并有利于降低土壤中可交換鋁，提高土壤中有機(jī)質(zhì)和可交換性鈣、鎂的養(yǎng)分含量，改良土壤；同時(shí)提高了果實(shí)品質(zhì)。

摘自：《中國土壤與肥料》，2021（2）：102 ～107

十八、木本泥炭與減量施肥對蘋果生長及土壤養(yǎng)分的影響

試驗(yàn)以2 年生“望山紅”蘋果樹為試材，設(shè)置4 個(gè)處理（不施肥、普通有機(jī)肥+化肥、木本泥炭+化肥、腐植酸鉀+減量20%化肥），研究木本泥炭及新型肥料對蘋果生長和土壤化學(xué)性狀的影響。結(jié)果表明：在施化肥的基礎(chǔ)上增加木本泥炭和在化肥減量施用情況下增加腐植酸鉀能顯著促進(jìn)蘋果幼樹的生長和發(fā)育，促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)的提升和土壤中磷的活化；在化肥減量施用的情況下應(yīng)以腐植酸鉀為主。

摘自：《北方果樹》，2021（6）：14 ～16

十九、土壤調(diào)理劑和生草互作對果園酸化土壤化學(xué)性質(zhì)及產(chǎn)量的影響

土壤調(diào)理劑和生草技術(shù)是改善果園土壤質(zhì)量、提高蘋果產(chǎn)量和品質(zhì)的有效措施。通過大田試驗(yàn)，設(shè)置不同類型的土壤調(diào)理劑和生草的裂區(qū)試驗(yàn)，主區(qū)為土壤調(diào)理劑處理：不施土壤調(diào)理劑（CK）、生石灰（QL）、化學(xué)土壤調(diào)理劑（KB）、腐植酸類土壤調(diào)理劑（SC）和生物有機(jī)肥（BOM），副區(qū)為清耕（CT）和生草（GR）處理，共設(shè)10 個(gè)處理，研究土壤調(diào)理劑和生草互作效果。結(jié)果表明：土壤調(diào)理劑和生草處理在蘋果產(chǎn)量、可溶性固形物和Vc 含量上存在顯著的交互作用，SC 與BOM處理較CK顯著增加了蘋果的產(chǎn)量和Vc含量，GR 較CT 處理顯著增加了蘋果的可溶性固形物、Vc 含量和固酸比。各土壤調(diào)理劑較CK 處理的土壤pH 值顯著增加了5.1%～12.6%，GR 較CT 的土壤pH 值也顯著提高了9.1%，且與土壤調(diào)理劑處理交互作用顯著。對于土壤有機(jī)質(zhì)和堿解氮含量，SC 和BOM 處理較CK 得到了顯著增加，GR 較CT 也得到了顯著增加。BOM-GR 處理較KB-GR處理顯著增加了葉片葉綠素相對含量（SPAD 值）以及葉片的全氮、全鈣和全鎂含量。SC-GR 處理較QL-GR 和KB-GR 處理顯著增加了葉片全磷和全鉀含量。SC、BOM 處理和GR 配施能夠有效地改善土壤質(zhì)量，增加蘋果的產(chǎn)量和品質(zhì)。

摘自：《中國土壤與肥料》，2021（2）：61 ～68

二十、含腐植酸水溶肥料在山核桃生產(chǎn)中的應(yīng)用效果

以山核桃為試驗(yàn)材料，于2016—2018 年在浙江臨安開展含腐植酸水溶肥料在山核桃生產(chǎn)中的應(yīng)用效果研究。結(jié)果表明：與常規(guī)施肥相比，連續(xù)3 年施用含腐植酸水溶肥料能有效防治山核桃干腐病，其中葉片新病斑數(shù)平均降低46.2%，老病斑復(fù)發(fā)數(shù)平均降低21.1%；可提高產(chǎn)量，平均增產(chǎn)7.1%；可減少空籽數(shù)，空籽率平均降低32.6%；可改良土壤，有機(jī)質(zhì)含量提升26.2%，pH 值提高20.3%。綜上，含腐植酸水溶肥料能夠增強(qiáng)山核桃抗病性、提高產(chǎn)量并改良土壤，對山核桃優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)具有重要意義。

摘自：《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》，2021，49（11）：145 ～146，167

二十一、腐植酸與枯草芽孢桿菌和過氧化鈣對丹參連作田土壤肥力的影響

腐植酸與枯草芽孢桿菌劑是改善作物連作障礙土壤生物學(xué)特性的常用肥料，過氧化鈣可有效改善土壤氧環(huán)境，但目前未見其對丹參連作田土壤肥力影響的研究。本試驗(yàn)采用盆栽法，以“魯?shù)? 號(hào)”為材料，以基施復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=15-15-15）1.5 克/盆為基礎(chǔ)，設(shè)置對照、腐植酸0.49 g/kg 土、枯草芽孢桿菌0.014 g/kg 土、過氧化鈣0.1 g/kg 土、腐植酸0.49 g/kg 土+枯草芽孢桿菌0.014 g/kg 土、腐植酸0.49 g/kg 土+過氧化鈣0.1 g/kg 土、枯草芽孢桿菌0.014 g/kg 土+過氧化鈣0.1 g/kg 土、腐植酸0.49 g/kg 土+枯草芽孢桿菌0.014 g/kg 土+過氧化鈣0.1 g/kg 土，共8 個(gè)處理，研究其對丹參連作田土壤速效養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)、土壤酶活性的影響。結(jié)果表明：與對照相比，施用腐植酸、枯草芽孢桿菌和過氧化鈣的處理可提高土壤有效氮、有效磷及有機(jī)質(zhì)含量，在丹參苗生長后期，土壤有效氮含量差異達(dá)顯著水平；土壤有機(jī)質(zhì)含量均高于各單施處理。腐植酸、枯草芽孢桿菌和過氧化鈣單施或配施均提高土壤蔗糖酶活性，各配施處理的土壤脲酶活性均顯著高于各單施處理。因此本試驗(yàn)條件下，腐植酸+枯草芽孢桿菌+過氧化鈣配施對改善丹參連作土壤生物學(xué)特性效果最佳。

摘自：《山東農(nóng)業(yè)科學(xué)》，2021，53（10）：85 ～90

二十二、過磷酸鈣與腐植酸配合施用對石灰性土壤中小麥的生長、產(chǎn)量和磷吸收有促進(jìn)作用

通過2 年的田間試驗(yàn)，研究了磷肥和腐植酸在石灰性土壤中提高土壤磷有效性的效果及其對小麥生長、產(chǎn)量和磷素吸收的最終影響。試驗(yàn)包括5 個(gè)水平的過磷酸鈣（SSP）磷（每公頃0、45、67.5、90 和112.5 kg P2O5）和2 個(gè)水平的本地生產(chǎn)的腐植酸（含和不含HA），以兩因素隨機(jī)完全區(qū)組設(shè)計(jì)（RCBD）安排，3 個(gè)重復(fù)。添加HA 和SSP 顯著提高了小麥株高、穗長、穗粒數(shù)、千粒重、籽粒數(shù)、秸稈和生物產(chǎn)量。通常情況下，每公頃67.5 kg P2O5+HA 的性能與不含HA 的每公頃90 kg P2O5甚至112.5 kg P2O5的性能相似，甚至更好。與單獨(dú)施用SSP 相比，添加HA 的SSP 還顯著提高了收獲后土壤有機(jī)質(zhì)、AB-DTPA 法提取磷和水溶性磷、植株磷濃度及其吸收。在石灰性土壤中，添加HA 可提高磷素效率，并有提高石灰性土壤中作物產(chǎn)量和植物磷素吸收的潛力。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)矯威

譯自：Application of single superphosphate with humic acid improves the growth, yield and phosphorus uptake of wheat (Triticum aestivumL.) in calcareous soil，Agronomy，2020，10（9）：1224

二十三、土壤微生物活性、泰國羅勒精油量和品質(zhì)的變化對生物肥料和腐植酸的響應(yīng)

為了研究生物肥料和腐植酸對泰國羅勒次生代謝產(chǎn)物的影響，進(jìn)行了因子試驗(yàn)：肥料處理[對照、NF（固氮菌）、PS（解磷菌）、NF 與PS 組合、化肥、NF 與PS 組合+50%化肥]和腐植酸（0 和20 kg/hm2）。對土壤微生物呼吸、生物量碳、土壤有機(jī)質(zhì)、葉片氮磷元素、腺毛數(shù)量和大小以及精油量和質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：施用生物肥料使土壤微生物呼吸（1.11 CO2克–1干土·天–1）增加60%，生物量碳（117.47 mg C /100 g 干土）增加3 倍。腐植酸的使用使土壤有機(jī)質(zhì)比對照提高了2 倍（1.15%）。接種PS 的植株磷素含量最高（0.67%），葉片上表面（411.11 μm2）和下表面（419.31 μm2）腺毛大小和精油含量最高（2.81%），對照最低。NF 與PS 組合+50%化肥配施，氮元素增加45%（3.42%），葉片上表面（5.03 個(gè)/平方毫米）和下表面（6.22 個(gè)/平方毫米）腺毛數(shù)量增加1.5 倍，精油產(chǎn)量增加80%（7.89 g/m2）。NF 與PS 組合+50%化肥配施，甲基胡椒酚（66.26%）、桉油精（12.98%）、芳樟醇（5.42%）和β-蒎烯（2.15%）的含量最高，對照最低。腐植酸與生物肥同時(shí)施用對土壤有機(jī)質(zhì)、氮元素及部分主要油分有積極作用，但對土壤磷素濃度、腺毛大小、精油含量及產(chǎn)量無顯著影響。腐植酸在植物營養(yǎng)管理中的應(yīng)用還有待進(jìn)一步研究。綜上，NF 與PS 組合+50%化肥配施，可作為減少溫暖地區(qū)化肥需求及其環(huán)境危害的適宜方案。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)袁曉娜

譯自：Changes in soil microbial activity, essential oil quantity, and quality of Thai basil as response to biofertilizers and humic acid，Journal of Cleaner Production，2020，256：120439

二十四、人工腐植酸與無機(jī)土壤物質(zhì)結(jié)合修復(fù)土地，改善水和養(yǎng)分的保存

在水熱條件下，利用“水熱腐殖化過程”從貧瘠的沙質(zhì)垃圾填埋場可以制備出外觀為深棕色、土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）含量高的人工土壤（AS）。這種方法可以反過來合成天然的粘土-腐殖質(zhì)復(fù)合體，這是肥沃的自然土壤結(jié)合水和離子的主要貢獻(xiàn)者。研究了AS 生成的有機(jī)-無機(jī)復(fù)合體的結(jié)構(gòu)和形態(tài)，結(jié)果表明：AS 生成的人工SOM（A-SOM）確實(shí)與礦物表面緊密結(jié)合，從而生成可修復(fù)的土壤或更普遍的AS。A-SOM 并不會(huì)改變所涉及的無機(jī)礦物的整體結(jié)構(gòu)，但會(huì)激活它們的表面。與采用的沙土（SS）對比，以生物質(zhì)為起始產(chǎn)物，人工腐殖化的高效率提高了有機(jī)碳和氮含量。調(diào)整復(fù)合體的組成，使其與耕地土壤的參考樣品（C 含量2.92%，SOM 含量7.8%）具有可比性，能夠公平引用。然后，我們分析了農(nóng)業(yè)用地最常用的土壤質(zhì)量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)礦物-腐殖質(zhì)的結(jié)合具有很強(qiáng)的水分保持和養(yǎng)分保存能力，這反映了其能成功修復(fù)土壤。純AS 在分析系列中提供了優(yōu)越的性能，而模擬土壤（SS 和AS 的混合物）仍然表現(xiàn)出令人滿意的結(jié)合水和離子的能力。結(jié)果表明：這些數(shù)值與德國和中國哈爾濱的耕地土壤非常相似。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)韓立新

譯自：Conjugation of artificial humic acids with inorganic soil matter to restore land for improved conservation of water and nutrients，Land Degradation& Development，2020，31（7）：884 ～893

二十五、用黃腐酸鉀和檸檬酸混合螯合劑去除污染的農(nóng)業(yè)土壤中的Cu 和Pb

為了開發(fā)一種高效的農(nóng)田土壤重金屬化合物浸出劑，以黃腐酸鉀（PFA，3.2%）和檸檬酸（CIT，0.16 M）為原料，以4 ∶1 的體積比（PFA ∶CIT=4 ∶1）制備了混合螯合劑（MC）；還探討了最佳固液比（S/L=1∶20）、初始pH 值（4.51）和接觸時(shí)間（360 min）。在最佳工藝條件下，MC 對Cu和Pb 的去除率分別為42.92%和50.46%，均優(yōu)于PFA（27.86% 和17.91%） 和CIT（42.04% 和41.46%）。MC 有效降低了Cu 和Pb 在土壤中的有效狀態(tài)、生物有效性和相對遷移率，提高了這些元素的穩(wěn)定性，從而降低了對土壤健康的風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是，MC 不僅對土壤理化性質(zhì)[例如pH 值、有機(jī)質(zhì)（OM）、陽離子交換容量（CEC）、銨態(tài)氮（AN）、速效磷（AP）和速效鉀（AK）]的影響不大，而且對修復(fù)后的土壤也有改善作用，與原始土壤相比，OM、AN、AP、AK 含量分別增加1.8 倍、12.0 倍、84.9 倍和30.4 倍。土壤結(jié)構(gòu)、表面元素和酶活性均未出現(xiàn)明顯損失。因此，MC 在農(nóng)業(yè)土壤修復(fù)中具有很大的潛力。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)韓立新

譯自：Removal of Cu and Pb from contaminated agricultural soil using mixed chelators of fulvic acid potassium and citric acid，Ecotoxicology and Environmental Safety，2020，206：111179

二十六、納米、生物和有機(jī)肥對鹽漬土部分土壤物理性質(zhì)和大豆生產(chǎn)力的影響

2019 年和2020 年兩個(gè)夏季在埃及El Sharkia省Sahl El Hussinia 的Khaled Ibn El-waleed 村進(jìn)行了田間試驗(yàn)，研究了在鹽漬土條件下，氮磷鉀納米肥、生物肥和腐植酸配施或不配施不同比例的礦物肥對某些土壤物理性質(zhì)和大豆產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。試驗(yàn)處理包括：氮磷鉀-納米殼聚糖、氮磷鉀-鈣、腐植酸、生物肥和對照（僅含礦物氮磷鉀）。在這兩個(gè)夏季，試驗(yàn)均采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)。結(jié)果表明：與對照相比，所有處理的大豆產(chǎn)量參數(shù)顯著提高，干態(tài)和水穩(wěn)性團(tuán)聚體也顯著增加。氮磷鉀-納米殼聚糖處理對干態(tài)、水穩(wěn)性團(tuán)聚體的改善效果最好。此外，由于土壤團(tuán)聚體和孔隙度的增加，導(dǎo)致各處理的導(dǎo)水率和總孔隙度均顯著增加；容重值有所降低，氮磷鉀-納米殼聚糖處理容重值最低，這是由于氮磷鉀-納米殼聚糖產(chǎn)生的高濃度有機(jī)質(zhì)比土壤中的礦物組分輕得多。相應(yīng)地，有機(jī)組分的增加降低了土壤的總重和容重。關(guān)于土壤水分常數(shù)，與對照相比，所有處理均顯著增加田間持水量和有效水分?？赡苁怯捎诟纳屏送寥缊F(tuán)聚體和孔隙空間，從而使水分在土壤中自由流動(dòng)，增加了田間持水量。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)袁曉娜

譯自：Effect of nano, bio and organic fertilizers on some soil physical properties and soybean productivity in saline soil，Asian Soil Research Journal，2020，4（3）：44 ～57

二十七、沼液、腐植酸、腐植酸鈣及其組合對鹽漬土的修復(fù)

使用沼液、腐植酸、腐植酸鈣及其組合進(jìn)行了為期60 天的土壤培養(yǎng)研究，以研究對鹽漬土物理、化學(xué)、微生物和酶活性的影響?？偟膩碚f，與腐植酸鈣和腐植酸處理結(jié)合的沼液在降低土壤pH值、電導(dǎo)率（EC）和鈉離子（Na+）濃度，增加鉀離子（K+）、鈣離子（Ca2+）、鎂離子（Mg2+）、土壤平均重量直徑（MWD）、土壤酶活性、微生物生物量碳（MBC）、微生物生物量氮（MBN）和土壤呼吸方面具有效力。在所有處理中，沼液、腐植酸單獨(dú)處理和它們的混合處理顯示出更大的MBN。與腐植酸和腐植酸鈣單獨(dú)處理相比，單獨(dú)的沼液處理有效地改善了土壤性質(zhì)（MWD 除外），MWD 在腐植酸和腐植酸鈣單獨(dú)處理中更為明顯。在綜合改良劑中，芳香性最小的水可提取有機(jī)物的增加，為改善鹽漬土的性能奠定了基礎(chǔ)。因此，本研究得出結(jié)論，新鮮基質(zhì)和腐殖化基質(zhì)的融合可以促進(jìn)復(fù)墾。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)矯威

譯自：Rehabilitation of saline soil with biogas digestate, humic acid, calcium humate and their amalgamations，Communications in Soil Science and Plant Analysis，2020，51（13）：1707 ～1724

二十八、減少無機(jī)肥料與堿性腐植酸肥料改良劑結(jié)合對酸性生長基質(zhì)特性和櫻桃番茄生長的影響

為促進(jìn)中國南方酸性土壤的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展，研究了減少無機(jī)肥料與堿性腐植酸肥料改良劑（HAFA）結(jié)合對酸性生長基質(zhì)和櫻桃番茄生長的關(guān)鍵理化特性的影響。設(shè)置5 個(gè)處理，分別為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)無機(jī)肥料100%處理、無機(jī)肥料減量處理（30%、50%、70%無機(jī)肥料用量，w/w）+HAFA處理和不施肥處理（對照）。與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)無機(jī)肥料100%處理相比，HAFA 使基質(zhì)pH 值提高了0.39 ～0.75 個(gè)單位。此外，改良后土壤中有機(jī)質(zhì)、酸性磷酸酶、蔗糖酶和多酚氧化酶活性顯著提高。30%～50%無機(jī)肥料配合1.0 ～1.4 mL HAFA 處理，植株株高、莖粗、根長、葉片、土壤和植株發(fā)育值增加，植株生物量積累和養(yǎng)分吸收增加。改良后，氮、磷、鉀的轉(zhuǎn)移因子比較大。降低無機(jī)肥料比例對果形指數(shù)、單果重和單株果量沒有顯著影響。無機(jī)肥料減量處理+HAFA 效益最顯著，顯著提高果實(shí)抗壞血酸和番茄紅素濃度、糖酸比和產(chǎn)量。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)矯威

譯自：Reduced inorganic fertiliser in combination with an alkaline humic acid fertiliser amendment on acid growth media properties and cherry tomato growth，New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science，2021，49（2 ～3）：225 ～242

二十九、腐植酸對無土基質(zhì)緩沖能力和養(yǎng)分儲(chǔ)存能力的影響

農(nóng)田化肥過量施用已成為我國集約化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的一個(gè)重大問題，造成了嚴(yán)重的面源污染。因此，減少化肥施用受到高度重視。提高土壤或基質(zhì)的養(yǎng)分儲(chǔ)存能力是解決這一問題的有效途徑。腐植酸（HA）是優(yōu)良的土壤改良劑。在本研究中，評(píng)估了HA 對3 種不同類型基質(zhì)的理化性能的影響。HA 處理包括在純沙、純椰糠、椰糠-沙混合基質(zhì)（1 ∶1，v/v）3 種不同類型的基質(zhì)以及相應(yīng)的對照中根施1% HA。以黃瓜幼苗為材料，研究了HA對3 種基質(zhì)中栽培的黃瓜幼苗形態(tài)特征、pH 值緩沖能力（pHBC）、總有機(jī)碳（TOC）、有機(jī)質(zhì)（OM）、陽離子交換能力（CEC）和養(yǎng)分儲(chǔ)存能力的影響。結(jié)果表明：施用HA 可以改善純椰糠和椰糠-沙混合基質(zhì)中黃瓜幼苗的形態(tài)參數(shù)（株高、莖粗和生物量）。相反，由于純沙的pHBC 較低，添加HA 對純沙基質(zhì)中栽培的黃瓜幼苗產(chǎn)生不利影響。在3 種基質(zhì)培育的幼苗中，純椰糠基質(zhì)培育的幼苗表現(xiàn)出最好的形態(tài)參數(shù)。此外，HA 的施用增強(qiáng)了pHBC、TOC、OM 和CEC，提高了銨鹽（NH4+）和鉀鹽（K+）的儲(chǔ)存能力，同時(shí)降低了磷（P）的儲(chǔ)存。在3 種基質(zhì)中，純椰糠的pHBC、TOC、OM、CEC 和養(yǎng)分儲(chǔ)存能力最高?？傊?，在基質(zhì)中添加1% HA 可以促進(jìn)黃瓜生長、改善基質(zhì)特性、提高肥料利用率。純椰糠是黃瓜栽培的合適基質(zhì)，將椰糠與沙混合可以改善基質(zhì)特性，從而促進(jìn)植物生長。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)李雙

譯自：Effect of humic acid addition on buffering capacity and nutrient storage capacity of soilless substrates，F(xiàn)rontiers in Plant Science，2021，12：644229

三十、改良劑對多元污染土壤中小白菜對重金屬生物有效性、轉(zhuǎn)化和積累的影響

本研究旨在評(píng)估一種綠色廢棄物堆肥（GWC）、生物炭（BC）和腐植酸（HA）改良劑對堿性重金屬污染土壤的改良效果。采用GWC、GWC+BC 和GWC+HA 3 種改良劑，以4 種施用量（0、1%、2%和5%）對重金屬污染土壤進(jìn)行修復(fù)，目的是為了降低污水灌溉土壤中小白菜重金屬的生物有效性。結(jié)果表明：添加不同比例的改良劑，可使土壤pH 值提高0.11 ～0.30 個(gè)單位，有機(jī)質(zhì)含量提高3.1%～35.1%。除GWC+HA（T8）提高土壤中砷（As）的有效濃度外，所有的改良劑均有效降低了CaCl2提取液中的有效As、鎘（Cd）、鋅（Zn）和銅（Cu）的濃度。與對照相比，土壤中添加不同比例的改良劑后，CaCl2可提取態(tài)Cd 降低了33%～48%。而且，通過增加堆肥和堆肥-生物炭在組合中的含量，降低了As、Cd、Zn 和Cu 的易交換組分，而增加了氧化組分和殘?jiān)M分。施用土壤改良劑后，根和地上部鮮重分別增加29%～63%和39%～85%。添加不同比例的改良劑后，小白菜根系和地上部Cd 濃度分別下降了21%～44%和26%～53%。所有的改良劑均有效地降低了小白菜根系和地上部對Zn、Cu 的吸收，同時(shí)降低了小白菜根系對As 的吸收。作為土壤改良劑，單獨(dú)施用GWC 或GWC+BC/GWC+HA 均可顯著降低小白菜體內(nèi)重金屬含量，同時(shí)提升小白菜生物量產(chǎn)量，且高施用量比低施用量更有效。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)袁曉娜

譯自：Effects of amendments on the bioavailability, transformation and accumulation of heavy metals by pakchoi cabbage in a multi-element contaminated soil，RSC Advances，2021，11（8）：4395 ～4405

三十一、解鉀菌和腐植酸對沙壤土上蠶豆生長的影響

蠶豆種植過程中鉀素利用效率（KUE）通常很低，而過度施肥會(huì)對環(huán)境造成負(fù)面影響。本研究旨在通過解鉀菌（PSB）和腐植酸降低蠶豆鉀肥的推薦用量。試驗(yàn)以在沙壤土中連續(xù)種植2 個(gè)生長季的蠶豆為供試作物，施肥處理為鉀肥推薦用量50%和100%，施用或不施用PSB 的40 kg/hm2腐植酸。研究發(fā)現(xiàn)：在土壤中施用腐植酸和PSB 處理的KUE 最大（40%），而鉀肥推薦用量100%處理的KUE 最低（14%）。施用腐植酸和PSB、鉀肥推薦用量50%處理，蠶豆生長量和產(chǎn)量均達(dá)到最大。施用腐植酸和PSB 處理使土壤陽離子交換能力（CEC）提高了6%，有機(jī)質(zhì)（SOM）含量增加了12%。施用腐植酸和PSB 處理，蠶豆植株葉片葉綠素含量和碳水化合物含量分別比對照增加了36%和50%。與未施用PSB、鉀肥推薦用量100%處理相比，施用腐植酸、PSB 和鉀肥推薦用量50%處理，蠶豆種子和秸稈產(chǎn)量分別增加了14%和19%。利用腐植酸和PSB可以改善土壤質(zhì)量，提高養(yǎng)分的有效性，促進(jìn)養(yǎng)分吸收，從而增加蠶豆產(chǎn)量。通過在沙壤土上連續(xù)2 年進(jìn)行蠶豆種植試驗(yàn)研究，為利用生物肥料和有機(jī)材料生產(chǎn)更清潔的食品和更好的環(huán)境條件提供了科學(xué)依據(jù)。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)李雙

譯自：Effect of potassium solubilizing bacteria and humic acid on faba bean (Vicia fabaL.) plants grown on sandy loam soils，Journal of Soil Science and Plant Nutrition，2021，21（1）：791 ～800

三十二、堿性腐植酸肥料改良劑增強(qiáng)酸性磚紅壤微結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，減輕鋁毒害

堿性腐植酸肥料改良劑（HAFA）能顯著增強(qiáng)土壤的微觀結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，緩解鋁毒害。因此，HAFA 對土壤的潛在影響越來越受到人們的關(guān)注。通過土壤培養(yǎng)試驗(yàn)對HAFA 的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。以典型酸性磚紅壤為研究對象，設(shè)置不施肥（CK）、0.32 g 無 機(jī) 肥（IF）、0.32 g 無 機(jī) 肥+1.00 g 石灰（IF.CaO）、0.32 g HAFA（HAFA0.32）和0.42 g HAFA（HAFA0.42）5 個(gè)施肥處理，培養(yǎng)51 天，研究HAFA 對土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和鋁毒害的影響。結(jié)果表明：HAFA 增加了磚紅壤中團(tuán)聚體的數(shù)量及其蜂窩狀結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)了團(tuán)聚體的吸附能力。與CK 相比，HAFA 不僅使磚紅壤pH值提高了0.72 ～0.92 個(gè)單位，而且可交換酸含量降低了39.49% ～43.03%，與IF.CaO 處理類似；顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量和N、P、K 的有效性，提高了陽離子交換量。但與IF.CaO 處理相比，HAFA 降低了增加可交換鈣量的效果。此外，HAFA 處理的反應(yīng)性鋁和交換性鋁總量分別降 低 了45.84% ～54.59% 和56.67% ～67.53%。與IF 相比，HAFA 和IF.CaO 處理均有效降低了磚紅壤中植物毒性鋁的濃度，HAFA0.42 處理比IF.CaO 處理更有效地降低了溶解態(tài)鋁和交換態(tài)鋁的量。HAFA0.42 處理是穩(wěn)定盆栽酸性磚紅壤微觀結(jié)構(gòu)、提高養(yǎng)分含量、減輕鋁毒害的最佳改良劑。

譯者：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)袁曉娜

譯自：Enhancement of soil microstructural stability and alleviation of aluminium toxicity in acidic latosols via alkaline humic acid fertiliser amendment，Chemical Geology，2021，583：120473