跨語言中消失類存現(xiàn)動詞的類型學(xué)特征*

杜 丹陳 偉

（1.上海電力大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院，上海 201306；2.浙江工商大學(xué)人文與傳播學(xué)院，浙江 杭州 310018）

0.引言

存現(xiàn)句式是一種表達(dá)某人或某物在某處存在、出現(xiàn)、消失的句式，也是人類基本概念結(jié)構(gòu)之一。不同語言中存在類、出現(xiàn)類、消失類存現(xiàn)動詞具有不同的編碼類型，同時(shí)三類存現(xiàn)動詞具有不同的分布特征。目前對存現(xiàn)動詞的研究多集中于跨語言中存在類、出現(xiàn)類存現(xiàn)動詞的表達(dá)與編碼類型上，如Clancy(2001，2004，2010:228)、Sabbagh(2009)、Freeze(1992)、Creissels(2014:9)以及McNally(2016)。存現(xiàn)動詞的研究也引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，多集中于漢藏語系語言中的存在類、出現(xiàn)類存現(xiàn)動詞，如金鵬(1981)、史金波(1984)、白碧波(1991)、余成林(2011:101-104)、黃成龍(2000，2013，2014)、孫文訪(2018)、王文斌和張媛(2019，2020)，杜丹和吳春相(2021)等；有關(guān)消失類存現(xiàn)動詞的研究主要有王建軍(2003:170-180)、李芳情(2014:28)等。另外以上研究多集中于印歐語系或漢藏語系語言，忽略了其他語系語言中的形態(tài)特征；同時(shí)以上研究對消失類存現(xiàn)動詞的編碼及類型特征鮮有涉及，因此跨語言下的消失類存現(xiàn)動詞的編碼與類型特征有待進(jìn)一步調(diào)查研究。由此本文通過對漢藏語系、印歐語系、阿爾泰語系、南亞語系、班圖語系等語系語言中存現(xiàn)動詞的跨語言考察，試圖尋求消失類存現(xiàn)動詞的編碼形式，進(jìn)而探求消失類存現(xiàn)動詞的類型學(xué)特征、蘊(yùn)含共性以及造成以上現(xiàn)象的動因。

1.跨語言中消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型

本文通過對漢藏語系、印歐語系、阿爾泰語系、南亞語系、班圖語系等語系語言中存現(xiàn)動詞的跨語言考察，尋求消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型。

1.1 漢藏語系消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型

根據(jù)對漢藏語系語言的研究發(fā)現(xiàn)，“結(jié)束、死亡、消失”義動詞可以進(jìn)入存現(xiàn)句式表達(dá)消失類存現(xiàn)動詞，如藏語、倉洛語、阿儂語、壯語、土家語等。

另外，壯侗語族和苗瑤語族語言中通常通過在存在動詞前添加否定副詞來表示消失義動詞，如布依語、侗語、武鳴壯語、云南苗語、湘西苗語、泰國瑤語等。

在爾龔語中動詞前加附加成分“mi、mε、m?、d?i”等可表示否定形式；另外，否定的附加成分可插入其他成音節(jié)的前加成分與詞根之間，在存現(xiàn)句式中也是如此，存在動詞前添加否定詞綴可表示消失義，如例[5]。

無論存現(xiàn)主體是人還是物，或是有生命還是無生命的，蘇龍語中表示存在義動詞只有“wai53”(有)，其否定形式是“buai55”表示“消失、沒有”義，且其用法與“wai53”一致。

泰語出現(xiàn)/消失類存現(xiàn)動詞一般由出現(xiàn)/消失義動詞與趨向動詞組成，同時(shí)還要在存現(xiàn)主體前加一個(gè)動詞“mi:1”(有)，其出現(xiàn)/消失類存現(xiàn)句式表達(dá)類型為:mi:1(有)+存現(xiàn)主體+出現(xiàn)/消失義動詞+趨向動詞+處所短語+(數(shù)量短語)。

1.2 阿爾泰語系消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型

在阿爾泰語系語言中，很多語言消失義動詞都可以進(jìn)入存現(xiàn)句式。其中高麗語存現(xiàn)句式主要有兩種編碼類型表示“消失、離開”等語義的動詞:一種類型由表示消失的瞬間動詞表示；另外一種是由動作動詞和趨向動詞構(gòu)成的動趨式短語表示，如“出去”“爬出去”等(李芳情2014:45-46)。達(dá)翰爾語、維吾爾語、土耳其語、保安語、蒙語等存現(xiàn)動詞可由消失義動詞表示，如“離去、消失”等，另外日語、達(dá)翰爾語、維吾爾語的消失類存現(xiàn)動詞還可以由動作動詞和趨向動詞構(gòu)成的動趨式短語進(jìn)行編碼。

1.3 南島語系消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型

在南島語系語言中，很多語言使用固定動詞表示存在義/消失義，或使用存在動詞的否定形式表示消失義，如泰雅語使用“kia”表示肯定存在句，使用否定詞“ukas”表示消失義，賽夏語使用“hayza’”表示肯定存在句，否定詞“’oka’”可以表示存在以及領(lǐng)屬的否定，意思相當(dāng)于“沒有、消失”(葉美利2000:116)。研究發(fā)現(xiàn)，使用相同動詞表示存在義，或使用存在動詞的否定形式表示消失義是一種普遍的跨語言現(xiàn)象，如葛瑪蘭語中的“yau”與“mai”，魯凱語中的“y-a-kai”與“kaDua”，阿美語中的“ira”與“awa”，卑南語中的“ulaya”與“unian”，查莫羅語中的“gu?ha”與“taya’”。

1.4 南亞語系消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型

根據(jù)對南島語系語言的研究發(fā)現(xiàn)，“結(jié)束、死亡、消失”義動詞可以進(jìn)入存現(xiàn)句式作為消失類動詞，如越南語等。

1.5 班圖語系消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型

根據(jù)對班圖語系語言存現(xiàn)動詞的研究發(fā)現(xiàn)，使用固定動詞表示存在義和使用動詞否定形式表示消失義在班圖語系中也是一種普遍的語言現(xiàn)象，如Toqabaqita中的“teo”與“aqi”，塔加拉族語中的“may”與“Hindi”。研究發(fā)現(xiàn)，茨瓦納語可使用“跑”等動詞表示消失義，斯瓦西里語存現(xiàn)句式中也出現(xiàn)了“死”等消失類動詞。

另外，班圖語系中豪薩語的存現(xiàn)句式表示存在義/消失義時(shí)使用固定動詞，如“Dà”“àkwai”表示“存在義”，“baabù/baa”表示“消失義”。

1.6 印歐語系消失類存現(xiàn)動詞的編碼類型

根據(jù)對英語存現(xiàn)動詞的研究發(fā)現(xiàn)，英語隱現(xiàn)消失類動詞只有“disappear，dissolve，kill，smash”，數(shù)量比較少。漢語隱現(xiàn)消失類動詞比較多，如“死、去、殺、除、丟、棄、掉、碎”等，同時(shí)還有許多與趨向動詞、結(jié)果補(bǔ)語組合而成的動補(bǔ)式消失類動詞，如“拿走、搬走、走開、丟掉、跑下來”等。另外英語、漢語在隱現(xiàn)消失類存現(xiàn)動詞的存現(xiàn)句式中存在不對等現(xiàn)象，例如(*表示該句不合語法):

根據(jù)跨語言研究發(fā)現(xiàn)，印歐語系語言中的存現(xiàn)句式主要有兩種編碼類型，一種是處所短語編碼類型，如“On the corner stands a girl.”；另外一種是形式代詞編碼類型，如“There is a girl on the corner.”。根據(jù)對印歐語系語言消失類存現(xiàn)動詞的跨語言研究發(fā)現(xiàn)，以處所短語編碼類型的語言中可以使用消失類存現(xiàn)動詞，如西班牙語、俄語、德語等；但是以形式代詞編碼存現(xiàn)句式的語言不使用消失類存現(xiàn)動詞，如英語、德語。

另外，法語存現(xiàn)句式中也出現(xiàn)了消失義動詞，但是主要?jiǎng)釉~不是消失義動詞而是系動詞，消失義動詞編碼為關(guān)系從句，且位于存現(xiàn)主體后面，這種存現(xiàn)句式編碼類型稱為“準(zhǔn)存現(xiàn)句”，但并不是真正的存現(xiàn)句式。如在例[23]中，表示消失義動詞“sont partis”都是在相應(yīng)存現(xiàn)主體“deuxélèves qui”之后，其句法組成結(jié)構(gòu)是從屬小句的形式。

根據(jù)對存現(xiàn)句式編碼類型的跨語言調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)在印歐語系、南島語系、閃含語系等語言中存在大量以形式代詞編碼存現(xiàn)句式的語言。根據(jù)以上對消失類存現(xiàn)動詞的跨語言調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，以形式代詞編碼存現(xiàn)句式的語言一般只使用存在類與出現(xiàn)類動詞，不使用消失類動詞，如例[24]-[26]。

1.7 跨語言中存現(xiàn)動詞的蘊(yùn)含共性

通過以上對漢藏語系、阿爾泰語系、南島語系、南亞語系、班圖語系、印歐語系等語言中的存現(xiàn)動詞尤其是消失類存現(xiàn)動詞的概念結(jié)構(gòu)以及編碼類型的跨語言研究，發(fā)現(xiàn)存在“死、跑、走、掉”等消失類動詞，還有些語言使用動趨式結(jié)構(gòu)表示消失類動詞如“飛走、消失掉”等，還有很多語言使用存在動詞的否定形式或者使用專門表示“不存在”義動詞表示消失義存現(xiàn)動詞。另外，本文還發(fā)現(xiàn)在以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中不存在表達(dá)消失義的存現(xiàn)動詞。由此根據(jù)以上存現(xiàn)動詞的表達(dá)類型，可得出一條有關(guān)存現(xiàn)動詞的蘊(yùn)含共性:消失類存現(xiàn)動詞蘊(yùn)含存在類存現(xiàn)動詞。

2.消失類存現(xiàn)動詞類型特征的動因

根據(jù)以上跨語言研究發(fā)現(xiàn)，很多語言使用不同的編碼方式表達(dá)消失義存現(xiàn)動詞，但是在以形式代詞編碼存現(xiàn)句式的語言中不使用消失類存現(xiàn)動詞，并得出一條有關(guān)存現(xiàn)動詞的蘊(yùn)含共性:消失類存現(xiàn)動詞蘊(yùn)含存在類存現(xiàn)動詞。本文以為消失類存現(xiàn)動詞的矢量性、存現(xiàn)句式中動詞的類型與時(shí)體特征、存現(xiàn)句式的歷時(shí)來源以及不同的語言類型等方面是造成以上現(xiàn)象的主要原因。

2.1 消失類存現(xiàn)動詞的矢量性

存現(xiàn)過程有右向與左向兩個(gè)概念化方式以及時(shí)體的曲折和詞匯手段兩種編碼方式。存現(xiàn)過程本身是一種無曲折形式，但通過其他手段(如量詞)來概念化數(shù)量、物理界限等事物特性；另一種是通過時(shí)體的曲折或詞匯手段編碼如數(shù)量、物理界限等事物特性。

漢語存現(xiàn)動詞不僅可以表示“存在、出現(xiàn)”，而且可以表示“消失”的意義，其中相比消失義存現(xiàn)動詞，出現(xiàn)義與存在義存現(xiàn)動詞比例比較多；且根據(jù)石毓智(2004)可知，漢語存現(xiàn)動詞的矢量方向不具體化，需要借助句法或詞匯手段。沈家煊(2000)認(rèn)為這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因可能是漢語把“消失、死亡、離開”等類似行為看作為“受影響”，而在一般的表達(dá)中，“受影響”是編碼受事或賓語的一個(gè)重要原因。也就是說，漢語的賓語在編碼時(shí)除了要考慮有定性這一語用因素外，還要考慮包括“受影響”在內(nèi)的“移情”這一語用因素。崔建新(1987)對隱現(xiàn)句的動詞條件進(jìn)行了描述，認(rèn)為動詞必須是單向的體賓動詞。根據(jù)崔建新(同上)以及對消失類存現(xiàn)動詞以及語義特征的考察，本文將消失類動詞分為三種類型:第一種表示消失義的瞬時(shí)性動詞，如“死、掉、丟、少、消失、減少”等，這類瞬間性動詞是表示消失類動詞最普遍的類型；第二種是表示趨向的動詞，如“出去、飛走、下去、下來”，這類動趨式消失類動詞在漢語、日語、泰語、韓語、越南語等中都普遍存在；第三種是使用存在動詞的否定形式表達(dá)消失義存現(xiàn)動詞，這種類型在跨語言中很普遍，還有些語言存在單獨(dú)表示否定存在義的動詞。在以上三種消失類存現(xiàn)動詞中前兩種更為典型，表示瞬時(shí)性與趨向性。存現(xiàn)句式中使用大量的趨向動詞表示消失義，在概念層次上對動詞的方向不確定，因此可以使用句法手段表示方向性，如動趨式結(jié)構(gòu)；另外還可以使用詞匯手段如否定副詞、否定詞綴等形式編碼存現(xiàn)主體“受影響”，根據(jù)以上句法及詞匯手段將動作行為單向化、矢量方向具體化。

根據(jù)張今(1997)、Huddleston&Geoffrey(2002)、張克定(2006)可知，以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式分為存在性TtFG構(gòu)造與呈線性TtFG構(gòu)造兩種認(rèn)知模式，存在性TtFG動詞以系動詞Be為主，呈現(xiàn)性TtFG動詞多為“出現(xiàn)義”動詞，且“消失義”動詞一般情況不能進(jìn)入該構(gòu)造。以上現(xiàn)象主要由人類的認(rèn)知模式?jīng)Q定，如果一種語言的處所概念化方式是形式代詞，那么謂語處所位置的原具體處所通常背景化，形式代詞做射體；在存現(xiàn)過程中，右向是容器式結(jié)構(gòu)，左向是鏈條結(jié)構(gòu)，并且其存現(xiàn)概念過程已經(jīng)矢量化，存現(xiàn)動詞只能表示確定的矢量方向的動作行為——存在義，且不改變處所和存在客體位置。在人類認(rèn)知模式中，任何實(shí)體消失之前必須存在于某一時(shí)空，且矢量方向具體化，所以在以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中不需要借助句法或詞匯手段編碼“消失義”存現(xiàn)動詞。

由此可知，當(dāng)消失類存現(xiàn)句式中的矢量方向不具體化時(shí)，可以通過概念化形式或句法詞匯手段進(jìn)行具體化、單向化；而以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式矢量方向?yàn)閱蜗蛐?，且方向已?jīng)具體化，所以不需要句法或詞匯手段對存現(xiàn)動詞進(jìn)行編碼，只需要使用存在性與呈線性構(gòu)造編碼存現(xiàn)句式。因此以形式代詞編碼存現(xiàn)句式的語言不使用消失類存現(xiàn)動詞。

2.2 存現(xiàn)句式中動詞類型與體貌特征

根據(jù)動詞的體貌特征，本文將其分為兩種類型:瞬間類動詞與持續(xù)類動詞。瞬間類動詞表現(xiàn)出了[+終結(jié)性][-持續(xù)性][+同質(zhì)性][+間隔性]的語義類型，持續(xù)類動詞表現(xiàn)出了[-終結(jié)性][+持續(xù)性][+同質(zhì)性][+間隔性]的語義類型。不及物動詞“死、掉、消失”等消失類動詞都表現(xiàn)出了瞬間類的語義類型，“在、有、放”、存現(xiàn)動詞的否定形式等存在類動詞以及出現(xiàn)類動詞都表現(xiàn)出了持續(xù)類的語義類型。漢藏語系、阿爾泰語系、南亞語系、南島語系、班圖語系語言出現(xiàn)了瞬間消失類存現(xiàn)動詞，但是以形式代詞編碼的印歐語系語言中不能出現(xiàn)瞬間消失類動詞，卻可以出現(xiàn)表示出存在類、出現(xiàn)類的持續(xù)性動詞。例如，英語消失類存現(xiàn)句式中動詞“vanish，clear away”等；漢語消失類存現(xiàn)句式中動詞少、死、掉、丟等，且后面必須加時(shí)體助詞“了”而不能加“著”。從認(rèn)知語言學(xué)看存現(xiàn)句式，存現(xiàn)句式就是表示一個(gè)具體或抽象的空間，在認(rèn)知語法中常常圖示為一個(gè)區(qū)域，存現(xiàn)主體往往位于句首的首要凸顯位置，被稱為空間中的射體。根據(jù)Langacker的觀點(diǎn)，存現(xiàn)句式的射體就是一個(gè)容器式搜索域，存現(xiàn)動詞從認(rèn)知語法的詞類觀來看就是表示一個(gè)過程，這個(gè)過程顯示完成或持續(xù)的時(shí)間狀態(tài)；另外，Langacker認(rèn)為動詞的典型意義就是射體與界標(biāo)之間關(guān)系的持續(xù)(高文成2008:89)。但是當(dāng)表示消失類存現(xiàn)句式時(shí)，本文認(rèn)為此時(shí)句式表示是一個(gè)動作鏈，體現(xiàn)“起源-路徑-目標(biāo)”的圖示。

持續(xù)類動詞多用來表達(dá)存現(xiàn)主體存在的過程，而瞬間類動詞更加注重通過消失類動詞來表示存現(xiàn)主體從某一時(shí)空框架移到另外一個(gè)時(shí)空框架中，更加重視的是存現(xiàn)主體移動的結(jié)果而不是移動的過程。首先，根據(jù)對形式代詞編碼的存現(xiàn)句式跨語言調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，句式中動詞多為系動詞“是”或領(lǐng)有動詞“有”，如英語“There be”、德語“Es gibt/ist(give/be)”、冰島語“eru(be)”、意大利語“ci sono(be)”、加泰羅尼亞語“hi ha(be)”、巴基斯坦阿拉伯語“kaan(Cop)fii”、帕勞語“η-ηar-ηii(3sg.COP.P)”、法語“il y a(have)”等等。以上系動詞以及領(lǐng)有動詞都是持續(xù)性動詞，且都是表示存在義。瞬間消失類動詞后面一般加時(shí)體助詞“了”，兩者結(jié)合表示動作的完結(jié)；持續(xù)體動詞一般表示動作的實(shí)現(xiàn)而非完結(jié)。姜兆梓(2016:101)指出，在事件結(jié)構(gòu)理論中，“體”被認(rèn)為是語義論元借以向句法位置投射的媒介，因此語義論元向句法位置的投射完全是由“體”角色決定的，其中“體”就是包含完成體。本文認(rèn)為出現(xiàn)以上現(xiàn)象的主要原因是出現(xiàn)瞬間消失類動詞的語言在表達(dá)存現(xiàn)時(shí)都使用完成體，而在形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中一般都是使用持續(xù)體。接下來的問題就是為什么瞬間類動詞不能進(jìn)入而持續(xù)類動詞可以進(jìn)入形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中?

結(jié)合高文成(2008:87)對英漢存在句中there的形成條件，本文認(rèn)為這與形式代詞本身的語義以及句法特征具有很大的聯(lián)系。形式代詞本身在語義上具有兩面性，一種是指示代詞，一種是沒有句法語義的形式代詞；同時(shí)它主要是言語事件參與者構(gòu)建的關(guān)于某物存在的心理空間，也在某種程度上具有指示功能且指示具體處所。形式代詞本身就處于一個(gè)由實(shí)指到虛化的語法化的連續(xù)體上。形式代詞的兩面性也是由存在形式代詞從指示形式代詞語法化而來的歷時(shí)演變過程決定的，由此可以進(jìn)一步解釋形式代詞編碼句式中多為系動詞等持續(xù)類動詞。指示代詞本身就是表示一個(gè)抽象處所包含的空間域，系動詞本身表示是射體與界標(biāo)之間的持續(xù)關(guān)系。于是兩者復(fù)合，系動詞的射體圖示由指示代詞例證。另外指示代詞抽象為結(jié)構(gòu)形式代詞與系動詞的射體，于是形式代詞、系詞與存在主體構(gòu)成存現(xiàn)句式，此時(shí)形式代詞進(jìn)一步升級為整個(gè)存現(xiàn)句式的射體，存現(xiàn)主體成為整個(gè)句式的界標(biāo)，系動詞就成了整個(gè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系過程，也就是表示射體與界標(biāo)之間關(guān)系的持續(xù)，同時(shí)表示存在動作的持續(xù)性。

2.3 存現(xiàn)句式的歷時(shí)來源

本文對漢語存現(xiàn)句式進(jìn)行了歷時(shí)考察，發(fā)現(xiàn)自古及今漢語存現(xiàn)句就包括三種語義特征:存在、出現(xiàn)、消失。根據(jù)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，消失類動詞一直可以進(jìn)入漢語存現(xiàn)句式，其中甲骨文中的存現(xiàn)句式已經(jīng)出現(xiàn)消失類動詞，張玉金(2001:4)對卜辭中的動詞進(jìn)行了分類，將“出、興、在、有、亡、喪、死”等歸為存現(xiàn)消失類動詞，例如:

[27]唯日中有大雨。（郭沫若1978：28085）

[28]于公田，亡災(zāi)。（同上：2726）

[29]貞：我其喪衆(zhòng)人。（同上：20485）

根據(jù)消失類存現(xiàn)動詞的跨語言調(diào)查研究，根據(jù)對形式代詞編碼存現(xiàn)句式的歷時(shí)考察，認(rèn)為存現(xiàn)動詞的不同歷時(shí)演變促使了消失類動詞在存現(xiàn)句式中不同的分布。以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中不使用消失類存現(xiàn)動詞，例如在印歐語系中的英語、南島語系中的帕勞語、閃含語系中的巴基斯坦阿拉伯語等。Clancy(2010:228)與Creissels(2014:3-9)對存現(xiàn)動詞的跨語言研究發(fā)現(xiàn)，在表達(dá)存在義的動詞中，系動詞最為典型，同時(shí)根據(jù)對英語存現(xiàn)動詞的研究發(fā)現(xiàn)，系動詞BE最為典型。Hock(1991:182)調(diào)查了BE在語法化過程中的不同程度的不規(guī)則變體以及不同的句法功能，認(rèn)為英語中有三種不同的形式:*PIE bhuh-(be,become)＞be，PIE*h1es-(be)＞am/is/are，以及PIE*wes-(dwell)＞was/were。根據(jù)以上BE的語法化路徑可知，BE的最初形式是“become”。在古英語中，最初表示“became”意思的是OE weorean“become”與OE“becuman”(come，obtain[來，保持])。隨后，OE weorean“become”被OE“becuman”取代，中世紀(jì)時(shí)“become”由此形成。隨著句法形式的改變，BE的語義也發(fā)生變化，隨后可表示存在義，如“remain/stay”(位于)，根據(jù)其形式演變可知BE具有了表達(dá)存在義的功能。這種語法演變的現(xiàn)象同樣發(fā)生在英語動詞“get”上，如“I became angry”與“I got angry”，同樣還有動詞“come”“come true”都具有“存在、實(shí)現(xiàn)”(become existent，in effect)的語義與句法功能。由此BE作為系動詞與存在義的演變路徑為:

BE，Become(是，成為)＞be(是)＞existential verb(存在義動詞)

由此通過英語存現(xiàn)動詞的歷時(shí)演變路徑可知，進(jìn)入英語存現(xiàn)句式的動詞為存在義動詞。另外本文認(rèn)為，以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中，形式代詞本身語義上就表示存在義，具有“存在預(yù)設(shè)”的功能，也就是說具有明顯的“呈現(xiàn)性”或“可見性”，用來表示事物的“出現(xiàn)、發(fā)生、存在”，而不是“完結(jié)、終止、消失”，所以在形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中不能使用“end，die，disappear”之類的消失類動詞。同時(shí)存現(xiàn)句式存在一定的功能限制:只要?jiǎng)釉~后的名詞詞組左邊的那串成分可被理解為表示名詞詞組的指代物的存在(或不存在)、出現(xiàn)(或不出現(xiàn))、移動或者發(fā)生，存現(xiàn)句式就可被接受；此外，當(dāng)一個(gè)存現(xiàn)句式具有呈現(xiàn)力，這一結(jié)構(gòu)表述的存在(或不存在)、出現(xiàn)(或不出現(xiàn))、移動或者發(fā)生必須能讓說話人(或者說話人所表達(dá)的觀點(diǎn)的持有人)觀察到(鄧仁華2012:63-64)。

2.4 消失類存現(xiàn)動詞編碼類型與語言類型

根據(jù)以上對消失類存現(xiàn)動詞的跨語言研究發(fā)現(xiàn)，不同語言類型的語言選擇不同的消失類存現(xiàn)動詞編碼類型。按照語言類型，可將世界語言分為綜合型語言與分析型語言。在綜合型語言中，這類語言通過詞性屈折變化和詞綴與詞根的緊密結(jié)合來表示句法關(guān)系，其中屈折形態(tài)包括內(nèi)部屈折和外部屈折；在分析型語言中，多使用功能詞(語法功能詞，主要是虛詞中的介詞、連詞和某些語言中所說的助詞的)還有詞序來表示語法關(guān)系(金立鑫2011:11)。根據(jù)以上的調(diào)查研究可知，漢藏語系、班圖語系、阿爾泰語系中很多語言屬于綜合型語言，多為屈折語，一般通過形態(tài)變化等屈折形式編碼消失類動詞，如藏緬語語言中存現(xiàn)動詞的否定前綴逐漸變成弱化音節(jié)，一直到最后脫落變成單音節(jié)的否定詞。印歐語系、漢藏語系、阿爾泰語系中的語言多為分析型語言，通常使用否定副詞或者詞匯等形式充當(dāng)消失類動詞，同時(shí)在一些語言中也出現(xiàn)了動趨式形式。另外還有一些語言屬于綜合型-分析型混合語言類型，不僅可以通過形態(tài)變化等屈折形式，還可以通過添加否定副詞表示“消失義”。由以上可知，正是由于語言類型的不同，不同語言選擇不同的形式編碼消失類存現(xiàn)動詞。

3.余論

通過對漢藏語系、阿爾泰語系、南亞語系、南島語系、班圖語系以及印歐語系存現(xiàn)句式中動詞的跨語言研究發(fā)現(xiàn)，跨語言中不同語言使用不同形式來編碼消失類動詞，如否定詞綴、否定副詞、動趨式短語、存在動詞的否定義、消失義動詞等形式；同時(shí)有的語言對消失類動詞的使用十分有限，且只能在特定條件下使用，如在印歐語系、南島語系、閃含語系中，以形式代詞編碼存現(xiàn)句式的語言不使用消失類動詞。由此本文得出一條蘊(yùn)含共性:消失類存現(xiàn)動詞蘊(yùn)含存在類存現(xiàn)動詞。在人類認(rèn)知模式中，任何實(shí)體消失之前必須存在于某一時(shí)空，且矢量方向具體化，表示消失類存現(xiàn)句式的語言中矢量方向不具體化時(shí)，可以通過概念化形式或句法詞匯手段進(jìn)行具體化、單向化；而以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式矢量方向?yàn)閱蜗蛐?，且方向已?jīng)具體化，所以不需要句法或詞匯手段對存現(xiàn)動詞進(jìn)行編碼，只需要使用存在性與呈線性構(gòu)造編碼存現(xiàn)句式。另外，根據(jù)動詞的體貌特征，本文將存現(xiàn)動詞分為兩種類型:瞬間類動詞與持續(xù)類動詞。持續(xù)類動詞多用來表達(dá)存在主體的存在過程，而瞬間類動詞更加注重通過消失類動詞來表示存現(xiàn)主體從某一時(shí)空框架移到另外一個(gè)時(shí)空框架中，更加重視的是存現(xiàn)主體移動的結(jié)果而不是移動的過程。最后根據(jù)消失類存現(xiàn)動詞的跨語言研究，認(rèn)為存現(xiàn)動詞的不同歷時(shí)演變促使了消失類動詞在存現(xiàn)句式中不同的分布。以形式代詞編碼的存現(xiàn)句式中，形式代詞本身在語義上就表示存在義，并且在表存在義的動詞中，系動詞最為典型；在一些語言中，消失類動詞一直可以進(jìn)入存現(xiàn)句式。不同的語言類型促使消失類存現(xiàn)動詞選擇不同的編碼類型。由以上可知，正是由于消失類存現(xiàn)動詞的矢量性、存現(xiàn)句式中動詞的類型與時(shí)體特征、存現(xiàn)句式的歷時(shí)來源以及不同的語言類型等動因，促使在跨語言中可以使用否定詞綴、否定副詞、動趨式短語、存在動詞的否定義、消失義動詞等形式編碼消失類存現(xiàn)動詞，以及以形式代詞編碼存現(xiàn)句式的語言中不使用消失類動詞；同時(shí)也造成了消失類存現(xiàn)動詞蘊(yùn)含存在類動詞這一語言現(xiàn)象。

注釋:

①除特別注明外，本文所有例句皆為自擬。