生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析
——以昆明市東川區(qū)為例

孫澤笑，趙邦宏，秦安臣，朱克西

（1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 保定 071000；2.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與旅游學(xué)院，河北 保定 071000；3.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650201）

生態(tài)脆弱區(qū)處于不同生態(tài)區(qū)的交界地帶，環(huán)境異質(zhì)性較高，受地貌形態(tài)與氣候特征等原生性因素及過度開發(fā)、亂砍濫伐等人為性因素的影響，該地區(qū)植被稀少，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)易破壞且不易修復(fù)，是我國(guó)生態(tài)問題相對(duì)嚴(yán)峻、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后和環(huán)保監(jiān)管相對(duì)不足的人民生活貧困區(qū)，屬于限制性開發(fā)區(qū)[1]。近年來，國(guó)內(nèi)外對(duì)我國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)的保護(hù)與發(fā)展愈加重視，例如，在2008 年9 月原環(huán)境保護(hù)部頒布的《全國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)保護(hù)規(guī)劃綱要》（環(huán)發(fā)〔2008〕92 號(hào)文）中指出，要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展適宜生態(tài)脆弱區(qū)資源環(huán)境承載力的特色產(chǎn)業(yè)和親環(huán)境產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)生態(tài)保育與資源環(huán)境監(jiān)管[2]。因而，在生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)村資源開發(fā)中[3]，要選取可持續(xù)的開發(fā)模式，對(duì)維持生態(tài)平衡、促進(jìn)公眾參與、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升勞務(wù)輸出人員能力等方面做出相應(yīng)貢獻(xiàn)[4]。鄉(xiāng)村旅游業(yè)作為促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色產(chǎn)業(yè)[5]，其可持續(xù)發(fā)展采用的高質(zhì)量、親環(huán)境、深內(nèi)涵的經(jīng)營(yíng)方式，具有以下優(yōu)點(diǎn)，第一，可深度挖掘旅游資源的潛力、培育更多優(yōu)勢(shì)要素資源，從而提升鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)及旅游資源的純經(jīng)濟(jì)剩余[6]；第二，可開發(fā)與保護(hù)旅游資源，維護(hù)并美化人居環(huán)境，維持生態(tài)平衡，除此之外，還能弘揚(yáng)民族民俗文化，提升經(jīng)營(yíng)規(guī)范程度[7]；第三，可聚集農(nóng)村要素資源，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，解放農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。綜上所述，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展不僅可促進(jìn)生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)村實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，也可提升該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與軟形象。

近年來，生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展具有重要性已成為學(xué)界共識(shí)。吳吉林等[8]在張家界鄉(xiāng)村旅游脆弱性測(cè)度中提出，提升生計(jì)資本、弘揚(yáng)民俗文化、保護(hù)生態(tài)環(huán)境可降低農(nóng)戶鄉(xiāng)村旅游脆弱性。鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展可激勵(lì)農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游。廖光萍[9]在阿壩州生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展測(cè)度中指出，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展對(duì)該地區(qū)生態(tài)平衡的貢獻(xiàn)逐漸增大；Vasadze[10]在格魯吉亞鄉(xiāng)村旅游業(yè)研究中提出，在鄉(xiāng)村旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)中，生態(tài)與社會(huì)問題的解決有助于農(nóng)村可持續(xù)減貧。不僅如此，在生態(tài)脆弱區(qū)，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展還可維持生態(tài)平衡、促進(jìn)持續(xù)性脫貧。目前，生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)更多側(cè)重于環(huán)境質(zhì)量和鄉(xiāng)村旅游業(yè)營(yíng)收情況、交通設(shè)施完善程度。白祥和彭亞萍[11]采用層次分析法，在新疆縣域鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)中突出環(huán)境質(zhì)量對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響。武少騰等[12]采用層次分析法及模糊綜合評(píng)判法，在四川省鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)中突出鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入與交通便捷度對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響。然而，生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境抗干擾能力較弱，人與自然間不和諧問題更易破壞該地區(qū)的生態(tài)平衡[13]，社會(huì)失控理論認(rèn)為不完善的社會(huì)結(jié)構(gòu)和不良的社會(huì)文化存在于任何社會(huì)，這些社會(huì)秩序失控因素會(huì)使人們產(chǎn)生不良的價(jià)值取向和行為方式[14]，粗放型發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式是產(chǎn)生人與自然的不和諧問題的緣由，可持續(xù)發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。此外，在有關(guān)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平提升路徑研究中，很多學(xué)者給出了自己的見解。例如，李敏[15]在長(zhǎng)白山保護(hù)開發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展策略中指出，要完善景區(qū)環(huán)保制度，以對(duì)環(huán)境干擾最小原則設(shè)計(jì)旅游活動(dòng)；Elham &Baharak[16]在伊朗的鄉(xiāng)村旅游業(yè)的研究中指出，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較差的生態(tài)脆弱地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)、地方手工業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)融合發(fā)展，可推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展；Wang &Zhang[17]在對(duì)內(nèi)蒙古鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式的研究中指出，挖掘鄉(xiāng)村旅游資源的文化內(nèi)涵，弘揚(yáng)鄉(xiāng)村旅游資源的美學(xué)和科學(xué)屬性，帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民參與鄉(xiāng)村旅游等措施有助于提升鄉(xiāng)村旅游資源的可持續(xù)性。綜上所述，提升旅游規(guī)劃與景區(qū)管理可持續(xù)性，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合，維護(hù)旅游資源形象，弘揚(yáng)旅游產(chǎn)品文化內(nèi)涵，對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

基于以上研究，本文構(gòu)建了生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系，以昆明市東川區(qū)為案例地，對(duì)該地區(qū)實(shí)證分析，提出案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平提升對(duì)策。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)有二，一是在測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建中，選取的指標(biāo)更加側(cè)重環(huán)境特征、旅游資源開發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，突出了生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響作用，指標(biāo)對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)更具代表性；二是選取的研究方法呈遞進(jìn)關(guān)系，銜接較緊密，研究思路由淺入深，且無須專家評(píng)分，操作更簡(jiǎn)捷。

1 生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

（1）地域性。較其他地區(qū)，生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)功能衰退較嚴(yán)重，水土流失、荒漠退化、植被破壞、缺水干旱等生態(tài)問題較突出，環(huán)境承載力較低，環(huán)境質(zhì)量易受自然與人為因素影響[18]。因此，生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的抗干擾能力較弱，環(huán)境質(zhì)量與生態(tài)平衡更易遭到粗放型經(jīng)營(yíng)行為破壞，鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展是對(duì)旅游資源的永續(xù)利用與生態(tài)平衡的維護(hù)[19]，因而，該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展更易受到粗放型經(jīng)營(yíng)行為影響，發(fā)展理念與經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展更具測(cè)度價(jià)值。據(jù)此，較相關(guān)研究，測(cè)度指標(biāo)突出了生態(tài)脆弱區(qū)的地貌氣候、發(fā)展理念與經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響作用，更加側(cè)重地貌與氣候特征、旅游資源開發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，諸如氣候與地質(zhì)條件[20]、旅游資源質(zhì)量[21]、地域文化展現(xiàn)程度[22]、規(guī)范經(jīng)營(yíng)程度[23]、帶動(dòng)村民增收作用[24]、游客體驗(yàn)[25]等。

（2）針對(duì)性。指標(biāo)的量化情況可反映生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的水平，各指標(biāo)對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)較大，使各指標(biāo)對(duì)測(cè)度有效，且代表性較強(qiáng)[26]。

（3）系統(tǒng)性。根據(jù)指標(biāo)屬性的差別，將指標(biāo)劃分為不同的層次，同屬性的指標(biāo)歸為同一次級(jí)指標(biāo)層，使不同指標(biāo)層銜接為一個(gè)有機(jī)的整體，各指標(biāo)的內(nèi)涵清晰、不重疊。

（4）普適性。選取的指標(biāo)立足于大多數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，測(cè)度指標(biāo)適用于大多數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度，且易于鄉(xiāng)村旅游地村民、游客、鄉(xiāng)村旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)者與管理者等各參與主體評(píng)價(jià)[27]。

1.2 指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)和指標(biāo)的選取

參考生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)，根據(jù)以上原則，將生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)劃分為兩個(gè)層次，目標(biāo)層B為B1生態(tài)環(huán)境、B2經(jīng)濟(jì)發(fā)展、B3社會(huì)發(fā)展、B4社會(huì)保障，目標(biāo)層C為生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和社會(huì)保障4 個(gè)維度測(cè)度指標(biāo)，詳細(xì)指標(biāo)見表1。

表1 生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)

1.3 研究方法

1.3.1 熵值法原理及操作步驟

在熵值法賦權(quán)中，可衡量指標(biāo)量化后的數(shù)據(jù)中容納的有用信息量，進(jìn)而衡量各指標(biāo)的權(quán)重。某個(gè)指標(biāo)的權(quán)重愈高，該指標(biāo)對(duì)綜合測(cè)度的影響程度愈大、代表性愈強(qiáng)，熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，無需專家評(píng)分，可避免過強(qiáng)的主觀性，且易于操作。熵值法的計(jì)算步驟如下：

（1）先選取n個(gè)樣本，m個(gè)指標(biāo)，則xij為第i個(gè)樣本的第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值(i=1,…,n；j=1,…,m)，對(duì)選取的所有指標(biāo)的評(píng)分求和。再計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)樣本值占該指標(biāo)的比重，在求權(quán)重前，要對(duì)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

（2）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)國(guó)家占該指標(biāo)的比重Sij。

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Pj。

（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)Zj。

（5）計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重Wj。

（6）計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的得分Ej。

1.3.2 主要影響因素篩選

通過各指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果，判斷各指標(biāo)對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度，即各指標(biāo)對(duì)綜合測(cè)度的代表性，與河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)及中國(guó)人民大學(xué)的專家們論證后，篩選出5個(gè)權(quán)重較高的指標(biāo)，若5 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重極差小于最大指標(biāo)權(quán)重的五分之一，則剔除掉最小指標(biāo)，否則5 個(gè)權(quán)重近似相等的指標(biāo)被篩選出，若第一輪指標(biāo)刪減后，余下4個(gè)指標(biāo)的權(quán)重極差小于最大指標(biāo)權(quán)重的四分之一，則剔除掉最小指標(biāo)，否則4 個(gè)權(quán)重近似相等的指標(biāo)被篩選出，據(jù)此，可篩選出權(quán)重較大，且近似相等的指標(biāo)。篩選后可得出對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的代表性較強(qiáng)的指標(biāo)，各指標(biāo)均可代表案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，且各指標(biāo)的權(quán)重近似相等，代表性近似相等。

1.3.3 多元線性回歸模型原理及應(yīng)用

多元線性回歸是用兩個(gè)或兩個(gè)以上影響因素作為自變量來解釋因變量的變化，可估計(jì)多個(gè)自變量對(duì)因變量的影響關(guān)系，生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展可能受諸多因素影響，多元線性回歸分析模型可分析出生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響因素，其計(jì)算公式如下：

式中：Y為被解釋變量；Xj(j=1,2,3,…,k)為k個(gè)解釋變量，βk(j=1,2,3,…,k)為k+1 個(gè)未知參數(shù)。

若統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)符合信度和效度要求，將篩選后得出的指標(biāo)分別作為因變量，分別解釋各因變量與其他指標(biāo)的影響關(guān)系，可得出案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平與各影響因素的影響方向與顯著性，與專家們?cè)俅握撟C后，選取各因變量的影響顯著性較高的3 個(gè)自變量，作為各因變量顯著性較高的影響因素，自變量影響顯著性較高的因變量越多，即該自變量對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的影響作用越顯著。

2 案例地概況和數(shù)據(jù)來源

2.1 案例地概況

昆明市東川區(qū)位于小江斷裂帶和金沙江深切帶，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，該地區(qū)地勢(shì)落差較大，境內(nèi)土壤、植被及氣候等自然條件的差異較大，近年來，受過度開發(fā)礦產(chǎn)和濫伐森林的影響，該地區(qū)的植被數(shù)量和種類銳減，生態(tài)系統(tǒng)失衡，水土流失嚴(yán)重，泥石流、山體滑坡等地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生，生態(tài)功能退化加劇，環(huán)境承載力較低，該地區(qū)屬于生態(tài)極度脆弱區(qū)。該地區(qū)2019 年GDP 比上年下降7%，隨著工礦業(yè)日益凋敝，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移壓力逐漸增大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。該地區(qū)具有豐富的自然與人文旅游資源，諸如紅土地、轎子雪山、妖精塘、銅文化遺跡、金沙江渡口遺跡以及阿旺鎮(zhèn)彝族斗牛節(jié)、火把節(jié)等，可吸引不同偏好的游客，隨著交通設(shè)施的逐步完善，鄉(xiāng)村旅游業(yè)的吸引半徑逐漸擴(kuò)大，旅游資源的開發(fā)活動(dòng)逐漸增加，但該地區(qū)的生態(tài)平衡極易受粗放型經(jīng)營(yíng)行為影響，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降會(huì)降低鄉(xiāng)村旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，影響鄉(xiāng)村旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)使該地區(qū)返貧、復(fù)貧，受限于該地區(qū)生態(tài)環(huán)境較低的閾值，可持續(xù)發(fā)展理念與經(jīng)營(yíng)方式對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，該地區(qū)可作為生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析的典型案例地。

2.2 數(shù)據(jù)來源

調(diào)查問卷設(shè)置了41 個(gè)統(tǒng)計(jì)變量，本著有代表性、可評(píng)價(jià)、易回答的原則，參考李克特五分量級(jí)表制定調(diào)查問卷，于2019 年9 月17—21 日，在案例地鄉(xiāng)村旅游地及政府部門所在地，以深度訪談形式進(jìn)行預(yù)調(diào)研，與案例地鄉(xiāng)村旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)者與管理者論證，將問卷完善后，于2019 年10 月27 日至2020 年9 月14 日，在案例地鄉(xiāng)村旅游地，以實(shí)地發(fā)放問卷形式進(jìn)行調(diào)研。調(diào)研共收取了688 份有效問卷以及156 份無效問卷，有效問卷率為81.5%，其中，包括游客607 人，鄉(xiāng)村旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)者181 人，鄉(xiāng)村旅游業(yè)管理者56 人，游客占比71.9%，經(jīng)營(yíng)者占比21.5%，管理者占比6.6%。收集有效問卷的數(shù)據(jù)，剔除掉與案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)無關(guān)的5個(gè)變量的數(shù)據(jù)，36 個(gè)有關(guān)變量（X6～X41）的數(shù)據(jù)為有效數(shù)據(jù)，有效數(shù)據(jù)為實(shí)證分析的數(shù)據(jù)來源。

3 實(shí)證分析

3.1 熵值法篩選結(jié)果與分析

由表2 的熵值法計(jì)算結(jié)果可知各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，指標(biāo)的權(quán)重越大，該指標(biāo)對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度越大，在測(cè)度中，該指標(biāo)的代表性越強(qiáng)。在計(jì)算結(jié)果中，權(quán)重較高的5 個(gè)指標(biāo)為X23、X27、X29、X30、X31，其權(quán)重分別為0.0352、0.0350、0.0341、0.0335、0.0334，表明村民滿意度、從業(yè)人員數(shù)量、游客滿意度、游覽時(shí)間、游客重游率5 個(gè)指標(biāo)對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度較大，在測(cè)度中，村民滿意度、從業(yè)人員數(shù)量、游客滿意度、游覽時(shí)間、游客重游率5 個(gè)指標(biāo)的代表性較強(qiáng)，其中，權(quán)重最高的指標(biāo)為X23，其權(quán)重為0.0352，表明村民滿意度對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度最大，在測(cè)度中，村民滿意度的代表性最強(qiáng)，權(quán)重最低的指標(biāo)為X31，其權(quán)重為0.0334，表明游客重游率對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合測(cè)度的影響程度最小，在測(cè)度中，游客重游率的代表性最弱，5 個(gè)指標(biāo)均可代表案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，各指標(biāo)的權(quán)重近似相等，各指標(biāo)對(duì)綜合測(cè)度的代表性近似相等。

表2 昆明市東川區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重綜合評(píng)分

3.2 信度和效度結(jié)果與分析

有效問卷的數(shù)據(jù)的信度分析結(jié)果見表3，Cronbachα系數(shù)值為0.981，大于0.8，說明有效問卷的數(shù)據(jù)的信度較高，相關(guān)指標(biāo)的信度符合統(tǒng)計(jì)要求。

表3 昆明市東川區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)信度分析結(jié)果

有效問卷的數(shù)據(jù)的效度分析結(jié)果見表4，KMO 值為0.923，大于0.8，說明有效問卷的數(shù)據(jù)的效度高，相關(guān)指標(biāo)的效度符合統(tǒng)計(jì)要求。

表4 昆明市東川區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)效度分析結(jié)果

3.3 多元線性回歸結(jié)果與分析

案例地綜合測(cè)度代表性較強(qiáng)的5 個(gè)指標(biāo)為村民滿意度、從業(yè)人員數(shù)量、游客滿意度、游覽時(shí)間、游客重游率，5 個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)可分別代表案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，5 個(gè)指標(biāo)的代表性近似相等，將5 個(gè)指標(biāo)分別作為因變量，分別記為Y1～Y5。

因變量Y1回歸分析結(jié)果見表5。由表5 可知，X35、X16、X29的顯著性檢驗(yàn)值較高，X35、X16、X29對(duì)Y1的解釋能力較強(qiáng)，X35、X16、X29對(duì)Y1的影響作用較顯著，X35、X16、X29的系數(shù)分別為0.257、0.311、0.284，X35、X16、X29與Y1具有正相關(guān)關(guān)系，說明村民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入占當(dāng)?shù)卮迕窨偸杖氡戎?、游客滿意度對(duì)村民滿意度的影響作用較顯著，且與村民滿意度呈正相關(guān)。

表5 因變量Y1的影響因素分析

因變量Y2回歸分析結(jié)果見表6。由表6 可知，X32、X25、X40的顯著性檢驗(yàn)值較高，X32、X25、X40對(duì)Y2的解釋能力較強(qiáng)，X32、X25、X40對(duì)Y2的影響作用較顯著，X32、X25、X40的系數(shù)分別為0.395、0.152、0.231，X32、X25、X40與Y2具有正相關(guān)關(guān)系，說明景點(diǎn)豐富度、從業(yè)人員科學(xué)文化素質(zhì)高低程度、資金扶持力度對(duì)從業(yè)人員數(shù)量的影響作用較顯著，且與從業(yè)人員數(shù)量呈正相關(guān)。

表6 因變量Y2的影響因素分析

因變量Y3回歸分析結(jié)果見表7。由表7 可知，X28、X12、X24的顯著性檢驗(yàn)值較高，X28、X12、X24對(duì)Y3的解釋能力較強(qiáng)，X28、X12、X24對(duì)Y3的影響作用較顯著，X28、X12、X24的系數(shù)分別為0.366、0.214、0.305，X28、X12、X24與Y3具有正相關(guān)關(guān)系，說明從業(yè)人員服務(wù)質(zhì)量、水土保持水平、村民的鄉(xiāng)村旅游參與度對(duì)游客滿意度的影響作用較顯著，且與游客滿意度呈正相關(guān)。

表7 因變量Y3的影響因素分析

因變量Y4回歸分析結(jié)果見表8。由表8 可知，X8、X16、X32的顯著性檢驗(yàn)值較高，X8、X16、X32對(duì)Y3的解釋能力較強(qiáng)，X8、X16、X32對(duì)Y3的影響作用較顯著，X8、X16、X32的 系 數(shù) 分 別 為0.390、0.466、0.661，X8、X16、X32與Y3具有正相關(guān)關(guān)系，說明植被資源豐富度、鄉(xiāng)村旅游業(yè)總收入占當(dāng)?shù)卮迕袷杖氲谋戎亍⒕包c(diǎn)豐富度對(duì)游覽時(shí)間的影響作用較顯著，且與游覽時(shí)間呈正相關(guān)。

表8 因變量Y4的影響因素分析

因變量Y5回歸分析結(jié)果見表9。由表9 可知，X32、X29、X16的顯著性檢驗(yàn)值較高，X32、X29、X16對(duì)Y5的解釋能力較強(qiáng)，X32、X29、X16對(duì)Y5的影響作用較顯著，X32、X29、X16的 系 數(shù) 分 別 為0.529、0.408、0.24，X32、X29、X16與Y5具有正相關(guān)關(guān)系，說明景點(diǎn)豐富度、游客滿意度、鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入占當(dāng)?shù)卮迕窨偸杖氡戎貙?duì)游客重游率的影響作用較顯著，且與游客重游率呈正相關(guān)。

表9 因變量Y5的影響因素分析

4 討論

在以往的生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度中，測(cè)度指標(biāo)較少側(cè)重于環(huán)境特征、旅游資源開發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，而生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)平衡更易受到粗放型發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式影響，穩(wěn)定性較差的生態(tài)系統(tǒng)作為該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的最大限制性因素，可持續(xù)發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式的測(cè)度價(jià)值更高。此外，在鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析的相關(guān)研究中，熵值法和多元線性回歸分析模型的應(yīng)用較少，在熵值法測(cè)度后，篩選出對(duì)綜合測(cè)度影響程度較大的指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)據(jù)可反映鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，可將各指標(biāo)分別作為因變量，分析影響鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的各因素的影響作用。

基于生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的最大限制性因素，在測(cè)度指標(biāo)中，測(cè)度指標(biāo)更加側(cè)重于環(huán)境特征、旅游資源開發(fā)程度及經(jīng)營(yíng)水平，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)方式對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響作用，突出了測(cè)度指標(biāo)的地域性。此外，研究方法受人為因素影響較少，操作成本較低，且研究方法層層遞進(jìn)，銜接較合理。在多元線性回歸分析中，可得出案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平與各影響因素的影響關(guān)系，根據(jù)各影響因素對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響方向與顯著性，可得出生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平提升方向，據(jù)此，有針對(duì)性地提出水平提升對(duì)策。本文在指標(biāo)體系的指引下，對(duì)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，為其水平提升對(duì)策的提出提供指導(dǎo)，驗(yàn)證了研究方法的實(shí)用性和科學(xué)性，為其他生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析提供了研究范式。

然而，本文雖為大多數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度及影響因素分析提供了新的研究視角以及思路、范式，具有一定的創(chuàng)新性和科學(xué)性，但生態(tài)脆弱區(qū)地貌形態(tài)與氣候特征的異質(zhì)性較強(qiáng)，生態(tài)脆弱地區(qū)的旅游資源稟賦與生態(tài)問題各不相同，且人與自然的不和諧問題有諸多緣由，測(cè)度指標(biāo)對(duì)少數(shù)生態(tài)脆弱地區(qū)的適用性不足。因而，鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的影響因素分析的研究視角可繼續(xù)開拓，測(cè)度指標(biāo)可不斷完善，研究方法可不斷創(chuàng)新，望未來學(xué)者從更新穎的研究視角上，豐富測(cè)度指標(biāo)和研究方法，提升測(cè)度指標(biāo)的普適性和研究方法的科學(xué)性。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

通過構(gòu)建生態(tài)脆弱區(qū)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系，篩選案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)，得出對(duì)綜合測(cè)度的代表性較高的5 個(gè)指標(biāo)為X23、X29、X27、X30、X31，這5 個(gè)指標(biāo)分別代表案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平，各指標(biāo)的代表性近似相等，在案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展影響因素分析中，將各指標(biāo)分別作為因變量Y1、Y2、Y3、Y4、Y5，可得出各因變量與顯著性較高的3 個(gè)自變量的影響關(guān)系與顯著性，綜合回歸分析結(jié)果，得出以下結(jié)論：

（1）X35對(duì)Y1、X8對(duì)Y4、X24對(duì)Y3、X12對(duì)Y3、X28對(duì)Y3、X40對(duì)Y2、X25對(duì)Y2的影響較顯著，且X35與Y1、X8與Y4、X24與Y3、X12與Y3、X28與Y3、X40與Y2、X25與Y2成正相關(guān)關(guān)系，村民環(huán)保意識(shí)、村民的鄉(xiāng)村旅游參與度、植被資源豐富度、水土保持程度、從業(yè)人員服務(wù)質(zhì)量、從業(yè)人員科學(xué)文化素質(zhì)、資金支持力度的提升，對(duì)提升案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的影響作用較顯著。

（2）X29對(duì)Y1、Y5的影響較顯著，且X29與Y1、Y5成正相關(guān)關(guān)系，游客滿意度的提升，對(duì)提升案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展水平的作用更顯著。

（3）X16對(duì)Y1、Y4、Y5與X32對(duì)Y2、Y4、Y5的 影 響較 顯 著，且X16與Y1、Y4、Y5以 及X32與Y2、Y4、Y5均成正相關(guān)關(guān)系，景點(diǎn)豐富度、鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入占當(dāng)?shù)卮迕窨偸杖氲谋戎氐奶嵘?，?duì)提升案例地鄉(xiāng)村旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的作用尤為顯著。

（4）綜上所述，為促進(jìn)案例地鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展，要著重豐富鄉(xiāng)村旅游地景點(diǎn)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游對(duì)村民增收的帶動(dòng)作用，并注重游客滿意度的提升，此外，要提升從業(yè)人員的服務(wù)質(zhì)量和科學(xué)文化素質(zhì)，加強(qiáng)村民的環(huán)保意識(shí)，鼓勵(lì)村民參與鄉(xiāng)村旅游，注重植被保護(hù)和水土保持。

5.2 建議

基于案例地的分析結(jié)論，從產(chǎn)業(yè)活力、培訓(xùn)力度、經(jīng)營(yíng)環(huán)境三個(gè)方面提出以下建議：

（1）提升引領(lǐng)帶動(dòng)作用。推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游業(yè)與傳統(tǒng)手工業(yè)、餐飲業(yè)、農(nóng)業(yè)及工礦業(yè)融合發(fā)展，開拓特色產(chǎn)業(yè)營(yíng)銷渠道，完善鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈。加大鄉(xiāng)村環(huán)保宣傳力度，鼓勵(lì)村民參與生態(tài)保護(hù)工作，健全參與植被保護(hù)與水土保持的獎(jiǎng)補(bǔ)制度。

（2）加強(qiáng)旅游理念與技能培訓(xùn)。強(qiáng)化游客需求優(yōu)先與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)理念，提升服務(wù)質(zhì)量與專業(yè)技能素質(zhì)，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者調(diào)查不同時(shí)期游客的心理訴求和周圍省市的旅游產(chǎn)品狀況，引領(lǐng)其把握游客的旅游需求，持續(xù)彰顯旅游資源的地域性優(yōu)勢(shì)。

（3）改善鄉(xiāng)村旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。加大資金投入力度，修繕維護(hù)景區(qū)，整治村容村貌，完善鄉(xiāng)村供電、通信、道路與垃圾處理等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施。指導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者利用并制造節(jié)慶節(jié)日或社會(huì)熱點(diǎn)，深入挖掘民族民俗文化價(jià)值，提供富有特色地域文化與時(shí)代文化的旅游產(chǎn)品。積極調(diào)研經(jīng)營(yíng)者與游客面臨的困境，強(qiáng)化規(guī)劃的科學(xué)性與可操作性，明晰各管理部門權(quán)責(zé)，健全旅游信息公開平臺(tái)，完善監(jiān)管機(jī)制，嚴(yán)懲違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為。